Lue keskustelun säännöt.
Olen keskituloinen, enkä jaksa elättää työttömiä, joilla on minua parempi elintaso
27.07.2018 |
Miksi minun, 3100 euroa tienaavan pitää elättää kaikki työttömät, joilla on varaa kaikkeen mihin minullakin? Oma palkkani menee kokonaan pakollisiin laskuihin ja työttömät senkun kantavat laskujaan Kelaan maksettaviksi.
Näistä asioista ei lehdistö kirjoita tarpeeksi. Toivottavasti vaikka tästä jutustani joku älykäs iltapäivälehden toimittaja ottaa juttuvinkin ja pääsen ensi viikon lööppeihin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan n 8000 ja teen johtajana työaikalain ulkopuolelle kuuluvana järkyttävän pitkää työviikkoa. Kun kuuluu työaikalain ulkopuolelle niin mistään tlitöistä ei makseta eikä niitä saa saldoon. Eli kaiket illat ja viikonloput töitä. Puolet menee veroihin ja sotumaksuihin, eli minulla ei ole mitenkään korkea elintaso kun nettopalkka on pieni.
Tuntuu välillä väärältä että teen yötäivää töitä ja työni hedelmät jaetaan kotona makoileville elämäntapatyöttömille. Edessä onkin muutto ulkomaille piakkoin maahan, jossa verotus 20%.Ymmärrän sua todella hyvin! Jos meno ei täällä muutu todella moni valitsee ennenpitkää samoin. Sittenhän niitä työpaikkoja vapautuu nykyisille työttömille, silloin myös paljastuu onko heistä oikeasti niin moni halukas ottamaan vastaan töitä ku väitetään. Epäilen että käy niin ettei olekaan ketään tekemään niitä töitä. Paitsi jos silloin viimein lopetetaan tuet ja sillätavoin pakotetaan töihin.
On kertakaikkiaan mieletöntä, että monet joutuvat kärvistelemään ilman työtä ja sen tuomaa turvaa samalla kun toiset joutuvat tekemään jatkuvasti ylityötä, usein koska sopivia ammattilaisia ei ole heti tarjolla tai työnantaja pelkää, että työntekijöistä ei pääse eroon, kun heitä ei enää tarvita.
Jos tulisi valtakunnallinen ja vuosia kestävä ylityökielto (kohtuulliseten työaikojen pitäisi tietenkin koskea myös pomoja), olisi pakko palkata lisää väkeä ja silloin myös työnantajia ja valtiota alkaisi kiinnostaa ihmisten kouluttaminen oikeaan tarpeeseen, juuri siihen yritykseen/toimijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
En oo niin väittäny. Olis vaan tosi jees jos niille jotka vielä viitsii töissä käydä jäis siitä oikeesti jotain itselleenki. Muuta ku työnilo. Seuraavaks tietysti kysyt miten tää asia sit pitäis ratkasta. NO EN TIEDÄ! Mutta sen tiedän ettei motivoi käydä töissä kun juuri mitään ei jää itselle välttämättömien menojen jälkeen.
Miksi et valita vaikka järjettöman hintaisesta asumisesta? Edulliset asunnot ratkaisisivat kaksi ongelmaa samalla kerralla: Työssäkäyvät saisivat palkkatuloillaan jotain muutakin kuin asunnon ja ruokaa, työttömät samoin ja lisäksi verovarat eivät valuisi tukina asuntosijoittajien taskuun.
Työttömille pitäisi rakentaa asuntoloita. Päästäisiin järjettömistä asumistuista. Samoin ruokahuolto. Jos haluat extraa, niin teet jotain sen eteen. Vaikka siivoat yhteisiä tiloja tai osallistut ruokahuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun, 3100 euroa tienaavan pitää elättää kaikki työttömät, joilla on varaa kaikkeen mihin minullakin? Oma palkkani menee kokonaan pakollisiin laskuihin ja työttömät senkun kantavat laskujaan Kelaan maksettaviksi.
Näistä asioista ei lehdistö kirjoita tarpeeksi. Toivottavasti vaikka tästä jutustani joku älykäs iltapäivälehden toimittaja ottaa juttuvinkin ja pääsen ensi viikon lööppeihin.
Mitä sä maksat veroja kuussa? Tonnin? Montako työtöntä sä sillä elätät kun sun omiin menoihin menee enemmän kuin tonni kuussa? Joo, yhteiskunnalla on menoja sun takia, sekä kunnalla että valtiolla, ehkä sitten ei niin paljon jos asut keskellä metsää itse rakanetamassasi mökissä ilman vesihuoltoa ja sähköä, etkä käytä teitä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
Jos hyvinvointivaltion säilyttäminen vaatii muutaman promillen lisän rikollisuuteen ja kerjäläisiä (jotka voidaan kyllä virkavallan toimesta siirtää pois) kaduille niin otan tämän vaihtokaupan milloin tahansa.
Kannatetaan! Palkkaamme sitten vartijoita konekivääreineen, työllistävä vaikutus. Tosi jees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
En oo niin väittäny. Olis vaan tosi jees jos niille jotka vielä viitsii töissä käydä jäis siitä oikeesti jotain itselleenki. Muuta ku työnilo. Seuraavaks tietysti kysyt miten tää asia sit pitäis ratkasta. NO EN TIEDÄ! Mutta sen tiedän ettei motivoi käydä töissä kun juuri mitään ei jää itselle välttämättömien menojen jälkeen.
Miksi et valita vaikka järjettöman hintaisesta asumisesta? Edulliset asunnot ratkaisisivat kaksi ongelmaa samalla kerralla: Työssäkäyvät saisivat palkkatuloillaan jotain muutakin kuin asunnon ja ruokaa, työttömät samoin ja lisäksi verovarat eivät valuisi tukina asuntosijoittajien taskuun.
Työttömille pitäisi rakentaa asuntoloita. Päästäisiin järjettömistä asumistuista. Samoin ruokahuolto. Jos haluat extraa, niin teet jotain sen eteen. Vaikka siivoat yhteisiä tiloja tai osallistut ruokahuoltoon.
Pitäiski suomen pakolaisapu ry lakkauttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun, 3100 euroa tienaavan pitää elättää kaikki työttömät, joilla on varaa kaikkeen mihin minullakin? Oma palkkani menee kokonaan pakollisiin laskuihin ja työttömät senkun kantavat laskujaan Kelaan maksettaviksi.
Näistä asioista ei lehdistö kirjoita tarpeeksi. Toivottavasti vaikka tästä jutustani joku älykäs iltapäivälehden toimittaja ottaa juttuvinkin ja pääsen ensi viikon lööppeihin.
Mitä sä maksat veroja kuussa? Tonnin? Montako työtöntä sä sillä elätät kun sun omiin menoihin menee enemmän kuin tonni kuussa? Joo, yhteiskunnalla on menoja sun takia, sekä kunnalla että valtiolla, ehkä sitten ei niin paljon jos asut keskellä metsää itse rakanetamassasi mökissä ilman vesihuoltoa ja sähköä, etkä käytä teitä koskaan.
Mielestäni hienoa pystyä elättämään itse itsensä.
eri
Itse olen tehnyt ratkaisun, että lopetan työnteon heti kun se on mahdollista, juurikin tämän johdosta. Nyt realistinen tähtäin on 45 -vuotiaana. Toivoisin vielä yhtä oikeisto-keskusta hallitusta, että ei mene ihan hulluksi nämä tulonsiirrot loisijoille. Sitten sopisi erinomaisesti vasemmistohallitus, joka poistaisi aktiivimallin. Itselläni nimittäin ammatti, jonka johdosta ei varmaan hetken rauhaa olisi "oloilla". Kaiken lisääntyvän ajan käyttäisin liikuntaan, matkusteluun ja itseni omaehtoiseen kehittämiseen (vaikka jonkun uuden kielen opiskelu). Lisäksi voisin tehdä töitä sen verran, että ei tukiin vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
En oo niin väittäny. Olis vaan tosi jees jos niille jotka vielä viitsii töissä käydä jäis siitä oikeesti jotain itselleenki. Muuta ku työnilo. Seuraavaks tietysti kysyt miten tää asia sit pitäis ratkasta. NO EN TIEDÄ! Mutta sen tiedän ettei motivoi käydä töissä kun juuri mitään ei jää itselle välttämättömien menojen jälkeen.
Miksi et valita vaikka järjettöman hintaisesta asumisesta? Edulliset asunnot ratkaisisivat kaksi ongelmaa samalla kerralla: Työssäkäyvät saisivat palkkatuloillaan jotain muutakin kuin asunnon ja ruokaa, työttömät samoin ja lisäksi verovarat eivät valuisi tukina asuntosijoittajien taskuun.
Työttömille pitäisi rakentaa asuntoloita. Päästäisiin järjettömistä asumistuista. Samoin ruokahuolto. Jos haluat extraa, niin teet jotain sen eteen. Vaikka siivoat yhteisiä tiloja tai osallistut ruokahuoltoon.
Pitäiski suomen pakolaisapu ry lakkauttaa?
Tietenkin, täällä on taikaseinän käyttäjiä ihan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
Jos hyvinvointivaltion säilyttäminen vaatii muutaman promillen lisän rikollisuuteen ja kerjäläisiä (jotka voidaan kyllä virkavallan toimesta siirtää pois) kaduille niin otan tämän vaihtokaupan milloin tahansa.
Kannatetaan! Palkkaamme sitten vartijoita konekivääreineen, työllistävä vaikutus. Tosi jees.
Maailman lähes kaikissa maissa on Suomea huonompi työttömyysturva. Ovatko nämä maat jotenkin äärivaarallisia? Kummasti näissä väkivaltafantasioissa Suomi on vain poikkeus. Muutenkin jos tukien alentamisen seurauksena ei ole automaattinen halu etsiä työpaikkaa ja parantaa omia työllistymiismahdollisuuksia vaan halu ryöstää ja tehdä rikoksia, niin ehkä tämmöisen henkilön paikka olisi kortiston sijasta mielisairaalan suljetulla osastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
En oo niin väittäny. Olis vaan tosi jees jos niille jotka vielä viitsii töissä käydä jäis siitä oikeesti jotain itselleenki. Muuta ku työnilo. Seuraavaks tietysti kysyt miten tää asia sit pitäis ratkasta. NO EN TIEDÄ! Mutta sen tiedän ettei motivoi käydä töissä kun juuri mitään ei jää itselle välttämättömien menojen jälkeen.
Miksi et valita vaikka järjettöman hintaisesta asumisesta? Edulliset asunnot ratkaisisivat kaksi ongelmaa samalla kerralla: Työssäkäyvät saisivat palkkatuloillaan jotain muutakin kuin asunnon ja ruokaa, työttömät samoin ja lisäksi verovarat eivät valuisi tukina asuntosijoittajien taskuun.
Työttömille pitäisi rakentaa asuntoloita. Päästäisiin järjettömistä asumistuista. Samoin ruokahuolto. Jos haluat extraa, niin teet jotain sen eteen. Vaikka siivoat yhteisiä tiloja tai osallistut ruokahuoltoon.
Pitäiski suomen pakolaisapu ry lakkauttaa?
Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
En oo niin väittäny. Olis vaan tosi jees jos niille jotka vielä viitsii töissä käydä jäis siitä oikeesti jotain itselleenki. Muuta ku työnilo. Seuraavaks tietysti kysyt miten tää asia sit pitäis ratkasta. NO EN TIEDÄ! Mutta sen tiedän ettei motivoi käydä töissä kun juuri mitään ei jää itselle välttämättömien menojen jälkeen.
Miksi et valita vaikka järjettöman hintaisesta asumisesta? Edulliset asunnot ratkaisisivat kaksi ongelmaa samalla kerralla: Työssäkäyvät saisivat palkkatuloillaan jotain muutakin kuin asunnon ja ruokaa, työttömät samoin ja lisäksi verovarat eivät valuisi tukina asuntosijoittajien taskuun.
Työttömille pitäisi rakentaa asuntoloita. Päästäisiin järjettömistä asumistuista. Samoin ruokahuolto. Jos haluat extraa, niin teet jotain sen eteen. Vaikka siivoat yhteisiä tiloja tai osallistut ruokahuoltoon.
Yhteisasuntolat, parakit, metsäkämpät on todettu jo vuosikymmeniä sitten tosi huonoksi ideaksi, mutta aina vaan on joku nutipää vaatimassa työttömien rankaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka ette tajua, että työttömiä työllistyy koko ajan, mitä työtä te oikein teette? Vähän olette tyhmiä, jos ajattelette, ettei kukaan työtön halua töitä, kun koko ajanhan se joukko vaihtuu! Myös teidän laillanne ajattelevia siihen joukkoon on päässyt, työttömien joukkoon siis. Eikä kukaan teistä ole niin korvaamaton kuin luulee. Ihmisiä vaihtaa työpaikkaa, jää eläkkeelle tai jopa kuolee sairauksiin ja onnettomuuksissa, mutta silti vain harva työpaikka siihen kaatuu - lähinnä tähän kaatuu vain yhden hengen yritykset, joihin ei löydy jatkajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan n 8000 ja teen johtajana työaikalain ulkopuolelle kuuluvana järkyttävän pitkää työviikkoa. Kun kuuluu työaikalain ulkopuolelle niin mistään tlitöistä ei makseta eikä niitä saa saldoon. Eli kaiket illat ja viikonloput töitä. Puolet menee veroihin ja sotumaksuihin, eli minulla ei ole mitenkään korkea elintaso kun nettopalkka on pieni.
Tuntuu välillä väärältä että teen yötäivää töitä ja työni hedelmät jaetaan kotona makoileville elämäntapatyöttömille. Edessä onkin muutto ulkomaille piakkoin maahan, jossa verotus 20%.Ymmärrän sua todella hyvin! Jos meno ei täällä muutu todella moni valitsee ennenpitkää samoin. Sittenhän niitä työpaikkoja vapautuu nykyisille työttömille, silloin myös paljastuu onko heistä oikeasti niin moni halukas ottamaan vastaan töitä ku väitetään. Epäilen että käy niin ettei olekaan ketään tekemään niitä töitä. Paitsi jos silloin viimein lopetetaan tuet ja sillätavoin pakotetaan töihin.
Aika moni on muuttanut, mutta eipä tuo ole juuri firmoja kaatanut. Sitäpaitsi tuleehän tännekin päin muuttoliikettä, aasialaista työvoimaa on asiantuntijatehtävissä pilvin pimein.
Joo on moni muuttanu mutta ei vielä sellasta massapakoa joka voi olla edessä. Tuskin niillä ulkomailta tulevillakaan pidemmän päälle on haluja pieneksi jäävää suomen kantaväestöä elättää. Kun ulkomaalaisia alkaa olla enemmän kuin kantasuomalaisia he ottavat ohjat kokonaan. En arvaile mihin se johtaa. Tilanne on nyt kuitenkin se että täytyy olla todella hyvätuloinen jotta työnteko olisi rahallisesti kannattavaa. Ja ne jotka ovat niin hyvätuloisia pystyisivät vielä entisestään nostamaan tulojaan ja elintasoaan muualla joten en ihmettele jos he täältä lähtevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajatellaan, että esim. työmarkkinatuki 645 olisi vastikkeellista, niin millaista työpanosta voidaan odottaa. Oletetaan, että tuntipalkka olisi 15, mikä ei ole lähelläkään keskipalkkaa. Viikkotyöaika olisi 10,75. Tästä jos otetaan siihen työnhakuun (mitä edelleen odotetaan) vaikka tunti joka arkipäivälle. Jää 5,75. Tästä sitten vähennetään eläkkekertymän menetys, se olisi -0,75. Jää 5h/vko. Tästä sitten verovähennysten menetys, oletetaan, että vaikka 600e, vuoteen. Se loppuaika suli siihen. Eli työlliseen verrattuna vastikkeelisen työn edellytys työttömyystuella olisi karkeasti laskettuna 0 tuntia työtä/kk :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan. Mitä tapahtuu, kun poistetaan työttömyyskorvaus ja sosiaaliturvat?
1. Rikollisuus nousee.
2. Kansalaisten ostovoima vähenee ja yritykset kärsivät.
3. Ihmisiä kuolee nälkään.Sivistysvaltio ei toivo minkään noista toteutuvan. Ikävä kyllä nämä seuraukset eivät ole sinun parin prosentin verovähennyksen arvoisia yhteiskunnan kannalta.
Mitä tapahtuu, jos ilmainen raha muutetaan vastikkeelliseksi? Kukin tekisi rahan eteen jotain, hmm, sivistysvaltiossako, ei käy, en suostu, orjatyötä...
Miksi kutsutaan työpanoksesta saatavaa vastikkeellista korvausta? Milloin sitä saadaan?
Tilipäivänä, me kutsumme sitä palkaksi. Se on raha, jota maksetaan menetystä vapaa-ajasta. Kokeile joskus. Tylsää hommaa, mutta ei voi mitään. Jonkun on sitäkin tehtävä, työtä. Kuka meidät kaikki elättäisi, ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan. Mitä tapahtuu, kun poistetaan työttömyyskorvaus ja sosiaaliturvat?
1. Rikollisuus nousee.
2. Kansalaisten ostovoima vähenee ja yritykset kärsivät.
3. Ihmisiä kuolee nälkään.Sivistysvaltio ei toivo minkään noista toteutuvan. Ikävä kyllä nämä seuraukset eivät ole sinun parin prosentin verovähennyksen arvoisia yhteiskunnan kannalta.
Me emme elä taloudessa nollasummapeliä vaan todellisuudessa puuhakkuus lisääntyisi, jos tuet alenisi. Tämä taas poikisi talouteen dynamiikkaa, useampia ihmisiä töihin jne.
Lempiväite on, että aletaan sitten ryöstellä. En ymmärrä, millainen on ihminen, joka hokee alkavansa rikolliseksi, jos toiset ei suostu elättämään... Eikö ensimmäinen vaihtoehto kuitenkin ole yrittää hankkia se elanto ihan rehellisin keinoin? Uskomatonta, että joku kokee oikeudekseen alkaa ryöstää toisia ennen kuin yrittää auttaa itseään muin keinoin. Miksi joku ei voisi tehdä vaikka 700 Euron palkalla töitä, jos kerran tukia ei saa? Työllä on tarkoitus elättää itsensä ja ei ole mitään subjektiivista oikeutta saada tämmöinen ja tämmöinen asia tekemättä mitään. Ei hyvinvointiyhteiskunta tarkoita, että terveellä ihmisellä on oikeus ottaa minimielanto toisten taskusta. Se tarkoittaa, että heikompia tuetaan ja hätätilanteessa. Mutta jos ei kerran osaamista ole enempää kuin 700 Euron edestä, niin ei se ihmisoikeusrikkomus ole laittaa ihmistä sitten tekemään sen peruselantonsa eteen töitä. Ylipäätään Suomessa on käsitetty, että on ihmisoikeus saada yksineläjänkin tilava asunto, haluamansa ruoka, käydä baareissa jne. yhteiskunnan laskuun. Ei se ole ihmisoikeus. Ihminen voi hyvin työskennellä sen miniminkin eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkö? Asun pienessä yksiössä, en omista pesukonetta. Elektroniikka on 4-6 vuotta vanhaa, puhelin tosin vain kaksi vuotta vanha markkinoiden halvin malli. En tilaa lehtiä, en käytä julkista liikennettä, ei ole tv-kanavia, ei netflixiä. En omista autoa. Arvokkain omaisuuteni on pari vuotta vanha markettipyörä. En nyt oikein keksi, miksi kadehtisit minua.
On sulla ainakin mahdollisuus käyttää aikasi niin kuin haluat! Kyllä mäkin mielelläni olisin viettäny viime viikkojen helteet uimarannalla ku kuumassa toimistossa. Eli kun käy töissä pn ehkä vähän (painotan- VÄHÄN) enemmän rahaa, mutta ei sitten ole aikaa käyttää sitä rahaa haluamallaan tavalla.
Käyttää mitä rahaa haluamallaan tavalla???
Maksan työmarkkinatuestani veroa 17,5%, saman kokoisesta ansiotulosta maksaisin vain pienen murto-osan. (Kela ottaa ennakkoa 20% ellei toimita verokorttia eli mahdollisen veronpalautuksen saa aikanaan ja jos juuri silloin sattuu tarvitseman toimeentulotukea, veronpalautus tietenkin sitä vähentää/poistaa. Itse en ole koskaan saanut toimeentulotukea). Selvästi enemmän jäi tosiaan käteen kun oli vähän töitä ja sai soviteltua päivärahaa, sain jopa suurempaa asumistukea kuin kokonaan työttömönä, mitä en ymmärrä alkuunkaan!
Asuntovelkaa on vielä puolet asunnon arvosta eli 30 000€. Taloyhtiö teetti pari vuotta sitten remontteja, joita osaltani maksan normaalin hoitovastikkeen lisäksi. Täällä päin vuokra-asunnot ovat kalliita, joutuisin 30 neliön yksiöstä maksamaan saman kuin nykyisestä kaksiostani kaikkine kuluineen, joten asunnon myynti ei tunnu järkevältä.
Saan kyllä koko ajan vähän säästöön, eihän minulla ole suuria kuluja vaikkapa työssä tarvittavista siisteistä vaatteista ja autokuluja, mutta esim. viime talvena meni yli 600€ silmälaseihin ja sitä ennen halpaan pyykkikoneeseen (taloyhtiön kone hajosi eikä uutta enää tule), pakkokin on siis yrittää säästää, ihan samoin kuin kaikkien muidenkin. Mitään sellaista ylimääräistä rahaa ei kuitenkaan ole, jota voisi käyttää "haluamallaan tavalla" koska kerran on aikaa!
Juu ei varmaan olekaan ylimääräistä rahaa, eikä kuulukaan olla. Enkä niin väittänytkään. Lue uudestaan! Sanoin että työssäkäyvälle ei jää aikaa käyttää niitä pikku hiluja joita palkasta jää.
Totta, luin huolimattomasti!
Ilmeisesti siihen vaikutti se, että varsinkin näin kauniina kesänä (itse inhoan hellettä) saa, jos ei suoraa, niin rivien välistä kuulla kuittailua siitä, kuinka mukavaa nyt olisi olla työtön ja "tehdä mitä huvittaa". Tosiasiassa työtön on kuitenkin työnhakija, jolla koko ajan pitää olla tuntosarvet auki työllistymistilaisuutta varten (mukavat tutut kyllä vihjaavat paikoista, jos pitän heidät ajantasalla tilanteestani ja taidoistani). Samalla tietenkin pitää elää normaalia arkeaan, eikä tosiaan voi "voi tehdä mitä huvittaa" jo rahatilanteen takia vaikka aikaa olisikin. En yhtään ihmettele, että tutkitusti useimpien työttömien stressikäyrä on korkeammalla kuin työssäkäyvien keskimäärin. Harmistuin siin turhaan kirjoituksestasi, anteeksi siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun, 3100 euroa tienaavan pitää elättää kaikki työttömät, joilla on varaa kaikkeen mihin minullakin? Oma palkkani menee kokonaan pakollisiin laskuihin ja työttömät senkun kantavat laskujaan Kelaan maksettaviksi.
Näistä asioista ei lehdistö kirjoita tarpeeksi. Toivottavasti vaikka tästä jutustani joku älykäs iltapäivälehden toimittaja ottaa juttuvinkin ja pääsen ensi viikon lööppeihin.
Mitä sä maksat veroja kuussa? Tonnin? Montako työtöntä sä sillä elätät kun sun omiin menoihin menee enemmän kuin tonni kuussa? Joo, yhteiskunnalla on menoja sun takia, sekä kunnalla että valtiolla, ehkä sitten ei niin paljon jos asut keskellä metsää itse rakanetamassasi mökissä ilman vesihuoltoa ja sähköä, etkä käytä teitä koskaan.
Vai niin. No hyvä, työttömiä ei siis elätetä verovaroin.. Right? No kerropas sitten sinä viisaana mistä ne rahat työttömien tukiin oikein tulevat? Jep jep...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli. Parin vuoden sisään työttömien tuet on laskettu minimiin ja niitäkin saadakseen on pakko osallistua aktivoivaan toimintaan. Kehityksen suunta on selvä, eikä sitä olla muuttamassa.
Epäilemättä. Ja jos joku vastustaa, voivat viisaat päättäjämme eduskunnassa todeta, että he ovat iltasanomista ja vauvapalstalta lukeneet, että joku työtön on välillä onnellinen ja lisäksi joku työtön sa säästettyä rahaa niin, että osti kaksi litraa mansikoita!
Litra mansikoita on minullekin luksusta. Miksi minä tein töitä sen eteen jos sen vois saada ilmaiseksi?
T: työssäkäyvä
No jää ihmeessä työttömäksi.
Loistavaa neuvo. Ideologisesti työttömille tulee äkkiä nälkä jos kukaan ei anna enää nille rahaa. Aikoisiko työ maistua ennen mansikoita?
Parempi on että ei anneta niille enää mansikkarahaa. Vuokran voi maksa ja ruokaa saa ruokajonosta, kai sitä nyt edes sinne voi vaivaudu jos on nälkä. Jos muuta kaipaa niin menee töihin.Ei vaan koska sinä sitä työttömän osaa niin kadehdit, niin vaihdetaan päittäin; minä tulen sinun paikallesi tekemään töitä, tule sinä minun paikalleni työttömäksi. Kerro sitten oikein yksityiskohtaisesti, kuinka nautit siitä ja saata*an ilmaisista mansikoista.
Ymmärrä se, ettei työttömyytä kadehdita. Sitä ei vaan haluta rahoittaa siinä määrin mitä nykyään työssäkäyvät joutuvat tekemään. Kaksi täysin eri asiaa!
Mutta kerjäläiset kadunkulmissa ja kasvava rikollisuus ois tosi jees?
En oo niin väittäny. Olis vaan tosi jees jos niille jotka vielä viitsii töissä käydä jäis siitä oikeesti jotain itselleenki. Muuta ku työnilo. Seuraavaks tietysti kysyt miten tää asia sit pitäis ratkasta. NO EN TIEDÄ! Mutta sen tiedän ettei motivoi käydä töissä kun juuri mitään ei jää itselle välttämättömien menojen jälkeen.
Miksi et valita vaikka järjettöman hintaisesta asumisesta? Edulliset asunnot ratkaisisivat kaksi ongelmaa samalla kerralla: Työssäkäyvät saisivat palkkatuloillaan jotain muutakin kuin asunnon ja ruokaa, työttömät samoin ja lisäksi verovarat eivät valuisi tukina asuntosijoittajien taskuun.
Työttömille pitäisi rakentaa asuntoloita. Päästäisiin järjettömistä asumistuista. Samoin ruokahuolto. Jos haluat extraa, niin teet jotain sen eteen. Vaikka siivoat yhteisiä tiloja tai osallistut ruokahuoltoon.
Yhteisasuntolat, parakit, metsäkämpät on todettu jo vuosikymmeniä sitten tosi huonoksi ideaksi, mutta aina vaan on joku nutipää vaatimassa työttömien rankaisua.
Maailma muuttuu, kokeillaan uudestaan. Minun vaatiminen ei heilauta mitään mihinkään suuntaan, valitettavasti. Ajattele hyviä puolia. Ei olisi yksinäisiä ihmisiä omissa koloissaan.
Aika moni on muuttanut, mutta eipä tuo ole juuri firmoja kaatanut. Sitäpaitsi tuleehän tännekin päin muuttoliikettä, aasialaista työvoimaa on asiantuntijatehtävissä pilvin pimein.