Olen keskituloinen, enkä jaksa elättää työttömiä, joilla on minua parempi elintaso

Kertokaa nyt. Ottiko joku tuon aloituksen tosissaan? Voisiko joku olla oikeasti niin hölmö kuin aloitusteksti? Voisiko joku olla niin tyhmä ja yksinkertainen kuin iltiksen "minna"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, laskehan ap ensin riittääkö ne maksamasi verot edes puoleksikaan siihen mitä itse kulutat veroilla maksettuja palveluita ja tule sitten kertomaan montako työtöntä elätät.

Tämä on yhtä sitkeä legenda kuin se, että ansiosidonnainen päiväraha on itse maksettu ja otetaan vaan omia pois.

Samanlainen sitkeä legenda kuin se, että eläkeläiset kuvittelevat että ovat itse maksaneet omat eläkkeensä.

Miks jengi ei tajuu ettei sillä oo mitään välii et myös työssäkäyvät kuluttaa veroilla rahoitettuja palveluita? Tottakai kuluttaa! Niinku myös työttömät! Sitä varten mäkin maksan ihan mielelläni veroja. Siis y!eishyödyllisiin juttuihin kuten koulutukseen, teiden ylläpitoon, terveydenhuoltoon jne. Se on ihan toinen juttu ku se että rahaa jaetaan joillekin ilman että niiden tarvii laittaa tikkua ristiin.

Pääkaupunkiseudulla kenenkään ei oo pakko olla työtön. Täällä kyllä riittäisi töitä jokaiselle. Muualla Suomessa tilanne vaihtelee ja voi olla oikeasti vaikea löytää minkäänlaista työtä. Mutta aivan varmaa on että hyvin suurelle osalle kaikista työttömistä se on ihan oma valinta.

Taas on saatu uutisista kuulla ja lehdistä lukea, kuinka suomalaisten työllisyys on kasvussa ja hallitus myhäilee tyytyväisyyttään. Alkuviikosta julkaistut tilastot kertovan työllisyyden nousseen jopa 71,8 prosenttiin, joka hipoo jo hallituksen asettamaa hallituskauden tavoitetta 72 prosentin työllisyysastetta.

Kuvituskuva.

Asia ei kuitenkaan ole näin yksiselitteinen.

Työttömien keskusjärjestön mukaan lukemat antavat aivan liian ruusuisen kuvan vallitsevasta työllisyystilanteesta, koska se vääristelee todellisuutta. Keskusjärjestö vaatii tiedotteessaan, että hallituksen tulisi puhua selkeämmin työllisyysluvuista.

Tilastojen mukaan esimerkiksi nollatuntisopimuksella tai yhden tunnin viikossa työskentelevä on työssäkäyvä, eivätkä karenssiin joutuneetkaan järjestön mukaan näy tilastoissa työttöminä. Myös aktiivimallin mukaisessa työkokeilussa tai työtoiminnassa kuuluvat tilastollisesti työllisiin. Jopa noin 500 000 suomalaista esitetään työllisinä näiden tilastojen valossa.

Työttömien keskusjärjestö vaatiikin hallitusta perumaan aktiivimallin ja korvaamaan sen aiheuttamia taloudellisia ongelmia. Järjestön mukaan aktiivimalli on vaikuttanut työllisyystilastoihin harhauttavasti, eikä todellakaan kerro maamme todellista työllisyystilannetta.

796

Näin meitä taas k***aan linssiin

Käske ne työttömät muualle teiltä asumasta ja käytä rahat itseesi.

Joten ap painu vitt#un täältä! Hienoa että saat kiksejä työttömien trollaamisesta! Kyllä se karma sut hoitaa ja muut silmään kusijat. Vit#n lumppu

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se ei ole työttömien määräysvallan alla, että paljonko sinä sitä palkkaa saat ja paljonko he saavat tukia.

Työttömän vallassa ei nimen omaan ole, SE saako töitä.   Toistaiseksi tässä maassa työnantaja päättää siitä, kuka saa työtä tai osin myös se, saako joku pitää työpaikkansa.   Ihmettelen vain, kuinka typerät saa olla töissä ja moni fiksu ei saa työpaikkaa esimerkiksi ikänsä vuoksi.

    Pitää kattella semmoista, jossa ei tarvitse järkeä eikä ikä ole haitta, vaikkapa kansanedustajaksi voisi ryhtyä.   Ai niin, eihän kansanedustajaksi - edes ehdokkaaksi pääse jos on työtön.     Siispä päätelmä, kansanedustajaa surkeampaa tapausta ei olekaan, paitsi työtön.  Siitä voimme päätellä taas, työttömällä ei ole tässä maassa ihmisoikeuksia ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan. Mitä tapahtuu, kun poistetaan työttömyyskorvaus ja sosiaaliturvat?

1. Rikollisuus nousee.

2. Kansalaisten ostovoima vähenee ja yritykset kärsivät.

3. Ihmisiä kuolee nälkään.

Sivistysvaltio ei toivo minkään noista toteutuvan. Ikävä kyllä nämä seuraukset eivät ole sinun parin prosentin verovähennyksen arvoisia yhteiskunnan kannalta.

Tai sitten ihmisten yritteliäisyys ja työhalu kasvavat, töihin, myös Mäkkärin ja siivousfirmojen paskatöihin ja tuntitöihin löytyisi työntekijöitä. Joku saattaisi myös löytää keinon työllistää itsensä. Luulen, etteivät ihmiset valitsisi nälkäkuolemaa. Tuet passivoivat.Ja sanon tämän aivan neutraalisti, ilman pahaa tahtoa työttömiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä taas. Kertokaa ihmiset, oletteko oikeasti hölmöjä, lukutaidottomia vai yritättekö olla hauskoja.

🙄

Ap, joka kirjoitti siis yhtä todellisia mielipiteitä kuin mitä iltiksen "minna" oli totta

Valitettavasti moni on oikeasti tätä mieltä työttömyydestä, joten keskustelu ei sinänsä liene turhaa, vaikkei sinulla olekaan mitään sanottavaa aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan. Mitä tapahtuu, kun poistetaan työttömyyskorvaus ja sosiaaliturvat?

1. Rikollisuus nousee.

2. Kansalaisten ostovoima vähenee ja yritykset kärsivät.

3. Ihmisiä kuolee nälkään.

Sivistysvaltio ei toivo minkään noista toteutuvan. Ikävä kyllä nämä seuraukset eivät ole sinun parin prosentin verovähennyksen arvoisia yhteiskunnan kannalta.

Mitä tapahtuu, jos ilmainen raha muutetaan vastikkeelliseksi? Kukin tekisi rahan eteen jotain, hmm, sivistysvaltiossako, ei käy, en suostu, orjatyötä...

Miksi kutsutaan työpanoksesta saatavaa vastikkeellista korvausta? Milloin sitä saadaan?

Tilipäivänä, me kutsumme sitä palkaksi. Se on raha, jota maksetaan menetystä vapaa-ajasta. Kokeile joskus. Tylsää hommaa, mutta ei voi mitään. Jonkun on sitäkin tehtävä, työtä. Kuka meidät kaikki elättäisi, ei kukaan.

Olen itse töissä ja maksan veroni mukisematta. Aikaa toki vie, mutta pidän myös työn tuottamista haasteista ja onnistumisista, tekemisestä. Lähinnä yritin alleviivata, että miksi jotkut tekisivät vastikkeellista työtä palkkaa vastaan etuineen ja eläkkeineen ja toiset etuutta vastaan. Mikä nämä erottaa? Eivätkö kaikki voisi sitten saada palkkaa? Miksi joku työ on työtä, toinen "työtä"?

Hyvä idea. Tuet pois, kaikilla palkkaa, jos tekee jotain työtä. Kannatan!

Et varmaan ymmärrä, että moni firma ei edes pöyrisi ilman näitä ilmaisia tempputyöllistettyjä. Voi jos niiden panoksesta pitäisi ihan maksaakin, muiden kuin valtion. Siinä voisi nopeasti tulla yt:t eteen ihan näille "kunnon palkansaajillekin", kuten sinulle. Yhdenlainen yritystuen muoto tuo työttömyyspolitiikkakin.

Tuet pois, laitetaan sen nimeksi palkka. Ei siinä mitään yt-neuvotteluja tarvita. Maksaja voisi olla Kela tai työttömyyskassa. Lopetetaan tempputyöllistäminen, maksetaan palkkaa. Lasketaan, monenko tunnin palkkaa tuet vastaavat. Ihan tes:n mukaan. Niin monta tuntia tehdään työtä.

Hyvä ehdotus, mutta eihän se käy koska ihan oikeesti työttömät ei yksinkertaisesti halua tehdä mitään saamiensa tukien eteen. Eivät vaikka sana "tuki" korvattaisiin sanalla "palkka". Siis vaikka he saisivat palkkaa tekemästään työstä sen about 700€/kk ja pitäisi tehdä töitä sen palkan eteen suunnilleen 30-40h niin jostain kumman syystä sekin on työttömien mielestä ihan kohtuutonta.