IS: 2500 euroa tienaava Minna on perheenäiti, joka elää kädestä suuhun: näihin kaikki raha menee
Me Naiset: Vaikka nelikymppiset Minna ja Aapo ovat keskituloisia, heillä ei jää arjen kulujen jälkeen säästöön penniäkään.
Pohjanmaalla asuva Minna on keskituloinen toimistotyöntekijä, joka tekee satunnaista myyntityötä saadakseen lisätuloja. Hänen miehensä Aapo paiskii vuorotyötä elintarviketeollisuuden yrityksessä. Minnan ja Aapon perheeseen kuuluvat lisäksi 5- ja 7-vuotiaat tyttäret.
Minnan bruttotulot ovat 2 500 euroa kuussa. Palkasta jää verojen jälkeen käteen vajaat 1 800 euroa. Aapon tulot ovat epäsäännölliset vuorotyön takia, mutta verojen jälkeen noin 3 000 euron palkasta jää yleensä noin 2 000 euroa. Lisäksi Minna ja Aapo saavat kahdesta lapsesta lapsilisät.
Yhteensä pariskunnalla jää verojen jälkeen käteen siis noin 3 800 euroa. Vaikka summa voi kuulostaa suurelta, Minna ja Aapo joutuvat elämään kädestä suuhun.
– Suomessa ei ole mukavaa olla työssäkäyvä keskituloinen, jolla on asuntolaina, kaksi lasta ja kaksi autoa. Moni luulee, että koska perheessämme molemmat vanhemmat käyvät töissä, meillä olisi rahaa. Todellisuus on toinen: elämme kädestä suuhun joka kuukausi, eikä säästöön jää penniäkään, Minna kertoo.
Näin Minna ja Aapo kertovat kuluttavansa rahaa kuukaudessa:
Asuntolaina ja vastike: 900 euroa
Autolaina 220 euroa
Kulutusluottolainat: 234 euroa
Vakuutukset: n. 200–400 euroa
Kahden auton bensat ja dieselit: 200 euroa
Minnalla on perussairaus, lääkkeisiin menee noin 65 euroa kuussa, flunssa-aikana jopa 100 euroa. Kelan korvauskatto on ylittynyt monesti.
Päiväkotimaksu: 434 euroa
Laskut: 1000 euroa: laajakaista, DNA tv, puhelinlaskut, sähkölaskut, muut laskut
Ruoka: n. 600–1000 euroa kuukaudessa. Käyvät ostoksilla pääasiassa Lidlissä.
Kiinteiden menojen jälkeen Minnalle jää palkastaan 150 euroa. Se hupenee nopeasti laskuihin ja lasten vaatteisiin. Koska säästöjä pahan päivän varalle ei juuri ole, pienet yllättävät menot voivat saada talouden sekaisin. Kun Minnalle tuli tapaturmainen vamma jalkaan, lääkärikuluihin meni yllättäen rahaa.
Jatkuva rahanpuute ajaa Minnan perheen käyttämään luottoa, joka maksetaan kesälomarahoista. Välillä Minna haaveilee, että päiväkotimaksu olisi pienempi tai hänellä ei olisi perussairautta. Silloin rahaa voisi jäädä esimerkiksi uusiin vaatteisiin, kampaajaan tai matkustamiseen.
– Harmittaa, kun lapset eivät pääse mihinkään. Toivon, että nyt syksyllä koulun alkaessa olisi varaa viedä heidät kampaajalle, omasta kampaaja-ajasta en uskalla edes haaveilla.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pitkä ketju saatu is:n toimituksen keksimästä mielikuvitushöpöperheestä.
Joku kyseli, mikä jutun tarkoitus oli. No, avainkohta jutussa oli se, missä "Minna" valitti, että tuttu työtön kehui, miten saa hoidatettua lapset ilmaiseksi. Ja "Minnaa" harmittaa, kun itse käy töissä ja yrittää parhaansa ja joillain pienituloisemmilla näyttää menevän silti paremmin. Just.
Eli tuon Minna-sadun viesti oli se vanha tuttu: Työttömille annetaan liikaa, työttömän elämä on yhtä juhlaa, aktiivimallit 2, 3, 4 jne on saatava pikaisesti voimaan.
MITÄÄN MINNAA EI OLE!
Näin minäkin tuon näen. Oli Minnaa tai ei, tarkoitus on osoittaa, että työttömänä nämä minnat pärjäisivät muka paremmin, ja että työttömät saavat liikaa tukia. Se menee vain pieleen siinä, että työttömänä tämä Minna-raasu ei voisi pitää tuota elintasoaan. Tuo juttu on Minnalla verhottu työttömien paheksuntajuttu. Minna voisi kertoa, miten työmarkkinatuella hoitelisi nuo autonsa, asuntonsa ja muut, tonnin ”pakolliset”’laskunsa. Jos työssäkäyvällä ei ole varaa käydä kampaajalla koskaan, vika ei varmaankaan ole muussa kuin ihan Minnassa ja miehessään, ei liian pienissä tuloissa.
Vika on pienissä palkoissa tai liian isoissa hinnoissa, ei minnassa tai aapossa.
Niinhän se aina on, vika on aina jossain muualla, ei koskaan itsessä.
Taitaa Minnan ja Aapon tonnin kuussa maksamat ”muut laskut” olla syntyneet myös täysin ilman heidän omaa osuuttaan asiaan. Joidenkin”muiden asioitten” hinnat vaan ovat niin isot, että on otettava ihan pakosti välillä vähän kulutusluottoa, vaikka ei millään haluaisi, joten tavallaan se on sitten jonkun muun vika sekin, valtion, työnantajan, ahneitten kauppisitten ym. Ja kampaajalle ei Minna vieläkään pääse. No, jos Minna jäisi työttömäksi, niin sitten varmaan myös kampaamon ovetkin avautuisivat, niillä tuilla eläessä kampaajaan olisi varaa, vai miten se sitten menisikään?
Kyllä tuossa on ihan omilla valinnoilla itsensä kuseen ajanut.
Ruokalaski voi helposti olla vähemmän. Juoksevat (netti, puhelin jne) niiin helposti vähemmän.
Kaksi autoa?? Muuttakaa keskustaan niin ei tartte, tai käyttäjää pyörää kesät. Asunto on tietty pitänyt saada tiloihin nähden ihan liian pramea. Halvempi, pienempi tai sitten lainannaneuvotteluihin.
Elämä on juuri niin hankalaa kun sen haluaa olevan.
Tässä on taas esimerkki miten pitää saada "kaikki" vaikka siihen ei varaa ole. Hyväksy varallisuutesi ja elä sen mukaan. Tai sitten perkele tee asialle jotain!
Vierailija kirjoitti:
Järjen köyhyys on edelleen sitä suurinta köyhyyttä; eli ei mitään uutta auringon alla. - Toivottavati Minna ja Aapo voivat jatkaa töissä vastakin, sillä lasten kasvaessa menot eivät tuskin ainakaan lähiakoina ovat vähenemässä. - Jos jotain hyvää, niin asuvat melko edullisesti; tietämättä tarkemmin, minkäkokoisessa asunnossa.
Kyllä meillä ainakin ekaluokkalaiseen menee vähemmän rahaa kuin päiväkoti-ikäiseen. Päivähoitomaksu kun on lähemmäs 300 e/kk.
Onhan tuo netto vähän lapsiperheessä, niin se vain on :( Meill netto n. 5500€/kk eikä jää säästöön. Lapsilla kyllä kalliit musiikkiharrastukset.
Onneksi päiväkotimaksut ei kauaa juokse tuollakaan perheellä. Tosin sitten tulee tilalle muita laskuja, been there...
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti av mammojen mielestä ainoa mitä saa syödä on lauanataimakkara ja nuudelit, neljä henkisen perheen ei tarvitse syödä tryffeleitä, että 1000€ menee kuussa ruokaan esim mansikoihin meillä on mennyt heinäkuussa ainakin 200€, vadelmiin 100€. Toki tuolla rahalla syödään mansikoita koko talvi.
Ihme asenne ihmisillä, halvemmallakin pärjää, mutta mikä ihmeen autuus se kituuttaminen on.
Juurikin näin. Lapsille jos haluaa antaa monipuolista ja terveellistä ravintoa, niin niistä hedelmistä ja vihanneksista saa maksaa itsensä kipeäksi.
Sittenhän toki on eri jos syöttää perheelle makaronia ja juo sekä polttaa säästyneet rahat. Itse en kuitenkaan tee näin.
Meidän perheessä on ihan hyvät tulot, brutto on kuusinumeroinen vuodessa, mutta kyllä ne päivähoito maksut yms. silti kirpaisee meilläkin vaikka rahaa säästöön jääkin. Ja mielestäni näillä tuloilla pitääkin jädää, kaikkea ei voi antaa pois tulonsiirtoina.
Minä olen kahden teini-ikäisen lapsen yksinhuoltaja ja tienaan saman verran kuin Minna. Toki saan lapsilisään yh-korotuksen, mutta se on tarkoitettu kompensoimaan sitä että minulla ei ole puolisoa. Asumiseen menee minullakin 900€/kk ja minulla on myös auto.
Ruokaan meillä menee 300-400€/kk. Ilmeisesti miehen ruokintaan menee sitten 600-700€/kk, kun Minnan ja puolisonsa ja kahden lapsen perheessä ruokaan menee yhteensä 1000€.
En todellakaan ymmärrä miten heidän rahat ei riitä. Tiukkaa on minullakin välillä, mutta kyllä minä ja tyttäreni käydään kampaajalla (pojan hiukset ajaa hänen isänsä koneella) ja vaatteita ostetaan aina kun on tarvetta. Välillä matkustellaan. Syödään myös ulkona aika usein, keskimäärin kerran viikossa. Tyttärellä on myös kallis harrastus, vuodessa reilu 1000€. Silti me pärjätään oikein hyvin ja pystyn hyvin antamaan lapsille rahaa heidän pieniin tarpeisiinsa.
Ilmeisesti budjetointia ei Minnan perheessä osata tehdä, koska ilmiselvästi rahaa menee huomaamatta kaikkeen pieneen. Heidän kannattaisi ottaa kaikki kuitit talteen ja laittaa kaikki ostokset ylös exceliin. Siitä on sitten helppo katsoa, voisiko jostain turhasta kulutuksesta nipistää.
Valintoja, valintoja...
Mies tienaa saman kuin tämä Minna ja minä saan elatusmaksun ja lapsilisän. Vaihtelevasti tullut viime vuosina siihen päälle opintotukea, starttirahaa, satunnaisia tuloja yrityksestä. Välillä on maksettu autolainaa ja vielä isompia asumismenoja kuin uutisen perheessä. Ei ne pienet tulot, vaan ne vielä pienemmät menot. Tästä ei tosin ole uutisen perheessä kyse, pienistä tuloista, vaan taitamattomasta rahan käytöstä. Itse olen säästänyt aina, joka kuukausi, toiselle tilille pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä vaan, että mitä helvettiä ovat nuo mystiset LASKUT, joihin menee TONNI kuussa? Ei edes sisällä vakuutuslaskuja. Päiväkoti-ikäiset lapset eivät tarvitse puhelimia, aikuisten puhelinliittymät 20 e/kpl. Laajakaistaan 30 e. Sähkölasku 50 e/kk, jos ei ole sähkölämmitystä. Mikä multisuperluxusdeluxe DNA-paketti niillä on, jos tonni pitää vielä varata tuollaiseenkin?
Myös kulutusluottolainoista voi todeta, että sitä niittää mitä kylvää. Jos ei noilla tuloilla pärjää ilman kulutusluottoja, niin kyllä on ihan helvetin huolestuttavalla tasolla lapsiperheen vanhemman taloustaidot.
tuota tonnin laskumenoa minäkin ihmettelin. Puhelin oli erikseen, vakuutus erikseen, auton lyhennykset erikseen, kulutusluotto oli erikseen, ruoka erikseen. Mitä ihmettä vielä noiden lisäksi voi olla tonnilla.
Ripsihuolto, kynsihuolto, hiustenpidennyshuolto jne.
Sähkölasku? Sähkölämmitykseen menee useampi satanen kylmänä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo netto vähän lapsiperheessä, niin se vain on :( Meill netto n. 5500€/kk eikä jää säästöön. Lapsilla kyllä kalliit musiikkiharrastukset.
Onneksi päiväkotimaksut ei kauaa juokse tuollakaan perheellä. Tosin sitten tulee tilalle muita laskuja, been there...
Ajattelit sit trollata ihan samalla nettosummalla kuin tossa aiemmin? 0/5, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden teini-ikäisen lapsen yksinhuoltaja ja tienaan saman verran kuin Minna. Toki saan lapsilisään yh-korotuksen, mutta se on tarkoitettu kompensoimaan sitä että minulla ei ole puolisoa. Asumiseen menee minullakin 900€/kk ja minulla on myös auto.
Ruokaan meillä menee 300-400€/kk. Ilmeisesti miehen ruokintaan menee sitten 600-700€/kk, kun Minnan ja puolisonsa ja kahden lapsen perheessä ruokaan menee yhteensä 1000€.
En todellakaan ymmärrä miten heidän rahat ei riitä. Tiukkaa on minullakin välillä, mutta kyllä minä ja tyttäreni käydään kampaajalla (pojan hiukset ajaa hänen isänsä koneella) ja vaatteita ostetaan aina kun on tarvetta. Välillä matkustellaan. Syödään myös ulkona aika usein, keskimäärin kerran viikossa. Tyttärellä on myös kallis harrastus, vuodessa reilu 1000€. Silti me pärjätään oikein hyvin ja pystyn hyvin antamaan lapsille rahaa heidän pieniin tarpeisiinsa.
Ilmeisesti budjetointia ei Minnan perheessä osata tehdä, koska ilmiselvästi rahaa menee huomaamatta kaikkeen pieneen. Heidän kannattaisi ottaa kaikki kuitit talteen ja laittaa kaikki ostokset ylös exceliin. Siitä on sitten helppo katsoa, voisiko jostain turhasta kulutuksesta nipistää.
Eikös tuossa lukenut että heillä menee 600-1000e ruokaan. Ei 600e neljälle paljon ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä vaan, että mitä helvettiä ovat nuo mystiset LASKUT, joihin menee TONNI kuussa? Ei edes sisällä vakuutuslaskuja. Päiväkoti-ikäiset lapset eivät tarvitse puhelimia, aikuisten puhelinliittymät 20 e/kpl. Laajakaistaan 30 e. Sähkölasku 50 e/kk, jos ei ole sähkölämmitystä. Mikä multisuperluxusdeluxe DNA-paketti niillä on, jos tonni pitää vielä varata tuollaiseenkin?
Myös kulutusluottolainoista voi todeta, että sitä niittää mitä kylvää. Jos ei noilla tuloilla pärjää ilman kulutusluottoja, niin kyllä on ihan helvetin huolestuttavalla tasolla lapsiperheen vanhemman taloustaidot.
tuota tonnin laskumenoa minäkin ihmettelin. Puhelin oli erikseen, vakuutus erikseen, auton lyhennykset erikseen, kulutusluotto oli erikseen, ruoka erikseen. Mitä ihmettä vielä noiden lisäksi voi olla tonnilla.
Ripsihuolto, kynsihuolto, hiustenpidennyshuolto jne.
Sähkölasku? Sähkölämmitykseen menee useampi satanen kylmänä aikana.
Miksi ihmiset valitsevat sähkölämmityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pitkä ketju saatu is:n toimituksen keksimästä mielikuvitushöpöperheestä.
Joku kyseli, mikä jutun tarkoitus oli. No, avainkohta jutussa oli se, missä "Minna" valitti, että tuttu työtön kehui, miten saa hoidatettua lapset ilmaiseksi. Ja "Minnaa" harmittaa, kun itse käy töissä ja yrittää parhaansa ja joillain pienituloisemmilla näyttää menevän silti paremmin. Just.
Eli tuon Minna-sadun viesti oli se vanha tuttu: Työttömille annetaan liikaa, työttömän elämä on yhtä juhlaa, aktiivimallit 2, 3, 4 jne on saatava pikaisesti voimaan.
MITÄÄN MINNAA EI OLE!
Näin minäkin tuon näen. Oli Minnaa tai ei, tarkoitus on osoittaa, että työttömänä nämä minnat pärjäisivät muka paremmin, ja että työttömät saavat liikaa tukia. Se menee vain pieleen siinä, että työttömänä tämä Minna-raasu ei voisi pitää tuota elintasoaan. Tuo juttu on Minnalla verhottu työttömien paheksuntajuttu. Minna voisi kertoa, miten työmarkkinatuella hoitelisi nuo autonsa, asuntonsa ja muut, tonnin ”pakolliset”’laskunsa. Jos työssäkäyvällä ei ole varaa käydä kampaajalla koskaan, vika ei varmaankaan ole muussa kuin ihan Minnassa ja miehessään, ei liian pienissä tuloissa.
Olisi edes eritelty "laskut", kerrottu mitä autoja oli ja paljonko ajelevat.
Mutta tietysti silloin totuus paljastuisi.
Mulla tulee kuussa laskuja...sähkölasku, mutta tuleekohan parin kuun välein, joku 40e menee siihen. Puhelimeen + nettiin menee 30e/kk. Vakuutuksiin n. 100e/kk.
Mitä laskuja voi tulla JOKA KUU tonnin edestä???
T: yhden lapsen yh
Kun oma nettotulo on n. 1800 euroa ja sillä elättää puolison (kotihoidontuella) ja kaksi pientä lasta, maksaa pk-seudulla sijaitsevan kerrostalokolmion lainanlyhennykset, syö terveellistä kotiruokaa (se ei ole synonyymi ihan helvetin kalliille), omistaa auton, maksaa puhelimet, vakuutukset, netit ja sähköt ihan siinä missä kuka tahansa muukin, ja pystyy vielä sijoittamaan satasen kuussa, niin en jumalauta sentään voi ymmärtää tuollaista kitinää.
Mitäköhän Minnan miehelle jää käteen per kuukausi? Ehkä tässä on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä vaan, että mitä helvettiä ovat nuo mystiset LASKUT, joihin menee TONNI kuussa? Ei edes sisällä vakuutuslaskuja. Päiväkoti-ikäiset lapset eivät tarvitse puhelimia, aikuisten puhelinliittymät 20 e/kpl. Laajakaistaan 30 e. Sähkölasku 50 e/kk, jos ei ole sähkölämmitystä. Mikä multisuperluxusdeluxe DNA-paketti niillä on, jos tonni pitää vielä varata tuollaiseenkin?
Myös kulutusluottolainoista voi todeta, että sitä niittää mitä kylvää. Jos ei noilla tuloilla pärjää ilman kulutusluottoja, niin kyllä on ihan helvetin huolestuttavalla tasolla lapsiperheen vanhemman taloustaidot.
tuota tonnin laskumenoa minäkin ihmettelin. Puhelin oli erikseen, vakuutus erikseen, auton lyhennykset erikseen, kulutusluotto oli erikseen, ruoka erikseen. Mitä ihmettä vielä noiden lisäksi voi olla tonnilla.
Ripsihuolto, kynsihuolto, hiustenpidennyshuolto jne.
Sähkölasku? Sähkölämmitykseen menee useampi satanen kylmänä aikana.
Miksi ihmiset valitsevat sähkölämmityksen?
Vieläkö te täällä jankutatte. Yrittäkää nyt ymmärtää. Ei ole sähkölämmitystä, ei sähköä, ei laksuja, ei Minnaa. On vain taas yksi osa iltiksen työttömienparjauskampanjaa. Säälittävää, mutta näyttäähän tuo täälläkin uppoavan.
Mistä näitä sikiää?
Meillä minä "tienaan" n. 700€ kuussa=kotihoidon tuki ja korotettu vammaistuki nuorimmaisestsa.
Mies tienaa n. 2100€= palkka varojen jälkeen, lapslisät kolmesta lapsesta, elatusapu yhdestä lapsesta.
Meillä on siis 3 lasta joista yksi miehen ja muut yhteisiä. Meilläkin on 2 autoa, talolaina, vakuutukset, puhelinlaskut, sähkö, vesi, ruoka,
nuorimmaisen sairaalamaksut ym. Ja hyvin pärjätään. Mistään ei oo tarvinnut tinkiä ja eikä laskea joka euroa. Meille tosin kelpaa tonnin autot ja ruokaankin menee kuussa vain n. 500€.
Kulutusluottoja, autot velaksi, asunto velaksi jne. Ei riitä edes rapiat 4000 euroa/kk jos tekee velkaa satojen tuhansien edestä. Mutta heidän ongelmansa taitaa ollakin se, että tuollaisella perusliksoilla ja säännöllisillä tuloilla heille nimenomaan pankit ja luotonantajat myöntävät näennäisen helposti lainoja. Sitten kun lainojen korot tuplaavat velkasummaa, pitää ottaa lisää lainaa jne.
Tämä taitaa olla niin monen perheen ongelma nykypäivänä. Yksinkertaisesti eletään yli varojen.
Köyhä/ työtön saattaa saada jonkin verran helpotuksia ja yhteiskunnan tukea, mutta heille ei kukaan myönnä sitä lainaa, joten kulutus pysyy aisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo perhe on hyvin toimeen tuleva.
Niin no, hyvin toimeen tulevia mutta omasta mielestään huonosti toimeen tulevia eli ovat tyytymättömiä omaan elämäänsä, eikä sitä millään lisärahasummalla saisi korjattua, koska tyytymättömyyden todellinen syy on ihan muu kuin taloudellinen tilanne.
Kyse on siitä, kun mikään ei riitä, ja silloin se tyytymättömyys on helppo verhota taloudellisen tilanteen valitteluun, ja siihen saattaa jopa itse uskoa. Ei sellainen ihminen, joka kadehtii työtöntä ystäväänsä rahan takia, voi ollla omaan elämäänsä kokonaisuudessaan kovinkaan tyytyväinen. Ei riitä, että on oma perhe, oma koti, työpaikat, palkka, jolla voi elättää itsensä ja perheensä ja muut hyvät asiat, vaan on saatava jotain lisää. Jotain, mitä itsellä ei ole, olkoon se jopa ystävän työttömyys.
Jos ihminen on elämäänsä muilta osin tyytyväinen ja on tasapainoinen, silloin sitä mietti itse, mistä menoista voisi karsia (ne tonnin muut laskut esim.) jos säästää haluaisi ja toimisi sen mukaan, eikä lähtisi valittamaan omaa, osin kuviteltua kurjuuttaan iltapäivälehdessä luettelemalla kaikki tulonsa ja menonsa, tosin osan verhoten, ja voihkisi, ettei pääse edes kampaajalle.
Kertoiko tämä Minna, että hän olisi jostain onnellinen tai tyytyväinen elämässään johonkin? Vai onko hänen onnelisuutensa ainoastaan rahalla mitattavissa?
Iltikseltä ja Minnalta oikea rimanalitus koko juttu.
Siis 2500 tienaava on muka keskituloinen?! Just joo.