Ala-asteelta yliopistoon asti jatkuva ehdoton pakkoruotsi, koska "on hienoa käydä pieni keskustelu kaupan kassalla ruotsiksi"

Aha. Jos on sitä mieltä, että ruotsi on hyvä kieli ja siitä on hyötyä, on RKP:n lahjoma?

Onko sinulla ap aina tuollainen lähestymiskulma ihmisiin, joilla on asioista erilainen mielipide kuin sinulla itselläsi? Kuittaat sen teeskentelyksi ja valheelliseksi, koska "eihän kukaan VOI olla kanssani aidosti ja perustellusti eri mieltä"?

Mitäpä, jos nyt vaan kestäisit sen, että eri mieltä voi tuosta olla, ihan aidosti.

Minä olen viisikymppinen stadilaisnainen, ihan suomenkielinen ja suomenkielisestä suvusta. Silti olen sitä mieltä, että ruotsi on kaunis kieli ja olen sitä työn puolesta käyttänyt usein. Pohjoismaisissa työtapaamisissa puhutaan skandinaaviskaa, ei englantia.

Toki, kaikilla asia ei ole näin, mutta monella on, ja se ei muutu miksikään sinun jankutuksestasi.

Koen, että kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on tärkeää ja avain tasa-arvoiseen ja vakaaseen yhteiskuntaan. Olen ylpeä siitä, mitrn hienosti suomenruotsalaisten asema on Suomessa turvattu.

Peruskoulussa voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Alle prosentti kuitenkaan niin viitsii tehdä. Ei se ruotsi estä opiskelemasta espanjaa tai italiaa!

Ja kyllä, peruskoulussa ON paljon pakkoaineita. On pakkouskontoa, pakkomatikkaa yms. Toki jotkin perustiedot pitää matikasta olla kaikilla, mutta harva tarvitsee elämässään enempää kuin vaikkapa neljän ekan luokan matikkaoppeja. Minäkin olen kirjoittanut ällän pitkästä matikasta, mutta en ole IKINÄ tarvinnut niin laajoja matikkataitoja. Prosenttilaskun jälkeen olisi oikeastaan minun matikanopintoni voinut lopettaa, se riittää.

Mutta en minä silti vollota joka saamarin viikko av:lla pakkomatikkaan tärvääntyneesta ajasta ja energiasta.

Miksi teille se ruotsi on käänteentekevän turha aine?

Vastaus: koska persuina haluatte etsiä syntipukkeja ja kaunan kohteita, ja suomenruotsalaiset osuvat teille hyvin siihen rooliin. Svenska talande bättre folk on hyvä olkiukko, jota kivittämällä saatte tyhmän kansanosan ääniä.

Olen Juha Hurmeen kanssa NIIN samaa mieltä. Mikään sivistys tai kielitaito ei ole turhaa, ei ainakaan kulttuurisesti ja historiallisesti niin läheisen kielen kuin ruotsin taito.

N51

Vierailija kirjoitti:

Monellako tässä keskustelussa on oppivelvollisuuden suorittaminen vielä kesken? Kommenttien tasosta kun ei oikein useimmissa tapauksissa voi päätellä onko kirjoittaja lapsi vai täysi-ikäinen, jolle oikeastaan tämä kouluruotsi ei ole enää ajankohtainen.

Kouluruotsi on ajankohtainen ihan aikuisillekin, koska se ulottuu yliopistoon asti. Olen itsekin saanut nauttia pakkoruotsista yliopistossa ja niin tekevät kaikki muutkin aikuiset yliopisto-opiskelijat.

Sen lisäksi kouluruotsi koskettaa vanhempia, joiden lapset joutuvat kärsimään kyseisestä hulluudesta.

Vierailija kirjoitti:

Aha. Jos on sitä mieltä, että ruotsi on hyvä kieli ja siitä on hyötyä, on RKP:n lahjoma?

Onko sinulla ap aina tuollainen lähestymiskulma ihmisiin, joilla on asioista erilainen mielipide kuin sinulla itselläsi? Kuittaat sen teeskentelyksi ja valheelliseksi, koska "eihän kukaan VOI olla kanssani aidosti ja perustellusti eri mieltä"?

Mitäpä, jos nyt vaan kestäisit sen, että eri mieltä voi tuosta olla, ihan aidosti.

Minä olen viisikymppinen stadilaisnainen, ihan suomenkielinen ja suomenkielisestä suvusta. Silti olen sitä mieltä, että ruotsi on kaunis kieli ja olen sitä työn puolesta käyttänyt usein. Pohjoismaisissa työtapaamisissa puhutaan skandinaaviskaa, ei englantia.

Toki, kaikilla asia ei ole näin, mutta monella on, ja se ei muutu miksikään sinun jankutuksestasi.

Koen, että kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittaminen on tärkeää ja avain tasa-arvoiseen ja vakaaseen yhteiskuntaan. Olen ylpeä siitä, mitrn hienosti suomenruotsalaisten asema on Suomessa turvattu.

Peruskoulussa voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Alle prosentti kuitenkaan niin viitsii tehdä. Ei se ruotsi estä opiskelemasta espanjaa tai italiaa!

Ja kyllä, peruskoulussa ON paljon pakkoaineita. On pakkouskontoa, pakkomatikkaa yms. Toki jotkin perustiedot pitää matikasta olla kaikilla, mutta harva tarvitsee elämässään enempää kuin vaikkapa neljän ekan luokan matikkaoppeja. Minäkin olen kirjoittanut ällän pitkästä matikasta, mutta en ole IKINÄ tarvinnut niin laajoja matikkataitoja. Prosenttilaskun jälkeen olisi oikeastaan minun matikanopintoni voinut lopettaa, se riittää.

Mutta en minä silti vollota joka saamarin viikko av:lla pakkomatikkaan tärvääntyneesta ajasta ja energiasta.

Miksi teille se ruotsi on käänteentekevän turha aine?

Vastaus: koska persuina haluatte etsiä syntipukkeja ja kaunan kohteita, ja suomenruotsalaiset osuvat teille hyvin siihen rooliin. Svenska talande bättre folk on hyvä olkiukko, jota kivittämällä saatte tyhmän kansanosan ääniä.

Olen Juha Hurmeen kanssa NIIN samaa mieltä. Mikään sivistys tai kielitaito ei ole turhaa, ei ainakaan kulttuurisesti ja historiallisesti niin läheisen kielen kuin ruotsin taito.

N51

Jos on sitä mieltä, että pakkoruotsi on turha, niin onko persu? Olisitko opiskellut ruotsia, jos se olisi ollut vapaaehtoista? Kielitaito ei ole turhaa, mutta miksi sinä haluat pakottaa minun lapsilleni ruotsia, etkä antaa minun päätellä sitä heidän kanssaan, mitä kieliä lukisivat.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja ruotsi kuuluvat opetusohjelmassa kotimaisiin kieliin. Molemmilla on tässä suhteessa perustuslaillinen asema. Jos ruotsin kieli tai suomen kieli tehdään vapaaehtoiseksi voidaan valitun kotimaisen kielen tuntimäärää nostaa vastaavasti. Monissa muissa maissahan kielenopetukseen kuuluu myös kielen kulttuurin, taiteiden, kirjallisuuden, runouden, keskustelutaidon ym. opetusta. Tämä on erittäin tärkeää pienille kielille kuten suomi tsi ruotsi niiden säilymisen ja elinvoimaisuuden kannalta.

Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli. Se on siirtolaisten mukana rannikoille tullut vieras kieli.

Ruotsin kielen, kulttuurin jne. opetus ja vaaliminen on Ruotsin valtion vastuulla. Suomi on ruotsia pienempi ja uhanalaisempi kieli, joten meidän pitää voida keskittyä suomen (ja saamen) vaalimiseen. Ei Suomella ole mitään velvollisuutta vaalia vierasta ruotsin kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellako tässä keskustelussa on oppivelvollisuuden suorittaminen vielä kesken? Kommenttien tasosta kun ei oikein useimmissa tapauksissa voi päätellä onko kirjoittaja lapsi vai täysi-ikäinen, jolle oikeastaan tämä kouluruotsi ei ole enää ajankohtainen.

Kouluruotsi on ajankohtainen ihan aikuisillekin, koska se ulottuu yliopistoon asti. Olen itsekin saanut nauttia pakkoruotsista yliopistossa ja niin tekevät kaikki muutkin aikuiset yliopisto-opiskelijat.

Sen lisäksi kouluruotsi koskettaa vanhempia, joiden lapset joutuvat kärsimään kyseisestä hulluudesta.

Juurikin tuo yliopistossa suorittamasi kielikoe tekee sinusta yhdenvertaisen hakemaan valtion virkoihin kielitaustastasi riippumatta. Yhdenvertaisuuslaki ja rasismin vastaiset lait takaavat kaikille suomalaisille oikeuden saada palvelua omalla äidinkielellä. Suomenkielisenä pidän pakollista kielikoetta etuna nimenomaan suomenkielisille joilla on keskimäärin huonompi molempien kotimaisten kielten taito kuin ruotsinkielisillä. Varmaan sinäkin olet tyytyväinen että lapsesi on samalla viivalla jo lähtökuopissa jos ja kun hän joskus pyrkii virkamieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellako tässä keskustelussa on oppivelvollisuuden suorittaminen vielä kesken? Kommenttien tasosta kun ei oikein useimmissa tapauksissa voi päätellä onko kirjoittaja lapsi vai täysi-ikäinen, jolle oikeastaan tämä kouluruotsi ei ole enää ajankohtainen.

Kouluruotsi on ajankohtainen ihan aikuisillekin, koska se ulottuu yliopistoon asti. Olen itsekin saanut nauttia pakkoruotsista yliopistossa ja niin tekevät kaikki muutkin aikuiset yliopisto-opiskelijat.

Sen lisäksi kouluruotsi koskettaa vanhempia, joiden lapset joutuvat kärsimään kyseisestä hulluudesta.

Juurikin tuo yliopistossa suorittamasi kielikoe tekee sinusta yhdenvertaisen hakemaan valtion virkoihin kielitaustastasi riippumatta. Yhdenvertaisuuslaki ja rasismin vastaiset lait takaavat kaikille suomalaisille oikeuden saada palvelua omalla äidinkielellä. Suomenkielisenä pidän pakollista kielikoetta etuna nimenomaan suomenkielisille joilla on keskimäärin huonompi molempien kotimaisten kielten taito kuin ruotsinkielisillä. Varmaan sinäkin olet tyytyväinen että lapsesi on samalla viivalla jo lähtökuopissa jos ja kun hän joskus pyrkii virkamieheksi.

Hulluinta tässä hullutuksessa on se, että virkamiehiltä vaaditaan juurikin tuo virkamiesruotsin koe, mutta ruotsin todellisella taidolla ei ole mitään väliä (eikä ole tarvettakaan). Paitsi tietysti silloin, kun ruotsinkielinen hyväveliverkosto haluaa johonkin virkaan omansa, niin silloin toki hän menee muiden ohi paremman ruotsin taitonsa ansiosta, vaikka tehtävässä ei ruotsia koskaan tarvittaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monellako tässä keskustelussa on oppivelvollisuuden suorittaminen vielä kesken? Kommenttien tasosta kun ei oikein useimmissa tapauksissa voi päätellä onko kirjoittaja lapsi vai täysi-ikäinen, jolle oikeastaan tämä kouluruotsi ei ole enää ajankohtainen.

Kouluruotsi on ajankohtainen ihan aikuisillekin, koska se ulottuu yliopistoon asti. Olen itsekin saanut nauttia pakkoruotsista yliopistossa ja niin tekevät kaikki muutkin aikuiset yliopisto-opiskelijat.

Sen lisäksi kouluruotsi koskettaa vanhempia, joiden lapset joutuvat kärsimään kyseisestä hulluudesta.

Juurikin tuo yliopistossa suorittamasi kielikoe tekee sinusta yhdenvertaisen hakemaan valtion virkoihin kielitaustastasi riippumatta. Yhdenvertaisuuslaki ja rasismin vastaiset lait takaavat kaikille suomalaisille oikeuden saada palvelua omalla äidinkielellä. Suomenkielisenä pidän pakollista kielikoetta etuna nimenomaan suomenkielisille joilla on keskimäärin huonompi molempien kotimaisten kielten taito kuin ruotsinkielisillä. Varmaan sinäkin olet tyytyväinen että lapsesi on samalla viivalla jo lähtökuopissa jos ja kun hän joskus pyrkii virkamieheksi.

Jos jossain virassa ihan oikeasti vaaditaan ruotsin taitoa, niin jää se virka minulta kyllä saamatta, koska en osaa ruotsia niin hyvin, että osaisin sillä ketään palvella. Ihmisillä on oikeus saada palvelua äidinkielellään, mutta se pitäisi järjestää jollain järkevämmällä systeemillä kuin opettamalle koko kansalle sitä pienempää kieltä. Ja edelleen peräänkuulutan saamelaisten oikeutta omankieliseen palveluun. Miksi se ei kiinnosta? Saame on vielä uhanalaisempi kieli ja kulttuuri kuin ruotsi.

Opiskelen yliopistossa ja meillä alkaa pian virkamiesruotsi. Arvatkaa vaan muistanko enää juuri mitään peruskoulun ja lukion ruotsintunneilta, vaikka kirjoituksissa ruotsi meni läpi rimaa hipoen. Kun ei sitä tarvitse! Eikä sitä voi Ruotsissakaan käyttää, kun ei siellä ymmärretä suomenruotsia. Kovassa käytössä ollut englanti sujuu sen sijaan ongelmitta, ja lisäksi olen opiskellut japania. Sillekin on ollut käyttöä.

Meillä poika opiskelee innokaasti vapaaehtoisesti venäjää. Käydään usein Venäjällä ja kielitaidosta on oikeasti hyötyä. Ruotsin opiskelu ei kiinnosta yhtään. En ole kyllä asiasta huolissaan, ihan hyvä vain että panostaa venäjään, siitä on kuitenkin paljon enemmän hyötä tulevaisuudessa kuin ruotsista.

Mielestäni yleissivistykseen kuuluu osata naapurimaan kieltä. Kukaan ei sitä paitsi voi ennustaa mitä taitoja aikuisena tulee tarvitsemaan. Siksi koulussa opetellaan perusteet monenlaisista asioista, myös ruotsista. Vrt. matikka ei välttämättä kiinnosta paskaakaan yläasteella, mutta myöhemmin saattaa innostua esim. teknisestä alasta jossa matikka on tärkein työkalu. Mulla ei ole mitään myöskään ruotsinkielisiä ihmisiä vastaan, ei todellakaan (itse asiassa heiltä olisi paljon opittavaa sosiaalisuuden ja yhteisöllisyyden puolelta).

Sen sijaan en voi käsittää että vielä 2010-luvulla sadan vuoden itsenäisyyden jälkeen ruotsinkielisten on helpompi päästä korkeakouluun omassa kiintiössään. Opiskelupaikkojen määrän pitäisi vastata ruotsinkielisten prosentuaalista osuutta koko Suomen väestöstä. Se on ainoa oikeudenmukainen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni yleissivistykseen kuuluu osata naapurimaan kieltä. Kukaan ei sitä paitsi voi ennustaa mitä taitoja aikuisena tulee tarvitsemaan. Siksi koulussa opetellaan perusteet monenlaisista asioista, myös ruotsista. Vrt. matikka ei välttämättä kiinnosta paskaakaan yläasteella, mutta myöhemmin saattaa innostua esim. teknisestä alasta jossa matikka on tärkein työkalu. Mulla ei ole mitään myöskään ruotsinkielisiä ihmisiä vastaan, ei todellakaan (itse asiassa heiltä olisi paljon opittavaa sosiaalisuuden ja yhteisöllisyyden puolelta).

Sen sijaan en voi käsittää että vielä 2010-luvulla sadan vuoden itsenäisyyden jälkeen ruotsinkielisten on helpompi päästä korkeakouluun omassa kiintiössään. Opiskelupaikkojen määrän pitäisi vastata ruotsinkielisten prosentuaalista osuutta koko Suomen väestöstä. Se on ainoa oikeudenmukainen ratkaisu.

siinä vaiheessa kun ruotsalaiset alkaa kokonaisena kansana opiskelemaan suomea niin ehkä silloin saatankin sitä muistelemaan.