Lue keskustelun säännöt.
Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos
27.07.2018 |
Te jotka tällä palstalla väitätte ettei tasoteoriaa ole olemassa, kuulutte selvästi siihen tasoluokkaan että olette niin kauniita/komeita ettei teidän tarvitse ajatella omaa kelpaavuuttanne. Halusittepa tai ette, tasoteoria on kuitenkin olemassa. Kaikki ihmiset eivät ole samannäköisiä. On rumia, taviksia ja kauniita/komeita. Itse olen ruma nainen ja tiedostan kyllä paikkani. Tiedän että kelpaan komeille miehille seksiin, mutta suhteeseen en komeaa miestä saisi ikinä. Haluaisin perusteluita siihen, miten voitte väittää ettei tasoteoria ole todellinen?
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?
Keksit oikein kivan pikku tarinan mutta sitä et hoksannut ottaa huomioon, ettei sillä komealla toimitusjohtajalla pitäisi olla mitään ongelmaa kaataa supermallia odotellessaan muita kauniita naisia, koska kaikki naiset haluavat hänet 😁. Joten miksi hän mitään rumilusta panisi. Camoon nyt.
Tätä minäkin aina jaksan ihmetellä, että mies, joka saa ihan kenet tahansa, joutuu paneskelemaan rumia naisia, koska ei sitten kuitenkaan saa niitä kauniita naisia. Eli saa, mutta ei silti saa.
Kyse on vaivannäöstä. Kyllä sen hyvännäköisen saaminen vaatii aina enemmän tekemistä ja kun vaatimattomammat naiset suorastaan puskevat sänkyyn, niin mikäs niitä pumpatessa. Mies on mukavuudenhaluinen olento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.
Ap?
Esim.
Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.
Oikeanpuoleiselle pitkä blondattu tukka, meikit naamaan, tissit nostavat rintsikat ja musta tiukka mekko. Seksikäs poseeraus ja avot, nousiko taso?
Kuvottava keskustelu.
T. Tavis
Nousi, kovastikin. Tekee mieli tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.
Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.
eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista.
No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?
Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.
Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan.
Kyllä sillä oikeasti on paljonkin merkitystä, kun lyhyempi miehistä ei pääse edes tutustumaan yhtä moneen naiseen kuin pidempi. Ja täysin geeneistä johtuvista syistä. Ja tällä on toki paljon pmerkitystä myös itsetunnon suhteen, mikä laskee hänen markkina-arvoaan entisestään. Jos sinulle tärkeintä on vain "päästä parisuhteeseen" kumppanista sen enempiä välittämättä, niin se on sitten sinun käsityksesi asiasta.
Miksi tarvitsisi löytää kuin se yksi oikea kumppani, jonka kanssa saada parisuhde. Miksi määrä on noin olennaista? Ja miksi yritetään yhdistää laatu ulkonäköön? Ulkonäkö ei valitettavasti kerro viehättävyydestä mitään. Katselin kahvilassa joukkoa nuoria miehiä. Kaikki ihan tavallisen näköisiä, kukaan ei mitenkään ruma, lyhyt tai epäsiisti. Kun he alkoivat puhua, erot ilmenivät. Pahin oli yksi, joka puhui koko ajan paasaavalla ylimielisellä äänellä muiden päälle, antamatta suunvuoroa ja kuuntelematta ketään. Mikään tumma pitkä laatikkopää ei auta siinä.
Lyhyempi mies joutuu etsimään sitä yhtä oikeaa kumppania paljon pienemmästä porukasta, joten joutunee enemmän tai vähemmän tyytymään johonkin naiseen. Ja tuo pituus oli toki vain yksi esimerkki eri ominaisuuksista.
Lyhyemmälle miehelle tulee ongelma vain, jos hänen egonsa ei kestä lähestyä oman mittaisia ja pidempiä naisia.
Tämä on höpöä. Oon lähestynyt eri pituisia naisia (+-20cm oma pituus) ja yksikään yli 5cm pidempi nainen ei ole ollut kiinnostunut. Lyhyemmät naiset ovat kyllä usein kiinnostuneet. En usko, että menee sattuman piikkiin
Lyhemmät naiset ovat kiinnostuneet mutta se ei riitä. Koska haluat panna suuret määrät pitkiä (instakaunottaria). Anteeksi kun me tavalliset ihmiset ei ymmärretä mikä sulla on tässä itkun aihe.
Niin. Tuskin säkään haluat kumppania pelkän pituuden perusteella. Et ottaisi epäsopivaa kumppania, vaikka pituus olisi omaan makuusi täydellinen. Ei liity instakaunottariin vaan luonteeseen ja älykkyyteen
Ei, mutta miehen pituudessa on tietyt reunaehdot joiden jälkeen se tulee ongelmaksi, vaikka olisi kuinka mukava. Molempien asioiden siis pitää natsata. Ei tämä ole mikään joko tai.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten täällä käytetään ilmaisua ”etsiä pienestä joukosta”. Eikös me lopulta kaikki etsitä ja löydetä kumppanimme jostakin pienestä piiristä kuitenkin, oli se viitekehys kellä mikä tahansa - opinnot, työt, harrastus, kaveripiiri, taphtumat. Ei koko maailma ole kerralla paikalla kuitenkaan.
En minä ainakaan ole rajannut mitenkään, että "kumppanin täytyy löytyä työpaikalta tai opinnoista". Pidän silmät auki kaikkialla tietenkin. Onhan se toki todennäköisempää että se löytyy noista piireistä koska siellä ollaan paljon tekemisissä niiden ihmisten kanss ja tutustutaan ihan väistämättä. Mutta aika onnetonta olisi jos se olisi pakko löytyä siitä joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.
Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.
eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista.
No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?
Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.
Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan.
Kyllä sillä oikeasti on paljonkin merkitystä, kun lyhyempi miehistä ei pääse edes tutustumaan yhtä moneen naiseen kuin pidempi. Ja täysin geeneistä johtuvista syistä. Ja tällä on toki paljon pmerkitystä myös itsetunnon suhteen, mikä laskee hänen markkina-arvoaan entisestään. Jos sinulle tärkeintä on vain "päästä parisuhteeseen" kumppanista sen enempiä välittämättä, niin se on sitten sinun käsityksesi asiasta.
Etkö sinä tutustu kehenkään naiseen kuin seksi/parisuhdemielessä vai miksi oletat, että naisilla on jokin pituusraja, kenen kanssa esimerkiksi töissä tai harrastuksissa juttelevat?
Sen lihavoimasi kohdan sijaan lue koko virke äläkä irrota sanoja kontekstista. Siinä vastaukseni.
Kyllä minä luin koko viestin, mutta tuo oli ainoa kohta, jota en ymmärtänyt ja sitä ei kyllä mitenkään selitetty muualla kommentissa. Jotta muu kommenttisi olisi järkevä, tuo yksi kohta vaatisi hieman perusteluja.
Moni nainen ei halua edes tutustua mieheen, mikäli hän on liian lyhyt. Tinderissäkin swaipataan vasuriin nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa. Ja vaikka naiseen pääsisikin jotain muuta kautta tutustumaan, nini moni nainen sanoo, ettei yksinkertaisesti voi olla lyhyen miehen kanssa, koska eivät tunne itseään naiselliseksi + klassinen läppä korkokengistä.
Minä en ole ainakaan koskaan tinderissä noteerannut mitenkään niitä pituuksia. Kauan ihmettelin, miksi miesten profiileissa niitä näkyy.
Itse olen 165 cm nainen ja kerran tuli vastaan todella komea ja lihaksikas mies, mutta pituus 160 cm. En antanut tykkäystä ja uskon että moni nainen jätti tykkäyksen antamatta pituuden takia. Selvästi tuo mieskin tajunnut tilanteensa ja treenannut hyvän kropan kompensoidakseen tuota lyhyyttään. Ei se vaan valitettavasti korvaa tuota lyhyyttä.
Mikä järki tuossa selityksessä on? Mies treenaa kompensoidakseen lyhyyttä, vaikka se ei kompensoi? No mikä selittää keskipituisten ja pitkien miesten treenaamisen? Mitä he kompensoivat?
eri
Minua pienitissisenä naisena (aa-kuppi) ovat miehet kehoittaneet treenaamaan peppuani ja sillä kompensoisin tissittömyyttäni.
Sedulassako näin kehotettiin? En näin miehenä ymmärrä miksi pienitissisyyttä pitäisi mitenkään kompensoida. Toki treenaaminen on järkevää ihan sukupuolesta riippumatta paitsi pelkkä perseen treenaus, se on turn off
Ihan kaikenlaiset miehet ovat näin kehoittaneet tekemään.
Paitsi me oikeasti mukavat, jotka emme luultavasti ole sinulle tarpeeksi trendikkäitä tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dfgsdfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?
Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen.
Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D
Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.
Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.
Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin?
gfgdfgsdffg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?
Keksit oikein kivan pikku tarinan mutta sitä et hoksannut ottaa huomioon, ettei sillä komealla toimitusjohtajalla pitäisi olla mitään ongelmaa kaataa supermallia odotellessaan muita kauniita naisia, koska kaikki naiset haluavat hänet 😁. Joten miksi hän mitään rumilusta panisi. Camoon nyt.
Tätä minäkin aina jaksan ihmetellä, että mies, joka saa ihan kenet tahansa, joutuu paneskelemaan rumia naisia, koska ei sitten kuitenkaan saa niitä kauniita naisia. Eli saa, mutta ei silti saa.
Kyse on vaivannäöstä. Kyllä sen hyvännäköisen saaminen vaatii aina enemmän tekemistä ja kun vaatimattomammat naiset suorastaan puskevat sänkyyn, niin mikäs niitä pumpatessa. Mies on mukavuudenhaluinen olento.
Mutta miten voidaan sitten puhua tasokkaasta miehestä, jos ei saakaan sitä tasokasta naista? Ja kun otetaan vielä huomioon se, että nämä tasokkaammat miehetkin kuulemma ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain löytyy tarpeeksi kaunis nainen, niin ei voi olla kyse siitäkään, että niiltä kauniilta on vaikea saada irtoseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
dfgsdfgsdfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.
Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.
eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista.
No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?
Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.
Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan.
Kyllä se on kuulkaa 165-senttisellä miehellä valikoima TODELLA vähissä, sen verran on mieheksi pätkä että on jo ihan silmiinpistävää. Karu kohtalo. Toivottavasti onnistaa.
Suomalaisten naisten keskimitta on tuossa 165 cm paikkeilla, joten eihän sulla olekaan valinnanvaraa kuin puolet Suomen naisista.
dfgsdfsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi ensin selvittää meille täsmällisesti mikä on tasoteoria ja miten se aukottomasti perustellaan.
Ap?
Esim.
Kukaan ei voi väittää että ulkonäöllisesti nämä kaksi nuorta naista olisivat samaa tasoa. Toinen heistä saisi seksisuhteeseen ja parisuhteeseen lähes kenet tahansa. Toista ei ottaisi yksikään tasokas mies suhteeseen ja seksiinkin vain pakon edestä. Ei varmaan tarvitse sanoa kumpi on kumpi.
Oikeanpuoleiselle pitkä blondattu tukka, meikit naamaan, tissit nostavat rintsikat ja musta tiukka mekko. Seksikäs poseeraus ja avot, nousiko taso?
Kuvottava keskustelu.
T. Tavis
Nousi, kovastikin. Tekee mieli tutustua.
No niin, eli halutessaan molemmat saisivat parisuhteeseen ja seksisuhteeseen kenet tahansa, joten miten näiden naisten taso nyt erosikaan toisistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Ei kukaan ole väittänyt viimeisen kappaleen sanomaasi. On vain sanottu, että ihmiset etsivät toisista erilaisia asioita ja on olemassa erilaisia makuja, joten käytännössä yleispätevää yhtä ainoaa universaalia tasoluokitusta ei voi tehdä - se kiinnostus määräytyy siinä tilanteessa, kun kaksi kohtaa ja toteaa, että toisessa joko on tai ei ole sitä mitä pitää (kullekin olla).
Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Kaverini haluaa pitkän bodarimiehen, jonka ammatilla ei väliä. Minä haluan oman alani miehen (koska alani on mulle intohimo, jonka haluan jakaa elämäni tärkeimmässä suhteessa) ja mulle pituudella tai kropalla ei ole väliä. Haetaan totaalisen eri sarjan tyyppejä.
Onhan tasoissa aina jonkin verran myös subjektiivista vaihtelua, sitä en kiellä. Mutta tietyt universaalit rajat ovat myös olemassa. Haluatte kovin erilaisia miehiä, mutta kumpikaan teistä ei haluaisi esimerkiksi 150-senttistä miestä, oli sitten lihakset tai sama ala kuin sinulla ja niin edelleen. Entäs sitten jos tapaat baarissa kaksi miestä, jotka molemmat ovat samalla alalla kuin sinä. Otatko mieluummin rumemman vai komeamman? Kumppani on aina monen eri tason yhteissumma ja se vain yksinkertaisesti on niin, että mitä useampi taso on "kiitettävällä" niin sitä enemmän on mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean hyökkääviä naiset tuntuvat olevan tässäkin ketjussa. Koko ajan sanovat miesten ulisevan, itkevän, vinkuvan, lässyttävän tmv. Eikö tästä aiheesta voi keskustella ihan rauhallisesti?
No laita se teoria. . Täällä keskustellaan ulinasta, koska täällä ei ole mitään teoriaa, vaan pelkkää ulinaa. Ymmärrätkö edes mitä teoria tarkoittaa?
Ja se sama hyökkäävä asenne vaan jatkuu ja jatkuu. Mitähän teoriaa mahdat tarkoittaa? En ole koskaan ennen kuullut tasoteoriasta. Onko se sama kuin markkina-arvoteoria?
Miten sinä olet päätynyt tähän keskusteluun, jos et ihan itse klikannut tuota otsikkoa?
Ihan itse klikkasin otsikkoa. Mikä on pointtisi? Tarkoittaako tasoteoria markkina-arvoteoriaa vai ei? Aika vaikeaa se on asiaa selittää, jos kyse onkin jostain vauvapalstan omasta teoriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Mikähän siinä on, että minä tajusin jo ala-asteikäisenä ilman mitään teorioita, että ne, joista minä tykkään, eivät välttämättä tykkää minusta ja itsekään en tykkää ihan kaikista.
Sanopa muuta, tämä ketju näyttää sen ettei moni tajua vieläkään vaan pitää selittää miten tasot toimivat.
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Ilmeisesti autistit tarvii tasoteorian että pystyvät ymmärtämään tämän kaikille neurologisesti normaaleille ihmisille itsestään selvän asian. Vaikka ettei syrjäytyneen ja negatiivisen reppanan kannata haaveilla instamisseistä. Tätä tietoa sitten tungetaan kurkusta alas kuvitellen että siinä on ihmisille jotain uutta. Samalla esittäen päättömiä väitteitä jotka on oikeasti niitä joita ihmiset kritisoi. Tyyliin "kaikki naiset haluaa biledanin (ei tod), ai kiistätkö tuon, väitätkö muka ettei tasoja ole?? 1 Huokaus.
Sanopa muuta, luulisi ettei tätä tarvitsisi selittää kenellekään. Mutta jotkut jopa vastustavat koko ajatuksen todenperäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
dfgsdfgsdfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.
Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.
eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista.
No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?
Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.
Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan.
Kyllä se on kuulkaa 165-senttisellä miehellä valikoima TODELLA vähissä, sen verran on mieheksi pätkä että on jo ihan silmiinpistävää. Karu kohtalo. Toivottavasti onnistaa.
Suomalaisten naisten keskimitta on tuossa 165 cm paikkeilla, joten eihän sulla olekaan valinnanvaraa kuin puolet Suomen naisista.
Millähän logiikalla? Meinaatko, että puolet Suomen naisista huolisi 165 cm pitkän miehen, jos tarjolla on 180 cm pitkiäkin?
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Ei kai kukaan ole väittänyt että kaikki olis7 samalla viivalla. Ainostaan että täällä jauhetut teoriat eivät pidä paikkaansa.
No niin, tunnustit itsekin että kaikki eivät ole samalla viivalla. Mikä kohta ei pidä paikkaansa?
rwetrtweet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Ei kukaan ole väittänyt viimeisen kappaleen sanomaasi. On vain sanottu, että ihmiset etsivät toisista erilaisia asioita ja on olemassa erilaisia makuja, joten käytännössä yleispätevää yhtä ainoaa universaalia tasoluokitusta ei voi tehdä - se kiinnostus määräytyy siinä tilanteessa, kun kaksi kohtaa ja toteaa, että toisessa joko on tai ei ole sitä mitä pitää (kullekin olla).
Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Kaverini haluaa pitkän bodarimiehen, jonka ammatilla ei väliä. Minä haluan oman alani miehen (koska alani on mulle intohimo, jonka haluan jakaa elämäni tärkeimmässä suhteessa) ja mulle pituudella tai kropalla ei ole väliä. Haetaan totaalisen eri sarjan tyyppejä.
Onhan tasoissa aina jonkin verran myös subjektiivista vaihtelua, sitä en kiellä. Mutta tietyt universaalit rajat ovat myös olemassa. Haluatte kovin erilaisia miehiä, mutta kumpikaan teistä ei haluaisi esimerkiksi 150-senttistä miestä, oli sitten lihakset tai sama ala kuin sinulla ja niin edelleen. Entäs sitten jos tapaat baarissa kaksi miestä, jotka molemmat ovat samalla alalla kuin sinä. Otatko mieluummin rumemman vai komeamman? Kumppani on aina monen eri tason yhteissumma ja se vain yksinkertaisesti on niin, että mitä useampi taso on "kiitettävällä" niin sitä enemmän on mahdollisuuksia.
Puhut vähän itsesi kanssa ristiin. ensin sanot, että universaalit rajat ovat olemassa, mutta sitten kuitenkin myönnät, että kyse on monen eri tason yhteissummasta, jotka voivat olla aika kaukanakin niistä universaaleista rajoista. Ne voivat kumota toisensa ja esimerkiksi "kiinnostus samanlaisiin asioihin" -niminen ominaisuus vaihtelee ihan laidasta laitaan ja absoluuttista paremmuusjärjestystä ei voi millään tavalla muodostaa. Heti kun lähdetään sieltä leuan muodosta ja metsästäjän silmistä pidemmälle, teoria on tosi hataralla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
dfgsdfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.
Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?
Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen.
Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D
Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.
Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.
Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin?
Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.
fghdfhg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Ilmeisesti autistit tarvii tasoteorian että pystyvät ymmärtämään tämän kaikille neurologisesti normaaleille ihmisille itsestään selvän asian. Vaikka ettei syrjäytyneen ja negatiivisen reppanan kannata haaveilla instamisseistä. Tätä tietoa sitten tungetaan kurkusta alas kuvitellen että siinä on ihmisille jotain uutta. Samalla esittäen päättömiä väitteitä jotka on oikeasti niitä joita ihmiset kritisoi. Tyyliin "kaikki naiset haluaa biledanin (ei tod), ai kiistätkö tuon, väitätkö muka ettei tasoja ole?? 1 Huokaus.
Sanopa muuta, luulisi ettei tätä tarvitsisi selittää kenellekään. Mutta jotkut jopa vastustavat koko ajatuksen todenperäisyyttä.
Ketkä? En ole koskaan nähnyt kenenkään esim väittävän että sillä syrjäytyneellä Repoa alla olisi makuja sara sieppiin. Päinvastoin täällä on yritetty puhua näille järkeä. Se mitä ihmiset oikeasti protestoi on nämä, että esim kaikki naiset haluaa alfan. Ei halua.
fgfdgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tertwertert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?
On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.
Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?
Ei kai kukaan ole väittänyt että kaikki olis7 samalla viivalla. Ainostaan että täällä jauhetut teoriat eivät pidä paikkaansa.
No niin, tunnustit itsekin että kaikki eivät ole samalla viivalla. Mikä kohta ei pidä paikkaansa?
Eikö tämäkin nyt ole kerrottu jo useampaan kertaan. Se ei pidä paikkaansa, että alempitasoinen mies ei saa naista ollenkaan tai ettei ulkoisesti eri tasoisten parisuhde voi olla ihan oikealla pohjalla.
Miten sinä olet päätynyt tähän keskusteluun, jos et ihan itse klikannut tuota otsikkoa?