Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin sain pitkän tumman ja komean alfauroksen ihan omakseni ja aivan helposti, vaikka itse olen tavis. Ei siihen tarvittu kuin älyä, sillä miehet ovat niin helposti ennakoitavissa ja manipuloitavissa. Tämäkin yksilö luulee vieläkin, että rakastan sitä. Olenhan kyllä vuosien mittaan toki kiintynyt siihen.

Kyllä, osoitat juuri tasojen olemassaolon.

Enhän tasoja kiistäkkään. Osoitan vaan sen, että ne eivät ole mikään valmiina annettu kivenhakattu totuus, joka estää pariutumisen haluamansa kumppanin kanssa.

Äly on yhtä tärkeää kuin ulkonäkö avioitumisessa, yleensä sekä miehelle että naiselle. T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

rwetrtweet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tertwertert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?

On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.

Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?

Ei kukaan ole väittänyt viimeisen kappaleen sanomaasi. On vain sanottu, että ihmiset etsivät toisista erilaisia asioita ja on olemassa erilaisia makuja, joten käytännössä yleispätevää yhtä ainoaa universaalia tasoluokitusta ei voi tehdä - se kiinnostus määräytyy siinä tilanteessa, kun kaksi kohtaa ja toteaa, että toisessa joko on tai ei ole sitä mitä pitää (kullekin olla).

Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Kaverini haluaa pitkän bodarimiehen, jonka ammatilla ei väliä. Minä haluan oman alani miehen (koska alani on mulle intohimo, jonka haluan jakaa elämäni tärkeimmässä suhteessa) ja mulle pituudella tai kropalla ei ole väliä. Haetaan totaalisen eri sarjan tyyppejä.

Onhan tasoissa aina jonkin verran myös subjektiivista vaihtelua, sitä en kiellä. Mutta tietyt universaalit rajat ovat myös olemassa. Haluatte kovin erilaisia miehiä, mutta kumpikaan teistä ei haluaisi esimerkiksi 150-senttistä miestä, oli sitten lihakset tai sama ala kuin sinulla ja niin edelleen. Entäs sitten jos tapaat baarissa kaksi miestä, jotka molemmat ovat samalla alalla kuin sinä. Otatko mieluummin rumemman vai komeamman? Kumppani on aina monen eri tason yhteissumma ja se vain yksinkertaisesti on niin, että mitä useampi taso on "kiitettävällä" niin sitä enemmän on mahdollisuuksia.

Kenen mukaan niiden kahden miehen ulkonäkö määritellään? Sen kenen luokse he tulevat? Jonkun yleisen mielipiteen? Sinun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Ei kun sori, nyt tajusin, ettet ollut tuo sama vastaaja. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

Ei, vaan näillä mieskirjoittajlla on vain kova tarve loukata naisia. Jos he olettavat kirjoittavansa sinkkunaiselle, sinkku on ruma, ja kelpaa vain korkeintaan seksiin. Jos he olettavat kirjoittavansa parisuhteessa olevalle, naisen mies on joku beta, joka on vain tyytynyt johonkin, eikä ole parempaa saanut. Kyse on vain tarpeesta purkaa omaa pahaa oloa, ei muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

Ensin sanottiin että alfat menevät suhteeseen niiden kaikkein kauneimpien naisten kanssa. Sitten tulee nainen joka kertoo että hänellä on jokapaikassa pannut mies ja sen jälkeen toinen nainen heittää jotain alfaläppää omasta miehestään. Näiden jälkeen tilanne kääntyi niin että tavis kelpaa suhteeseen ja hyvän näköisiä vain pannaan. Ei avlla voi olla kauniita naisia.

Vierailija kirjoitti:

ertwerert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Tasoteoria ei ota kantaa siihen, kuinka monelta naiselta mies haluaa seksiä, vaan kuinka monelta naiselta hänellä on mahdollista saada sitä.

Ja kyllä, ne tasokkaimmatkin miehet yleensä jossain vaiheessa pysähtyvät, kun ovat tarpeekseen paneskelleet ja löytävät tarpeeksi korskean kaunottaren itselleen. Jotkut eivät välttämättä toki koskaan, koska irtokarkkikaupassa riittää valikoimaa.

Eli on ihan tuubaa väittää, että jos nainen kelpasi pelkkään seksiin, syy olisi liian alhaisesta tasosta. Tämän tuolla jo aiemmin sanoinkin. Hyvä, että olemme nyt vihdoin samaa mieltä. 

Miten niin tuubaa? Tokihan kelpaamattomuus voi johtua muustakin syystä, mutta yleensä kyse on tason riittämättömyydestä, mies tietää että pystyy saamaan paremmankin parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

Ei, vaan näillä mieskirjoittajlla on vain kova tarve loukata naisia. Jos he olettavat kirjoittavansa sinkkunaiselle, sinkku on ruma, ja kelpaa vain korkeintaan seksiin. Jos he olettavat kirjoittavansa parisuhteessa olevalle, naisen mies on joku beta, joka on vain tyytynyt johonkin, eikä ole parempaa saanut. Kyse on vain tarpeesta purkaa omaa pahaa oloa, ei muusta.

Juu, hoksasin tämän nyt ja aika hyvä pointti kyllä. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellaas tuota tarinaa sen kauniin naisen näkökulmasta. Hän voisi kirjoittaa tänne palstalle näin: 

"Tapasin ihanan miehen ja seurustelimme jonkin aikaa. Kaikki tuntui olevan hyvin, mutta hän teki selväksi, että jokin puuttui sittenkin ja erosimme. En tiedä, mikä minulta sitten puuttui. Olen tosi hyvännäköinen ja mielestäni ihan mukavakin. Nyt mies kuulemma on yrittänyt lähestyä erästä minua paljon rumempaa naista, jota tapaili ennen minua. Mikähän siinä on, että en kelvannutkaan miehelle kuin näyttelyesineeksi? Ehkä tuolla rumemmalla naisella sitten on jotain, mitä minulla ei ole." 

Tulee mieleen muuten seilmiö, miten yleisesti naiset raivostuvat, jos mies on pettänyt sitä omaa naista rumemman naisen kanssa. Tästähän on ihan meemejäkin.

Tuo on muuten totta, naiset ovat ainakin halutessaan jopa kirpeän tietoisia omasta ja muiden tasoista..

trtwetrwet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ertwerert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Tasoteoria ei ota kantaa siihen, kuinka monelta naiselta mies haluaa seksiä, vaan kuinka monelta naiselta hänellä on mahdollista saada sitä.

Ja kyllä, ne tasokkaimmatkin miehet yleensä jossain vaiheessa pysähtyvät, kun ovat tarpeekseen paneskelleet ja löytävät tarpeeksi korskean kaunottaren itselleen. Jotkut eivät välttämättä toki koskaan, koska irtokarkkikaupassa riittää valikoimaa.

Eli on ihan tuubaa väittää, että jos nainen kelpasi pelkkään seksiin, syy olisi liian alhaisesta tasosta. Tämän tuolla jo aiemmin sanoinkin. Hyvä, että olemme nyt vihdoin samaa mieltä. 

Miten niin tuubaa? Tokihan kelpaamattomuus voi johtua muustakin syystä, mutta yleensä kyse on tason riittämättömyydestä, mies tietää että pystyy saamaan paremmankin parisuhteeseen.

Nimenomaan. Voi johtua muustakin syystä. Aika harvoin tasoteoreetikot ottavat tätä huomioon, vaan jauhavat aina siitä, miten naisella oli taas liian tasokas mies. Ja silti samalla kiljutaan, että mies haluaa luonnostaan paneskella mahdollisimman paljon, eikä parisuhde oikeastaan kiinnosta. Joku tässä yhtälössä ei täsmää. Voit ihan itse valita, mikä kohta tuosta vaatii korjausta. 

Vierailija kirjoitti:

ertwerert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Tasoteoria ei ota kantaa siihen, kuinka monelta naiselta mies haluaa seksiä, vaan kuinka monelta naiselta hänellä on mahdollista saada sitä.

Ja kyllä, ne tasokkaimmatkin miehet yleensä jossain vaiheessa pysähtyvät, kun ovat tarpeekseen paneskelleet ja löytävät tarpeeksi korskean kaunottaren itselleen. Jotkut eivät välttämättä toki koskaan, koska irtokarkkikaupassa riittää valikoimaa.

Minulla on mies joka on paneskellut hyvin paljon ympäriinsä. Sitten tapasi minut. Olenko siis korskea kaunotar?

Todennäköisesti. Sinussa oli tarpeeksi monta tasoa tarpeeksi korkealla. Olettaen että miehesi on tosiaan uskollinen.

rwetrtweet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tertwertert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko kertoa, mitä hyötyä tästä tasoteoriasta on? Miten sitä pitäisi soveltaa ja minkä ongelman se ratkaisee?

On siitä se hyöty, että ymmärtää miten pariutumisdynamiikka toimii ja mikä on oma paikka siinä kuviossa. Ei tarvitse pettyä kuvitellessaan että minäkin voin saada ihan kenet haluan. Parhaimmillaan siis moni nainen ymmärtää, etten tule koskaan saamaan siltä tasokkaammalta komistukselta muuta kuin seksiä ja alemman tason miehet taas voivat sisäistää sen, että jos haluavat ikinä parisuhdetta tai mitään muutakaan, kannattaa lopettaa epärealistinen haaveilu instagram-misseistä.

Vastakysymyksenä voisi heittää, että mitä hyötyä on kieltää tosiasiat ja uskoa, että kaikki olemme samalla viivalla joka asiassa?

Ei kukaan ole väittänyt viimeisen kappaleen sanomaasi. On vain sanottu, että ihmiset etsivät toisista erilaisia asioita ja on olemassa erilaisia makuja, joten käytännössä yleispätevää yhtä ainoaa universaalia tasoluokitusta ei voi tehdä - se kiinnostus määräytyy siinä tilanteessa, kun kaksi kohtaa ja toteaa, että toisessa joko on tai ei ole sitä mitä pitää (kullekin olla).

Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Kaverini haluaa pitkän bodarimiehen, jonka ammatilla ei väliä. Minä haluan oman alani miehen (koska alani on mulle intohimo, jonka haluan jakaa elämäni tärkeimmässä suhteessa) ja mulle pituudella tai kropalla ei ole väliä. Haetaan totaalisen eri sarjan tyyppejä.

Onhan tasoissa aina jonkin verran myös subjektiivista vaihtelua, sitä en kiellä. Mutta tietyt universaalit rajat ovat myös olemassa. Haluatte kovin erilaisia miehiä, mutta kumpikaan teistä ei haluaisi esimerkiksi 150-senttistä miestä, oli sitten lihakset tai sama ala kuin sinulla ja niin edelleen. Entäs sitten jos tapaat baarissa kaksi miestä, jotka molemmat ovat samalla alalla kuin sinä. Otatko mieluummin rumemman vai komeamman? Kumppani on aina monen eri tason yhteissumma ja se vain yksinkertaisesti on niin, että mitä useampi taso on "kiitettävällä" niin sitä enemmän on mahdollisuuksia.

Kuule kun niistä miehistä ottaisin sen mukavamman, täyspäisen, luotettavan jolla on hyvät, rennot ja hauskat jutut.

Mutta kun ei mee jakeluun, missään näistä ketjuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

Ei, vaan näillä mieskirjoittajlla on vain kova tarve loukata naisia. Jos he olettavat kirjoittavansa sinkkunaiselle, sinkku on ruma, ja kelpaa vain korkeintaan seksiin. Jos he olettavat kirjoittavansa parisuhteessa olevalle, naisen mies on joku beta, joka on vain tyytynyt johonkin, eikä ole parempaa saanut. Kyse on vain tarpeesta purkaa omaa pahaa oloa, ei muusta.

Juu, hoksasin tämän nyt ja aika hyvä pointti kyllä. :D 

Se on se sama jos joku nainen kertoo olevansa onnellisessa suhteessa komean miehen kanssa niin joku tulee 100% varmana faktana kertomaan että se mies (jota ei ole koskaan tavannut) pettää.

Vierailija kirjoitti:

trtetwer kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tasoteoria pitää osittain paikkansa. Siitä on unohdettu kuitenkin luonteeseen liittyvät puolet.

Eihän ole unohdettu. Ulkonäöstä vain puhutaan eniten, koska se on ensimmäinen asia jonka toisesta ihmisestä näet ja määrittelee paljon myös sitä, kiinnostaako siihen luonteeseen tutustua alkuunkaan.

Ehkä vain jossain tinderissä. Oikeassa elämässä luonne ja käytös vaikuttavat siihen millaisena ihmisen näkee ja ulkonäköä enemmän vaikuttaa siihen haluaako toiseen tutustua vai ei.

Mistä tiedät luonteen ja käyttäytymisen, ennen kuin olet tutustunut? Ja miksi olet tutustunut? Koska ulkonäkö on ollut tarpeeksi kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

Ensin sanottiin että alfat menevät suhteeseen niiden kaikkein kauneimpien naisten kanssa. Sitten tulee nainen joka kertoo että hänellä on jokapaikassa pannut mies ja sen jälkeen toinen nainen heittää jotain alfaläppää omasta miehestään. Näiden jälkeen tilanne kääntyi niin että tavis kelpaa suhteeseen ja hyvän näköisiä vain pannaan. Ei avlla voi olla kauniita naisia.

Juu. Minä olin tuo, joka sanoin, että miehelläni tuli seksiehdotuksia ovista ja ikkunoista ennen minua. :D 

Sarjassamme "miten palstamies saadaan kääntämään takkinsa". 

fhdfhdfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ertwerert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Tasoteoria ei ota kantaa siihen, kuinka monelta naiselta mies haluaa seksiä, vaan kuinka monelta naiselta hänellä on mahdollista saada sitä.

Ja kyllä, ne tasokkaimmatkin miehet yleensä jossain vaiheessa pysähtyvät, kun ovat tarpeekseen paneskelleet ja löytävät tarpeeksi korskean kaunottaren itselleen. Jotkut eivät välttämättä toki koskaan, koska irtokarkkikaupassa riittää valikoimaa.

Minulla on mies joka on paneskellut hyvin paljon ympäriinsä. Sitten tapasi minut. Olenko siis korskea kaunotar?

Todennäköisesti. Sinussa oli tarpeeksi monta tasoa tarpeeksi korkealla. Olettaen että miehesi on tosiaan uskollinen.

Voi miten somasti tämä tuli juuri kun kirjoitin kommenttini nro. 401!

Vierailija kirjoitti:

retrwert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Bill Cosbylla on rahaa ja kuuluisuutta, aika harva naisista haluaisi olla hänen kanssaan.

Vaikka McCaulay Culkinilla on rahaa ja kuuluisuutta, aika harva nainen haluaisi olla hänen kanssaan.

Nykyään jopa Johnny Depp on todettu huonoksi.

Donald Trump on rahakas ja kuuluisa mies, jolla on paljon valtaa, mutta eipä häntäkään kaikki naiset halua.

Aika harva naisista haluaa sitä Pohjois-Korean johtajaakaan.

Eikö nimenomaan raha ja kuuluisuus nostanut miesten statusta? Eikö kaikkien pitänyt haluta heitä?

Ja eikö naisilla nimenomaan osaaminen ja ylipaino laske tasoa? Joten Adelea ei kukaan mies voisi haluta?

Niin, oman tasonsa voi kyllä tuhota kun tarpeeksi pervoilee tai käyttäytyy huonosti ihmisiä kohtaan. Eipä silti, kyllä noille kaikille edelleen riittää ihmisiä, jotka olisivat valmiita olemaan heidän kanssaan rahan tai statuksen takia. Jopa murhaajat saavat kosintakirjeitä vankilaan. Pohjois-Korean johtajan tilanne on aika ainutlaatuinen, kaveri on diktaattori joka voi päättää toisten elämästä ja kuolemasta. Ilman sitä valtaa ja varallisuutta tuollainen tavallisen näköinen rasvapallo ei juuri naisia saisi.

Naisilla osaaminen ei laske tasoa, se vaan ei juurikaan nosta sitä. Ylipaino laskee sitä, mutta ei Adele ainakaan minun mielestäni mikään turboläski ole ja on muuten ihan viehättävä.

No niin. Eli vaikka näilläkin on taso tuhoutunut, ottajia riittää. Missä siis ongelma? 

Ei missään, miten niin? Statuksella voi paikata mainetta, senhän se vain kertoo. Trumpin maineella ja ulkonöllä oleva varastomies saisi olla aika lailla itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa oman kokemukseni tasoteoriasta ihan oikeassa elämässä; tapasin rikkaan ja menestyneen toimitusjohtajan, komea ja piti ulkonäöstään huolta, kävi salilla, hienot vaatteet, upeat hiukset ym. Minä, rumahko tavisnainen kelpasin seksisuhteeseen siksi aikaa kun samalla etsi ja deittasi jatkuvasti kauniita naisia joita halusi parisuhteeseen. Lopulta löysi kauniin, hyväkroppaisen nuoren blondin jonka kanssa alkoi seurustella ja muuttivat yhteen. Kun ero tuli, arvatkaapa mitä tapahtui? Komea toimitusjohtaja alkoi taas laittaa minulle, rumalle naiselle viestiä että heruisko taas. Juu eipä herunut enää kun tajusin homman nimen: minä kelpaisin taas seksisuhteeseen siihen asti kunnes hän löytäisi tuon kauniin naisen suhteeseen. Minäkin olisin halunnut tuon miehen kanssa suhteen, mutten tulisi sitä koskaan saamaan, olisin ja tulen aina olemaan tuon tasoisille miehille vain reikä sen aikaa kunnes se kaunis nainen alkaa heidän kanssaan suhteeseen.

Tästä haluaisin kuulla kommenttia te jotka väitätte ettei tasoteoriaa ole?

Eihän tuossa ole kyse välttämättä mistään tasoista, vaan yksinkertaisesti siitä, että toinen nainen kiinnosti enemmän kuin toinen. Itselläni monta havaintoa täysin päinvastaisesta tilanteesta, eli että parisuhteeseen kelpasi tavis, mutta hyvännäköisiä käytiin sitten vain panemassa. Ei kaikkien kanssa nyt vain huvita lähteä parisuhteeseen. 

Niin, siis ylempitasoinen kiinnosti enemmän kuin alempitasoinen, ei siitä pääse mihinkään :D

Ja niiotä hyvännäköisiä kääydään panemassa silloni kun ymmärretään itsekin, ettei omat rahkeet riitä niiden kanssa parisuhteeseen. Se muodostetaan omantasoisen kanssa, ihan puhdasta järjenkäyttöä eikä mitään "kyllä mä tuonkin saisn jos haluaisin" -tuubaa. Tosin siihenkin harhaan moni sortuu ja heittää vuosia hukkaan.

Mitä sinä selität? Tuossa puhuttiin siitä, että rumat kelpaa vain seksiin ja kauniit halutaan parisuhteisiin. Tuo esimerkki oli kuitenkin kaukana siitä, että oltaisiin käyty vain panemassa.

Ja miten tämä nyt yhtäkkiä kääntyikin niin, että kauniita käydään panemassa ja rumat kelpaavat parisuhteisiin? 

Varmaan koska täällä muutama nainen ilmoitti olevansa parisuhteessa.

Mitä nyt oikeasti? Lue nyt vähän näitä viestejä ennen kuin kommentoit. Tuo ei liity yhtään tähän lainausketjuun. Minä olen tässä keskustelussa kertonut, että olen parisuhteessa, mutta miten se muuttaa tuon toisen kommentoijan tilannetta? Enkö saisi keskustella, jos minulla on miesystävä? 

Ei, vaan näillä mieskirjoittajlla on vain kova tarve loukata naisia. Jos he olettavat kirjoittavansa sinkkunaiselle, sinkku on ruma, ja kelpaa vain korkeintaan seksiin. Jos he olettavat kirjoittavansa parisuhteessa olevalle, naisen mies on joku beta, joka on vain tyytynyt johonkin, eikä ole parempaa saanut. Kyse on vain tarpeesta purkaa omaa pahaa oloa, ei muusta.

Juu, hoksasin tämän nyt ja aika hyvä pointti kyllä. :D 

Se on se sama jos joku nainen kertoo olevansa onnellisessa suhteessa komean miehen kanssa niin joku tulee 100% varmana faktana kertomaan että se mies (jota ei ole koskaan tavannut) pettää.

:'D Näköjään tästäkin saatiin elävä esimerkki tuossa pari viestiä sitten. No, ei kerrottu varmasti, mutta vihjata kuitenkin piti. 

dsfasdsdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

trtetwer kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tasoteoria pitää osittain paikkansa. Siitä on unohdettu kuitenkin luonteeseen liittyvät puolet.

Eihän ole unohdettu. Ulkonäöstä vain puhutaan eniten, koska se on ensimmäinen asia jonka toisesta ihmisestä näet ja määrittelee paljon myös sitä, kiinnostaako siihen luonteeseen tutustua alkuunkaan.

Ehkä vain jossain tinderissä. Oikeassa elämässä luonne ja käytös vaikuttavat siihen millaisena ihmisen näkee ja ulkonäköä enemmän vaikuttaa siihen haluaako toiseen tutustua vai ei.

Mistä tiedät luonteen ja käyttäytymisen, ennen kuin olet tutustunut? Ja miksi olet tutustunut? Koska ulkonäkö on ollut tarpeeksi kiinnostava.

Kai siinä tinderissäkin profiiliteksti on ja lista mieltymyksistä ja ominaisuuksista. Miksi luulit että niitä sinne tarvitaan? Koska haarukoidaan luonteelta ja taustalta sopivan kuuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista. 

No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?

Molemman mittaiset miehet pääsevät parisuhteeseen, jos on muuten palikat kunnossa. Lyhemmällä on ehkä vähemmän valinnanvaraa, mutta sillä ei normaaleille ihmisille ole niin suurta merkitystä, sillä yksikin sopivasti ihana riittää.

Eri asia sitten, jos tavoitteena on saada piparia mahdollisimman monilta eri naisilta, kuten näillä tasoteoreetikoilla tuntuu olevan. 

Kyllä sillä oikeasti on paljonkin merkitystä, kun lyhyempi miehistä ei pääse edes tutustumaan yhtä moneen naiseen kuin pidempi. Ja täysin geeneistä johtuvista syistä. Ja tällä on toki paljon pmerkitystä myös itsetunnon suhteen, mikä laskee hänen markkina-arvoaan entisestään. Jos sinulle tärkeintä on vain "päästä parisuhteeseen" kumppanista sen enempiä välittämättä, niin se on sitten sinun käsityksesi asiasta.

Ja mitähän väliä tällä on, jos se ihana nainen kuitenkin löytyy? Vai ajatteletko, että pitää ensin saada tsekata kaikki maailman naiset ennen kuin voi valita päältä parhaan? Jos tämä on tavoitteena, niin sitten ymmärrän jatkuvan itkun ja rutinan.

Jos miehen itsetunto on kiinni siitä, että voi tutustua mahdollisimman moniin naisiin, niin ei kyllä ole korkeatasoinen alunperinkään, eikä sellaiseksi tule vaikka treffailisi päivät päästään.

Sepä ei ihan helpolla löydykään, koska ihanalla naisella on varaa valita normaalipituisten miesten suuremmasta joukosta ja siihen lisäksi vielä tavallista pidemmät miehet.