IS: Hallitus on käytännössä päässyt työllisyystavoitteeseensa. Talousviisaat olivat väärässä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

Se hallitus olisi toiminut ainoastaan ilman Kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Onnea hallitus! Hienoa, että veroeurot lisääntyvät ja saadaan ihmisille tasapuolisesti lisää hyvää. Täyttä palkkaa pysyvästi nauttivat entiset työttömät(100 000) kiittävät hallitusta. Sinisten kannatuskin on nousemassa pilviin.

Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä sen maksetuista palkoista olevan prosentin. Meidän firmassa ja monessa kavereiden firmoissa on otettu aktiivimallilaisia pelkästään töihin 9 euroon palkalla. Eilen just funtsattiin, että aikamoinen sattuma ettei kenenkään tuntemamme frendien työpaikoille ole palkattu oikealla rahalla väkeä ja silti nyt kaikille maksetaan oikeata palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Ei´vaan anoa syy oli ettei kokooomuksen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Ei mitään tunnetta pelkkää faktaa tosin kuin sinulla. Vain tunnetta eikä faktaa. Turha on sinun kanssa keskustella koska et halua myöntää totuutta.

Haapala on paha ihminen jonka juttuja ei kannata lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Höpöhöpö. Urpilainen tanssi täysin Kataisen pillin mukaan, että ihan turha kaataa tätä nyt demarien niskaan.

Urpilaisen-Kataisen tiimi yritti kuroa kestävyysvajetta umpeen kiristämällä verotusta joka vuosi. No talouskasvu tietysti hyytyi ja vaje pysyi entisellään. Nykyhallitus sentään lopetti veronkorotukset niin talous pääsi taas elpymään. 

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Ei´vaan anoa syy oli ettei kokooomuksen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Ei mitään tunnetta pelkkää faktaa tosin kuin sinulla. Vain tunnetta eikä faktaa. Turha on sinun kanssa keskustella koska et halua myöntää totuutta.

Höpsis, ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se, että tätä on turha jatkaa. Mutta on aivan selkeää, että faktat ovat minun puolellani. Jos sinulla kerran on faktaa eikä tunnepohjaista höttöä, niin linkitä toki lähteesi. Minä jo linkitin tuohon tuon vaalitulokseni ja väitän että 66 on isompi numero kuin 59 ja siksi sitä kutsutaan enemmistöksi. Trumpin aikakaudella vaihtoehtoiset faktat ovat olleet suosittuja ja siksi sinäkin tuputat omaa agendaasi niin kovasti kuin ehdit, mutta todellisuudessa vasemmistopuolueilla oli 66 kansanedustajaa hallituksessa ja oikeistopuolueilla 59 eikä se muutu siitä yhtään mihinkään vaikka kuinka väittäisit muuta. Voit soittaa vanhalle matematiikan opettajallesi ja kysyä kumpiko on isompi luku 59 vai 66, mikäli et halua minua uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Urpilaisen-Kataisen tiimi yritti kuroa kestävyysvajetta umpeen kiristämällä verotusta joka vuosi. No talouskasvu tietysti hyytyi ja vaje pysyi entisellään. Nykyhallitus sentään lopetti veronkorotukset niin talous pääsi taas elpymään. 

Urpilaisen toiveesta. Jos luit lehtiä hallitusohjelmaneuvotteluiden aikaan, niin tiedät hyvin että kokoomus olisi halunnut tehdä leikkauksia ja rakenteellisia uudistuksia ja demarit halusivat korottaa veroja. Kompromissin vuoksi sikspäkki päätyi 50-50 jakoon. Olit ihan minkä puolueen kannalla vaan, niin ihan yleisestikin menee niin että vasemmistopuolueet korottavat mieluummin veroja ja oikeistopuolueet tekevät leikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Ei´vaan anoa syy oli ettei kokooomuksen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Ei mitään tunnetta pelkkää faktaa tosin kuin sinulla. Vain tunnetta eikä faktaa. Turha on sinun kanssa keskustella koska et halua myöntää totuutta.

Höpsis, ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se, että tätä on turha jatkaa. Mutta on aivan selkeää, että faktat ovat minun puolellani. Jos sinulla kerran on faktaa eikä tunnepohjaista höttöä, niin linkitä toki lähteesi. Minä jo linkitin tuohon tuon vaalitulokseni ja väitän että 66 on isompi numero kuin 59 ja siksi sitä kutsutaan enemmistöksi. Trumpin aikakaudella vaihtoehtoiset faktat ovat olleet suosittuja ja siksi sinäkin tuputat omaa agendaasi niin kovasti kuin ehdit, mutta todellisuudessa vasemmistopuolueilla oli 66 kansanedustajaa hallituksessa ja oikeistopuolueilla 59 eikä se muutu siitä yhtään mihinkään vaikka kuinka väittäisit muuta. Voit soittaa vanhalle matematiikan opettajallesi ja kysyä kumpiko on isompi luku 59 vai 66, mikäli et halua minua uskoa.

Kyse ei olekkaan luvuista, vaan siitä että Katainen johti hallitusta, jossa ei ollut sijaa vasemmistoliitolle joka erosi eikä myöhemmin ollut sijaa vihreille joita ei kuunneltu stubbin hallituksessa. Enneminkin kokoomus halusi enemmistö hallituksen ja petti kaikkien luottamuksen toimiessaan vastoin kuin oli sovittu. Kokooomus yritti hyväksi käyttää muita härskisti, kuten se tekee aina.  Tässä muutenkin jo tuli ilmi, että sdp oli valtiovarainministeri Urpilaisen johdolla toteuttamassa kokoomuslaista politiikkaa. Faktasi eivät tarkoita mitään kun ne ovat vain numeroita paperilla ilman konkretiaa. Käytännössä kokoomus saneli hallituksen tahdit, rippumatta tunteellisesta matematiikan opettaja läpästäsi.

Ilman Kokoomusta tuo hallitus olisi toiminut. Persut saavat puolueena kiittää Urpilaista koska moni Persujen äänestäjä ei Urpilaisen takia enää halunnut äänestää Sdp:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Ei´vaan anoa syy oli ettei kokooomuksen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Ei mitään tunnetta pelkkää faktaa tosin kuin sinulla. Vain tunnetta eikä faktaa. Turha on sinun kanssa keskustella koska et halua myöntää totuutta.

Höpsis, ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se, että tätä on turha jatkaa. Mutta on aivan selkeää, että faktat ovat minun puolellani. Jos sinulla kerran on faktaa eikä tunnepohjaista höttöä, niin linkitä toki lähteesi. Minä jo linkitin tuohon tuon vaalitulokseni ja väitän että 66 on isompi numero kuin 59 ja siksi sitä kutsutaan enemmistöksi. Trumpin aikakaudella vaihtoehtoiset faktat ovat olleet suosittuja ja siksi sinäkin tuputat omaa agendaasi niin kovasti kuin ehdit, mutta todellisuudessa vasemmistopuolueilla oli 66 kansanedustajaa hallituksessa ja oikeistopuolueilla 59 eikä se muutu siitä yhtään mihinkään vaikka kuinka väittäisit muuta. Voit soittaa vanhalle matematiikan opettajallesi ja kysyä kumpiko on isompi luku 59 vai 66, mikäli et halua minua uskoa.

Kyse ei olekkaan luvuista, vaan siitä että Katainen johti hallitusta, jossa ei ollut sijaa vasemmistoliitolle joka erosi eikä myöhemmin ollut sijaa vihreille joita ei kuunneltu stubbin hallituksessa. Enneminkin kokoomus halusi enemmistö hallituksen ja petti kaikkien luottamuksen toimiessaan vastoin kuin oli sovittu. Kokooomus yritti hyväksi käyttää muita härskisti, kuten se tekee aina.  Tässä muutenkin jo tuli ilmi, että sdp oli valtiovarainministeri Urpilaisen johdolla toteuttamassa kokoomuslaista politiikkaa. Faktasi eivät tarkoita mitään kun ne ovat vain numeroita paperilla ilman konkretiaa. Käytännössä kokoomus saneli hallituksen tahdit, rippumatta tunteellisesta matematiikan opettaja läpästäsi.

Kokoomus on kyllä varmasti tosi hyvä puolue kun voi vähemmistönäkin sanella muille mitä tehdään ja muut vaan kiltisti tekee vaikka ovat eri mieltä ja niillä oli enemmistö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä se sikspäkki-hallitus oli paras, kun demarit, vihreät ja vassarit näyttivät taloustaitonsa. Maa syöksyi lamaan, kun hallituksessa ei mitään muuta uskallettu tai osattu tehdä kuin pedata itselle eu-virkoja. Demarit takaisin! Kansan uutisissakin ekonomisti kertoi ettei nykyhallitus osaa mitään.

Kokoomus johti sitä hallitusta sekä talouspolitiikkaa, ja sen takia maamme tulee joka kerta kokoomuksen johdolla syöksymään. Tämä toistuu aina ja sitten vielä kaltaisesi yrittää syyttää muita kuten kunnon valehtelijat tekee. Kokoomusta ei kiinnosta mikään yhteinen sen takia he ovat kyvyttömiä johtamaan valtiota.

Sikspäkissä oli vasemmisto enemmistö. Hallituksessa olleille vasemmistopuolueilla SDP (42), Vas (14), Vihr (10) oli enemmän edustajia (yhteensä 66) kun oikeistopuolueilla Kok (44), KD (6) ja RKP (9) (yhteensä 59) ja siksi oikeistopuolueet hävisivät kaikki hallituksen sisäiset äänestykset, eli talouspolitiikka oli vasemmistolaista. Ja siksi Suomi oli koko ajan alamäessä eikä mikään toiminut

Olen varma, että tuokin viesti kerää paljon alapeukkuja, koska ideologia. Luvut on faktoja ja jokainen voi tarkistaa netistä vaalituloksen, eli Kataisen hallituksessa oli vasemmistoenemmistö. SIlti vaalituloksilla tai faktoilla ei ole mitään merkitystä kun av-mammaa harmittaa ja pitää puolustaa omassa päässä hyvältä kuulostavaa ideologiaa

Patologisen valehtelijan ja muiden syyttelijän lässytystä. Nolaa vain itseäsi lisää.

Kerrotko missä kohtaa valehtelin. Vai menikö vain tunteisiin ja pitää purkaa pahaa oloa?

Nuo hallituksen voimasuhteet on ihan faktoja ja voit tarkistaa vaalituloksen 2011 vaikka täältä:

http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/index.html

Hallitukseen päätyneillä vaemmistopuolueilla (SDP, Vihr, Vas) oli enemmän edustajia kuin hallitukseen päässeillä oikeistopuolueilla (Kok, RKP, KD)

Vasemmisto siis mielestäsi lähti "omasta" hallituksestaan. Vihreät lähtivät myöhemmin "omasta" stubbin hallituksestaan. Pelkkää potaskaa on väittää että nämä puolueet olisivat olleet niskanpäällä noissa hallituksissa.

En väitäkään että Vasemmistopuolue ja Vihreät olisivat olleet niskanpäällä, vaan eniten pääsi vaikuttamaan Demarit, koska se voitti usein äänestykset Vihreiden ja Vasemmiston tuella. Vihr ja Vas oli silti toki paljon pienempiä eivätkä saaneet omia toiveitaan läpi omasta mielestään riittävästi. Ja nuohan Vihr ja Vas lähtivät taktisesti juuri vähän ennen vaaleja, eli ensin tehtiin kolme vuotta hallitustyötä ja sitten lähdettiin viimeisen vuonna vaalikentille oppositioon nuoleskelemaan kansaa.

Ei´vaan anoa syy oli ettei kokooomuksen kanssa voi tehdä yhteistyötä. Ei mitään tunnetta pelkkää faktaa tosin kuin sinulla. Vain tunnetta eikä faktaa. Turha on sinun kanssa keskustella koska et halua myöntää totuutta.

Höpsis, ainoa asia mistä olen kanssasi samaa mieltä on se, että tätä on turha jatkaa. Mutta on aivan selkeää, että faktat ovat minun puolellani. Jos sinulla kerran on faktaa eikä tunnepohjaista höttöä, niin linkitä toki lähteesi. Minä jo linkitin tuohon tuon vaalitulokseni ja väitän että 66 on isompi numero kuin 59 ja siksi sitä kutsutaan enemmistöksi. Trumpin aikakaudella vaihtoehtoiset faktat ovat olleet suosittuja ja siksi sinäkin tuputat omaa agendaasi niin kovasti kuin ehdit, mutta todellisuudessa vasemmistopuolueilla oli 66 kansanedustajaa hallituksessa ja oikeistopuolueilla 59 eikä se muutu siitä yhtään mihinkään vaikka kuinka väittäisit muuta. Voit soittaa vanhalle matematiikan opettajallesi ja kysyä kumpiko on isompi luku 59 vai 66, mikäli et halua minua uskoa.

Kyse ei olekkaan luvuista, vaan siitä että Katainen johti hallitusta, jossa ei ollut sijaa vasemmistoliitolle joka erosi eikä myöhemmin ollut sijaa vihreille joita ei kuunneltu stubbin hallituksessa. Enneminkin kokoomus halusi enemmistö hallituksen ja petti kaikkien luottamuksen toimiessaan vastoin kuin oli sovittu. Kokooomus yritti hyväksi käyttää muita härskisti, kuten se tekee aina.  Tässä muutenkin jo tuli ilmi, että sdp oli valtiovarainministeri Urpilaisen johdolla toteuttamassa kokoomuslaista politiikkaa. Faktasi eivät tarkoita mitään kun ne ovat vain numeroita paperilla ilman konkretiaa. Käytännössä kokoomus saneli hallituksen tahdit, rippumatta tunteellisesta matematiikan opettaja läpästäsi.

Kokoomus on kyllä varmasti tosi hyvä puolue kun voi vähemmistönäkin sanella muille mitä tehdään ja muut vaan kiltisti tekee vaikka ovat eri mieltä ja niillä oli enemmistö

Kokoomus oli pääministeripuolue, eikä halunnut menettää asemaansa, sekä järjestää uusia vaaleja, kun persut kieltäytyivät hallituksesta kokoomuksen sekä sdp kanssa johtuen kreikan tukipaketeista. Heidän tärkein motiivi oli pitää paikka keinoja kaihtamatta ja niin he tekivätkin. Ei mitään ihmeellistä, ongelma on se että kokoomus on itsekeskeinen isänmaanvastainen puolue, jota ei kiinosta mikään yhteinen tai sovittu. Tällaisten toimijoiden kanssa toimiminen ei ole helppoa. Kokoomus valitsi hallituksen, tien, politiikan sekä petturuuden. 

aktiivimallin ansiotako?

Menin te -toimistoon keväällä. Olen ollut siellä työttömien tilastoissa muutaman vuoden, sillä teen vain 0-3 -päivää viikossa töitä. Yllätykseni oli aikamoinen, kun virkailija hihkui, että nyt kun systeemit on muuttuneet, minut voidaan siirtää työllistettyjen tilastoon, vaikka tilanteeni ei ole muuttunut mihinkään. Ja kehtasi vielä ilakoida perään, että "tällä viikolla olen saanut ihan hirmuisen määrän ihmisiä työttömistä työllistetyiksi" En tiennyt olisinko itkenyt vai nauranut. Nauroin.

Että semmoista tilastoa siellä.

Ensi vaalien jälkeen on Rinne-Orpo kaksikon vuoro vetää rekeä. Veronkorotuksia ja aktiivimalleja luvassa. Sosiaaliturvakin uudistuu osallisuustuloksi. Kaikille jotain puuhasteltavaa luvassa.