Miksei poliisi vie tappajaa näyttämään mihin on ruumiin kätkenyt?

Niinpä. Ja oikeuden päätöksellä tapetaan tai annetaan oikea elinkautinen, ellei paljasta.

Ilmeisesti haluatte tämänkin ketjun lukkoon?

Ei oo kellään tullu mieleen että oletettu "tappaja" valehtelee. Mitenpä kertoa ruumiin sijainti, jos ei sitä alkujaankaan sinne ole toimittanut.

On kertonut paikan niin tarkkaan kun pystyy, jos on ajellut kauan sopivaa syrjäistä paikka etsien ei välttämättä pysty kertomaan tarkasti. Av-mammat tietenkin ottavat aina koordinaatit ylös, kun dumppaavat ruumiin jonnekin

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen laki suojelee tappajaa. Ettei tappajan tarvitsisi nähdä uudestaan mitä on tullut tehtyä.

Kun viittaat Suomen lakiin, niin laittaisitko ko. pykälän linkiksi, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tehdä diiliä rikollisten kanssa ( tietääkseni). Jenkkilässä saa sovittua lievemmän tuomion jos tekee yhteistyötä poliisin/ syyttäjän kanssa. Esim tunnustaminen, ruumiin kätkön paljastaminen, vasikoiminen rikoskumppaneista ym. Mielestäni Suomessa voisi olla sama käytäntö.

Ai että vielä lievitystä tuomioihin?! Eihän ne sitten joutuis suomessa kivensisään enää ollenkaan. Jenkeissä tuomiot sitä luokkaa että muutamasta vuosikymmenestä voi jo pari vuotta tipauttaakkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Vääntäisi kädestä ja veisi sen kävelylle - jos ei juttu luistaisi, niin vääntäis vielä kovempaa.. - kunnes kertoisi.

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että poliiseilla ja rikollisilla pitäisi olla samat toimintatavat? Mielenkiintoista.

Tappaja odottaa että helle/lämmin vesi tekee tehtävänsä ja kuolisyytä ja vammoja vaikea selvittää.

Myöntää vaan mahdollisimman vähän eli "vaikuttaneessa menehtymiseen" eli kuolemantuottamus.

Tutkitanimike tässä vaiheessa kuitenkin tappo. Mutta voikin olla murha jos tehty erityisen raa'alla tavalla.

Mutta jos vainaja ehtii olla kauan luonnon armoilla niin jäljet häviää ja murhaa vaikea todistaa.

Siksi pidätetty venkoilee ja ei tietenkään kerro oikeastaan mitään. Ja on jo asianajaja auttamassa mitä kannattaa sanoa ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen laki suojelee tappajaa. Ettei tappajan tarvitsisi nähdä uudestaan mitä on tullut tehtyä.

Kun viittaat Suomen lakiin, niin laittaisitko ko. pykälän linkiksi, kiitos.

Laki-ihmisenä osaat varmaan itsekin etsiä tietoa.

No nyt on kyllä sellasta noshitsherlockkia taas.

Jos henkilö ei pysty tai halua näyttää paikkaa missä ruumis on, niin mitä hyötyä on viedä hänet 'jonnekin' randompaikkaan, että näytäpä nyt missä ruumis on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen laki suojelee tappajaa. Ettei tappajan tarvitsisi nähdä uudestaan mitä on tullut tehtyä.

Kun viittaat Suomen lakiin, niin laittaisitko ko. pykälän linkiksi, kiitos.

Laki-ihmisenä osaat varmaan itsekin etsiä tietoa.

En ole laki-ihminen (?), mutta useita lakeja kyllä sovella työssäni. Pyysin linkkiä, koska en rikos- tai vankeuslaissa koskaan tuollaiseen pykälään törmännyt.

Jos tekisin murhan niin en minäkään mitään myöntäisi koskaan. Murhaa vaikea todistaa jos ei ole ruumista.

Suomessa voi selvitä vaikka kuolemantuottamuksella taposta tai murhasta kun ei ole ruumista ja osaa valehdella tarpeeksi hyvin. Tai ilman tuomiota jos ei myönnä/puhu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tehdä diiliä rikollisten kanssa ( tietääkseni). Jenkkilässä saa sovittua lievemmän tuomion jos tekee yhteistyötä poliisin/ syyttäjän kanssa. Esim tunnustaminen, ruumiin kätkön paljastaminen, vasikoiminen rikoskumppaneista ym. Mielestäni Suomessa voisi olla sama käytäntö.

Jenkeissa elinkautinen on OIKEASTI elinkautinen,  joissain osavaltioissa uhkaa jopa kuolemantuomio.  Moni alkaa siita hyvasta laulamaan.  Taakin sankari tietaa miten SURKEA oikeuslaitos meilla on ja nauraa rakaisesti paalle istuttuaan jonkun max 5 vuotta.  Tama nuori nainen ei sen sijaan saa koskaan enaa mahdollisuutta elaa,  saada perhetta ja erilaisia mahdollisuuksia.  Vihaksi pistaa.    Sallisin tallaisiin luusereihin kaytettavan erinaisia kidutusmenetelmia niin alkaisikohan katkopaikka vihdoinkin irtoamaan.

Vierailija kirjoitti:

No jos on vaikkapa vienyt keskelle metsää ja sinne haudannut, voi olla vaikea kenen tahansa muistaa missä on ollut. Kiinniotettuhan on antanut tietoa, mutta ei välttämättä pysty antamaan tarkkaa sijaintia vaikka haluaisi.

Paskan marjat. Äijä yrittää pelata mahdollisimman pienen tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tehdä diiliä rikollisten kanssa ( tietääkseni). Jenkkilässä saa sovittua lievemmän tuomion jos tekee yhteistyötä poliisin/ syyttäjän kanssa. Esim tunnustaminen, ruumiin kätkön paljastaminen, vasikoiminen rikoskumppaneista ym. Mielestäni Suomessa voisi olla sama käytäntö.

Taas hyvä esimerkki siitä, että nettiin voi kuka vain mutuilla mitä vain, lukija päättää mihin uskoo. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ruumis löytyy, jos sen sijainnista on edes suuntaa antava paikkatieto. Mikäs kiire tässä on, tekijä on kiinni ja uhri sellaisessa tilassa että hänellä ei ole akuuttia hätää.

Oisko vaikka sellainen kiire, etta uhri kuolleenakin ansaitsee enemman?  Kuvittelepa oma laheisesi matanemassa maastossa/vesistossa nailla helteilla.  Empatiaa ihmiset,  empatiaa.

Vierailija kirjoitti:

No nyt on kyllä sellasta noshitsherlockkia taas.

Jos henkilö ei pysty tai halua näyttää paikkaa missä ruumis on, niin mitä hyötyä on viedä hänet 'jonnekin' randompaikkaan, että näytäpä nyt missä ruumis on?

Jos ei pysty esim. muistamaan sellistä käsin mihin piilotti ruumiin. Kun jätkä viedään paikalle, jossa suurinpiirtein tietää kropan olevan, niin saattaa muistua siellä paikan päällä mieleen tarkemmin mihin sen laittoi.

Ihanku muistan lukeneeni jossain uutisessa eilen, että poliisi kommentoi, ettei tämä poikaystävä kerro ihan totutta? Jotenki, että hänen tiedot eivät vastaa kaikelta osin meidän (poliisin) näkemystä tms. Näyttää vähän siltä, ettei halua, että ruumis löytyy.

Mitäköhän niin kaunis nainen näki sellaisessa pullamössössä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanku muistan lukeneeni jossain uutisessa eilen, että poliisi kommentoi, ettei tämä poikaystävä kerro ihan totutta? Jotenki, että hänen tiedot eivät vastaa kaikelta osin meidän (poliisin) näkemystä tms. Näyttää vähän siltä, ettei halua, että ruumis löytyy.

Miten helppoa on tappaa ihminen "myötävaikuttamalla", eli ns. vahingossa? Murhannut se on uhrin. Varmasti mustasukkaisuudesta.