Olen saanut ennakkoperintöä

Verottajan mukaan perittävän kuolemasta kolmen edellisen vuoden aikana annetut lahjat lasketaan automaattisesti ennakkoperinnöksi.

Lahjakirjassa pitää erikseen mainita että lahja ei ole ennakkoperintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on helpointa, mutta miksi hän ei antanut mökkiä lahjana?

Sillä ei olisi juridista merkitystä, jos lahja annettu kohtalaisen lähellä ennen kuolemaa. Lahjoja voi antaa muille kuin rintaperillisille, mutta rintaperillisten kohdalla katsotaan todella helposti ennakkoperinnöksi, vaikka mitä ois raapustettu lahjakirjaan.

Aloituksessa "joitain vuosia sitten..."

Maallikkona en laskisi joitain vuosia = kohtalaisen lähellä, tietysti verottaja voi tehdä omat päätökset, me voimme vain spekuloida.

Riskittömämpää olisi ollut antaa lahjana

Niin, se aika voi verottajan mielestä olla vissiin jopa 10 vuotta???

no ei ole, pliis ottakaa asioista selkoa ennen kuin mutuilette.

Vierailija kirjoitti:

Ihan on mustaa valkosella että ennakkoperintöä olen sen saanut.ap.

No sitten asialle ei voi mitään. Perinnönjaossa selviää joudutko maksamaan ja jos joudut, kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan on mustaa valkosella että ennakkoperintöä olen sen saanut.ap.

No silloin se on ennakkoperintöä. Onko nyt niin, että menehtyneellä ei ollut muuta omaisuutta?

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnonjattajalt…

"Rintaperilliselle annettu lahja voi olla ennakkoperintöä

Rintaperilliselle, kuten lapselle tai lapsenlapselle, annettua lahjaa pidetään pääsääntöisesti ennakkoperintönä (ennakkoperintöolettama). Jos kaikki rintaperilliset ovat saaneet samansuuruiset lahjat tai lahja on annettu ainoalle rintaperilliselle, verotusta toimitettaessa voidaan yleensä olettaa, että lahjoja ei ole tarkoitettu ennakkoperinnöksi. Lahjanantaja voi erikseen määrätä esimerkiksi lahjakirjassa, että lahjaa ei oteta huomioon ennakkoperintönä.

Lahjaa voidaan pitää ennakkoperintönä vain, jos lahjansaaja on perillisasemassa lahjanantajan kuolinhetkellä. Muulle kuin rintaperilliselle annettu lahja on ennakkoperintöä vain, jos lahjanantaja on erikseen niin määrännyt."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on helpointa, mutta miksi hän ei antanut mökkiä lahjana?

Sillä ei olisi juridista merkitystä, jos lahja annettu kohtalaisen lähellä ennen kuolemaa. Lahjoja voi antaa muille kuin rintaperillisille, mutta rintaperillisten kohdalla katsotaan todella helposti ennakkoperinnöksi, vaikka mitä ois raapustettu lahjakirjaan.

Aloituksessa "joitain vuosia sitten..."

Maallikkona en laskisi joitain vuosia = kohtalaisen lähellä, tietysti verottaja voi tehdä omat päätökset, me voimme vain spekuloida.

Riskittömämpää olisi ollut antaa lahjana

Niin, se aika voi verottajan mielestä olla vissiin jopa 10 vuotta???

no ei ole, pliis ottakaa asioista selkoa ennen kuin mutuilette.

Verottajan sivuilla sanotaan, että rintaperillisille annetut lahjat ovat ennakkoperintöä. Laitapa itse jokin muu aikaraja sitten. Pliiis.

miksi et halua jakaa perintöä sisaresi kanssa vai oletko ns äidin oma kultamussukkalellkki isän kuoleman jälkeen. pojathan usein käyttävät äitejään hyväksi ja äidit poikiaan torptaessaan siskon/tyttären perinnöstä..

on nähty.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perinnonjattajalt…

"Rintaperilliselle annettu lahja voi olla ennakkoperintöä

Rintaperilliselle, kuten lapselle tai lapsenlapselle, annettua lahjaa pidetään pääsääntöisesti ennakkoperintönä (ennakkoperintöolettama). Jos kaikki rintaperilliset ovat saaneet samansuuruiset lahjat tai lahja on annettu ainoalle rintaperilliselle, verotusta toimitettaessa voidaan yleensä olettaa, että lahjoja ei ole tarkoitettu ennakkoperinnöksi. Lahjanantaja voi erikseen määrätä esimerkiksi lahjakirjassa, että lahjaa ei oteta huomioon ennakkoperintönä.

Lahjaa voidaan pitää ennakkoperintönä vain, jos lahjansaaja on perillisasemassa lahjanantajan kuolinhetkellä. Muulle kuin rintaperilliselle annettu lahja on ennakkoperintöä vain, jos lahjanantaja on erikseen niin määrännyt."

Mutta "Lapselle annettu lahja oletetaan ennakkoperinnöksi, ellei lahjan antaja tätä erikseen kumoa lahjakirjassa tai testamentissa."

Siksipä lahjaa antaessa pitää nimenomaan kirjata ettei kyseessä ole ennakkoperintö, muutoin käytetään ennakkoperintöolettamaa.

Joo, ei auta ap:ta enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on helpointa, mutta miksi hän ei antanut mökkiä lahjana?

Sillä ei olisi juridista merkitystä, jos lahja annettu kohtalaisen lähellä ennen kuolemaa. Lahjoja voi antaa muille kuin rintaperillisille, mutta rintaperillisten kohdalla katsotaan todella helposti ennakkoperinnöksi, vaikka mitä ois raapustettu lahjakirjaan.

Aloituksessa "joitain vuosia sitten..."

Maallikkona en laskisi joitain vuosia = kohtalaisen lähellä, tietysti verottaja voi tehdä omat päätökset, me voimme vain spekuloida.

Riskittömämpää olisi ollut antaa lahjana

Niin, se aika voi verottajan mielestä olla vissiin jopa 10 vuotta???

no ei ole, pliis ottakaa asioista selkoa ennen kuin mutuilette.

Verottajan sivuilla sanotaan, että rintaperillisille annetut lahjat ovat ennakkoperintöä. Laitapa itse jokin muu aikaraja sitten. Pliiis.

Samalta verottajan sivulta:

"Lahjanantaja voi erikseen määrätä esimerkiksi lahjakirjassa, että lahjaa ei oteta huomioon ennakkoperintönä."

Kannattaa lukea koko juttu jos alkaa siihen vetoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on helpointa, mutta miksi hän ei antanut mökkiä lahjana?

Sillä ei olisi juridista merkitystä, jos lahja annettu kohtalaisen lähellä ennen kuolemaa. Lahjoja voi antaa muille kuin rintaperillisille, mutta rintaperillisten kohdalla katsotaan todella helposti ennakkoperinnöksi, vaikka mitä ois raapustettu lahjakirjaan.

Aloituksessa "joitain vuosia sitten..."

Maallikkona en laskisi joitain vuosia = kohtalaisen lähellä, tietysti verottaja voi tehdä omat päätökset, me voimme vain spekuloida.

Riskittömämpää olisi ollut antaa lahjana

Niin, se aika voi verottajan mielestä olla vissiin jopa 10 vuotta???

no ei ole, pliis ottakaa asioista selkoa ennen kuin mutuilette.

Verottajan sivuilla sanotaan, että rintaperillisille annetut lahjat ovat ennakkoperintöä. Laitapa itse jokin muu aikaraja sitten. Pliiis.

No laitetaan vaikka verottajan ohjeista aikaraja:

"Muut kuin ennakkoperinnöt, eli tavalliset lahjat otetaan huomioon perinnönjättäjän eli lahjanantajan kuoleman jälkeen toimitettavassa perintöverotuksessa vain, jos perillinen on saanut tällaisen lahjan kolmen viimeisen vuoden kuluessa ennen perinnönjättäjän kuolemaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on helpointa, mutta miksi hän ei antanut mökkiä lahjana?

Sillä ei olisi juridista merkitystä, jos lahja annettu kohtalaisen lähellä ennen kuolemaa. Lahjoja voi antaa muille kuin rintaperillisille, mutta rintaperillisten kohdalla katsotaan todella helposti ennakkoperinnöksi, vaikka mitä ois raapustettu lahjakirjaan.

Aloituksessa "joitain vuosia sitten..."

Maallikkona en laskisi joitain vuosia = kohtalaisen lähellä, tietysti verottaja voi tehdä omat päätökset, me voimme vain spekuloida.

Riskittömämpää olisi ollut antaa lahjana

Yleensä aika on 10v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaus on helpointa, mutta miksi hän ei antanut mökkiä lahjana?

Sillä ei olisi juridista merkitystä, jos lahja annettu kohtalaisen lähellä ennen kuolemaa. Lahjoja voi antaa muille kuin rintaperillisille, mutta rintaperillisten kohdalla katsotaan todella helposti ennakkoperinnöksi, vaikka mitä ois raapustettu lahjakirjaan.

Aloituksessa "joitain vuosia sitten..."

Maallikkona en laskisi joitain vuosia = kohtalaisen lähellä, tietysti verottaja voi tehdä omat päätökset, me voimme vain spekuloida.

Riskittömämpää olisi ollut antaa lahjana

Yleensä aika on 10v.

No ei ole.

Verottajan ohjeesta:

"Muut kuin ennakkoperinnöt, eli tavalliset lahjat otetaan huomioon perinnönjättäjän eli lahjanantajan kuoleman jälkeen toimitettavassa perintöverotuksessa vain, jos perillinen on saanut tällaisen lahjan kolmen viimeisen vuoden kuluessa ennen perinnönjättäjän kuolemaa."

Kylläpä varsin selvä ja netistä helposti tarkistettava asia on saanut kuhinaa aikaan :D

1. Jos saat vanhemmiltasi lahjan, Suomen ennakkoperintäolettaman mukaisesti se katsotaan ennakkoperinnöksi välittämättä siitä milloin lahja on saatu, katso kohta 2.

2. Lahjan antaja voi lahjakirjassa määrätä että lahja ei ole ennakkoperintöä, jolloin kohta 1 kumoutuu.

3. Mikäli lahjan saaja on vastaanottanut lahjan 3 vuoden sisällä perinnön jättäjän kuolemasta, lasketaan lahja ennakkoperinnöksi mahdollisesta kohdasta 2 huolimatta.

Yhteenveto, lahja on ennakkoperintöä ellei lahjakirjassa tai testamentissa erikseen toisin määrätä. Lahja on ennakkoperintöä jos se on vastaanotettu kolmen vuoden sisällä lahjan antajan kuolemasta, vaikka lahjakirjassa tai testamentissa toisin määrättäisiin.

Tämä rintaperillisten osalta.

Muiden kuin rintaperillisten osalta lahjakirjassa pitää erikseen määrätä lahja ennakkoperinnöksi jos niin lahjan antaja tarkoittaa.

Simple as that.

Onko kuinka arvokkaasta mökistä kyse?

Vierailija kirjoitti:

miksi et halua jakaa perintöä sisaresi kanssa vai oletko ns äidin oma kultamussukkalellkki isän kuoleman jälkeen. pojathan usein käyttävät äitejään hyväksi ja äidit poikiaan torptaessaan siskon/tyttären perinnöstä.. Näinhän se menee.

on nähty.