"Rahaa säästyy kun ei ryyppää tai tupakoi"

Joo, varmasti näin. Mutta miksi tämä argumentti heitetään AINA, kun millään tasolla puhutaan ihmisten rahankäytöstä, rahan riittävyydestä ja kulutusvalinnoista? Siis silloinkin, kun ei edes puhuta köyhistä ihmisistä ja heidän rahoistaan. Onko se joku oletus, että kaikki käyttävät tonneittain rahaa vuodessa kaljaan ja kun joku ei käytäkään, niin saa ylentää itsensä vähän korkeammalle pallille ja uskotella itselleen, että huh kun ne muut ovat tyhmiä, kun kaikki rahansa tuhlaavat päihteisiin? Eiköhän tuo rahankäyttö päihteisiin ole vähän sellaista, että pieni vähemmistö käyttää huomattavan osan ja meidän tavisten suuri enemmistö max. 10-20 e/kk, ainakin naisista.

Muistelen sitäkin kulta-aikaa, kun iltapäivälehdet eivät vielä penkoneet bloggareiden verotietoja ja useammissa blogeissa uskoteltiin, että henkkamaukalla kaksi vuoroa viikossa tekevä opiskelija pystyy asumaan kaksiossa Helsingin kantakaupungissa, matkustamaan Balille ja ostamaan kalliita merkkilaukkuja ihan vaan sillä, ettei osta viinaa tai tupakkaa.