Miksi uutiset Toronton iskusta on kadonneet?

Vierailija kirjoitti:

Tekijä olikin muslimi.

Yle yritti vielä aamulla kusettaa, että on valkoihoinen. 👏

Myös Englannissa on näitä hapon heittäjä keppostelijoita ollut viime päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nykyään noita tapahtuu niin paljon, että lehdistö ei välitä enää uutisoida pitkään. Kamala millainen asia on normalisoitu

Täähän on hyvin samanlainen isku kuin Suomessa oli. Siitä on jauhettu vuosi.

Niin. Ja Afganistanissa tapetaan lähes joka viikko ainakin kymneniä ihmisiä, niistä saattaa joskus olla joku maininta. kun ei ne kiinnosta ihmisiä. se mikä kerää lukijoita, kerää otsikoita.

Tämänpäivän joukkopuukotus/ -ammuskelu/ whatever sekoilun uutisoinnin vakiokaava:

a) Kun tekijä kuuluu "kantaväestöön", uutisoidaan henkilöllisyys hyvin aikaisessa vaiheessa, yleensä kuvan kera.  Myöhemmissä jutuissa avataan tapauksen ja henkilön taustaa. Tekijä oli esimerkiksi saanut töistä kenkää ja tuli sitten pyssyn kanssa käymään toimistolla. Tai tekijällä oli ollut riitaa lehden toimituksen kanssa. Tai tekijä oli tunnettu rasisti, joka oli levittänyt vihapuhetta sosiaalisessa mediassa. Tai tekijä oli tullut hulluksi ja kantanut hotellihuoneeseen sata kiloa aseita ja ampunut kaikkea mikä liikkuu ulkona. 

b) Kun tekijä kuuluu muuhun etniseen ryhmään; alkutiedot tapauksesta ovat  hyvin niukkoja. (Yleensä tästä voi jo päätellä loput). Kerrotaan että määrä x on kuollut ja määrä y haavoittunut. Tekijästä "ei tiedetä" mitään.  Tapauksen silminnäkijöiden kuvauksista ei voi päätellä yhtään mitään.  Myöhemmässä vaiheessa kerrotaan tekijän nimi ja ehkä etninen tausta. Kerrotaan hänen kärsineen jo pidempään mielenterveysongelmista. Yhteyksiä terrorismiin ei löydetä. Tapaus unohdetaan pikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tämänpäivän joukkopuukotus/ -ammuskelu/ whatever sekoilun uutisoinnin vakiokaava:

a) Kun tekijä kuuluu "kantaväestöön", uutisoidaan henkilöllisyys hyvin aikaisessa vaiheessa, yleensä kuvan kera.  Myöhemmissä jutuissa avataan tapauksen ja henkilön taustaa. Tekijä oli esimerkiksi saanut töistä kenkää ja tuli sitten pyssyn kanssa käymään toimistolla. Tai tekijällä oli ollut riitaa lehden toimituksen kanssa. Tai tekijä oli tunnettu rasisti, joka oli levittänyt vihapuhetta sosiaalisessa mediassa. Tai tekijä oli tullut hulluksi ja kantanut hotellihuoneeseen sata kiloa aseita ja ampunut kaikkea mikä liikkuu ulkona. 

b) Kun tekijä kuuluu muuhun etniseen ryhmään; alkutiedot tapauksesta ovat  hyvin niukkoja. (Yleensä tästä voi jo päätellä loput). Kerrotaan että määrä x on kuollut ja määrä y haavoittunut. Tekijästä "ei tiedetä" mitään.  Tapauksen silminnäkijöiden kuvauksista ei voi päätellä yhtään mitään.  Myöhemmässä vaiheessa kerrotaan tekijän nimi ja ehkä etninen tausta. Kerrotaan hänen kärsineen jo pidempään mielenterveysongelmista. Yhteyksiä terrorismiin ei löydetä. Tapaus unohdetaan pikaisesti.

Pyoritat samaa kaavaa mutta et tuo esiin ongelman ratkaisua. Ongelmaan ei ole mitaan muuta ratkaisua, kuin se etta ihminen havittaa itsestaan pois pahat ajatukset ja ilkeydet. 

Etta se on mahdollista, pitaa yhteiskunnan oppisen ja uskontojen kasitysten ja dogmien esittaa etta se on mahdollista. Lisaksi ihmisten pitaa uskoa sellaiseen oppiin.

Muulla keinoin paha ei katoa. Se ei katoa, ellet usko paremman voimaan. Jos uskot pahaan olet sen puolella. Et sita parempi.

Te pahan palvojat. Ja teita on maailma taynna. Olen niin vakuuttunut mista kirjoitan etta menen todella onnellisena omasta tiedostani tahtiin. Soisin paremman maailman muillekkin. Ehka se muutt.. ..... ....... ................

o9i97u87j078j86 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänpäivän joukkopuukotus/ -ammuskelu/ whatever sekoilun uutisoinnin vakiokaava:

a) Kun tekijä kuuluu "kantaväestöön", uutisoidaan henkilöllisyys hyvin aikaisessa vaiheessa, yleensä kuvan kera.  Myöhemmissä jutuissa avataan tapauksen ja henkilön taustaa. Tekijä oli esimerkiksi saanut töistä kenkää ja tuli sitten pyssyn kanssa käymään toimistolla. Tai tekijällä oli ollut riitaa lehden toimituksen kanssa. Tai tekijä oli tunnettu rasisti, joka oli levittänyt vihapuhetta sosiaalisessa mediassa. Tai tekijä oli tullut hulluksi ja kantanut hotellihuoneeseen sata kiloa aseita ja ampunut kaikkea mikä liikkuu ulkona. 

b) Kun tekijä kuuluu muuhun etniseen ryhmään; alkutiedot tapauksesta ovat  hyvin niukkoja. (Yleensä tästä voi jo päätellä loput). Kerrotaan että määrä x on kuollut ja määrä y haavoittunut. Tekijästä "ei tiedetä" mitään.  Tapauksen silminnäkijöiden kuvauksista ei voi päätellä yhtään mitään.  Myöhemmässä vaiheessa kerrotaan tekijän nimi ja ehkä etninen tausta. Kerrotaan hänen kärsineen jo pidempään mielenterveysongelmista. Yhteyksiä terrorismiin ei löydetä. Tapaus unohdetaan pikaisesti.

Pyoritat samaa kaavaa mutta et tuo esiin ongelman ratkaisua. Ongelmaan ei ole mitaan muuta ratkaisua, kuin se etta ihminen havittaa itsestaan pois pahat ajatukset ja ilkeydet. 

Etta se on mahdollista, pitaa yhteiskunnan oppisen ja uskontojen kasitysten ja dogmien esittaa etta se on mahdollista. Lisaksi ihmisten pitaa uskoa sellaiseen oppiin.

Muulla keinoin paha ei katoa. Se ei katoa, ellet usko paremman voimaan. Jos uskot pahaan olet sen puolella. Et sita parempi.

Te pahan palvojat. Ja teita on maailma taynna. Olen niin vakuuttunut mista kirjoitan etta menen todella onnellisena omasta tiedostani tahtiin. Soisin paremman maailman muillekkin. Ehka se muutt.. ..... ....... ................

Lähdit sitten vetämään aika diippiä filosofiaa.  Ei siinä mitään. Tuo mun postaus oli  lähinnä vain omaan subjektiiviseen havaintooni perustuva kommentti. Mitä uskoon ja uskontoihin yleensä tulee, olen melkeinpä enemmän sitä mieltä että ne usein aiheuttavat enemmän ongelmia, kuin ratkovat. Mutta minun puolestani tulkoon kukin uskossaan autuaaksi, kunhan pidetään aseet pois uskonnollisista debateista.

Peace.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä olikin muslimi.

Yle yritti vielä aamulla kusettaa, että on valkoihoinen. 👏

Missä lähetyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin Saksan veitsihyökkäys. Mitä muuta pimitetään?

Jos haluaa lukea ulkomaan uutisia on varmaan parempi lukea ne muualta kuin suomen medioista.

Joo, Merkel hoitanut homman maton alle, edes wiki-sivua ei löydy.

Mikäli kerran mitään epäselvää ei ollut, miksei voida dokumentoida?

Buaahahahahahha... media pimittää, salaliitto, homorummutus...

Nää on paljon viihdyttävämpiä kuin pakkoruotsiöninä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin Saksan veitsihyökkäys. Mitä muuta pimitetään?

Jos haluaa lukea ulkomaan uutisia on varmaan parempi lukea ne muualta kuin suomen medioista.

Joo, Merkel hoitanut homman maton alle, edes wiki-sivua ei löydy.

Mikäli kerran mitään epäselvää ei ollut, miksei voida dokumentoida?

Älä unohda Punaisen Ristin ja Valtiokonttorin osuutta sivustojen poistamiseen.

Myös Demla ja liberaalit ovat mukana kun öisin wikipedia sivut katoavat ja kommenttejaan sisältöjä muutetaan keskustelupalstoilla.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän niin kuin Saksan veitsihyökkäys. Mitä muuta pimitetään?

Jos haluaa lukea ulkomaan uutisia on varmaan parempi lukea ne muualta kuin suomen medioista.

Joo, Merkel hoitanut homman maton alle, edes wiki-sivua ei löydy.

Mikäli kerran mitään epäselvää ei ollut, miksei voida dokumentoida?

Älä unohda Punaisen Ristin ja Valtiokonttorin osuutta sivustojen poistamiseen.

Tuskin ne englannin- tai saksankielisiä sivuja poistaa?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005768684.html

Vastuunkantaja on löytynyt?