Lue keskustelun säännöt.
Arvioi tämän miehen vartalo?
Galluppiapukkaa
24.07.2018 |
1. Kuinka paljon pidät tämän miehen vartalosta asteikolla 1-5/5?
2. Kuvaa miehen vartaloa jollain adjektiivilla (hoikka, lihaksikas, roteva, urheilullinen, hintelä, laihaläski, normaali, tms)
3. Sukupuolesi ja ikäsi?
https://img.huffingtonpost.com/asset/55c3a98d1700002600566ce2.jpeg?ops=scalefit_970_noupscale
Kiitos!
Kommentit (174)
3/5
Normaali (urheilullinen)
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4/5
Ihan kivannäköinen, parempi kuin suurimmalla osalla miehistä.
N26
Eniten pihalla lienevät ne jotka pitävät kuvan henkilöä ensisijaisesti hoikkana tai ns. laihaläskinä. Tällaisen harhan voi tuoda harhaluulo että liikunnan ja urheilun, arki- ja hyötyliikunnan tavoitteena olisi bulkkimainen ja massiivinen ulkomuoto. Edes ammattiurheilijat ovat harvoin ja harvoissa lajeissa kovin massiivisia. Kuvan henkilö voisi olla monen lajin ammattilainen. Huomio kiinnittyy oikeastaan vain kyynärvarsiin jotka eivät kieli esimerkiksi mailapeleistä tai kamppailulajeista. Samoin rintalihakset ovat vaatimattomat mutta niin ovat monilla urheilijoillakin eikä heitä pidetä ensisijaisesti hoikkina vaan urheilullisina tai jopa atleettisina. Mies ei kuitenkaan ole myöskään maratonjuoksijan oloinen.
Uskaltaisko töänne pistää kroppansa mammojen raadeltavaksi?? :)
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisko töänne pistää kroppansa mammojen raadeltavaksi?? :)
Tottakai uskaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ha! Täällä väitetään peruskropaksi vaikka hyvin harvalla aikuisella miehellä on noin rasvatonta tai edes lihaksikasta kroppaa. Ei todella ole 2010 luvun perus kroppa. Malli miehen vartalo.
Vierailija kirjoitti:
Eniten pihalla lienevät ne jotka pitävät kuvan henkilöä ensisijaisesti hoikkana tai ns. laihaläskinä. Tällaisen harhan voi tuoda harhaluulo että liikunnan ja urheilun, arki- ja hyötyliikunnan tavoitteena olisi bulkkimainen ja massiivinen ulkomuoto. Edes ammattiurheilijat ovat harvoin ja harvoissa lajeissa kovin massiivisia. Kuvan henkilö voisi olla monen lajin ammattilainen. Huomio kiinnittyy oikeastaan vain kyynärvarsiin jotka eivät kieli esimerkiksi mailapeleistä tai kamppailulajeista. Samoin rintalihakset ovat vaatimattomat mutta niin ovat monilla urheilijoillakin eikä heitä pidetä ensisijaisesti hoikkina vaan urheilullisina tai jopa atleettisina. Mies ei kuitenkaan ole myöskään maratonjuoksijan oloinen.
En ymmärrä miten hoikkuus ja urheilu sulkevat toisensa pois? Onhan moni jalkapalloilijakin hoikka mutta lihaksikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iiwkwwkwlwkwkwk kirjoitti:
Ha! Täällä väitetään peruskropaksi vaikka hyvin harvalla aikuisella miehellä on noin rasvatonta tai edes lihaksikasta kroppaa. Ei todella ole 2010 luvun perus kroppa. Malli miehen vartalo.
Varmaan ihan peruskroppa kuitenkin tuon ikäiselle joka kuvassa on. Ei siinä nyt mikään papparainen ole vaan nuori heppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/5
Tavallinen, ok. Mutta liian karvainen ja hassut nännit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. 4/5
2. Urheilulliselta tuo näyttää
3. 28N
Urheilullinen, treenaa salilla, vähän rasvaa, keskivertoa hieman enemmän lihasta, rasvaprosentti noin 15.
2/5
Kyllä tuota nyt kerran laittais.
N38
2/5
Hmm, miten sen sanoisi, "kapean"/luisevan oloinen - tiiättekö sellainen jonka kanssa kun on intiimisti, niin luut painaa ikävästi. Silti kuitenkin normaalivartaloinen ihan snadilla kivalla pehmeydellä ja terveet elämäntavat omaava varmasti. Aika sopusuhtainen. Ei omaan makuun, mutta ei mikään turn off.
N29
Vierailija kirjoitti:
Eniten pihalla lienevät ne jotka pitävät kuvan henkilöä ensisijaisesti hoikkana tai ns. laihaläskinä. Tällaisen harhan voi tuoda harhaluulo että liikunnan ja urheilun, arki- ja hyötyliikunnan tavoitteena olisi bulkkimainen ja massiivinen ulkomuoto. Edes ammattiurheilijat ovat harvoin ja harvoissa lajeissa kovin massiivisia. Kuvan henkilö voisi olla monen lajin ammattilainen. Huomio kiinnittyy oikeastaan vain kyynärvarsiin jotka eivät kieli esimerkiksi mailapeleistä tai kamppailulajeista. Samoin rintalihakset ovat vaatimattomat mutta niin ovat monilla urheilijoillakin eikä heitä pidetä ensisijaisesti hoikkina vaan urheilullisina tai jopa atleettisina. Mies ei kuitenkaan ole myöskään maratonjuoksijan oloinen.
Tismalleen. Harhaluulo syntyy miesmallien ja ammattibodarien kuvista. Ajatellaan että ok tuo menee jo överiksi, vähempikin riittää. Mutta se överilihaksikas mies on huippuluokan geeneillä siunattu ja yleensä steroideja syövä ammattibodari/ammattimalli.
https://www.bodybuilding.com/bodybuilders/whit-grin1.jpg
Kuvan mies on Brian Whitacre. "Naturaalin" (lue: steroideja käytetään, mutta ei niin paljoa että niistä jäisi kiinni) kehonrakennuksen maailmanmestari. Tämä on saavutettavissa jos omaa top 0,01% geenit ja elää kasvattaakseen lihasta.
Jos tavallinen mies käy salilla melko ahkerasti, ap:n postaama kuva edustaa aika tyypillistä lopputulosta. Geenit ratkaisevat todella paljon.
http://e2.365dm.com/17/03/16-9/20/skysports-david-haye-tony-bellew-haye-v-bellew_3902323.jpg?20170303175521
Tässä muuten lisäkuva aikaisempaan postaukseen. Kuvassa on kaksi raskaan sarjan nyrkkeilijää - molemmat edustavat maailman kärkeä ja ovat huippukunnossa, mutta toinen näyttää geeniensä ansiolta lihaksikkaammalta. Oikeinpuoleinen siis voitti matsin.
Ja nyt puhutaan 190cm pitkistä ja yli satakiloisista miehistä. Hyväkuntoinen pienempi mies ei näytä yhtä isolta ja lihaksikkaalta, kts. aikaisemmin ketjuun postattu Vassily Lomachenko.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten pihalla lienevät ne jotka pitävät kuvan henkilöä ensisijaisesti hoikkana tai ns. laihaläskinä. Tällaisen harhan voi tuoda harhaluulo että liikunnan ja urheilun, arki- ja hyötyliikunnan tavoitteena olisi bulkkimainen ja massiivinen ulkomuoto. Edes ammattiurheilijat ovat harvoin ja harvoissa lajeissa kovin massiivisia. Kuvan henkilö voisi olla monen lajin ammattilainen. Huomio kiinnittyy oikeastaan vain kyynärvarsiin jotka eivät kieli esimerkiksi mailapeleistä tai kamppailulajeista. Samoin rintalihakset ovat vaatimattomat mutta niin ovat monilla urheilijoillakin eikä heitä pidetä ensisijaisesti hoikkina vaan urheilullisina tai jopa atleettisina. Mies ei kuitenkaan ole myöskään maratonjuoksijan oloinen.
Tismalleen. Harhaluulo syntyy miesmallien ja ammattibodarien kuvista. Ajatellaan että ok tuo menee jo överiksi, vähempikin riittää. Mutta se överilihaksikas mies on huippuluokan geeneillä siunattu ja yleensä steroideja syövä ammattibodari/ammattimalli.
https://www.bodybuilding.com/bodybuilders/whit-grin1.jpg
Kuvan mies on Brian Whitacre. "Naturaalin" (lue: steroideja käytetään, mutta ei niin paljoa että niistä jäisi kiinni) kehonrakennuksen maailmanmestari. Tämä on saavutettavissa jos omaa top 0,01% geenit ja elää kasvattaakseen lihasta.
Jos tavallinen mies käy salilla melko ahkerasti, ap:n postaama kuva edustaa aika tyypillistä lopputulosta. Geenit ratkaisevat todella paljon.
http://e2.365dm.com/17/03/16-9/20/skysports-david-haye-tony-bellew-haye-v-bellew_3902323.jpg?20170303175521
Tässä muuten lisäkuva aikaisempaan postaukseen. Kuvassa on kaksi raskaan sarjan nyrkkeilijää - molemmat edustavat maailman kärkeä ja ovat huippukunnossa, mutta toinen näyttää geeniensä ansiolta lihaksikkaammalta. Oikeinpuoleinen siis voitti matsin.
Ja nyt puhutaan 190cm pitkistä ja yli satakiloisista miehistä. Hyväkuntoinen pienempi mies ei näytä yhtä isolta ja lihaksikkaalta, kts. aikaisemmin ketjuun postattu Vassily Lomachenko.
Ja veikkaan, että valtaosa naisista luulee, että mies kuin mies näyttää tuolta vasemmanpuoleiselta kunhan vaan käy säännöllisesti salilla tai tekee fyysistä työtä.
Annoin kolmosen. Aika normaalivartaloinen. Miinusta rumasta parrasta ja kalsareista, jotka näkyvät housujen yli.
-M47