Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen propagandakone YLE:"Työllisyys kasvoi vahvasti alkuvuonna – työllisyysaste noussut vauhdilla lähelle hallituksen tavoitetta"
24.07.2018 |
"Alkuvuosi on ollut mannaa pääministeri Juha Sipilän (kesk.) asettamalle työllisyystavoitteelle. "
https://yle.fi/uutiset/3-10319341
No, meinaatteko nyt äänestää Juhan uudelleen pääministeriksi?
Kommentit (84)
Ja kun katsoo tilasto tehdyistä työtunneista ne eivät ole kasvaneet. Uudet työpaikat ovatkin surkea palkkaisi määräaikaisia ja osa-aikaisia paskatöitä. Onhan puhelinmyyjäkin joka saa kelalta tukea työllinen vaikka palkka ei riitä elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa koko ajan enemmän työttömyysturvaa koko ajan suuremmalle määrälle ihmisiä. Se on oikea valehtelematon uutinen.
Niinkö? Tämän tuoreempaa tilastoa ei aiheesta taida löytyä
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/233232/Infograafi_Tied…
Huh, tuon mukaan työttömiä on 674 000.
Siihen päälle vielä ne työttömät jotka eivät saa syystä tai toisesta työttömyyspäivärahaa.
Mitäs ne Sipilän tilastot väittikään, 200 000??
Mukana lienee soviteltua työttömyysturvaa saavat.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun katsoo tilasto tehdyistä työtunneista ne eivät ole kasvaneet. Uudet työpaikat ovatkin surkea palkkaisi määräaikaisia ja osa-aikaisia paskatöitä. Onhan puhelinmyyjäkin joka saa kelalta tukea työllinen vaikka palkka ei riitä elämiseen.
Niinkö?
http://www.stat.fi/til/tyti/2018/06/tyti_2018_06_2018-07-24_tau_029_fi…
Kyllä minun silmääni näyttäisi kasvaneen 4,3%.
Vierailija kirjoitti:
Palstan Yle-neurootikko on sitten hupaisa.
Yleensä Yle on hänen mukaansa vihervassarien äänitorvi. Siis oppositiopuolueiden.
Mutta aina välillä *vips* se hänestä onkin Kepun ja hallituksen äänitorvi.
Kumpi se nyt on? Se ei voi olla molempia, ei siellä voi vähän väliä irtisanoa kaikkia "vihervassareita" toimittajia ja palkata tilalle "hallituksen äänitorvia".
Koeta siis ap pieni pysyä teoriassasi.
Juha on hoitanut pikkaisen suotuisammat olot itselleen Talvivaaran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TYÖTTÖMYYS Suomessa väheni selvästi kesäkuussa, ilmenee Tilastokeskuksen tiistaina julkaisemasta työvoimatutkimuksesta.
Kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu työttömyysaste oli kesäkuussa 7,2 prosenttia. Työttömiä oli 192 000, mikä on 57 000 vähemmän kuin kesäkuussa 2017. Työttömien määrä on siis vähentynyt vuodessa 23 prosentilla.
Toisella vuosineljänneksellä eli huhti–kesäkuussa työttömyysaste oli 8,2 prosenttia, mikä oli 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuoden 2017 vastaavana aikana.
HS.fi 24.7.Onhan se hyvä, jos työttömät ovat oikeasti työllistyneet. Ei varmasti olekaikki työttömiä vaan myös kotona olleita, kuten kotiäitejä jne.on päässyt töihin takaisin.
Ylen uutisessa mainitaan 100 000 työttömän työllistyneen vuoden takaiseen verrattuna ja Hesarissa sanotaan, että työttömiä on 57 000 vähemmän vuodentakaiseen verrattuna? Miksi nämä kaksi lukua poikkeavat näin suuresti toisestaan? Ero on huomattava.
Työllisiä oli vuoden 2018 kesäkuussa 2 672 000 (virhemarginaali ±33 000), mikä oli 99 000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Työllisiä miehiä oli 58 000 ja naisia 41 000 enemmän kuin vuoden 2017 kesäkuussa.
Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli kesäkuussa 75,5 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 72,5 prosenttia. Miesten työllisyysaste nousi edellisen vuoden kesäkuusta 3,5 prosenttiyksikköä 77,0 prosenttiin ja naisten työllisyysaste 2,6 prosenttiyksikköä 74,1 prosenttiin. Työllisyysasteen kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu trendi oli 71,8 prosenttia.
Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2018 kesäkuussa 192 000 (virhemarginaali ±19 000), mikä oli 57 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä miehiä oli 104 000 ja naisia 89 000.
Työttömyysaste oli kesäkuussa 6,7 prosenttia eli 2,1 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Miesten työttömyysaste laski vuodentakaisesta 2,3 prosenttiyksikköä 6,9 prosenttiin ja naisten 1,9 prosenttiyksikköä 6,5 prosenttiin. Työttömyysasteen trendi oli 7,2 prosenttia.
15–24-vuotiaita nuoria oli kesäkuussa yhteensä 619 000. Heistä työllisiä oli 375 000 ja työttömiä 61 000. Työvoimaan, eli työllisiin ja työttömiin, kuuluvien nuorten määrä oli näin ollen 436 000. Nuorten 15–24-vuotiaiden työttömyysaste, eli työttömien osuus työvoimasta, oli kesäkuussa 14,0 prosenttia, mikä oli 7,7 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Nuorten työttömyysasteen trendi oli 16,2 prosenttia. 15–24-vuotiaiden nuorten työttömien osuus samanikäisestä väestöstä oli 9,8 prosenttia.
Työvoiman ulkopuolella olevia oli vuoden 2018 kesäkuussa 1 257 000 eli 33 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työvoiman ulkopuolella olevista oli piilotyöttömiä 131 000, mikä on vuoden 2017 kesäkuuhun verrattuna 28 000 vähemmän.
(Tilastokeskus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä työllisyysaste luvuissa on se ongelma, että ne eivät kerro minkälaatuista se työ on, joka sitä astetta nostaa. Työllisiin lasketaan sellaisetkin, jotka tekee vain pieniä osa-aikaisia pätkiä nollatuntisoppareilla. Myös tämä aktiivimalli lisää työllisten määrä, vaikka se ei ketään oikeasti työllistäkään, sekä totta kai kaikenmaailman höpöhöpökurssit Olisikin paljon informatiivisempaa tietää, miten ihan oikean kokopäivätyön työllisyysaste on kehittynyt. Pahaa pelkään, että sen työllisyysasteen kehitys on kovin erisuuntainen.
https://findikaattori.fi/fi/53
Vuoden 2010 jälkeen osa-aikaiset työsuhteet ovat olleet melko samalla tasolla koko ajan. Kausivaihtelua toki on.
Voisitteko te, jotka huudatte, että osa-aikaisia työsuhteita on enemmän kuin vuosi sitten esittää jotain perusteluitakin? Tai että eri tukien määrät ovat nousseet? Kun kaikki viralliset tilastot näyttävät ihan muuta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette ole tainneet lukea tai päästä seuraamaan oikeassa elämässä tapahtuvaa taistelua työpaikoista? Tiedän yhden hakeneen jo kolme kertaa matalan pistemäärän omaavaan lähihoitaja koulutukseen ja nyt on vetämässä kahteen paikkaan rekrykoulutus paperit, vaan kurssin vetäjän mukaan hakijoita on ENEMMÄN kuin paikkoja! Kassalle, samaten siivojan pestiä voi olla sun lisäksi hakemassa sen 30 ihmistä. Joku tuolla kertoikin halpatyövoiman suosimisesta, mikä on omiaan syömään paikkoja. Se ei ole näiden tulijoiden vika, ainoastaan ahneiden työnantajien.
Sitten mennään seuraavaan vitsiin, nimittäin syntyvyyden nostamiseen? Hallitus, hei haloo! Ihmisille ei riitä töitä ja tuista halutaan leikata, silti haluatte tällaisten ihmisten tekevän lisää elätettäviä?? Järki tainnut valua kalliin viinin mukana pytystä alas.
Ai niin töitä on, mutta ne eivät sovi kaikille. Joko menet älyä vaativille aloille raksalle, inssiksi tai lääkäriksi. Vikana tulee puhelinmyynti, henk.koht. avustaja ja sitten pornoala-/escort, jossa pimeä työ rehoittaa eikä sitäkään kautta saada lisää tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kamalaa, että ihmiset joutuvat töihin. Naapurin kesäkuussa armeijasta kotiutunut nuorimies paiskii kolmea työtä, vaikka ei ole mitään ammattikoulutusta. 57v tätini sai työpaikan 4 kk työttömyyden jälkeen jo kesän alussa ja muutama tuttu työkaveri entisestä työpaikasta on soitellut, että enkö voisi tulla lomalla tekemään edes yhden vuoron. Nyt on töitä tarjolla ja jos ei työpaikkaa ota vastaan, niin pitäisi osata esittää aika vahvat perustelut.
Ei ole töitä tarjolla. Olen hakenut vuoden alusta, laittanut keskimäärin 5 hakemusta viikossa. 95 % paikoista ei kuulu yhtään mitään koskaan, 4 % tulee geneerinen ei kiitos -sähköposti ja 1 % paikoista pääsen haastatteluun tai edes puhelinhaastatteluun, ja sitten se kosahtaa siihen. Pääkaupunkiseudulla.
Paperit on hyvät, taitoa on, hakemukset on AMMATTILAISTEN kanssa hiottu. Motivaatiota on ihan helvetisti – en minä halua olla työtön!
Mihin töihin pääsisi? Fyysisiin töihin (en voi selkävamman takia vastaanottaa) tai puhelinmyyntiin (en voi moraalisen puolen takia vastaanottaa). Kaikkiin muihin paikkoihin on ylenmäärin hakijoita, tunkua suorastaan. Siitä vaan työnantajat kuorivat kermat päältä, vaikkakin yleensähän nuo paikat on jo ennen hakuaikaa täytetty, ja näön vuoksi haku avataan. Suhteilla kaikkialle mennään. Kun ei ole suhteita, ei ole töitäkään.
Et siis tule koskaan työllistymään, koska ei ole suhteita.
Minusta kaltaisiasi ei edes kannata kouluttaa, koska lopputulos on juuri tuo: joku muu saa ne paikat. Koulutetaan sitten vain ne jokumuut, joilla on motivaatiota ja intoa ja jätetään kaltaisesi perustoimeentulotuelle.
Työttömyys voi osua erittäin osaavankin ihmisen kohdalle, jolla on motivaatiota ja intoa. Joskus johto myös muokkaa työpaikkaa mieleisekseen, ja ulos ajetaan tai ahdistetaan pätevimmät. Se, että saa töitä ja säilyttää työpaikan, ei aina edes kerro hyvää työntekijästä, sillä ammattitaitoisimmat vaihtavat huonosta työilmapiiristä parempaan. Hoidin yhdessä vaiheessa työpaikkahaastatteluja, kovapalkkaiseen työhön valittiin hakijoista se sopivin, syötettäväksi susille, sillä työ oli epäkiitollista ja vaihtuvuus suuri. Liian älykästä ei voinut valita, koska hän olisi huomannut nopeasti työpaikan puutteet.
Verkostosta on kyllä hyötyä ensimmäiseen työpaikkaan pääsemisessä ja silloin, kun vaihtaa työpaikkaa. Minulle ainakin on ollut, samoin jokaiselle ystävälle.
Itse olin 6 kuukautta kestävässä työnhakuvalmennuksessa. Tavattiin 2 kertaa "valmentajan" kanssa 0,5 tunnin ajan ja olin siis mukana aktiivimallissa. Luultavasti kuulun tuohon työnsaajiin, vaikka olen ollut 2 vuotta työttömänä. Näin tilastoilla kikkaillaan.
Työttömiä on 600000 kun kaikki ilmaistyö luetaan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 6 kuukautta kestävässä työnhakuvalmennuksessa. Tavattiin 2 kertaa "valmentajan" kanssa 0,5 tunnin ajan ja olin siis mukana aktiivimallissa. Luultavasti kuulun tuohon työnsaajiin, vaikka olen ollut 2 vuotta työttömänä. Näin tilastoilla kikkaillaan.
Työttömiä on 600000 kun kaikki ilmaistyö luetaan mukaan.
Koska täytit aktiivimallin, niin sinut lasketaan tuohon 100000 henkilön ryhmään.
Nyt on nousukausi ja nousukauteen kuuluu se että menee hyvin, työllisyys kasvaa, kulutus kasvaa, kansantalous kasvaa. Suomen talous on kasvanut vajaa 3 prosentin vuosivauhtia 2017 ja 2018, joten olisi outoa jos työllisyys ei olisi kasvanut myös. Korostan että talouden nousut ja laskut aina vuorottelevat ja ovat yleensä vain pieneltä osin hallituksen ansiota. Ja olen samaa mieltä siitä että ilmaistyö on perseestä jos sillä oikeasti korvataan työsuhteista työtä. Mutta nousukautta ei kukaan voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette ole tainneet lukea tai päästä seuraamaan oikeassa elämässä tapahtuvaa taistelua työpaikoista? Tiedän yhden hakeneen jo kolme kertaa matalan pistemäärän omaavaan lähihoitaja koulutukseen ja nyt on vetämässä kahteen paikkaan rekrykoulutus paperit, vaan kurssin vetäjän mukaan hakijoita on ENEMMÄN kuin paikkoja! Kassalle, samaten siivojan pestiä voi olla sun lisäksi hakemassa sen 30 ihmistä. Joku tuolla kertoikin halpatyövoiman suosimisesta, mikä on omiaan syömään paikkoja. Se ei ole näiden tulijoiden vika, ainoastaan ahneiden työnantajien.
Sitten mennään seuraavaan vitsiin, nimittäin syntyvyyden nostamiseen? Hallitus, hei haloo! Ihmisille ei riitä töitä ja tuista halutaan leikata, silti haluatte tällaisten ihmisten tekevän lisää elätettäviä?? Järki tainnut valua kalliin viinin mukana pytystä alas.
Ai niin töitä on, mutta ne eivät sovi kaikille. Joko menet älyä vaativille aloille raksalle, inssiksi tai lääkäriksi. Vikana tulee puhelinmyynti, henk.koht. avustaja ja sitten pornoala-/escort, jossa pimeä työ rehoittaa eikä sitäkään kautta saada lisää tuloja.
voisko olla että kyseinen ihminen ei kertakaikkiaan sovellu sinne lähärikoulutukseen tai duuneihin joita on hakenut? Tietenkään kukaan ei halua palkata ei-pätevää henkilöä duuniin jos pätevä on saatavilla. Kaikki ihmiset eivät sovellu työelämään.
Jessus taas. Se että työllisyys nousee muutaman prosenttiyksikön, mikä on erittäin hienoa, ei edelleenkään tarkoita sitä, että jokainen ylipainoinen ja vuosikausia työelämästä pois ollut av-mami haetaan väkisin töihin. En ymmärrä mikä tässä uutisessa on taas niin vaikea uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette ole tainneet lukea tai päästä seuraamaan oikeassa elämässä tapahtuvaa taistelua työpaikoista? Tiedän yhden hakeneen jo kolme kertaa matalan pistemäärän omaavaan lähihoitaja koulutukseen ja nyt on vetämässä kahteen paikkaan rekrykoulutus paperit, vaan kurssin vetäjän mukaan hakijoita on ENEMMÄN kuin paikkoja! Kassalle, samaten siivojan pestiä voi olla sun lisäksi hakemassa sen 30 ihmistä. Joku tuolla kertoikin halpatyövoiman suosimisesta, mikä on omiaan syömään paikkoja. Se ei ole näiden tulijoiden vika, ainoastaan ahneiden työnantajien.
Sitten mennään seuraavaan vitsiin, nimittäin syntyvyyden nostamiseen? Hallitus, hei haloo! Ihmisille ei riitä töitä ja tuista halutaan leikata, silti haluatte tällaisten ihmisten tekevän lisää elätettäviä?? Järki tainnut valua kalliin viinin mukana pytystä alas.
Ai niin töitä on, mutta ne eivät sovi kaikille. Joko menet älyä vaativille aloille raksalle, inssiksi tai lääkäriksi. Vikana tulee puhelinmyynti, henk.koht. avustaja ja sitten pornoala-/escort, jossa pimeä työ rehoittaa eikä sitäkään kautta saada lisää tuloja.
voisko olla että kyseinen ihminen ei kertakaikkiaan sovellu sinne lähärikoulutukseen tai duuneihin joita on hakenut? Tietenkään kukaan ei halua palkata ei-pätevää henkilöä duuniin jos pätevä on saatavilla. Kaikki ihmiset eivät sovellu työelämään.
Pidän ihmisistä, jotka eivät sovellu työelämään, ainakaan siihen, mitä pidetään ns. normaalina työelämänä. Yksi esimerkkitapaus ryhtyi yrittäjäksi, sillä hän oli omien sanojensa mukaan kyllästynyt täyttämään sosiopaattien kukkaroa.
Ihmisen arvoa ei määritä se, onko hän onnistunut saamaan hohdokkaan työpaikan tai töitä ollenkaan. Minusta on surullista, että moni nuori ihminen jää nykyisin vaille töitä. Kuulun siihen ikäpolveen, jolloin nuoruudessani Suomessa oli täystyöllisyys, ja kenellekään ei olisi tullut mieleenkään alistaa ihmisiä siihen tuolileikkiin, mitä nyt työpaikoista käydään - puhumattakaan ilmaistyövoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa koko ajan enemmän työttömyysturvaa koko ajan suuremmalle määrälle ihmisiä. Se on oikea valehtelematon uutinen.
Niinkö? Tämän tuoreempaa tilastoa ei aiheesta taida löytyä
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/233232/Infograafi_Tied…
Grafiikan mukainen vuoden 2015 jälkeinen lasku johtunee viimeisen suuriin ikäluokkiin kuuluvan vuosiluokan eläköitymisestä, yli 60-vuotiaiden työttömien päästämisestä eläkkeelle sekä mahdollisesti ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaamisesta. Maksetut summat eivät sinänsä kerro työllisyysasteen eli huoltosuhteen paranemisesta. Työmarkkinatukihan on kasvanut prosentilla grafiikan mukaan. Se ei kerro hyvinvoinnin lisääntymisestä. Työmarkkinatukeahan maksetaan niille, jotka eivät täytä työssäoloehtoa, eli esimerkiksi nuorille. Jos terveiden nuorien työttömyys kasvaa, ei työllisyys ole hyvällä mallilla.
Se on sinänsä totta, että työttömyysturvana tukia ei makseta yhtä paljon kuin ennen (koska työikäistä väestöäkin on vähemmän), mutta eläkkeitä, asumistukea ja toimeentulotukea maksetaan enemmän.
Toimeentulotuen määrä on ollut jo vuosia melko vakio eikä läheskään pahimpien vuosien tasolla. Kakkossivulla oli linkki tilastoon.
Vuonna 2016 perustoimeentulotukea sai 237 000 kotitaloutta, vuonna 2017 määrä oli noussut jo 277 000 kotitalouteen.
http://www.kdlehti.fi/2018/01/25/toimeentulotuen-menot-kasvoivat-sadall…
Lindström ja kumppanit hierovat karvaisia käsiään, kun ihmiset on pakoitettu 9€ orjiksi, sekä pupukursseille. Työllisyys noussut, kiss my ass. Minä hain ja haen työkyvyttömyyseläkettä. Orjatöihin en lähde enää 55-vuotiaana. Antakoot karenssia, haen tt-tukea ja harkinnanvaraista vielä päälle. ja valitan. Onneksi tiedän kiemurat. 😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa koko ajan enemmän työttömyysturvaa koko ajan suuremmalle määrälle ihmisiä. Se on oikea valehtelematon uutinen.
Niinkö? Tämän tuoreempaa tilastoa ei aiheesta taida löytyä
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/233232/Infograafi_Tied…
Grafiikan mukainen vuoden 2015 jälkeinen lasku johtunee viimeisen suuriin ikäluokkiin kuuluvan vuosiluokan eläköitymisestä, yli 60-vuotiaiden työttömien päästämisestä eläkkeelle sekä mahdollisesti ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaamisesta. Maksetut summat eivät sinänsä kerro työllisyysasteen eli huoltosuhteen paranemisesta. Työmarkkinatukihan on kasvanut prosentilla grafiikan mukaan. Se ei kerro hyvinvoinnin lisääntymisestä. Työmarkkinatukeahan maksetaan niille, jotka eivät täytä työssäoloehtoa, eli esimerkiksi nuorille. Jos terveiden nuorien työttömyys kasvaa, ei työllisyys ole hyvällä mallilla.
Se on sinänsä totta, että työttömyysturvana tukia ei makseta yhtä paljon kuin ennen (koska työikäistä väestöäkin on vähemmän), mutta eläkkeitä, asumistukea ja toimeentulotukea maksetaan enemmän.
"
Yleistä asumistukea sai vuoden 2017 joulukuussa 381 526 ruokakuntaa, kasvua edelliseen vuoteen oli 43 %. Suuri saajamäärän kasvu johtuu siitä, että kaikki vuokralla asuvat opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piiriin elokuussa 2017. Tätä ennen opiskelijoista olivat yleisen asumistuen piirissä vain lapsiperheet ja omistusasunnoissa asuvat.
Joulukuussa 2017 yleistä asumistukea sai 140 874 opiskelijaruokakuntaa, kun vuotta aiemmin vastaava määrä oli 21 819 ruokakuntaa. Muita kuin opiskelijaruokakuntia oli 240 652 ruokakuntaa, mikä on 2 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Ilman opiskelijoita yleisen asumistuen saajien määrä olisi siis hieman laskenut."
Lähde: https://findikaattori.fi/fi/110
.
Väärin. Asumistukimenot ovat kyllä edelleenkin hieman kasvaneet, mutta kasvu on sinänsä taittunut entiseen verrattuna.
"Asumistukimenojen kasvu viime vuosina on syntynyt pääosin yleisen asumistuen menojen kasvusta. Vuonna 2017 kasvu syntyi enimmäkseen opiskelijoille ja eläkeläisille maksetuista asumistuista.
Yleisen asumistuen menot muille kuin opiskelijaruokakunnille olivat viime vuonna [2017] 998 milj. euroa, joka on 14 milj. euroa enemmän kuin edellisvuonna. Vuosina 2015 ja 2016 vastaavat asumistukimenot kasvoivat vuosittain yli 150 milj. euroa."
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg…
Sinänsä tuen laskua tai kasvua ei voi suoraan ottaa esimerkiksi työllisyyden tai talouden paranemisesta, sillä asumistukeahan on ruuvattu lähes joka vuosi uusiksi. Vuoden 2017 alusta leikattiin enimmäisasumismenoja eli sitä, mitä tukea laskettaessa voidaan asumismenona huomioida. Tämän vuoksi moni tuen tarpeessa ollut tipahti pois asumistuen piiristä. Kylmää ja julmaa politiikkaa, jolla vakuutellaan omaa onnistumista.
Alue: Aihe vapaa
"
Yleistä asumistukea sai vuoden 2017 joulukuussa 381 526 ruokakuntaa, kasvua edelliseen vuoteen oli 43 %. Suuri saajamäärän kasvu johtuu siitä, että kaikki vuokralla asuvat opiskelijat siirtyivät yleisen asumistuen piiriin elokuussa 2017. Tätä ennen opiskelijoista olivat yleisen asumistuen piirissä vain lapsiperheet ja omistusasunnoissa asuvat.
Joulukuussa 2017 yleistä asumistukea sai 140 874 opiskelijaruokakuntaa, kun vuotta aiemmin vastaava määrä oli 21 819 ruokakuntaa. Muita kuin opiskelijaruokakuntia oli 240 652 ruokakuntaa, mikä on 2 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Ilman opiskelijoita yleisen asumistuen saajien määrä olisi siis hieman laskenut."
Lähde: https://findikaattori.fi/fi/110
.