Alkoholin käytöstä, kumpiko oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.

Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(

Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."

Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.

Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.

Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.

Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.

Miten aikuiset ihmiset eivät osaa rakentavasti vaikuttaa omaan vapaasti valittuun parisuhteeseensa, jos toinen on liian kontrolloiva omaan makuun, vaan alkavat vetää päätä täyteen?

Onneksi olkoon ap. Noin se alkoholisoituminen alkaa. Parin vuoden päästä sulla on alkkis ukkeli kateltavana.  Sitä on sitten kiva katella ihan jokaisena päivänä. Ei todellakaan kannata jäädä kattelemaan. Juokse jo :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti mikä alkoholisti. En kattelis, jaksan valittaa jo siitäkin, että lomalla käydään yhdessä liian usein yksillä-parilla. :D

Mun mielestä vähän liikaa jo se, jos joka viikonloppu on PAKKO juoda.

Tyypillinen nalkuttava akka. Sääli jos joku mies on sinuun haksahtanut.

Tyypillinen alkoholistimies. Onneksi sinua ei huoli kuin toinen alkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti mikä alkoholisti. En kattelis, jaksan valittaa jo siitäkin, että lomalla käydään yhdessä liian usein yksillä-parilla. :D

Mun mielestä vähän liikaa jo se, jos joka viikonloppu on PAKKO juoda.

Mikä ihmeen PAKKO.? Eikö ihmisellä ole omaa tahtoa toteuttaa vapaasti haluamiaan asioita.

Minä juon olutta aika paljon, mutta en PAKOLLA tai VÄKISIN.

Sinä pitäisit minua varmaan oman käsityksesi mukaan alkoholistina. Mutta en ole, kun ei ole mitään PAKKOA.

Mitä pakenet tuolla itsesi turruttamisella? Ole ilman, jos ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies on lisännyt parin viime vuoden aikana alkoholin käyttöään. Juo nyt loma-aikana joka päivä muutaman drinkin ja vähintään kolmena iltana kännit. Loma-ajan ulkopuolella juo kännit "vain" perjantai ja lauantai iltoina. Mies tekee koko ajan esim. pihatöitä eli ei jää sohvalle makaamaan, mutta pullo on mukana jatkuvasti.

Tämä on kiristänyt minun hermoja ja olen alkanut huomauttelemaan asiasta. Melkein viikoittain siitä tulee riita. Mies sanoo, että kun se on hänen ainoa harrastuksensa, niin hän voi sitä tehdä ihan vapaasti, minulla kun on useampia harrastuksia. Mitä mieltä olette, olenko turhan tiukkapipoinen asiasta niin kuin mies väittää?

Antaisit hänen harrastaa jotain muuta kanssa, ystäviensä kanssa.

Minä olen itse perheen isä ja vähän samassa tilanteessa. Me ostimme vuosi sitten OK-talon jossa riittää korjattavaa. Ja minä ne korjaustyöt teen vapaa-aikanani. Talo ostettiin siksi että vaimoni ei kestänyt asua osakehuoneistossa koska naapurit pollttivat tupakkaa tai kokkasivat itämaista ruokaa. Vaimo on lisäksi muutenkin aika sairas ettei jaksa tehdä kotitaloustöitä niin että minä nekin joudun tekemään.

Mun ainoa lohtu on pari kertaa viikossa vähän kaljaa. Ei mitään suuria määriä mutta kuitenkin niin paljon että vaimo ja appivanhemmat siitä huomauttelee.

Voi jos mulla olisi vapaata aikaa käydä harrastamassa jotain niin ei minun tarvitsisi lohduttaa itseäni kaljalla.

Kenen sinulle, aikuiselle ihmiselle, pitää tulla "antamaan" lupa harrastaa muuta kuin kaljoittelua? Hanki vaikka kerran viikossa siivooja ja tilaa ruoka kotiin perheelle, menet sillä aikaa harrastamaan kavereiden kanssa jotain kivaa. Talo ei kaadu jos yhtenä iltana et sitä nikkaroi.

Mutta toisaalta jos pitäisi ottaa vastuu omasta elämästään ei saisikaan enää olla marttyyri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies lopettaisi alkon käyttönsä, luuletko että hän jaksaisi tehdä niitä samoja hommia ja asua sun ja teinien kanssa selvinpäin?

Tuosta suunnasta kannattaa lähteä miettimään.

Minkä pitää muuttua, että hän jaksaa samaa elämää ilman päihteitä?

Kysyppä.

Nyt mua alkoi kiinnostamaan. Mitä hommia ne on että ei kestä selvinpäin? Onko mies alistettu orja?

Moni epätyydyttävässä suhteessa elävä mieshän juo juuri sen takia, koska nainen on kontrollihaluinen ja määräilevä, mutta samaan aikaan läheisriippuvainen. Aloituksestakin tuli hyvin selvästi esille, että AP vahtii miestään ja laskee annoksia. Mies ahdistuu tästä entistä enemmän. Toki vastuu juomisesta on yksin miehellä, mutta olisi epä-älyllistä sanoa, etteikö juomiselle voisi olla jotain juurisyytä. APn tilanne on hyvin yleinen paradoksaalinen pattitilanne. APn ehto suhteen jatkumiselle on se, että mies lopettaa juomisen, mutta mies ei voi lopettaa juomista ennen kuin pääsee eroon APsta. Yleensä pattitilanne rakentuu siten, että nainen ottaa pikkuhiljaa konttorilla miehestä ja mies ei huomaa elintilansa kaventumista ennen kuin nainen alkaa nalkuttamaan juomisesta. Siihen saakka mies on lääkinnyt itsemääräämisoikeutensa asteittaista kaventumista lisääntyvällä alkoholinkulutuksella.

Hemmetti minkälaisia lampaita miehet oikeasti on. Näitä totuuksia lueskellessa kyllä karisee entiset luulot täysivaltaisista aikuisista.

Alkoholisti ei ole täysvaltainen aikuinen, humalan lisäksi aivosolut tuhoutuu sitä vauhtia ettet ole entinen itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies lopettaisi alkon käyttönsä, luuletko että hän jaksaisi tehdä niitä samoja hommia ja asua sun ja teinien kanssa selvinpäin?

Tuosta suunnasta kannattaa lähteä miettimään.

Minkä pitää muuttua, että hän jaksaa samaa elämää ilman päihteitä?

Kysyppä.

Nyt mua alkoi kiinnostamaan. Mitä hommia ne on että ei kestä selvinpäin? Onko mies alistettu orja?

Moni epätyydyttävässä suhteessa elävä mieshän juo juuri sen takia, koska nainen on kontrollihaluinen ja määräilevä, mutta samaan aikaan läheisriippuvainen. Aloituksestakin tuli hyvin selvästi esille, että AP vahtii miestään ja laskee annoksia. Mies ahdistuu tästä entistä enemmän. Toki vastuu juomisesta on yksin miehellä, mutta olisi epä-älyllistä sanoa, etteikö juomiselle voisi olla jotain juurisyytä. APn tilanne on hyvin yleinen paradoksaalinen pattitilanne. APn ehto suhteen jatkumiselle on se, että mies lopettaa juomisen, mutta mies ei voi lopettaa juomista ennen kuin pääsee eroon APsta. Yleensä pattitilanne rakentuu siten, että nainen ottaa pikkuhiljaa konttorilla miehestä ja mies ei huomaa elintilansa kaventumista ennen kuin nainen alkaa nalkuttamaan juomisesta. Siihen saakka mies on lääkinnyt itsemääräämisoikeutensa asteittaista kaventumista lisääntyvällä alkoholinkulutuksella.

Hemmetti minkälaisia lampaita miehet oikeasti on. Näitä totuuksia lueskellessa kyllä karisee entiset luulot täysivaltaisista aikuisista.

Kontrollifriikki diktaattoriämmä ei ole täysivaltainen aikuinen, siinä olet täysin oikeassa.

Kontrollifriikki diktaattoriämmä tekee juuri niinkuin aikuiset tekevät, eli määrää itse elämisestään ja siinä sivussa vähän toistenkin. Mies joka ei osaa edes jättää kontrollifriikkiä diktaattoriämmää on kyllä jäänyt aika vajaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholisti mikä alkoholisti. En kattelis, jaksan valittaa jo siitäkin, että lomalla käydään yhdessä liian usein yksillä-parilla. :D

Mun mielestä vähän liikaa jo se, jos joka viikonloppu on PAKKO juoda.

Tyypillinen nalkuttava akka. Sääli jos joku mies on sinuun haksahtanut.

Tuo lauseesi on ihan tyypillinen alkoholistin suustaan päästämä. Akka nalkuttaa... miksihän? Alkoholistin omat touhut eivät kestä lähempää tarkastelua... osalla jo kesäloma on liian pitkä vapaa "harrastukseen". Töihinpaluu tuottaa vaikeuksia.

Töissä sitten käydään läpi miten halpaa viinaa onnistui lomamatkalla juomaan 24/7.

Diktattoriämmä nalkuttaa, kun hänen alamaisensa ei tottele diktaattorin käskyjä.

Käskyt ovat vielä ilkeitä, negatiivisia, uhkailua ja vihamielisyyttä. Seksiä ei tipu jos käskyjä ei noudateta.

Miksihän se mies juo?

Ei ole sinusta kenenkään miehen vaimoksi, koska olet psykopaattinarsisti.

Mikä siinä miehessä on vikana kun se ei lähde vaan alistuu alamaiseksi ja käskytettäväksi? 

AP miehesi on alkoholisti. Jos haluat elää alkoholisti kanssa niin elä,jos et,ota ero.Alkoholistia ei voi kukaan raitistaa kuin se itse .Et voi nalkuttaa,rakastaa tai hoitaa raittiiksi. Alkoholisti juo niin kauan kuin

Itse haluaa tai kuolema sen lopettaa. Alkoholisti on kuin kivi järvessä,sen pitää antaa vajota pohjaan ja sitten se nousee sieltä jos haluaa tai sitten jää sinne. Heivaamalla ja huysäämällä vain mahdollistat juomisen. Jos jpäätät jäädä,niin elä omaa elämääsi. Jos teillä on lapsia,niin mieti tarkkaan,että kumpi on tärkeämpää lapset vai viina.Haluatko lapsille lasisen lapsuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.

Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(

Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."

Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.

Minusta tauko on huono ajatus. Moni alkoholisti pystyy sinnittelemään kuukauden juomatta, ja sitten kun kuukausi on kulunut, vedetään entistä enemmän, koska sittenhän on muka todistettu, että ongelmaa ei ole. Esimerkiksi entisen alkoholistin Kalle Lähteenmäen kirjassa puhutaan tästä.

Samoin suostuminen siihen, että luopuu "vastavuoroisuuden nimissä" jostain sellaisesta harrastuksesta, joka edistää terveyttä ja joka ei haittaa muuta perhettä millään tavoin, kuten lenkkeilystä, on ihan kohtuuton ehto. Tällöin syntyy tasapuolisuusharha eli että lenkkeily ja tissuttelu ovat muka keskenään ihan samanlaisia harrastuksia.

Joten aloittajan kannattaakin iskeä takaisin ja sanoa, että kaksi kuukautta, ei vähempää.

Tosiasiassa en omalla kokemuspohjalla jäisi enää kovin kauaksi aikaa katsomaan tuota meininkiä. Mutta jos ei ole aiemmin ollut holistin kanssa tekemisissä, niin sitähän luulee vaikka kuinka pitkään, että tilanne vielä paranee.

Silloin minunkin harrastukset olisivat pois kaksi kuukautta, ei helppoa! Ilman vastavuoroisuutta tämä ei mitenkään onnistuisi, koska minulla ei olisi sitten miehen mielestä järkevää perustelua alkoholi-tauolle. Mies on kilpailuhenkinen, niin siksi tuo kummankin harrastusten tauotus voisi kelvata.

Ymmärrän, että ei olisi sinulle(kaan) helppoa tuo kaksi kuukautta. Ei siihen pakko ole lähteä mukaan, tietenkään, jos hinta on liian kallis. Mutta jotain tuolle tilanteella tulisi tapahtua. Nykyisin alkoholin terveysriskiraja on 6 annosta viikossa per henkilö. Enää ei ole eri annosmäärät miehille ja naisille. Eli terveyttänsä todellakin pilaa ja myös teidän suhdetta ja muita ihmissuhteita. Voin kertoa, että on huomattavasti helpompaa, turvallisempaa ja stressittömämpää, jos ei asu juomarin kanssa saman katon alla.

Kyllä olet oikeassa, jotain tälle pitäisi tehdä. Ehkä sitten tarjoan miehelle ainakin sitä kuukauden taukoa. Minun omien harrastusten osalta se vaatii sitten jonkun verran järjestelyjä. Jos meille tulisi ero, niin todennäköisesti lapset haluaisi jäädä isänsä kanssa tänne ja minä muuttaisin yksin jonnekin pienempään asuntoon. Ei sekään ihan kauheasti houkuta. :(

Miksi ihmeessä jättäisit lapset alkoholistin kanssa asumaan? Kerran-pari viikossa kunnon kännissä ja muina päivinä hiprakassa, ei sellainen voi huolehtia lapsista. Lastensuojelukin puuttuu aika äkkiä asiaan, ei tarvita kuin yksi viinantuoksuinen lääkärikäynti lapsen kanssa tai haku päiväkodista tai koulun epäilys, niin ilmoitus lähtee.

Kuten kirjoitin lapset on teinejä, itse ne valitsee missä haluavat asua. Eikä niitä mihinkään päiväkotiin kuskailla. :)

Jotenkin vaikea uskoa, että teini-ikäisiä ei yhtään haittaa se, että isä on kännissä vähän väliä. Yleensä se on teinien mielestä ihan äärimmäisen ällöä ja noloa. Voivat toki esittää että isän kanssa on aina kivempaa yms. ettei saisi syytä juoda enempää. Alkoholismi sairastuttaa koko perheen ja minusta vaikuttaa siltä, että teillä on lapsetkin ajautuneet tuohon aikuisten valtataistelukuvioon mukaan. Normaali, terve kasvuympäristö se ei missään nimessä ole.

Nimenomaan. Normalisoidakseen omaa juomistaan mies saattaa glorifioida alkoholinkäyttöä ja vähätellä ongelmaa perheen teineille, ja pahimmillaan tarjota juotavaa heillekin, kun he lähestyvät täysi-ikää. Kun nuoret näkevät, että isä on juomisestaan huolimatta ihan mukava ja pystyy käymään töissä ja osallistumaan kotitöihin, syntyy heille vääristynyt käsitys alkoholin vaaroista. En siis tarkoita, etteivätkö teinit saisi nähdä ollenkaan vanhempien alkoholinkäyttöä, mutta ap:n miehen tilanne on kaukana kohtuukäytöstä. Ihan oikeasti, mies naukkailee pitkin päivää kirkkaita ulkona puuhaillessaan ja vetää kännit ympäri vuoden sekä lauantaina että sunnuntaina ja lomalla vielä useammin. Siinä ei paljon perheen yhteisiä aktiviteetteja harrasteta.

Niin yksi on mikä tässä on että mies on kovaa kuntoinen. Vaikka hän olisi illalla vetänyt tukevan humalan, niin hän on aamulla kuudelta esimerkiksi pilkkomassa polttopuita tms... Niin lapset ei näe kunnolla tuon alkoholin käytön varjopuolia. Toki mies on ajokunnossa silloin jos on sovittu jotain menoa. Ja pitää lupauksensa yleensäkin.

Nii mikä tässä nyt on se "ongelma"?

24/7 tissuttelu.... osa tekee "pihahommia" ja puuhommia niin kauan kuin säätä riittää. Sitten siirrytään autotallihommiin. Ennen muinoin oli myös pannuhuonehommia... jokaisessa hommassa viina mukana. Kesällä kovimmat ottajat tunnistaa upeasta rusketuksesta, tosin jollain voi olla jo kyse maksan ongelmista... keltaisuutta pukkaa.

Ongelma on sinun itsepäinen maailmankatsomuksesi, jossa tyrkytät omaa moraalikäsitystäsi muille ainona oikeana elämäntapana.

Aikuistu, tai hyppää kaivoon.

Kokeilehan kohdata arki tai loma selvinpäin, kaikilta se ei valitettavasti onnistu.

Kyse ei ole moraalista vaan siitä, mitä aihrutst läheisillesi. Alkoholistit kiistävät yleensä kaikki aiheuttamansa ongelmat.

Tämä ketju on provo. Ketjun alottaja spämmää täällä provoja.

Jostain syystä alkoholistit eivät itse lähde, vaan heidät jätetään. Seuraavaksi voidaan seurata pohjakosketusta, kun tyyppi juo itsensä lopullisesti tärviölle joko yksin tai yhtä alkoholisoituneen uuden onnen kanssa, joka ei Makelle juomisesta nalkuta... yhteinen harrastus lähentää ja karkoittaa muut läheiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies on lisännyt parin viime vuoden aikana alkoholin käyttöään. Juo nyt loma-aikana joka päivä muutaman drinkin ja vähintään kolmena iltana kännit. Loma-ajan ulkopuolella juo kännit "vain" perjantai ja lauantai iltoina. Mies tekee koko ajan esim. pihatöitä eli ei jää sohvalle makaamaan, mutta pullo on mukana jatkuvasti.

Tämä on kiristänyt minun hermoja ja olen alkanut huomauttelemaan asiasta. Melkein viikoittain siitä tulee riita. Mies sanoo, että kun se on hänen ainoa harrastuksensa, niin hän voi sitä tehdä ihan vapaasti, minulla kun on useampia harrastuksia. Mitä mieltä olette, olenko turhan tiukkapipoinen asiasta niin kuin mies väittää?

Antaisit hänen harrastaa jotain muuta kanssa, ystäviensä kanssa.

Minä olen itse perheen isä ja vähän samassa tilanteessa. Me ostimme vuosi sitten OK-talon jossa riittää korjattavaa. Ja minä ne korjaustyöt teen vapaa-aikanani. Talo ostettiin siksi että vaimoni ei kestänyt asua osakehuoneistossa koska naapurit pollttivat tupakkaa tai kokkasivat itämaista ruokaa. Vaimo on lisäksi muutenkin aika sairas ettei jaksa tehdä kotitaloustöitä niin että minä nekin joudun tekemään.

Mun ainoa lohtu on pari kertaa viikossa vähän kaljaa. Ei mitään suuria määriä mutta kuitenkin niin paljon että vaimo ja appivanhemmat siitä huomauttelee.

Voi jos mulla olisi vapaata aikaa käydä harrastamassa jotain niin ei minun tarvitsisi lohduttaa itseäni kaljalla.

Kenen sinulle, aikuiselle ihmiselle, pitää tulla "antamaan" lupa harrastaa muuta kuin kaljoittelua? Hanki vaikka kerran viikossa siivooja ja tilaa ruoka kotiin perheelle, menet sillä aikaa harrastamaan kavereiden kanssa jotain kivaa. Talo ei kaadu jos yhtenä iltana et sitä nikkaroi.

Mutta toisaalta jos pitäisi ottaa vastuu omasta elämästään ei saisikaan enää olla marttyyri.

Rahatilanne estää. Minä olen ainoa joka käy töissä ja vaimoni saa vain peruspäivärahaa koska sairas ettei kykkene töihin. Ei ole kyennyt 15 vuoteen.  Meillä on lapsi joka aloittaa lukion ja koulukirjat ja läppäri piti ostaa.

Mieluiten lähtisin kaveriporukan kanssa jonnekin reissuun ja ottaisin pojan mukaan, mutta rahatilanne estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.

Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(

Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."

Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.

Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.

Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.

Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.

Miten aikuiset ihmiset eivät osaa rakentavasti vaikuttaa omaan vapaasti valittuun parisuhteeseensa, jos toinen on liian kontrolloiva omaan makuun, vaan alkavat vetää päätä täyteen?

Mitä rakentavaa on oman kumppaninsa kontrolloinnissa. Manipulointi ei ole rakentavaa, mies ei ole koira.

Paitsi jos se kusee kännissä lattialle tai sänkyyn, niin sitten ehkä.

Miten vaikutan rakentavasti? Käskin diktaattoriämmää häipymään elämästäni.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on provo. Ketjun alottaja spämmää täällä provoja.

Vastaajista pystyt hyvin erottamaan alkoholistit tai alkoholistin perheen jäsenet.

Suomessa alkoholismi on jostain syystä valtava tabu, jota peitellään, niin kauan kun sitä voi peitellä.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä alkoholistit eivät itse lähde, vaan heidät jätetään. Seuraavaksi voidaan seurata pohjakosketusta, kun tyyppi juo itsensä lopullisesti tärviölle joko yksin tai yhtä alkoholisoituneen uuden onnen kanssa, joka ei Makelle juomisesta nalkuta... yhteinen harrastus lähentää ja karkoittaa muut läheiset.

Usko on vahva sinussa ja luterilainen paranoia.

Eikö olekin mielenkiintoista,että jos pariskunta juo ja toinen tai toinen raitistuu,niin käy näin: jos mies raitistuu ja nainen jatkaa juomistaan,niin mies jättää naisen,koska haluaa pysyä raittiina. Jos nainen rsitistuu ja mies ei,niin nainen ei jätä miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.

Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(

Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."

Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.

Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.

Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.

Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.

Miten aikuiset ihmiset eivät osaa rakentavasti vaikuttaa omaan vapaasti valittuun parisuhteeseensa, jos toinen on liian kontrolloiva omaan makuun, vaan alkavat vetää päätä täyteen?

Mitä rakentavaa on oman kumppaninsa kontrolloinnissa. Manipulointi ei ole rakentavaa, mies ei ole koira.

Paitsi jos se kusee kännissä lattialle tai sänkyyn, niin sitten ehkä.

Miten vaikutan rakentavasti? Käskin diktaattoriämmää häipymään elämästäni.

Ja nyt olet onnellinen? Vaikutat lähinnä agressiiviseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.

Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(

Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."

Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.

Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.

Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.

Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.

Miten aikuiset ihmiset eivät osaa rakentavasti vaikuttaa omaan vapaasti valittuun parisuhteeseensa, jos toinen on liian kontrolloiva omaan makuun, vaan alkavat vetää päätä täyteen?

Mitä rakentavaa on oman kumppaninsa kontrolloinnissa. Manipulointi ei ole rakentavaa, mies ei ole koira.

Paitsi jos se kusee kännissä lattialle tai sänkyyn, niin sitten ehkä.

Miten vaikutan rakentavasti? Käskin diktaattoriämmää häipymään elämästäni.

Kuka väitti että kumppanin kontrolloinnissa tai manipuloinnissa on jotain rakentavaa? Kysyin, miksi sellaiseen sairaaseen suhteeseen mies jää tuhoamaan juomalla terveyttään.

Ja kun kerran käskit diktaattoriämmää häipymään elämästäsi, miksi länkytät ilmeisesti keksityistä miehistä jotka jäävät kontrolloivaan suhteeseen juomaan? Eivätkä nimenomaan toimi rakentavasti = lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoppo mikä juoppo. Kysy voiko olla harrastamatta esi. kuukauden. Mikäli ei, niin alkoholisti on.

Olen vähän tämän suuntaista ehdottanutkin. Mies on sanonut että sopii kyllä kun minä laitan myös harrastukseni hyllylle siksi aikaa. Minun harrastuksista varsinkin yksi on hankala laittaa tauolle eim. kuukaudeksi, joten ei sekään oikeastaan käy. :(

Joo tämä! Eksä oli alkon käyttäjä, raukka roikuin ihan liian pitkään siinä. Ihan loppuaikana pyysin, että ei joisi kotona, koska oli ollut yksi käsiksi käyminen nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitä toteaa mies? "Sinä haluat rankaista minua! Suostun sillä ehdolla, että sinä et syö karkkia täällä."

Eli suostu siihen kuukauden harrastustaukoon. Sillä tavoin mies ei voi peruuttaa omasta tauostaan. Saa myös mahdollisuuden itse todeta voiko olla kuukauden juomatta. Jos ei pysty, niin varmaan sinun kannattaa omaa asuntoa ainakin alkaa katsomaan. Se on yhtä p*skaa seurata vierestä kumppanin läträystä.

Jos ihminen juo, hän juo. Siinä ei hyödytä tehdä minkäänlaisia ansoja harrastustauoilla. Aloituksesta huokuaa sellainen viesti, että APn mies on ärsyyntynyt ja kyllästynyt suhteeseensa sekä vaimoonsa, ja vastannut vain APn nalkutukseen mitä nopeasti on keksinyt. AP, anna miehesi olla rauhassa, jos hän antaa sinun olla rauhassa! Voit kokeilla tätä vaikka parin kuukauden ajan, ja jos miehen juopottelussa ei tapahdu muutosta, niin juopottelun syy on mahdollisesti jossain muussa kuin sinussa. Ja jos syy on jossain muussa kuin sinussa etkä pysty elämään miehen juopottelun kanssa, niin etsi itsellesi uusi koti ja mies.

Etkö ymmärrä? Ei kuukauden juomatauon toteutumisessa ole kyse juomisen lopettamisesta, vaan miehen esittämän väitteen "kyllä pystyn halutessani olemaan ilman" testaaminen. Voi päättyä eri tavoin. Esim. mies onnistuu ja saa ikuisen oikeutuksen juoda milloin vaan, koska "pystyy olemaan ilmankin". Tai mies huomaa, että onpa piru vaikeaa, ehkä mulla on ongelma. Tai nainen huomaa, että eipä tuo mies kovin kummoinen ole selvänäkään, taidanpa muuttaa omilleni. Tai molemmat toteaa, että yhteiselo on mukavampaa selvinpäin, jatketaan tätä.

Ei vaan sinä et ymmärrä. Tuollainen miehen "testaaminen" on juuri sitä kontrollia ja kuristamista, joka mitä todennäköisemmin on pääsyy miehen juopotteluun. Mutta edetkää toki suhteissanne miten parhaaksi näette. Pieni varoitus kuitenkin: jos jatkatte uusissa suhteissanne samaa kontrollia, niin samat ongelmat ovat mitä ilmeisimmin edessä.

Jos miehen juomisen syy on aina vaimon kontrollointi, miten selität sinkkumiesten alkoholismin?

Ei syy varmistikaan aina ole vaimo, mutta jos alkoholiongelma ei ole vielä edennyt fyysisen riippuvuuden asteelle, niin arkikokemuksen perusteella syy on useimmiten vaimossa. Sinkkumiesten alkoholismin uskoisin useimmiten johtuvan yksinäisyydestä ja tarkoituksemmoisuuden tunteesta.

Oho, nyt tuli aukoton selitys miesten alkoholismiin. Naimisissa olevilla miehillä syy juomiseen on vaimo, sinkkumiehillä vaimon puuttuminen. Nyt pitäisi vaan keksiä, miten ongelmaan löytyy ratkaisu.