Hesarin kriitikko lyttää "huippukokki" Harri Syrjäsen ravintolan
"Otamme alkupaloiksi vihreää parsaa uppomunan ja hollanninkastikkeen kera (12 e) sekä karitsa-tartarin (14 e). Parsa-annos näyttää aneemiselta eikä maku ole sen verevämpi. Parsoja on vähän, ja ne ovat jääkaappikylmiä.
Hollanninkastikkeesta puuttuu kaikki olennainen. Siinä ei ole kuohkeutta, ei voin täyteläisyyttä eikä sitruunan keveyttä tuovaa kirpeyttä. Kaupan valmispakkauksista saa parempaa. Uppomuna on onnistunut, mutta ei pelasta mitättömän makuista suolatonta annosta.
Raaka karitsan jauheliha on tuoretta, mutta kokonaisuus jälleen tylsä. Kananmunaa on vähän ja pieninä tipluina. Ainoa yllätys on mauttomista oliiveista tehty silppu.
PÄÄRUUAKSI valitsemme varman päälle fish and chipsin (23 e), joka osoittautuu läpeensä epäonnistuneeksi tekeleeksi. Kala on viettänyt aikaansa friteerauksessa niin kauan, että löysä kuorrutus on hajonnut ja tummunut ikävästi. Turska piti suurelta osin syödä ilman kalan ympäriltä pudonnutta kuorrutusta.
Kahden kalapalan alta löytyi ranskalaisia perunoita, jotka olivat löysiä, vaaleita ja suolattomia. Listalla sanottiin, että mukana tuli japanilaista yuzy-majoneesia, mutta enemmän se vaikuttaa epäonnistuneelta rémouladekastikkeelta, josta puuttuu kaikki happamat vivahteet ja tuoreus. Mukana on myös mintulla maustettu papukastike, jonka roolia en ymmärtänyt. Lötköillä perunoilla kovahkoa kastiketta ei voinut syödä ja kalan kanssa se ei sopinut lainkaan.
Toiseksi pääruuaksi tilaamme ribsit eli porsaan kylkiluurivistön (21 e) ravintolan grillistä. Ribsit ovat illallisen paras anti, mutta vaimeus vaivaa tätäkin luomusta. Kylkirivistössä on mehevyyttä ja grillikastikkeessa pippurisuutta ja makeutta, mutta etikkaisuutta pitäisi olla enemmän. Perunat ovat tällä kertaa pikkuisen rapeammat. Coleslaw-salaattiin on tuhlattu turhan kanssa majoneesia.
JÄLKIRUUAT (molemmat 9 e) ovat kuin opiskelijaruokalasta ja niiden astiakulhot kuin lastenkutsuilta. Uuniraparperin kanssa tarjottu mansikkaraparperijäähdyke on niin kovaa, ettei sitä saa taltutettua pienellä lusikalla, jonka tarjoilija antoi ainoaksi aseeksi. Uuniraparperi on raakaa. Pannacotassa on kiva vivahde rosmariinia, mutta ikävä kyllä itse pannacotta on muovisen makuista."
Kommentit (26)
En tiedä ruoan tasosta, mutta käytiin katsomassa paikka yhtenä sunnuntai iltapäivänä. Jotenkin aavemainen paikka, ihankuin joku laboratorio, pelkkää valkoista, ei mitään väriläiskää, todella pelkistetty, ei kylläkään tyylikkäästi. Hissillä mentiin toiseen kerrokseen, yhdessä pöydässä muutama ihminen, alakerrassa ei tainnut olla ketään. Kumma paikka, ainut kiva asia meri vieressä, muuten todella outo paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaitseeko tämäkin ravintola Kehä III:n ulkopuolella? Ruokakriitikkoa ärsytti viimeksi Järvenpäähän perustettu ravintola.
Hietalahdenranta, Helsinki
Aijaijai. Liian kaukana Kalliosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja estoitta kehuvat ravintolaa, jonka omistaja on tuomittu raiskauksesta. Ravintola sijaitsee Puhoksessa, loput voittekin itse päätellä.
Raiskaus todella väärin ja tuomittava teko, mutta eikö ruokakriitikko arvostele ruokaa?
En kiellä, etteikö ruoka voisi olla hyvää, mutta moraalisesti ja eettisesti olisi ollut oikein jättää kyseinen ravintola kokonaan arvioimatta.
Miksei kriitikolla saa olla omaa mielipidettä, kuten meillä jokaisella?
Vierailija kirjoitti:
Miksei kriitikolla saa olla omaa mielipidettä, kuten meillä jokaisella?
Mielipiteitä saa ilmaiseksi esim. blogeista tai youtubesta. Lehtien arvostelijat on ammattilaisia eli näiltä pitäisi voida odottaa vähän enemmän kuin pelkän fiilispohjaisen mielipiteen jonka positiivisuus riippuu siitä miten kypsä päivä kriitikolla on ollut siihen mennessä.
Kyllä Harrilla on myös keittiövuoroja ravintolassaan 😊