Aktiivimalli ei toteudu koska leikkaus on liian pieni, mieluummin suurin osa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Pääseekö sinne myös 55-64 vuotiaat?

Olen työtön lähihoitaja, 55v. En ole saanut töitä. Sanotaan, että tarvetta olisi, mutta ei ole varaa maksaa palkkaa, kun täytyy säästää. Pyydetään ilmaiseksi töihin. Sorry, kutsumukseni ei ole niin suurta, että tekisin kyseistä työtä ilmaiseksi tai 0-sopimuksilla. Asuntolaina ja laskut ovat maksettava yksinelävänä. Firmojen voitontavoittelu on tärkeämpää, kuin vanhusten hyvä hoito, asiallisella henkilömitoituksella. Suomi ei arvosta vanhuksiaan, ei olla valmiita panostamaan heidän hyvään hoitoonsa. Tuhansia hoitajia työttöminä, hoivapaikoissa kärsitään hoitajapulasta. Joka vuosi koulutetaan tuhansia uusia hoitajia. Ulkomailta on tuotu halpahoitajia suomeen. Missä mättää?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka hokevat sitä mantraa että "Työttömät töihin etuuksia vastaan! Ei se ole palkatonta työtä, tehän saatte palkkaa, kun saatte työttömyysetuutta", niin kysynpä teiltä: Miksi toisen pitäisi tehdä saman verran ja samaa työtä muutaman sadan työttömyysetuudella, kun toiselle siitä maksetaan moninkertaisesti suurempaa, oikeaa palkkaa? Kaiken lisäksi työttömyysetuutta ei maksa se työnantaja, jolle työtä tehdään, vaan etuuden maksaa valtio. Eli työnantajalle tehdään silloin työtä täysin ilmaiseksi, josta työnantaja ei maksa siis mitään.

TYÖTTÖMYYSKORVAUS EI OLE PALKKAA! Se on nimenomaan etuus ja korvaus siitä, ettei ihmiselle ole töitä. Kaiken lisäksi jos työskentelee muutaman sadan etuudella, niin ei mielestäni kuuluisi tehdä edes puolikkaan työpäivän pituista päivää, vaan ehkä 2-3 tuntia korkeintaan. Jos ei makseta palkkaa, niin ei silloin kuulu olla samanlaisia velvollisuuksiakaan, kuin palkatulla työntekijällä.

Näinpä näin. Monilla on puutteelinen käsitys siitä, miten yhteiskunta toimii.

Niin kauan kuin on tekemätöntä työtä, niin kauan työstä tulee maksaa palkkaa. Palkasta maksetaan veroja, siitä kertyy eläkettä ja lomaa, verorahoilla pyöritetään yhteiskuntaa. Kääntäen: kun suuri joukko, nyt jo yli puoli miljoonaa, tekee töitä tukia vastaan, muilta vaaditaan enemmän veroja. Jokainen, joka haluaa teettää töitä tukia vastaan, ampuu itseään jalkaan - jollei sitten omista työttömien hyväksikäyttöön perustuvaa yritystä, ja se on alhaista se.

Ihmeellistä, miten kommunismi on alkanut saada kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sanotaanko puolen vuoden tai 3kk jälkeen itse löydä työtä, se osoitetaan. Se voisi toimia.

Työttömyys on monelle elämäntapa.

Kerrotko mihin töihin ne osoitetaan?

Aikoinaan sellainen työ oli kuokkimaan konnunsuota, silloin se oli tuottavaa työtä, mutta tuli kalliiksi veronmaksajille.   Mutta nythän on suurtyövoimapula kaatunut päälle, kun eihän ketään työtöntä voi palkata kun neon pelkkiä pahantekijöitä.   Ja saahan niitä ilmaiseksikin, vain idiootti maksaisi palkkaa.   

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille, miten 20 000 työpaikkaa riittää 200 000:lle työttömälle?

Kuullut koskaan piilotyöpaikoista? Kun nekin otetaan mukaan, on avoimia työpaikoja todellakin enemmän kuin 200 000.

Tajuatteko te, että Suomessa on jo niin paha työvoimapula, että se toimii suurimpana jarruttavana tekijänä yritysten ja Suomen talouden kasvulle? Tämän mainitsivat poliitikotkin muutama päivä sitten. Mutta työttömäthän toki vetoavat työpaikkojen puutteeseen, jotta saisivat oikeutta toiminnalleen vieroksua töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Luuletko, että joku maksaisi noista palkkaakin?

Ehdotan että hirviaidan rakentamisesta maksetaan vaikka 12€/tunti ja työtön tekee niin monta tuntia kuukaudessa että nykyinen työttömyyskorvaus on täyttyy. Rahaa ei yhteiskunnalta kuluisi nykyistä enempää. Korvaus olisi siis vastikkeellista. Uskon että ajatusta vastustaa vain asennetyöttömät.

Tuota, siis saisiko mallissasi työtön käteen saman kuin nyt? Sehän maksaisi hurjasti, jos tuo olisi palkkaa, kun päälle tulisi kaikki palkan sivukulut. Vai tarkoitatko kuitenkin, että luotaisiin kahdet työmarkkinat: paremman väen palkatyöt ja rupusakin työt, joita tehtäisiin korvausta vastaan? Millaista oletat työnjäljen olevan näillä korvausta vastaan tekevillä?

Tämä on pohja ehdotukselle. Meitä viisaammat hiokoot sen lopulliseen muotoonsa. Mutta työttömälle jäisi käteen sama kuin nyt. Tunteja tehtäköön sen verran että yhteiskunnan rahoja ei menisi nykyistä enempää. Ja nämä työttömät olisivat julkisella puolella. Esim siivoamassa teiden varsia tai mikä nyt tapauskohtaisesti sopii, ei takerruta siihen. Eikä olisi mitään "rupusakin" töitä. He saisivat saman tuntipalkan kuin "oikeissa töissä" mutta tunteja olisi vähemmän. Se ei olisi mitään nöyryyttämistä tai riistoa, mutta aktivoisi pois kotisohvalta. Liian moni tuttu makaa tälläkin hetkellä kotona koska eivät halua töihin. Ei kuulemma jäisi aikaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Pääseekö sinne myös 55-64 vuotiaat?

Olen työtön lähihoitaja, 55v. En ole saanut töitä. Sanotaan, että tarvetta olisi, mutta ei ole varaa maksaa palkkaa, kun täytyy säästää. Pyydetään ilmaiseksi töihin. Sorry, kutsumukseni ei ole niin suurta, että tekisin kyseistä työtä ilmaiseksi tai 0-sopimuksilla. Asuntolaina ja laskut ovat maksettava yksinelävänä. Firmojen voitontavoittelu on tärkeämpää, kuin vanhusten hyvä hoito, asiallisella henkilömitoituksella. Suomi ei arvosta vanhuksiaan, ei olla valmiita panostamaan heidän hyvään hoitoonsa. Tuhansia hoitajia työttöminä, hoivapaikoissa kärsitään hoitajapulasta. Joka vuosi koulutetaan tuhansia uusia hoitajia. Ulkomailta on tuotu halpahoitajia suomeen. Missä mättää?

Tuossa voi olla itua paljon enemmän kuin äkikseltään luulisi, nuoret kyllä näkee miten yhteiskunta toimii.  Kun yhteiskunta ei ole luotettava, niin syntyvyys laskee.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Luuletko, että joku maksaisi noista palkkaakin?

Ehdotan että hirviaidan rakentamisesta maksetaan vaikka 12€/tunti ja työtön tekee niin monta tuntia kuukaudessa että nykyinen työttömyyskorvaus on täyttyy. Rahaa ei yhteiskunnalta kuluisi nykyistä enempää. Korvaus olisi siis vastikkeellista. Uskon että ajatusta vastustaa vain asennetyöttömät.

Tuota, siis saisiko mallissasi työtön käteen saman kuin nyt? Sehän maksaisi hurjasti, jos tuo olisi palkkaa, kun päälle tulisi kaikki palkan sivukulut. Vai tarkoitatko kuitenkin, että luotaisiin kahdet työmarkkinat: paremman väen palkatyöt ja rupusakin työt, joita tehtäisiin korvausta vastaan? Millaista oletat työnjäljen olevan näillä korvausta vastaan tekevillä?

Tämä on pohja ehdotukselle. Meitä viisaammat hiokoot sen lopulliseen muotoonsa. Mutta työttömälle jäisi käteen sama kuin nyt. Tunteja tehtäköön sen verran että yhteiskunnan rahoja ei menisi nykyistä enempää. Ja nämä työttömät olisivat julkisella puolella. Esim siivoamassa teiden varsia tai mikä nyt tapauskohtaisesti sopii, ei takerruta siihen. Eikä olisi mitään "rupusakin" töitä. He saisivat saman tuntipalkan kuin "oikeissa töissä" mutta tunteja olisi vähemmän. Se ei olisi mitään nöyryyttämistä tai riistoa, mutta aktivoisi pois kotisohvalta. Liian moni tuttu makaa tälläkin hetkellä kotona koska eivät halua töihin. Ei kuulemma jäisi aikaa itselleen.

Nyt et taida oikein olla perillä asioista. Tukipa vaikka googlen avulla, mitä tuo maksaisi. Jos työtön saa nyt 570 euroa käteen, paljonko pitää työnantajalla olla rahaa tuon ihmisen palkkakuluihin? Entä, jos työtön saa 1500 euroa? Etsi vastaus ja tule kertomaan.

Lue sitten jossain välissä vaikka Elina Lepomäen kirja. On olemassa myös älykästä oikeistolaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Luuletko, että joku maksaisi noista palkkaakin?

Ehdotan että hirviaidan rakentamisesta maksetaan vaikka 12€/tunti ja työtön tekee niin monta tuntia kuukaudessa että nykyinen työttömyyskorvaus on täyttyy. Rahaa ei yhteiskunnalta kuluisi nykyistä enempää. Korvaus olisi siis vastikkeellista. Uskon että ajatusta vastustaa vain asennetyöttömät.

Kukas maksaa lastenhoidon ja matkakulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille, miten 20 000 työpaikkaa riittää 200 000:lle työttömälle?

Kuullut koskaan piilotyöpaikoista? Kun nekin otetaan mukaan, on avoimia työpaikoja todellakin enemmän kuin 200 000.

Tajuatteko te, että Suomessa on jo niin paha työvoimapula, että se toimii suurimpana jarruttavana tekijänä yritysten ja Suomen talouden kasvulle? Tämän mainitsivat poliitikotkin muutama päivä sitten. Mutta työttömäthän toki vetoavat työpaikkojen puutteeseen, jotta saisivat oikeutta toiminnalleen vieroksua töitä.

Olen yhdessä vaiheessa tehnyt työpaikkahaastatteluja. Jos yritys ei onnistu saamaan itselleen työvoimaa, ehkäpä kannattaisi katsoa peiliin. Tuttu yrittäjä kertoi, että hänen tuntemistaan yrityksistä ne, jotka eivät onnistu rekrytoimaan, saavat syyttää siitä itseään. Myös koulutusratkaisuihin kannattaisi kiinnittää huomiota. Esim. kuulontutkijoita on kutsuttu eläkkeeltä töihin, ja joihinkin ammatteihin on koulutettu liikaa. Oma näkemykseni on, että työ ei saisi maksaa. Elämänkokemus auttaa myös suhtautumaan kriittisesti käynnissä olevaan mielipiteiden muokkaukseen. Keväällä on vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro meille, miten 20 000 työpaikkaa riittää 200 000:lle työttömälle?

Kuullut koskaan piilotyöpaikoista? Kun nekin otetaan mukaan, on avoimia työpaikoja todellakin enemmän kuin 200 000.

Tajuatteko te, että Suomessa on jo niin paha työvoimapula, että se toimii suurimpana jarruttavana tekijänä yritysten ja Suomen talouden kasvulle? Tämän mainitsivat poliitikotkin muutama päivä sitten. Mutta työttömäthän toki vetoavat työpaikkojen puutteeseen, jotta saisivat oikeutta toiminnalleen vieroksua töitä.

Miksi ne piilotyöpaikat pidetään piilossa? Siksi, kun hakemuksia tulee liikaa, jos paikka laitetaan hakuun. Niin🤔 Olisiko teillä piilotyöpaikkavouhottajilla ja työttömien syyllistäjillä jälleen logiikassa jokin aukko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Luuletko, että joku maksaisi noista palkkaakin?

Ehdotan että hirviaidan rakentamisesta maksetaan vaikka 12€/tunti ja työtön tekee niin monta tuntia kuukaudessa että nykyinen työttömyyskorvaus on täyttyy. Rahaa ei yhteiskunnalta kuluisi nykyistä enempää. Korvaus olisi siis vastikkeellista. Uskon että ajatusta vastustaa vain asennetyöttömät.

Huoh... Onko susta sitten ok että yksityisen firman ei tarvitse palkata enää oikeita työntekijöitä kun voi murto-osakustannuksilla hankkia ilmaisen työntekijän työttömien reservistä, jonka palkan eli työttömyyskorvauksen maksaa valtio eli veronmaksajat? Siis tää sun ihannoima vastikkeellinen työttömyyskorvaus on jo Suomessa käytössä ja se vain lisääntyy koko ajan.

Yhä vaativampia työtehtäviä voidaan hoitaa näillä pakkotöillä kun yhä koulutetumpaa väkeä on työttömänä joten "työnantajilla" on varaa mistä valita. Voi olla että kohta sunkin työt hoidetaan ilmaistöinä kun on työnantajalle edullisempaa... Ehkä pääset omaan työhösi takaisin työkokeilijana työttömyyskorvausta vastaan plus 9 € kulukorvaus, tosin työpäivä voi olla vähän lyhyempi kuin nyt. Tai sitten kuulut niihin "onnekkaisiin" jotka saavat pitää työnsä, mutta joutuvat maksamaan entistä enemmän veroja, jotta tämä yhä kasvava työttömien työntekijöiden pakkotyöreservi saadaan kustannettua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka hokevat sitä mantraa että "Työttömät töihin etuuksia vastaan! Ei se ole palkatonta työtä, tehän saatte palkkaa, kun saatte työttömyysetuutta", niin kysynpä teiltä: Miksi toisen pitäisi tehdä saman verran ja samaa työtä muutaman sadan työttömyysetuudella, kun toiselle siitä maksetaan moninkertaisesti suurempaa, oikeaa palkkaa? Kaiken lisäksi työttömyysetuutta ei maksa se työnantaja, jolle työtä tehdään, vaan etuuden maksaa valtio. Eli työnantajalle tehdään silloin työtä täysin ilmaiseksi, josta työnantaja ei maksa siis mitään.

TYÖTTÖMYYSKORVAUS EI OLE PALKKAA! Se on nimenomaan etuus ja korvaus siitä, ettei ihmiselle ole töitä. Kaiken lisäksi jos työskentelee muutaman sadan etuudella, niin ei mielestäni kuuluisi tehdä edes puolikkaan työpäivän pituista päivää, vaan ehkä 2-3 tuntia korkeintaan. Jos ei makseta palkkaa, niin ei silloin kuulu olla samanlaisia velvollisuuksiakaan, kuin palkatulla työntekijällä.

Juuri näin.

Melko sairas ajatus nyt valloillaan Suomessa, että pitää tehdä niska limassa töitä, voidakseen olla työtön. Sanoohan jo työtön-sanakin, että ei ole työtä.

Tässä maassa orjatyö elää ja voi hyvin, eikä sille tee kukaan mitään, sitä pidetään jo ihan NORMAALINA.

Sairasta se on, erittäin sairasta. Tietysti kun sen pukee hienoilla termeilla, voidaan leikkiä että se on työttömän "auttamista", vaikka se on "auttamista" yhtä vähän kuin lapsen hakkaaminen nyrkeillä.

Ihmiset hakevat vain ne samat rahamäärät toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Luuletko, että joku maksaisi noista palkkaakin?

Ehdotan että hirviaidan rakentamisesta maksetaan vaikka 12€/tunti ja työtön tekee niin monta tuntia kuukaudessa että nykyinen työttömyyskorvaus on täyttyy. Rahaa ei yhteiskunnalta kuluisi nykyistä enempää. Korvaus olisi siis vastikkeellista. Uskon että ajatusta vastustaa vain asennetyöttömät.

Tuota, siis saisiko mallissasi työtön käteen saman kuin nyt? Sehän maksaisi hurjasti, jos tuo olisi palkkaa, kun päälle tulisi kaikki palkan sivukulut. Vai tarkoitatko kuitenkin, että luotaisiin kahdet työmarkkinat: paremman väen palkatyöt ja rupusakin työt, joita tehtäisiin korvausta vastaan? Millaista oletat työnjäljen olevan näillä korvausta vastaan tekevillä?

Tämä on pohja ehdotukselle. Meitä viisaammat hiokoot sen lopulliseen muotoonsa. Mutta työttömälle jäisi käteen sama kuin nyt. Tunteja tehtäköön sen verran että yhteiskunnan rahoja ei menisi nykyistä enempää. Ja nämä työttömät olisivat julkisella puolella. Esim siivoamassa teiden varsia tai mikä nyt tapauskohtaisesti sopii, ei takerruta siihen. Eikä olisi mitään "rupusakin" töitä. He saisivat saman tuntipalkan kuin "oikeissa töissä" mutta tunteja olisi vähemmän. Se ei olisi mitään nöyryyttämistä tai riistoa, mutta aktivoisi pois kotisohvalta. Liian moni tuttu makaa tälläkin hetkellä kotona koska eivät halua töihin. Ei kuulemma jäisi aikaa itselleen.

Helpompi tehdä niin, että kaikille 6 tunnin päivittäinen työaika.  Helpottaisi kaikkien elämää, palvelualoilla virastot ja muut palvelut voisivat olla 12 tuntia auki. Sellaiset jotka haluaa tehdä pidempää päivää, maksaisivat tietenkin paljon enemän veroa, kun se olisi kuitenkin oma valinta.  Joillekin erityisaloilla pitäisi kouluttaa enemän ihmisiä, mutta olisi yksilön kannaltakin varmemmin työpaikka tiedossa.   

Jokainen saisi miettiä aktiivimallia omalta osaltaan.

Olet esim. korkeakoulun käynyt keski tai ylemmän johdon ihminen.

Istuisitko CV kurssilla viikon? Samaan aikaan sinulla on CV suomeksi, englanniksi ja saksaksi ja viimeisen päälle hiottuna olemassa.

Alallasi ja koulutuksellasi pätkätyöt eivät ole mahdollisia.

Sopivia töitä ei juuri koskaan ilmoiteta vapaaseen hakuun.

Kokoomusnuori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Jos näistä maksetaan palkkaa, niin mikä ettei.

Siis mikä ihmeen ajatus tällainen on että työstä pitäisi palkkaa maksaa?

Eikös ihmiset juuri sen takia käy töissä että siitä saa palkkaa Siis RAHAA, eikä vaan pahan mielen ja kipeän selän + kokoomusnuorten vidduilua ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa, kouluissa, vanhainkodeissa tarvitaan aina lisäkäsiä ja apua.

Hirviaitaa rakentamaan. Roskia keräämään teiden varsilta. Onhan näitä vaikka kuinka. Ja ihan itsekin voi ideoida, ei odottaa valmista.

Luuletko, että joku maksaisi noista palkkaakin?

Ehdotan että hirviaidan rakentamisesta maksetaan vaikka 12€/tunti ja työtön tekee niin monta tuntia kuukaudessa että nykyinen työttömyyskorvaus on täyttyy. Rahaa ei yhteiskunnalta kuluisi nykyistä enempää. Korvaus olisi siis vastikkeellista. Uskon että ajatusta vastustaa vain asennetyöttömät.

En kannata kommunismia eli työn teettämistä siten, että ihminen pidetään nippa nappa hengissä julkisista varoista. Olen kyllästynyt asennekommunistien ehdotuksiin.

Ehdotan, että TYP-toiminta, SDP:n luomus, palautetaan vapaaehtoiseksi. Sanktioilla uhaten työttömiä on kiristetty kunnille ja myös yrityksille töihin, jolloin palkkatyötä on syrjäytynyt ja tällä tavoin on ylläpidetty työttömyyttä. Samoista syistä en hyväksy Hartz-mallin tuomista Suomeen.

Pistetään raha kiertämään eikä köyhdytetä veronmaksajia, jotka palkattoman työn kustantavat, ja maksavat alhaisten palkkojen korvaamat toimeentulotuet ylimääräisenä yritystukena..

Harkitaan koulutusratkaisut tarkemmin: osassa ammatteja on ylitarjontaa, osassa pulaa. Ei heikennetä koulutusta.

Luovutaan haitallisista yritystuista, ja vauhditetaan harkiten lupaavien start up-yritysten kasvua ja työllistämismahdollisuuksia. Tarvitaan lisää pk-yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän lintukaan suu auki puhelinlangoilla istu ja odota että mato tippuu suuhun. Työttömät ovat sellaisia.

Kaikki puoli miljoonaa samanlaisia? Yleensä ihminen ajattelee työttömän olevan sellainen, millaiseksi itsensä työttömänä ajattelee. Itse työttömyysaikoina ihmettelin tyyppejä, jotka julistivat ettei heillä työttömänä aika kuluisi. Niin tyhmä ja mielikuvituksetön henkilö, mitä sellainen tekee työkseen? Tuossahan tyyppi julistaa saman tien, ettei ainakaan töitä viitsisi hakea.

En ole työtön. Aina kun tajusi, että tyyppi, joka päästelee tuollaisia aivopieruja, on jossain töissä, niin todellakaan ei ole palkattu parhaita, on idiootti. Kummasti nousi itsetunto, kun tajusi, millaisia pölkkypäitä työelämästä löytyy.