Kun amstaffi hyökkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös erittäin koirarakas ihminen ja nimenomaan näitä taistelurotuja vastustan, koska nämä ovat vaaraksi muille koirille. Miten tällaisia voidaan edes lenkittää?

"Taistelurotuja" ei ole. Taistelukoiraksi koulutetaan koira ja siihen kelpaa minkä rotuinen vaan.

Mistään pomerianista et kyllä taistelukoiraa saa 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Toki puolustaa tappelemalla, mutta tarkoitus on täysin eri tapella esim. laumaa uhkaavaa sutta vastaan kuin koiratappelussa ihmisten viihteenä. En toki kannata laumanvartijaa seurakoiraksi sen enempää kuin amstaffiakaan. Laumanvartijaa käytetään edelleen työkoirana, mutta koiratappeluita ei ainakaan Suomessa harrasteta, mihin siis amstaffia tarvitaan? Kerro, koska en tiedä!

Seurakoiraksi amstaffi kelpaa myös.

Miksi ottaa amstaffi seurakoiraksi, kun kyseiseen tarkoitukseen on paljon sopivampiakin rotuja? Amstaffi vaatii paljon aktiviteettia, työtä aivoille ja todella paljon liikuntaa yms., miksi joku ottaisi sen pelkäksi seurakoiraksi??

Nämä kommentit ampuu vähän yli. Suurin osa Suomessa olevista koirista on otettu ihan vain pelkästään seurakoiriksi. Kyseletkö myös kaikilta jackrussellinterrierin omistajilta, että miksi heillä on jackrusselli kun eivät metsästä kettuja!?

No ihan yhtä paljon ihmettelisin jos joku ottaisi vaikka Bordercollien ja löhöilisi sen kanssa vain sisällä harrastamatta mitään aktiviteettiä ja ulkoilu rajoittuisi 10min pissatuslenkkiin aamuin illoin. Kyseinen rotu vaatii todella paljon virikkeitä ja stressaantuu tylsästä elämästä. Ja samalla tavalla ihmettelen että miksi ihminen joka tahtoo "kivan ihmisrakkaan seurakoiran" ottaa amstaffin tai pitbullin eikä vaikka Kultaista noutajaa tai Kiinanpalatsikoiraa. 

On kyllä ihme ajatuksenjuoksua ihmisillä, jotka ottavat amstaffeja seurakoiriksi. Tai vaikka ensimmäiseksi koiraksi. Tai jos huomaa, ettei pärjää koiransa kanssa tai että sillä on taipumusta hallitsemattomaan aggressiivisuuteen, miksi ei voi myöntää sitä ja viedä piikille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Toki puolustaa tappelemalla, mutta tarkoitus on täysin eri tapella esim. laumaa uhkaavaa sutta vastaan kuin koiratappelussa ihmisten viihteenä. En toki kannata laumanvartijaa seurakoiraksi sen enempää kuin amstaffiakaan. Laumanvartijaa käytetään edelleen työkoirana, mutta koiratappeluita ei ainakaan Suomessa harrasteta, mihin siis amstaffia tarvitaan? Kerro, koska en tiedä!

Seurakoiraksi amstaffi kelpaa myös.

Miksi ottaa amstaffi seurakoiraksi, kun kyseiseen tarkoitukseen on paljon sopivampiakin rotuja? Amstaffi vaatii paljon aktiviteettia, työtä aivoille ja todella paljon liikuntaa yms., miksi joku ottaisi sen pelkäksi seurakoiraksi??

Nämä kommentit ampuu vähän yli. Suurin osa Suomessa olevista koirista on otettu ihan vain pelkästään seurakoiriksi. Kyseletkö myös kaikilta jackrussellinterrierin omistajilta, että miksi heillä on jackrusselli kun eivät metsästä kettuja!?

No ihan yhtä paljon ihmettelisin jos joku ottaisi vaikka Bordercollien ja löhöilisi sen kanssa vain sisällä harrastamatta mitään aktiviteettiä ja ulkoilu rajoittuisi 10min pissatuslenkkiin aamuin illoin. Kyseinen rotu vaatii todella paljon virikkeitä ja stressaantuu tylsästä elämästä. Ja samalla tavalla ihmettelen että miksi ihminen joka tahtoo "kivan ihmisrakkaan seurakoiran" ottaa amstaffin tai pitbullin eikä vaikka Kultaista noutajaa tai Kiinanpalatsikoiraa. 

Mutta suurin osa amstaffien omistajista tarjoaa koiralleen aktiviteetteja, koulutusta, paljon liikuntaa ja turvallisen ympäristön. Tuossa ap:n linkkaamassa blogijutussakin nimenomaan sanotaan, että amstaffin käytökseen ei kuulu nuo hyökkäykset. Se on pienen pieni osa kyseisen rodun yksilöistä. Yleistät nyt, että kaikkien amstaffiharrastajien käytös olisi sitä, että koiralla olisi huono koulutus ja ympäristö. Luulen että yleisempää on ottaa se noutaja ja sitten kölläillä sen kanssa kotona, johan noita lihavia kultaisianoutajia näkee paljon. Sekin tarvitsee paljon liikuntaa.

Mulla ei ole amstaffia, mutta tiedän kaksikin sen rotuista koiraa ja molemmat on hyvässä, huolehtivassa ja aktiivisessa kodissa ja todella leikkisiä ja lempeitä koiria ovat.

Ongelmakoiria on aina, roduista riippumatta ja niiden kouluttamiseen ja omistajien opastamiseen ja valmentamiseen pitäisi olla enemmän apua tarjolla, eikä heti vaan kieltää kaikkea mistä voi olla joskus jossain tilanteessa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä koirat nyt sitten periaatteessa on ihmiselle vaarallisia yleisesti?

Tässä meidän lähellä on vuokraslummi missä kaikenlaiset epämääräiset tyypit taluttaa sakemanneja, rotwailereita/ jotain tunnistamattomia rotuja?

Tutulla on irlanninsusikoira minkä pitäisi olla paimenkoira mikä tappaa suden?

Viime talvena meidän pihaan pyyhkäisi jostain dalmatialainen ja tanskandogi, lapsi meinasi kusta housuun kun yhtäkkiä hevosen kokoinen koira tuli jostain?

Tuossa meidän lähellä järven jäällä oli myös tuoreita ISOJA tassun jälkiä eikä ihmisen jälkiä ollenkaan, onko ne voineet olla suden?

Periaatteessa kyllä.

Olen miettinyt että pitääkö lenkille alkaa ottamaan puukko mukaan jos joku eläin tulee päälle?

Sakemanneja ja rottiksia ei tarvitse pelätä. Selvitä itsellesi mitä on taistelukoirat, niitä kannattaa pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä koirat nyt sitten periaatteessa on ihmiselle vaarallisia yleisesti?

Tässä meidän lähellä on vuokraslummi missä kaikenlaiset epämääräiset tyypit taluttaa sakemanneja, rotwailereita/ jotain tunnistamattomia rotuja?

Tutulla on irlanninsusikoira minkä pitäisi olla paimenkoira mikä tappaa suden?

Viime talvena meidän pihaan pyyhkäisi jostain dalmatialainen ja tanskandogi, lapsi meinasi kusta housuun kun yhtäkkiä hevosen kokoinen koira tuli jostain?

Tuossa meidän lähellä järven jäällä oli myös tuoreita ISOJA tassun jälkiä eikä ihmisen jälkiä ollenkaan, onko ne voineet olla suden?

Periaatteessa kyllä.

Olen miettinyt että pitääkö lenkille alkaa ottamaan puukko mukaan jos joku eläin tulee päälle?

Enemmän mä pelkäisin, että ihminen tulee päälle kuin eläin.... Ihmisiä kannattaa pelätä todellakin paljon enemmän. Valitettavasti kuitenkin teräaseen kuljettaminen on kiellettyä eli ei, et voi.

Toivottavasti näitä koiria ottaisi vaan oikeasti osaavat (ei ne jotka luulee osaavansa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös erittäin koirarakas ihminen ja nimenomaan näitä taistelurotuja vastustan, koska nämä ovat vaaraksi muille koirille. Miten tällaisia voidaan edes lenkittää?

"Taistelurotuja" ei ole. Taistelukoiraksi koulutetaan koira ja siihen kelpaa minkä rotuinen vaan.

Mistään pomerianista et kyllä taistelukoiraa saa 😁

Tuollainen pomerian hyökkäsi yhden talon pihasta (oli irti), minun koirani kimppuun tässä taanoin. Että osaa ainakin agressiivinen olla. 

Tanskan mallia ei voi täysin verrata Suomen tilanteeseen. 

https://www.is.fi/lemmikit/art-2000000708271.html 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös erittäin koirarakas ihminen ja nimenomaan näitä taistelurotuja vastustan, koska nämä ovat vaaraksi muille koirille. Miten tällaisia voidaan edes lenkittää?

"Taistelurotuja" ei ole. Taistelukoiraksi koulutetaan koira ja siihen kelpaa minkä rotuinen vaan.

Mistään pomerianista et kyllä taistelukoiraa saa 😁

Tuollainen pomerian hyökkäsi yhden talon pihasta (oli irti), minun koirani kimppuun tässä taanoin. Että osaa ainakin agressiivinen olla. 

Toikin on ärsyttävää, jos jostan tulee irti joku pikkukoira ison koiran kimppuun.. jos iso koira puolustautuu niin pieneltä voi olla henki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien aiheuttamia kuolemia

2013

Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota. Yksi potilaista kuoli ja toinen sai vakavat pysyvät vammat.

2010

Isokokoisen koiran tönäisy johti iäkkään pankkiasiakkaan kuolemaan Vihdissä.

2008

Kymmenvuotias poika menehtyi perheen rottweilerin raatelemana Elimäellä.

2006

Mies kuoli oman koiransa puremasta tulleeseen verenmyrkytykseen Uudellamaalla.

2002

Nainen kuoli oman koiransa puremaan Vaasan seudulla.

2001

Bullmastiffi raateli hengiltä 22-vuotiaan naisen Tampereella.

Mies menehtyi Uudellamaalla oman koiransa puremaan.

Nainen kuoli todennäköisesti koiran puremasta tulleeseen verenmyrkytykseen Uudellamaalla.

Hämäläismies kuoli koiran puremasta alkaneeseen verenmyrkytyksen.

2000

Koiran kaatama mies kuoli Helsingissä.

1999

Mies kuoli Mikkelin seudulla koiran puremaan.

Koiran kanssa leikkinyt nainen kuoli Helsingissä koiran puremaan.

1998

Mies kuoli Keski-Suomessa koiran puremaan.

1994

Kaksivuotias lapsi kuoli perheen sekarotuisen husky-koiran puremaan Rovaniemellä.

Parin viikon ikäinen vauva kuoli Espoossa staffordshirenbullterrierin puremaan.

Linkkaappa samalla myös ihmisten aiheuttamat kuolemat? 😂😂😂😂😂 Niitä on "vähän" enemmän.

Oi mikä logiikka. Saatko äänestää ja ajaa autolla?

Vierailija kirjoitti:

Tanskan mallia ei voi täysin verrata Suomen tilanteeseen. 

https://www.is.fi/lemmikit/art-2000000708271.html 

Samaa mieltä!

Minun tuttujen ja heidän pienten koirien kimppuun on käynyt 10 vuoden sisällä ainakin 2 rottweileria, 2 amstaffia ja 1 pitbull.

Kaikki nämä tapaukset eivät edes päädy lehtiin.

Puistossa irti juossut rottweileri haukkasi kaverini toyterrierin kahtia!!!

Siitä tehtiin ilmoitus. Tuolla puistossa ei saa pitää koiria vapaana. Omistaja väitti että koira muka karannut häneltä.

Parin päivän päästä tuo samainen koira oli taas ollut irti kyseisessä puistossa ja retuuttanut naapurin 3-vuotiasta lasta! Vasta sitten koira sai piikkituomion.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tulee itselle maksettavaa,  jos itseään ja omaa koiraa puolustaessaan hyökkäävältä koiralta lähteekin henki? Tuleekohan muita seuraamuksia?

Luulisi, että todennäköisesti maksettavaa tulee kuitenkin vähemmän, verrattuna kuluihin, mitä itselle voi tulla, jos ei puolustaudu; oma koiran eläinlääkärikulut (hyökkäävän koiran omistaja käsittääkseni joutuu maksamaan vain koiran arvon verran, koira kun on lain mukaa esine), omat vammat, sairaslomat ja työkyvyttömyys ja siihen liittyvät tulonmenetykset, käsi- ja kasvo/silmävammoissa jopa pysyvä työkyvyttömyys omaan ammattiin ja uudelleen kouluttautuminen toiseen ammattiin, tai jopa pysyvä työkyvyttömyys. Perheelle syntyvä toissijainen haitta, kun esim. vammojen vuoksi ei lastenhoito tai kodinhoito onnistu, ja tarvitaan ulkopuolista apua. Tuon kokoisen koiran hyökkäyksessä tulee väistämättä hermo, luu ja lihasvammoja. Hyökänneen koiran omistajalta tuskin löytyy kykyä maksaa kaikkea aiheuttamaansa vahinkoa, saatikka kykyä edes ymmärtää, mitä voi seurata omasta vastuuttomasta koiranpidosta.

Sääli sitä tyttöä, jota hiljattain  purtiin käteen ja jonka koira kuoli hyökkäyksessä. Hänellekin voi jäädä lopun ikää haittaavat vammat.

Ja itsellänikin on useampi koira, en ole koiravihaaja.

Mä oon käyttänyt tätä ohjetta "saa ja pitää puolustautua" https://yle.fi/uutiset/3-7135199

Yhden pienen koiranomistaja veti kyllä kilarit kun potkaisin hänen koiraansa. Tämä koira  hyökkäsi (näykki tassuista ymv)  keskikokoisen koirani kimppuun. Ottaa kyllä nykyään koiransa kiinni kun näkee minut. Rikosilmoituksen teen joka kerta kun vapaana ollut koira tulee koirani iholle (siis käyttäytyy aggressivisesti).

Tuollaisille amstaffeille ei kyllä mahda mitään. Kerran sellainen on tullut edellisen koirani kimppuun ja siinä ei mitään ehdi tekee. Muuta kuin tietty rikosilmoituksen jälkeen päin.

Pyh, näistähän on jauhettu iät ja ajat eikä paskaakaan tapahdu asioille. Suomi on ja pysyy koirien villinä läntenä, jossa kuka tahansa läskipää voi rekisteröimättä hankkia minkälaisen koiran hyvänsä ja jättää se kouluttamatta - kuten lenkkipolulla ollessa tai kaupassa käydessä tämän tästäkin huomaa.

Koira saa purra ja tehdä pahaa jälkeä eikä omistajalle tai eläimelle koidu mitään seuraamuksia, syyllinen usein menee sitä paitsi karkuun eikä poliisi juurikaan käytä resurssejaan syyllisen etsimiseen. Uhri taas.. voi huokaus.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa korvaukset purennan (tai muunkin väkivallan) uhreille on niin olemattomia että tunnetusti vaarallisenkin koiran pitäminen on ihan mahdollista ilman kummoistakaan riskiä. Jos korvaukset olisivat kohdallaan (esim. pelkät henkiset kärsimykset voitaisiin arvioida n200 000e arvoisiksi), niin omistajalla voisi olla ihan erilaiset motivaatiot pitää koira kurissa, koska mahdollisesta puremisesta lähtisi talo. 

Mutta jos mitään omaisuutta ei ole, vaan elellään yhteiskunnan tuilla tai marginaalisilla palkkatuloilla, jäisi korvaukset yhteiskunnan (lue: meidän kaikkien) maksettaviksi. Ainakin tässä kaupungissa eniten näitä "taistelukoiria" näkyy asustelevan juuri kaupungin vuokrataloissa, jolloin voisi ajatella, ettei kyseisten piskien omistajat ole varsinaisia yhteiskunnan tukipilareita....

Kannatan lämpimästi kaikenlaisia rajoituksia alunperin taistelukäyttöön jalostettujen koirien poistamiseksi maastamme. Kuten todettu, kenelläkään ei pitäisi olla mitään syytä ottaa sellaista piskiä itselleen; ylipäätään koiran hankkimisen mahdollisuus ei saisi olla "kansalaisoikeus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös erittäin koirarakas ihminen ja nimenomaan näitä taistelurotuja vastustan, koska nämä ovat vaaraksi muille koirille. Miten tällaisia voidaan edes lenkittää?

"Taistelurotuja" ei ole. Taistelukoiraksi koulutetaan koira ja siihen kelpaa minkä rotuinen vaan.

Joo, meidän naapurin kiinanharjakoira tekee omistajalleen hyvää tiliä laittomissa koiratappeluissa. Ottaa kuule rotikoita ja bullmastiffeja vastaan matsia niin että veri lentää. Yhden amstaffin oli haukannut kahtia.

Adressi vaarallisten koirien maahantuomisen/pitämisen kieltämiseksi pitäisi tehdä pikimmiten. Viittaan Ylöjärvellä juuri tapahtuneeseen pienen koiraan tappoon amstaffin päästyä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Miks joku haluaa koiran, jonka tehtävä on tappaa

Rikas paska.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nämä tapaukset eivät edes päädy lehtiin.

Puistossa irti juossut rottweileri haukkasi kaverini toyterrierin kahtia!!!

Siitä tehtiin ilmoitus. Tuolla puistossa ei saa pitää koiria vapaana. Omistaja väitti että koira muka karannut häneltä.

Parin päivän päästä tuo samainen koira oli taas ollut irti kyseisessä puistossa ja retuuttanut naapurin 3-vuotiasta lasta! Vasta sitten koira sai piikkituomion.

Minä tapan tästä maasta jokaisen koiran joka on vaarallinen tai haukkuu häiritsemällä muita ihmisiä.