Kun amstaffi hyökkää

Vierailija kirjoitti:

Suomessa korvaukset purennan (tai muunkin väkivallan) uhreille on niin olemattomia että tunnetusti vaarallisenkin koiran pitäminen on ihan mahdollista ilman kummoistakaan riskiä. Jos korvaukset olisivat kohdallaan (esim. pelkät henkiset kärsimykset voitaisiin arvioida n200 000e arvoisiksi), niin omistajalla voisi olla ihan erilaiset motivaatiot pitää koira kurissa, koska mahdollisesta puremisesta lähtisi talo. 

Maailma ei kuitenkaan toimi tunteilla. Massat voivat uskoa Stalinin erehtymättömyyteen ja tuntea olevansa oikeassa, mutta ei tarkoita, että ihmisten tunteet perustuvat todellisuuteen.

Tehdäänkö kansalaisaloite tästä aiheesta? Staffit ja bullit kiellettävä Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on myös blogissa hyvin sanottu, että esim. vartiokoira puree karkoittaakseen, mutta amstaffit ym. seropimixit tappaakseen.. ja voivat siinä helpostikin onnistua. Miettikää, jos ois osunut kaulavaltimoon.

Vartiokoira kyllä puree ihan surutta, koska tappaminen on hyvä tapa neutraloida uhka.

Puree kyllä, mutta juuri sen takia että haluaa neutraloida uhan! Ei sen takia että haluaa tapella tai tappaa. Vartiokoiralle tappaminen on tapa päästä tavoitteeseen, tappelukoiralle tappaminen on tarkoitus.

Eivät nämä huonostikaan koulutetut pure huvin ja urheilun takia vaan, koska omistaja lyö liikaa ja koira tuntee itsensä uhatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa korvaukset purennan (tai muunkin väkivallan) uhreille on niin olemattomia että tunnetusti vaarallisenkin koiran pitäminen on ihan mahdollista ilman kummoistakaan riskiä. Jos korvaukset olisivat kohdallaan (esim. pelkät henkiset kärsimykset voitaisiin arvioida n200 000e arvoisiksi), niin omistajalla voisi olla ihan erilaiset motivaatiot pitää koira kurissa, koska mahdollisesta puremisesta lähtisi talo. 

Maailma ei kuitenkaan toimi tunteilla. Massat voivat uskoa Stalinin erehtymättömyyteen ja tuntea olevansa oikeassa, mutta ei tarkoita, että ihmisten tunteet perustuvat todellisuuteen.

Mitenköhän tämä kommenttisi liittyy olemattomiin korvauksiin joita suomessa vahingonteosta/väkivallasta tuomitaan?

Jos väkivallasta (välillisesti tai suoraan aiheutetusta) joutuisi oikeasti maksamaan kunnolla uhrille, saattaisi se hieman aiheuttaa ajateltavaa, ainakin normikansalaiselle, jolla on jotain menetettävää.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö kansalaisaloite tästä aiheesta? Staffit ja bullit kiellettävä Suomessa

Puhutko staffista vai amstaffista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Toki puolustaa tappelemalla, mutta tarkoitus on täysin eri tapella esim. laumaa uhkaavaa sutta vastaan kuin koiratappelussa ihmisten viihteenä. En toki kannata laumanvartijaa seurakoiraksi sen enempää kuin amstaffiakaan. Laumanvartijaa käytetään edelleen työkoirana, mutta koiratappeluita ei ainakaan Suomessa harrasteta, mihin siis amstaffia tarvitaan? Kerro, koska en tiedä!

Seurakoiraksi amstaffi kelpaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella koirarakas ihminen ja nämä amstaffit ja pitbullit on todellakin kiellettävä kokonaan Suomessa. Hirveitä rotuja. Ei todellakaan sovellu seurakoiraksi![/quote

Näinpä ja MIKSI joku haluaa tällaisen seurakoiraksi?! Komean ulkonäön takia? Eikö seurakoiraksi sopivia tapauksia ole vaikka kuinka paljon, miksi ottaa aivan toiseen tarkoitettu koira seurakoiraksi?!?

Saksanpaimenkoiran saa_tappamaan käskyllä jos sen kouluttaa hyvin ja niin kyllä amstiffinkin.

Saksanpaimenkoira on hyvä oppimaan, helposti motivoitavissa, miellyttämisenhaluinen ja oiva työkoira oikeissa käsissä. En siis ihmettele, miksi joku sellaisen haluaa. Sitä ihmettelen miksi amstaffin..

Oppii amstifikin.

Oppii varmaan, mutta miksi ottaa kyseinen rotu oppimisen takia, kun on monia rotuja jotka ovat paljon nopeampia oppimaan ja parempia käytettävyydeltään, jos koiralta haluaa nopeaa oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Toki puolustaa tappelemalla, mutta tarkoitus on täysin eri tapella esim. laumaa uhkaavaa sutta vastaan kuin koiratappelussa ihmisten viihteenä. En toki kannata laumanvartijaa seurakoiraksi sen enempää kuin amstaffiakaan. Laumanvartijaa käytetään edelleen työkoirana, mutta koiratappeluita ei ainakaan Suomessa harrasteta, mihin siis amstaffia tarvitaan? Kerro, koska en tiedä!

Seurakoiraksi amstaffi kelpaa myös.

Miksi ottaa amstaffi seurakoiraksi, kun kyseiseen tarkoitukseen on paljon sopivampiakin rotuja? Amstaffi vaatii paljon aktiviteettia, työtä aivoille ja todella paljon liikuntaa yms., miksi joku ottaisi sen pelkäksi seurakoiraksi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa korvaukset purennan (tai muunkin väkivallan) uhreille on niin olemattomia että tunnetusti vaarallisenkin koiran pitäminen on ihan mahdollista ilman kummoistakaan riskiä. Jos korvaukset olisivat kohdallaan (esim. pelkät henkiset kärsimykset voitaisiin arvioida n200 000e arvoisiksi), niin omistajalla voisi olla ihan erilaiset motivaatiot pitää koira kurissa, koska mahdollisesta puremisesta lähtisi talo. 

Maailma ei kuitenkaan toimi tunteilla. Massat voivat uskoa Stalinin erehtymättömyyteen ja tuntea olevansa oikeassa, mutta ei tarkoita, että ihmisten tunteet perustuvat todellisuuteen.

Mitenköhän tämä kommenttisi liittyy olemattomiin korvauksiin joita suomessa vahingonteosta/väkivallasta tuomitaan?

Jos väkivallasta (välillisesti tai suoraan aiheutetusta) joutuisi oikeasti maksamaan kunnolla uhrille, saattaisi se hieman aiheuttaa ajateltavaa, ainakin normikansalaiselle, jolla on jotain menetettävää.

"tunnetusti"

Jos koira tarttuu toiseen koiraan kiinni, eikä suostu päästämään irti, pitää tunkea sormi ourevan koiran pyllyyn. Tämä saa koiran avaamaan leukansa. Jep, tiedän, ällöttävää, mutta toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Toki puolustaa tappelemalla, mutta tarkoitus on täysin eri tapella esim. laumaa uhkaavaa sutta vastaan kuin koiratappelussa ihmisten viihteenä. En toki kannata laumanvartijaa seurakoiraksi sen enempää kuin amstaffiakaan. Laumanvartijaa käytetään edelleen työkoirana, mutta koiratappeluita ei ainakaan Suomessa harrasteta, mihin siis amstaffia tarvitaan? Kerro, koska en tiedä!

Seurakoiraksi amstaffi kelpaa myös.

Miksi ottaa amstaffi seurakoiraksi, kun kyseiseen tarkoitukseen on paljon sopivampiakin rotuja? Amstaffi vaatii paljon aktiviteettia, työtä aivoille ja todella paljon liikuntaa yms., miksi joku ottaisi sen pelkäksi seurakoiraksi??

Nämä kommentit ampuu vähän yli. Suurin osa Suomessa olevista koirista on otettu ihan vain pelkästään seurakoiriksi. Kyseletkö myös kaikilta jackrussellinterrierin omistajilta, että miksi heillä on jackrusselli kun eivät metsästä kettuja!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi usein nää amstaffien omistajat sanoo, että koira on todella ihmisrakas, mutta ei tykkää muista koirista. Tuo on oikeasti ihan p a s k a p u h e t t a että olisi jotenkin yleisesti ihmisrakas. Tuo kommentti paljastaa loistavasti sen, ettei omistaja tunne rotua ollenkaan.

Koiria vihaavat tunnetusti tietävät paremmin, joten eivät tarvitse perusteitä tai lähteitä.

Mikä hiton koiravihaaja?? Mulla on itselläni kolme koiraa ja ollut koko elämän ajan koiria ja mä RAKASTAN koiria! Näillä tappajakoirilla ei ole mitään tekemistä tavallisten koirarotujen kanssa. Nimenomaan nämä tappajat tappavat muita koiria. Tavallinen koirarakas ihminen vastustaa jyrkästi näitä tappajarotuja. Kyse ei todellakaan ole mistään koiravihasta, päin vastoin.

Mitä täällä nyt puhutaan saksanpaimenkoirista? Saksanpaimenkoiralla ei ole mitään tekemistä pitbullien ja amstaffien kanssa! Huomaa heti miten vajaita on näiden rotujen omistajat 😂😂

Eiks sillä yhdellä bloggarilla oo tämmönen koira? Hyi

Kaikki tappajarodut tulee kieltää Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä nyt puhutaan saksanpaimenkoirista? Saksanpaimenkoiralla ei ole mitään tekemistä pitbullien ja amstaffien kanssa! Huomaa heti miten vajaita on näiden rotujen omistajat 😂😂

Suosittelen lukemaan ne kommentit ja kysymään sitten siltä tietyn kommentin kirjoittaneelta tietystä asiasta mikä jäi epäselväksi. Yleisesti voin sanoa, että vertaaminen auttaa todellisuuden tajuun.

Nämä rodut Tanskan koiralaki kieltää:

1. Pitbullterrieri

2. Tosa inu

3. Amerikanstaffordshirenterrieri

4. Fila brasileiro

5. Dogo argentino

6. Amerikanbulldoggi

7. Boerboel

8. Kangal

9. Keskiaasianpaimenkoira

10. Kaukasianpaimenkoira

11. Etelävenäjänpaimenkoira

12. Tornjak

13. Sarplaninac

https://www.is.fi/lemmikit/art-2000000708472.html

Mitkä koirat nyt sitten periaatteessa on ihmiselle vaarallisia yleisesti?

Tässä meidän lähellä on vuokraslummi missä kaikenlaiset epämääräiset tyypit taluttaa sakemanneja, rotwailereita/ jotain tunnistamattomia rotuja?

Tutulla on irlanninsusikoira minkä pitäisi olla paimenkoira mikä tappaa suden?

Viime talvena meidän pihaan pyyhkäisi jostain dalmatialainen ja tanskandogi, lapsi meinasi kusta housuun kun yhtäkkiä hevosen kokoinen koira tuli jostain?

Tuossa meidän lähellä järven jäällä oli myös tuoreita ISOJA tassun jälkiä eikä ihmisen jälkiä ollenkaan, onko ne voineet olla suden?

Periaatteessa kyllä.

Olen miettinyt että pitääkö lenkille alkaa ottamaan puukko mukaan jos joku eläin tulee päälle?

Vierailija kirjoitti:

Onko adressia vielä olemassa siitä, että näiden rotujen pitäminen Suomessa ja tuonti Suomeen kiellettävä?

Viittiskö joku tutkia tai vaikka tehdä sellaisen jos ei ole? Kannatan kyllä Tanskanmallia. Oli kauhea lukea Lauran tapaus.

Paljonkohan tulee itselle maksettavaa,  jos itseään ja omaa koiraa puolustaessaan hyökkäävältä koiralta lähteekin henki? Tuleekohan muita seuraamuksia?

Luulisi, että todennäköisesti maksettavaa tulee kuitenkin vähemmän, verrattuna kuluihin, mitä itselle voi tulla, jos ei puolustaudu; oma koiran eläinlääkärikulut (hyökkäävän koiran omistaja käsittääkseni joutuu maksamaan vain koiran arvon verran, koira kun on lain mukaa esine), omat vammat, sairaslomat ja työkyvyttömyys ja siihen liittyvät tulonmenetykset, käsi- ja kasvo/silmävammoissa jopa pysyvä työkyvyttömyys omaan ammattiin ja uudelleen kouluttautuminen toiseen ammattiin, tai jopa pysyvä työkyvyttömyys. Perheelle syntyvä toissijainen haitta, kun esim. vammojen vuoksi ei lastenhoito tai kodinhoito onnistu, ja tarvitaan ulkopuolista apua. Tuon kokoisen koiran hyökkäyksessä tulee väistämättä hermo, luu ja lihasvammoja. Hyökänneen koiran omistajalta tuskin löytyy kykyä maksaa kaikkea aiheuttamaansa vahinkoa, saatikka kykyä edes ymmärtää, mitä voi seurata omasta vastuuttomasta koiranpidosta.

Sääli sitä tyttöä, jota hiljattain  purtiin käteen ja jonka koira kuoli hyökkäyksessä. Hänellekin voi jäädä lopun ikää haittaavat vammat.

Ja itsellänikin on useampi koira, en ole koiravihaaja.