Kun amstaffi hyökkää

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta, että tämmösiä rotuja kuljetetaan tuolla ihmisten ilmoilla. Ja miten nää karkailee yhtä mittaan pihasta?? Kuonokoppa lenkillä ei auta mitään kun

näähän aina KARKAA pihastaan!!!

Totta, eikö näille osata tehdä tarpeeksi korkeita aitauksia? Myös se kertoo, etteivät omistajat tiedä tarpeeksi, kun eivät tiedä miten koira tulisi kytkeä. Kertoo kyseisen rodun kasvattajien vastuuttomuudesta, kun ei opasteta ja myydään kelle vaan!

loppuu se pureskelu kirjoitti:

Dynamiitti suuhun ja lanka palamaan. Saa amstaffi etsiä leukaansa parin sadan metrin päästä.

Dynamiitti on niin heikkoa räjähdettä, että jos koiran sylki kostuttaa sen niin se ei räjähdä.

Vierailija kirjoitti:

Tosi usein nää amstaffien omistajat sanoo, että koira on todella ihmisrakas, mutta ei tykkää muista koirista. Tuo on oikeasti ihan p a s k a p u h e t t a että olisi jotenkin yleisesti ihmisrakas. Tuo kommentti paljastaa loistavasti sen, ettei omistaja tunne rotua ollenkaan.

Koiria vihaavat tunnetusti tietävät paremmin, joten eivät tarvitse perusteitä tai lähteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, että nää rodut houkuttaa just vääriä ihmisiä

Tietynlaiset ihmiset uskovat negatiivisiin stereotyyppeihin tietyistä roduista ja pitävät niitä hyvinä. Jos ne rodut kielletään niin kyseiset ihmiset siirtyvät seuraavaan rotuun ja sitten se nousee median silmätikuksi ja jos sekin saadaan kiellettyä niin sitten on taas siirtyvät uuteen ja koirarotuja kielletään yksitellen hitaasti, mutta varmasti.

Sen takia rotukiellon rinnalle pakollinen koira-ajokortti ja sanktio + valvontasysteemi. Eläinasioihin on toivottu jo pitkään parannuksia, mutta suurempaa massaa ei ole kiinnostanut tulla tukemaan, että vaatimukset menisivät läpi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella koirarakas ihminen ja nämä amstaffit ja pitbullit on todellakin kiellettävä kokonaan Suomessa. Hirveitä rotuja. Ei todellakaan sovellu seurakoiraksi![/quote

Näinpä ja MIKSI joku haluaa tällaisen seurakoiraksi?! Komean ulkonäön takia? Eikö seurakoiraksi sopivia tapauksia ole vaikka kuinka paljon, miksi ottaa aivan toiseen tarkoitettu koira seurakoiraksi?!?

Saksanpaimenkoiran saa_tappamaan käskyllä jos sen kouluttaa hyvin ja niin kyllä amstiffinkin.

Onko rotukiellosta tai koira-ajokortista jo aloitteita tai addressia? Menisin tukemaan..

Vierailija kirjoitti:

Tuo on myös blogissa hyvin sanottu, että esim. vartiokoira puree karkoittaakseen, mutta amstaffit ym. seropimixit tappaakseen.. ja voivat siinä helpostikin onnistua. Miettikää, jos ois osunut kaulavaltimoon.

Vartiokoira kyllä puree ihan surutta, koska tappaminen on hyvä tapa neutraloida uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella koirarakas ihminen ja nämä amstaffit ja pitbullit on todellakin kiellettävä kokonaan Suomessa. Hirveitä rotuja. Ei todellakaan sovellu seurakoiraksi![/quote

Näinpä ja MIKSI joku haluaa tällaisen seurakoiraksi?! Komean ulkonäön takia? Eikö seurakoiraksi sopivia tapauksia ole vaikka kuinka paljon, miksi ottaa aivan toiseen tarkoitettu koira seurakoiraksi?!?

Saksanpaimenkoiran saa_tappamaan käskyllä jos sen kouluttaa hyvin ja niin kyllä amstiffinkin.

Saksanpaimenkoira on hyvä oppimaan, helposti motivoitavissa, miellyttämisenhaluinen ja oiva työkoira oikeissa käsissä. En siis ihmettele, miksi joku sellaisen haluaa. Sitä ihmettelen miksi amstaffin..

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran kylässä vanhalla tutullani ja istuimme takapihan terassilla. Perheen suloinen koiruli hyökkäili jatkuvasti kimppuuni ja emäntå hymähteli: ”se hakee nyt paikkaansa, kun on uusi ihminen”. Ei komentanut koiraa kertaakaan. Suojasin itseäni käsivarsi kasvojen/kaulan edessä. Kun lähdin omistaja joutui kaksin käsin pitämään piskiään remmistä kiinni, kun oli tulossa päälleni. Luulin, että se tappaa minut. En mene sinne enää koskaan!

Se yritti vain haistaa. Jos olisi halunnut purra niin olisi purrut.

Suomessa korvaukset purennan (tai muunkin väkivallan) uhreille on niin olemattomia että tunnetusti vaarallisenkin koiran pitäminen on ihan mahdollista ilman kummoistakaan riskiä. Jos korvaukset olisivat kohdallaan (esim. pelkät henkiset kärsimykset voitaisiin arvioida n200 000e arvoisiksi), niin omistajalla voisi olla ihan erilaiset motivaatiot pitää koira kurissa, koska mahdollisesta puremisesta lähtisi talo. 

Vierailija kirjoitti:

Koirien aiheuttamia kuolemia

2013

Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota. Yksi potilaista kuoli ja toinen sai vakavat pysyvät vammat.

2010

Isokokoisen koiran tönäisy johti iäkkään pankkiasiakkaan kuolemaan Vihdissä.

2008

Kymmenvuotias poika menehtyi perheen rottweilerin raatelemana Elimäellä.

2006

Mies kuoli oman koiransa puremasta tulleeseen verenmyrkytykseen Uudellamaalla.

2002

Nainen kuoli oman koiransa puremaan Vaasan seudulla.

2001

Bullmastiffi raateli hengiltä 22-vuotiaan naisen Tampereella.

Mies menehtyi Uudellamaalla oman koiransa puremaan.

Nainen kuoli todennäköisesti koiran puremasta tulleeseen verenmyrkytykseen Uudellamaalla.

Hämäläismies kuoli koiran puremasta alkaneeseen verenmyrkytyksen.

2000

Koiran kaatama mies kuoli Helsingissä.

1999

Mies kuoli Mikkelin seudulla koiran puremaan.

Koiran kanssa leikkinyt nainen kuoli Helsingissä koiran puremaan.

1998

Mies kuoli Keski-Suomessa koiran puremaan.

1994

Kaksivuotias lapsi kuoli perheen sekarotuisen husky-koiran puremaan Rovaniemellä.

Parin viikon ikäinen vauva kuoli Espoossa staffordshirenbullterrierin puremaan.

Sitten voidaan katsoa kuinka monta näistä oli oikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on myös blogissa hyvin sanottu, että esim. vartiokoira puree karkoittaakseen, mutta amstaffit ym. seropimixit tappaakseen.. ja voivat siinä helpostikin onnistua. Miettikää, jos ois osunut kaulavaltimoon.

Vartiokoira kyllä puree ihan surutta, koska tappaminen on hyvä tapa neutraloida uhka.

Puree kyllä, mutta juuri sen takia että haluaa neutraloida uhan! Ei sen takia että haluaa tapella tai tappaa. Vartiokoiralle tappaminen on tapa päästä tavoitteeseen, tappelukoiralle tappaminen on tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on myös blogissa hyvin sanottu, että esim. vartiokoira puree karkoittaakseen, mutta amstaffit ym. seropimixit tappaakseen.. ja voivat siinä helpostikin onnistua. Miettikää, jos ois osunut kaulavaltimoon.

Vartiokoira kyllä puree ihan surutta, koska tappaminen on hyvä tapa neutraloida uhka.

Puree kyllä, mutta juuri sen takia että haluaa neutraloida uhan! Ei sen takia että haluaa tapella tai tappaa. Vartiokoiralle tappaminen on tapa päästä tavoitteeseen, tappelukoiralle tappaminen on tarkoitus.

Enkä siis halua erikseen puolustaa vartiokoiria, mutta ymmärrä niiden tarkoituksen, niitä on tarvittu ja tarvitaan laumojen suojeluun. Koiratappelut taas on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä myös erittäin koirarakas ihminen ja nimenomaan näitä taistelurotuja vastustan, koska nämä ovat vaaraksi muille koirille. Miten tällaisia voidaan edes lenkittää?

"Taistelurotuja" ei ole. Taistelukoiraksi koulutetaan koira ja siihen kelpaa minkä rotuinen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas mammat yleistää... Minulla on elämäni aikana ollut 3 amstaffia. Ja kyllä, meillä on lapsia. Jokainen koira on ollut lapsirakas ja myös lasten käsiteltävissä.

Mun mielestä täysin vastuutonta, jos tuon rotuinen koira on lasten käsiteltävissä. Jo tuo kertoo susta omistajana jotain. Itsellä ollut laumanvartija, jota ei ole jalostettu tappelemaan vaan puolustamaan laumaa (meillä eläimiä), ei olisi tullut mieleenkään jättää lapsen hoidettavaksi...

Mites se puolustaa jos ei tappelemalla?

Toki puolustaa tappelemalla, mutta tarkoitus on täysin eri tapella esim. laumaa uhkaavaa sutta vastaan kuin koiratappelussa ihmisten viihteenä. En toki kannata laumanvartijaa seurakoiraksi sen enempää kuin amstaffiakaan. Laumanvartijaa käytetään edelleen työkoirana, mutta koiratappeluita ei ainakaan Suomessa harrasteta, mihin siis amstaffia tarvitaan? Kerro, koska en tiedä!

Vierailija kirjoitti:

Viiniä ei saa myydä ruokakaupoissa mutta tällainen tappajarotu kyllä sallitaan 😂👌 hyvä Suomi!

Ketäs ne sinne on äänestänyt päättämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, että nää rodut houkuttaa just vääriä ihmisiä

Tietynlaiset ihmiset uskovat negatiivisiin stereotyyppeihin tietyistä roduista ja pitävät niitä hyvinä. Jos ne rodut kielletään niin kyseiset ihmiset siirtyvät seuraavaan rotuun ja sitten se nousee median silmätikuksi ja jos sekin saadaan kiellettyä niin sitten on taas siirtyvät uuteen ja koirarotuja kielletään yksitellen hitaasti, mutta varmasti.

Sen takia rotukiellon rinnalle pakollinen koira-ajokortti ja sanktio + valvontasysteemi. Eläinasioihin on toivottu jo pitkään parannuksia, mutta suurempaa massaa ei ole kiinnostanut tulla tukemaan, että vaatimukset menisivät läpi. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Valvonta ei voi toimia, koska tässä maassa ei pystytä valvomaan edes ihmisiä kunnolla, joten jos pitäisi ihmistä ja koiraa valvoa niin loppuisi poliisilta resurssit.

Lisään vielä, että laumanvartijat työskentelevät usein useamman koiran laumassa eikä niitä paljoa näe esim. kaupungeissa tai taajamissa, etenkään irti. Ehkä omistajat ymmärtävät näiden kohdalla, mitä on käsissä. Amstaffeien ym. mixien kohdalla nämä hyökkäykset ovat sattuneet kaupungissa ja taajamissa. Mutta tää koko asiahan on offtopic joten ei tästä sen enempää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella koirarakas ihminen ja nämä amstaffit ja pitbullit on todellakin kiellettävä kokonaan Suomessa. Hirveitä rotuja. Ei todellakaan sovellu seurakoiraksi![/quote

Näinpä ja MIKSI joku haluaa tällaisen seurakoiraksi?! Komean ulkonäön takia? Eikö seurakoiraksi sopivia tapauksia ole vaikka kuinka paljon, miksi ottaa aivan toiseen tarkoitettu koira seurakoiraksi?!?

Saksanpaimenkoiran saa_tappamaan käskyllä jos sen kouluttaa hyvin ja niin kyllä amstiffinkin.

Saksanpaimenkoira on hyvä oppimaan, helposti motivoitavissa, miellyttämisenhaluinen ja oiva työkoira oikeissa käsissä. En siis ihmettele, miksi joku sellaisen haluaa. Sitä ihmettelen miksi amstaffin..

Oppii amstifikin.