Nainen, kelpuuttaisitko tämmöisen miehen?
Kommentit (27)
Vaikea uskoa ettei tavisnainen kelpuuttaisi tuollaista kroppaa. Sen ymmärrän ettei joku 100+ kiloinen ”huolisi” kun ei edes uskalla haaveilla moisesta kropasta kun tietää ettei sellaiseen jokatapauksessa ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
En valitse kumppaneitani vartalon perusteella, eli jos tuollainen tulisi vastaan ja olisi muuten hyvä mies, niin totta kai kelpuuttaisin (ulkonäkö kuitenkin merkitsee minulle vähiten näissä asioissa).
En kelpuuttaisi miestä joka kuvittelee että ihmissuhde on kiinni ulkonäöstä. Ja ei, omassa ei ole mitään erityistä vikaa.
Tokihan tuo on hyvä keskivartalo. Ulkonäössä enemmän merkkaa naama ja se, mitä pyyhkeen alla on. Ja sitten eipä sillä pelkällä ulkonäöllä tosiaan kelpaa, pitää olla mieluumminkin hyvä, rehellinen ja kohtuullisen älykäs.
Oikeastaan silläkään ei ole niin suurta väliä. Pitää olla kemiaa ja sitä joko on tai ei.
Ja sitten kun zoomaa kauemmas niin kokonaisuus on tällainen https://i.imgur.com/kyalZkm.mp4
Että ei tee mieli tehdä päätöstä puhtaasti keskikropan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun zoomaa kauemmas niin kokonaisuus on tällainen https://i.imgur.com/kyalZkm.mp4
Että ei tee mieli tehdä päätöstä puhtaasti keskikropan perusteella.
Älkää nyt hyvät naiset keskittykö muuhun kuin tuohon kroppaan!!! Kysyn tässä nimenomaan vain kelpaisiko tuollainen kroppa! Muusta viis.
En. Liian möykkyinen. Tykkään leveemmästä lantiosta ja pehmeämmästä keskivartalosta. Sellaisesta kun syö mun kanssa makkaraa ja jätskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun zoomaa kauemmas niin kokonaisuus on tällainen https://i.imgur.com/kyalZkm.mp4
Että ei tee mieli tehdä päätöstä puhtaasti keskikropan perusteella.
Älkää nyt hyvät naiset keskittykö muuhun kuin tuohon kroppaan!!! Kysyn tässä nimenomaan vain kelpaisiko tuollainen kroppa! Muusta viis.
Ap:n salipunnertaminen koki nyt kolauksen, me naiset ei paljoa välitetä punnertajien tekolihaksista.
Hellä rakastava rauhallinen nallukka on hyvä mies.
En klikannut mutta ei kelpaisi siltikään - siksi että mulla on jo just mulle sopiva mies, joka ei ole mikään testosteronia piikittävä, kaksi kiloa kanaa päivässä syövä agressiivinen ja narsistinen salihemmo.
Äly, ketteryys ja kestävyys menevät hauisten ohi 100-0. Lihakset surkastuvat kun lopettaa treenaamisen ja syöminen jää päälle, äly säilyy kun käyttää aivoja.
Vierailija kirjoitti:
En klikannut mutta ei kelpaisi siltikään - siksi että mulla on jo just mulle sopiva mies, joka ei ole mikään testosteronia piikittävä, kaksi kiloa kanaa päivässä syövä agressiivinen ja narsistinen salihemmo.
Äly, ketteryys ja kestävyys menevät hauisten ohi 100-0. Lihakset surkastuvat kun lopettaa treenaamisen ja syöminen jää päälle, äly säilyy kun käyttää aivoja.
Miksei treenaava mies voi olla älykäs? Onko tuollainen ennakkoluuloisuus mielestäsi kovin älykästä?
Mun makuuni vähän liian treenattu.
No, en tadellakaan. Jos tyyppi kuvaa itseään ja julkaisee kuvan, ei korvien välissä voi olla muuta kuin läskiä.
Kyllä. Tuo vartalo on kyllä mun makuun aivan liian treenattu, mutta ei se este olisi seurustelulle, jos mies on muuten mukava.
Vastaan esittämääsi kysymykseen kyllä.
Saa olla mielestäni vähän enempi rasvaa. Vaikka kuvan tyypiltä löytyy lihaksia keskivartalosta niin paita päällä näyttäisi aika heiveröiseltä.
Kyllä kai, vaikka en hirveästi lihaksista perustakaan. Tuo on kuitenkin vielä kohtuuden rajoissa.
Riippuu enemmän mitä siellä korvien välissä liikkuu. Ja viettääkö suurimman osan ajastaan ylläpitäen vatsalihaksiaan, en varmaan sellaisen kanssa jaksaisi olla kun mieluummin teen itse jotain muuta (esim. puutarha- ja peltohommia). Ei tuollainen kroppa itsessään minusta mikään vastenmielinenkään ole, mutta perustan miehen "kelpuuttamisen" pääasiassa ihan muille seikoille kuin vartalon lihaksikkuudelle.