Miksi suomalaiset halveksivat suomalaisia miehiä niin paljon, vaikka maailmassa ei ole montaakaan maata, joissa naisilla olisi yhtä hyvät oltavat kuin täällä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat hirveän itsekkäitä ja epäkohteliaita verrattuna muihin maihin. Se näkyy läpi yhteiskunnan. Ihmisiä parjataan somessa. Tiedotusvälineet leimaavat. Jalankulkijoita ei kunnioiteta liikenteessä. Käytöstapoja ei ole. Tervehtiminen jätetään tekemättä. Vanhukset ovat ihmisroskaa. Ym. Ym.

Ja se selittää suomalaisten miesten ja naisten väliset erot?

A) Ei halveksi.

B) Hyvät oltavat Suomessa taitavat olla  myös suomalaisten naisten ansiota, vai mitä? Eivät ne miehet suomalaisille naisille ole hyvää asemaa taistelleet, naiset ovat tehneet sen suurelta osin itse. Mutta vielä riittää työsarkaa, kun katsotaan vaikka, miten naisille asetetaan esteitä ylenemiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vaikka naiset haluavat tasa-arvoa, niin tosiasiassa se tuhoaa jännitteen naisten ja miesten väliltä. Siksi naiset oikeasti haaveilevat vähän machommista miehistä kuin suomen pehmomiehistä

Omalla kohdallani se mitä kutsut kadonneeksi jännitteeksi tarkoittaa sitä ettei tarvitse talousellisista tai muista yhteisöllisistä tai yhteiskunnallisista syistä väkisin etsiä miestä, olla huonossa suhteessa, toimia kumppanin piikana tai kestää limaisia äijiä koska niin kuuluu tehdä. Voin sanoa etten vaihtaisi tuota kaikkea vapautta mistään hinnasta machomieheen. Tosin en näe miksi hyvässä tikissä olevalla fiksulla miehellä ei voisi pysyä imuri kädessä ja olla myös tunnetaidot kohdallaan. Ehkä ongelma on se että tasa-arvo on edistynyt niin suurin askelin että nykyiset aikuiset miehet on kasvatettu pojat on poikia asenteella isän lymyillessä autotallissa kun aikuiset naiset taas eivät etsi sellaista kumppania.

Juuri näin. Toivottavasti tämä nyt kasvava sukupolvi tulevia miehiä tulee olemaan parempi. Avaimet siihen on meillä naisilla eli äideillä. Mitä me omille pojillemme opetamme ja mitä vaadimme omilta miehiltämme (miehen malli).

Eli tiivistettynä: älkää paapoko poikianne älkääkä sietäkö p*skaa mieheltänne.

Voi ju*ma*lau*ta. Paljonko sinulla on ikää? Olet 15-vuotias taivaanrannan maalari? Kautta aikojen jokainen sukupolvi on luullut kasvattavansa omista lapsistaan tasa-arvoisia.

1920-luvun Kotiliesi-lehdissä valitetaan jatkuvasti, että miehet eivät tee kotitöitä ja naisen elämä on yhtä kärsimystä ja raatamista. Kuitenkin he uskoivat kasvattavansa omista pojistaan parempia. Silloin oltiin varmoja siitä, että 1950-luvulla miehet tekevät vähintään puolet kotitöistä. Mutta ihan sama valitus ja epärealistinen haaveilu jatkui 1950-luvulla, ja jatkuu vieläkin. Ihan samalla tavalla nykyajan naiset valittavat miehistään kuin 1920-luvullakin, ja elättelevät utopiaa kotitöitä tekevistä miehistä, ja kuvittelevat kasvattavansa omista pojistaan parempia.

Pervpje setämiesten ja.naisen esineellistämisen vuoksi. Miksi pitäisi välittää, miten muualla on? On itsestäänselvää, että nainen on yhtä hyvä kuin mieskin.

Miksi suomalaiset halveksivat päättäjiä, vaikka Suomessa kansalaisten asema on maailman parhain?

Koska feminismi on kääntymässä itseään vastaan. Californiassa miehet ei kohta uskalla sanoa mitään, koska feminismi siellä on erittäin "biased at the moment". Jos nainen olisi fyysisesti ollut aina miestä vahvempi, niin ihan samalla tavalla meidät oltaisiin pantu kuriin väkivallalla jo 2 miljoonaa vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät tätä vauvapalstan provoparatiisia jonain todellisuutena, olet kovin väärässä. Itse en törmää omassa arjessa koskaan tällaisiin naisiin tai miehiin.

Jännä juttu sikäli, kun kolmasosa suomalaisista käyttää vauva.fi sivustoa kuukausittain...

Juu, aivan varmasti käyttää. :D

http://fiam.fi/tulokset/

Internetin käyttäjien määrä on 4 608 000 suomalaista.

Vauva.fi kuukausitavoittavuus  1 663 224 = 36% suomalaisista internetin käyttäjistä.

Yksikertaistettuna: sinun tutkimuksestasi tekemän tulkinnan mukaan minun työkone, kotikone, ipad ja kaksi puhelinta ovat kaikki eri käyttäjiä.

Palstalle ei saa kirjoittaa edes tiettyjä sanoja, miten sivuja käytetään ja mistä trafiikkia tulee.

Lukisit nyt edes tutkimusmenetelmistä, ennen kuin heität noin epämääräisiä kommentteja - ei nämä mitään palstalaisten arvioita ole. Sieltä löytyy faktat osioista vastaus yksinkertaistukseesi:

Media Metrix Multiplatform eli kokonaisnettokäyttö välineestä riippumaton, ts. saman käyttäjän useat erilaiset päätelaitteet on huomioitu ja netotettu mm. tavoittavuuden osalta.

Tutkimustulokset ovat pitkälti spekulointia ja sivun selitykset puoliksi firman omaa hypeä. Tutkijat eivät lue ajatuksia, kuinka monta päätettä kenelläkin on. Kai sinullakin sentään jotain medialukutaitoa on?

Katso palvelun tilaajat ja asiakaskunta. Sanoma on yksi palvelun tilaajista - heillä on kaikki saatavilla oleva data palveluidensa käyttäjistä, mutta silti turvautuvat ulkopuoliseen analyysiin.

Medialukutaito ei tarkoita sokeaa ja valikoivaa kritiikkiä.

Miksi vaihdat puheenaihetta?

Mihin? Et ymmärtänyt kommenttiani (data löytyy) - ja hyvinkin luotettavia tilastollisia yhteyksiä sen perusteella on helppo tehdä. Palvelun perustajiin kuuluu myös YLE, joten kommentti mainostajista on myös jokseenkin kyseenalaistettavissa.

Kyvyttömyytesi nähdä miten spekulatiivisella pohjalla tutkmistulos on, siitä huolimatta, että se kerrotaan mittaajan omilla sivulla, kertoo ettei kannata tuhlata aikaa tähän enempää.

YLE on ainakin asiakas ja sillä jos kenellä on paine näyttää Eduskunnalle, että olisi jotenkin tarpeellinen. Siispä sopiva mittaaja avuksi pseudotieteensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat hirveän itsekkäitä ja epäkohteliaita verrattuna muihin maihin. Se näkyy läpi yhteiskunnan. Ihmisiä parjataan somessa. Tiedotusvälineet leimaavat. Jalankulkijoita ei kunnioiteta liikenteessä. Käytöstapoja ei ole. Tervehtiminen jätetään tekemättä. Vanhukset ovat ihmisroskaa. Ym. Ym.

Suomalaiset ovat asiallisia, eivät mitään pinnallisia ”smooltookkaajia”, jotka eivät tarkoita mitään. Tästä syystä he antavat itsestään töykeän kuvan. Suomalaisilla on monin muihin verrattuna liiankin hyvät käytöstavat, kun sallivat muiden harjoittaman taloudellisen hyväksikäytön, kiilaaminen jonoissa jne. Vanhuksista kuitenkin pidetään jollakin lailla huolta, ei taida kenenkään tarvita kerjätä toimeentuloaan. Ainakin tähän asti suomalaisen sanaan on voinut luottaa. Kanssakäyminen muiden kanssa ei perustu valehtelemiseen, huijaamiseen ja hyväksikäyttöön, kuten monessa muussa paikassa.

Suomalaisilla naisilla on harha, että ovat yksin saavuttaneet nykyisen tasa-arvonsa ja etunsa. Siitä on se osa totta, että suomalaiset naiset ovat ajaneet voimakkasti omia etujaan. Naiset vaan unohtavan sen osan, jossa suomalaiset miehet ovat tukeneet ja mahdollistaneet nämä etujen toteutumiset. Osittain arvomaailman ja osittain pakon vuoksi. Suomessa on karu ilmasto eikä esim. maatila selviä kauden töistä ilman avioparin yhteistä panosta. Naisten vaatimuksiin on senkin vuoksi suostuttu, jotta yhteiskunta on saatu pitämässä toiminnassa.

Etelän lämpimissä maissa kun voi nukkua palmun alla vuoden ympäri ilman suurempaa suurta huomisesta. Silloin ei tarvitse hirveästi lotkauttaa korvia naisten vouhotuksille.

Vierailija kirjoitti:

Pervpje setämiesten ja.naisen esineellistämisen vuoksi. Miksi pitäisi välittää, miten muualla on? On itsestäänselvää, että nainen on yhtä hyvä kuin mieskin.

Ei se nyt ihan käy kommentistasi esille. Implikoiden myönnät halveuksunnan (setämiesten ja esineellistämisen vuoksi) ja sitten pitäisi olla itsestäänselvää, että nainen on yhtä hyvä kuin mieskin. Mies on yhtä hyvä, kuin halveksuttava nainen?

Suomalaiset ovat perusluonteeltaan hyvin ilkeitä ja pahoja ihmisiä. Varsinkin toisiaan kohtaan. Väkivaltatilastoissa Suomi on aina Euroopan kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät tätä vauvapalstan provoparatiisia jonain todellisuutena, olet kovin väärässä. Itse en törmää omassa arjessa koskaan tällaisiin naisiin tai miehiin.

Jännä juttu sikäli, kun kolmasosa suomalaisista käyttää vauva.fi sivustoa kuukausittain...

Juu, aivan varmasti käyttää. :D

http://fiam.fi/tulokset/

Internetin käyttäjien määrä on 4 608 000 suomalaista.

Vauva.fi kuukausitavoittavuus  1 663 224 = 36% suomalaisista internetin käyttäjistä.

Yksikertaistettuna: sinun tutkimuksestasi tekemän tulkinnan mukaan minun työkone, kotikone, ipad ja kaksi puhelinta ovat kaikki eri käyttäjiä.

Palstalle ei saa kirjoittaa edes tiettyjä sanoja, miten sivuja käytetään ja mistä trafiikkia tulee.

Lukisit nyt edes tutkimusmenetelmistä, ennen kuin heität noin epämääräisiä kommentteja - ei nämä mitään palstalaisten arvioita ole. Sieltä löytyy faktat osioista vastaus yksinkertaistukseesi:

Media Metrix Multiplatform eli kokonaisnettokäyttö välineestä riippumaton, ts. saman käyttäjän useat erilaiset päätelaitteet on huomioitu ja netotettu mm. tavoittavuuden osalta.

Tutkimustulokset ovat pitkälti spekulointia ja sivun selitykset puoliksi firman omaa hypeä. Tutkijat eivät lue ajatuksia, kuinka monta päätettä kenelläkin on. Kai sinullakin sentään jotain medialukutaitoa on?

Katso palvelun tilaajat ja asiakaskunta. Sanoma on yksi palvelun tilaajista - heillä on kaikki saatavilla oleva data palveluidensa käyttäjistä, mutta silti turvautuvat ulkopuoliseen analyysiin.

Medialukutaito ei tarkoita sokeaa ja valikoivaa kritiikkiä.

Miksi vaihdat puheenaihetta?

Mihin? Et ymmärtänyt kommenttiani (data löytyy) - ja hyvinkin luotettavia tilastollisia yhteyksiä sen perusteella on helppo tehdä. Palvelun perustajiin kuuluu myös YLE, joten kommentti mainostajista on myös jokseenkin kyseenalaistettavissa.

Kyvyttömyytesi nähdä miten spekulatiivisella pohjalla tutkmistulos on, siitä huolimatta, että se kerrotaan mittaajan omilla sivulla, kertoo ettei kannata tuhlata aikaa tähän enempää.

YLE on ainakin asiakas ja sillä jos kenellä on paine näyttää Eduskunnalle, että olisi jotenkin tarpeellinen. Siispä sopiva mittaaja avuksi pseudotieteensä kanssa.

Heh. Pseudotieteeksi on hyvä huudella kaikkia tutkimuksia, jonka tulokset eivät miellytä. Paljonko luulet virhemarginaalin olevan? Parisataatuhatta? Mitä se muuttaa? Huomattavasti tarkempaa tämä data on kuin gallupit ja analyyttisien tarkkuutta voidaan tarkastella eri menetelmin. Siellä on sivutolkulla selitetty tutkimusmenetelmiä ja niiden luotettavuutta. Ei nuo luvut perustu yhteen menetelmään.

Jasso, teinien trollitehdas on herännyt sunnuntaiaamuun. 

Se johtuu juuri siitä, että naisilla on niin hyvät oltavat. Sama koskee vihervasemmiston maailmanhalaamista, tai feministien kieroutunutta suhdetta islamiin.

Eli ollaan maailman ongelmien ja epäkohtien yläpuolella, suojassa konkreettisella uhalta minkään suhteen.

Esim: tyypillinen suomalainen feministi. Periaatteessa hänen ideologiansa taistelee nimenomaan sitä vastaan, että naiset eivät saa ajaa autoa, kouluttautua vapaasti, tai pukeutua kuten haluavat. Se on räikeä vastakohta hänen maailmankuvalleen?

Mutta, koska suomalainen feministi sotii lähinnä valkoihoista, lihaa syövää heteromiestä vastaan, joka keskimäärin on maahamuuttokriittinen, kääntyy asiat päälaelleen.

Suomalainen feministi elää kivaa ja suojattua feministin elämää Suomessa, eikä koe lähi-idän naisten asemaa omakseen millään tavalla ja kokeekin valkoisen heteromiehen haukkumisen tärkeämmäksi.

En minä ainakaan halveksi vaikka en kunnolliselle suomalaiselle miehelle ole kelvannut, enkä kyllä ulkomaalaisellekaan. Arvostan terveitä elämäntapoja ja empatiaa. En halveksi kuin harvoja, yleensä säälin suomalaisia miehiä joista paistaa ilkeys, pilkallisuus, itsekkyys, hyväksikäyttö, epätoivo, suru, alkoholismi, rikollisuus jne. Kuinka heittävät elämänsä hukkaan ja karkottavat naisetkin läheltään. Hyviäkin on mutta ovat naimisissa, tietysti. Varattuihin en koskisi.

Vierailija kirjoitti:

Ukko35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköjän se naisten hyvinvointi ole pitkälti naisten itsensä taistelemaa ja aikaansaamaa sukupolvien ketjuna? Miesten osaa en siinä kauheasti näe.

LOL.

Naisten asema on se mikä on, siksi että miehet sallivat sen.

Miksi Suomi on edelleen olemassa?

Koska Venäjä sallii meidän elää.

Sama logiikka.

Miksi sinä saat elää? Koska naapurin Reiska sallii sen.

Idioottimaista logiikkaa.

Juu. Mutta se on olemassa. Viimeisin esimerkki Syyria. Sitä ennen Jugoslavia ja Ruanda. Jos radiossa kerrotaan, että se naapurin Reiska ja kaltaisensa eivät enää miellytä suurta johtajaa, niin miten luulet käyvän?

Tämä ketju on Provo.Täällä on yx katkera mies, joka vihaa naisia, kun ei saa pesää, niin hän aloittelee näitä ketjuja.Esiintyy useina miehinä. Yhdessä ketjussa, joka oli taas kerran hänen aloittamansa, ehdotettiin hänelle, että seuraava Provo voisi alkaa miesesvihalla /- halveksunnalla, koska on senverran Provo, että varmasti herättää keskustelua. Lisäksi tämä mies vihaa kaikkia miehiä, jotka saavat pesää.

No mutta, AP on herännyt, ja aloittanut uuden ketjun.Edellinen oli tuo puolivuotta nettitreffeillä blaa blas kokemus.Se alkoikin jo hiipumaan, ja nyt sitten uutta kehiin. Miesvihaajia ja miesten halveksunta.....hyvä aloitus, tuo kirvoittaakin paljon kärkkäitä mielipiteitä.

Eipä taida olla missään muussa maassa sellaista ilmiötä että naiset halveksuvat oman maansa miehiä niin paljon että jopa jollakin keskustelufoormillakin jatkuvasti puhuvat paskaa niistä.

Sitten on tämä kolikon toinen puoli, eli se sairas ulkomaalaisten miesten ihailu. Ei kyllä ole mitään järkee että nainen on jonkun huonosti koulutetun, laiskan pettäjämiehen kanssa joka ei ole komea ja jolla ei ole muitakaan meriittejä kun että se on ulkomaalainen. Kuitenkin sellaisiin naisiin törmään koko ajan.

Itse olen hankkinut suosiolla naisen ulkomailta tämän ilmiön takia. Itselläni ei kuitenkaan ole mitään erityistä mieltymystä ulkomaalaisia naisia kohtaan, vaan olen hänen kanssaan ihan vaan sen takia että hän on mukava ja kaunis. Eli suoraan sanottuna ulkomailla nyt vaan tuli parempi tarjous kun siellä en ole jonkun ihmeen jatkuvan halveksunnan alla.

Kuitenkaan en ymmärrä syytä tähän halveksuntaan ollenkaan. Voisiko joku raottaa mikä tämän jutun takana on? Mielestäni ihan syyttä suomalaiset naiset tuollaista harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Valhe, emävalhe, tilasto. Kysy tuolta niiltä naisilta joiden mies on taatunut teiniksi yhteenmuuton jälkeen  ja jättää kaikki sotkunsa toisen siivottavasksi. Kysy tuota niiltä naisilta joiden mies yhtäkkiä lasten saamisen jälkeen päätti että on kivampaa viettää kaikki viikonloput harrastellen yksin juttuja sen sijaan että osallistuisi perheen juttuihin. Esimerkkejä ois muitakin mutta lähinnä ne kiertyvät kaikki  siihen että mies alkaa vapaamatkustajaksi vaika on sinkkuna osannut huolehtia itsestään. Mies joka pitää puolisoaan äitihahmona on aikamoisen unsexy ja unmanly.

Noiden esimerkkien lisäksi on toki miehiä joista ei tarvitse valittaa täällä.Mutta yleisesti ottaen ne ovat aika harvassa

Täytyy tähän sanoa että en kyllä keksi toista maata jossa isä osallistuisi enemmän kotiarkeen kuin Suomessa. Kyllä Suomessa osallistutaan aika paljon verrattuna muihin valtioihin ja heidän kulttuureihinsa.

Täytyy muistaa, että ei tarvitse mennä montaa kymmentä vuotta takaperin kun oli niin vahvat miesten ja naisten roolit kaikkialla että nainen hoiti kodin ja lapset. Se vain meni niin. Ei monen sadan vuoden roolius muutu sormia napsauttamalla. Naiset ovat olleet aika vähän aikaa muutoksen kannalta vielä työelämässä, ne roolit ovat edelleen takaraivossa. Miehillä ei ole edes samanlaista luontaistaisvaistoa kuin naisilla. Se on aikojen saatossa pinttynyt ominaisuus joka ei ole molemmilla sukupuolilla.

Minusta tuntuu että nykypäivän naisilla on jokin ihmeellinen tarve siihen että kaikki pitäisi tapahtua sormia napsauttamalla, kaikki tänne heti nyt. Toki parisuhteessa pitää olla tasavertainen, mutta niin kuin sisarustenkin välillä, aina ei pysty kaikkea tekemään 50/50 vaikka kuinka yrittäisi.

En halua tällä mitenkään mollata tai puolustaa, haluan vain tuoda erilaisen näkökannan asiaan. On vaikea muuttaa asiaa päinvastaiseksi, kun on eletty tietyllä tavalla satoja vuosia ja aina kasvettu tiettyyn ajatteluun. Se vaatii aikaa ja totuttelua. Ihminen ei ole mikään robotti, jonka voi muuttaa nappeja painelemalla.