Vaikea lihavuus (bmi>35) ja etenkin sairaalloinen lihavuus (bmi>40) on naisilla yleisempää kuin miehillä
Suomessa siis. Esimerkiksi 30-39-vuotiasta naisista 7,5 % kuuluu edellä manittuihin ryhmiin ja miehistä 5,5 %. Ikä kasvattaa naisten osuutta enemmän kuin miesten. 50-59-vuotiaista naisista jo 11,4 % on joko vaikean tai sairaalloisen lihava.
Kommentit (62)
No ei tilanne ole paljon sen kummempi muissakaan maissa, joissakin jopa huonompi. Hyvä asia se ei toki ole missään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Esimerkiksi 300-kiloinen sängyssä makaava lihava elää silti helposti yli 60-vuotiaaksi.
No vaikka sitä, että tuollainen paino vaikeuttaa jo varmaan työntekoakin. Tästä on haittaa meille kaikille, kun tuottavuus heikkenee. Sairauskuluista sun muista nyt puhumattakaan. Ja onhan tämä myös inhimillinen ongelma, kun ihmisten elämänlaatu heikenee huomattavan ylipainon johdosta. Yksilötasolla syyllistäminen tuskin asiaa ratkaisee, vaan yhteiskunnan olisi tämä ongelma ratkottava.
Joku poistattaa nämä asiallisetkin ketjut saman tien? Millainen keskustelupalsta tämä on kun normaaleista, tutkimuksiin perustuvistakaan asioista ei saa kirjoittaa??
Onko sinulla jokin tilasto mistä nuo luvut löysit? Itse muistan lukeneeni että nimenomaan suomimiehet kärsivät enemmän ylipainosta. Ja olen näin havainnut myös tosielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla jokin tilasto mistä nuo luvut löysit? Itse muistan lukeneeni että nimenomaan suomimiehet kärsivät enemmän ylipainosta. Ja olen näin havainnut myös tosielämässä.
Finterveys 2017. Lievä ylipaino on tosiaan miehillä yleisempää, mutta huomattava ylipaino on naisilla yleisempää kuin miehillä. Bmi 27 ei ole vielä terveysriski eikä mikään (toki vähän se on) verrattuna bmi 37.
Todellisuudessa myös lievä ylipaino on naisilla yleisempää, mutta joku keksi että naisten lepyttämiseksi käytetään kummallakin sukupuolella samaa BMI luokitusta.
Kaikella järjellä ajateltuna naisten lihavuus pitäisikin olla yleisempää kuin miesten. Naisilla on luonnostaan ja pitääkin olla, enemmän rasvaa kuin miehillä. Naisilla asiaan vaikuttaa paljon hormonitoiminta. Miehillä yleensä ylipaino kertyy mahan kohdalle, ja miehillä on enemmän lihaksia kropassa, joten miesten on paljon helpompi yleensä laihduttaa kuin naisten, koska kun läskiä on vain mahassa se myös lähtee aika nopeasti. Naisilla taas geneettisesti rasva säilööntyy reisiin, takapuoleen ja rintoihin ja toki myös mahaan, koska rasvan kuuluisi olla vararavintona lasten tekemisen ja imettämisen takia vaikeina aikoina, ei naisen kroppa ole geneettisesti sellainen että olisi helppo laihduttaa.
Siksi onkin outoa että katukuvassa näkyy paljon todella isomahaisia miehiä.
Viimeksi rannalla katselin ihmisiä ja toden totta, naiset oli perseviä ja pyyleviä, ja miehet isomahaisia. Hyvin vähän oli hoikkia ihmisiä kumpaakaan laatua.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa myös lievä ylipaino on naisilla yleisempää, mutta joku keksi että naisten lepyttämiseksi käytetään kummallakin sukupuolella samaa BMI luokitusta.
Miksi sitten kaikissa laskureissa kysytään oletko mies vai nainen?
Kyllä minä olen ne taulukot nähnyt eri miehille ja naisille.
THL:n mukaan 2/3 naisista ja 3/4 miehistä on ylipainoisia. Suunnilleen tasoissa ollaan, mutta suomimiehet kuitenkin johtaa lihavuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa myös lievä ylipaino on naisilla yleisempää, mutta joku keksi että naisten lepyttämiseksi käytetään kummallakin sukupuolella samaa BMI luokitusta.
No ehkä tuokin on totta tavallaan. Tästä kertoo sekin, että vaikka ylipaino oli miehillä yleisempää kuin naisilla, niin 30-39-vuotiaista naisista 62,1 %:lla oli kolesteroliarvot mitattaessa aiemmin toteamaton kohonnut kokonaiskolesterolipitoisuus. Jengi luottaa liikaa siihen, että kunhan bmi on 25 tai vähemmän, niin alles gut. Näin ei näyttäisi kuitenkaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan 2/3 naisista ja 3/4 miehistä on ylipainoisia. Suunnilleen tasoissa ollaan, mutta suomimiehet kuitenkin johtaa lihavuudessa.
Älä käytä termejä väärin. Ylipaino on bmi 25-30, lihavuus 30-35, vaikea lihavuus 35-40 ja sairaalloinen lihavuus 40 ja yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Esimerkiksi 300-kiloinen sängyssä makaava lihava elää silti helposti yli 60-vuotiaaksi.
No vaikka sitä, että tuollainen paino vaikeuttaa jo varmaan työntekoakin. Tästä on haittaa meille kaikille, kun tuottavuus heikkenee. Sairauskuluista sun muista nyt puhumattakaan. Ja onhan tämä myös inhimillinen ongelma, kun ihmisten elämänlaatu heikenee huomattavan ylipainon johdosta. Yksilötasolla syyllistäminen tuskin asiaa ratkaisee, vaan yhteiskunnan olisi tämä ongelma ratkottava.
Totta osin, mutta mielenterveyspotilaita on 10x enemmän kuin sairaaloisesti lihavia. Sairaaloisesti lihava todennäköisesti tekee työtä, mielenterveyspotilas ei tee. Kustannuksissakin paljon suurempi ongelma. Kustannusten kannalta vielä suurempi ongelma on liikunta: moni rikkoo itsensä liikunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa myös lievä ylipaino on naisilla yleisempää, mutta joku keksi että naisten lepyttämiseksi käytetään kummallakin sukupuolella samaa BMI luokitusta.
Miksi sitten kaikissa laskureissa kysytään oletko mies vai nainen?
Kyllä minä olen ne taulukot nähnyt eri miehille ja naisille.
Erittäin hyvä kysymys, miksi laskureissa kysytään sukupuolta, koska sukupuoli ei ylipainon tai lihavuuden diagnosointiin mitenkään edes vaikuta, vaan yksinomaan BMI (ja rajat ovat samat miehillä sekä naisilla). Ehkä tilastointia tms varten kysytään myös sukupuoli. BMI on erittäin huono ylipainon tai ylipäänsä terveyden mittari, koska se ei ota kantaa kehon koostumukseen. BMI on myös siitä huono mittari, että se tulkitsee pitkillä ihmisillä ylipainoa liian herkästi ja lyhyillä ihmisillä liian karkeasti. Rasvaprosentti tai oikeastaan rasvan ja lihaksen suhteelliset määrät kehossa olisivat jo huomattavasti parempia mittareita todellisen ylipainon mittaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa myös lievä ylipaino on naisilla yleisempää, mutta joku keksi että naisten lepyttämiseksi käytetään kummallakin sukupuolella samaa BMI luokitusta.
Miksi sitten kaikissa laskureissa kysytään oletko mies vai nainen?
Kyllä minä olen ne taulukot nähnyt eri miehille ja naisille.
Ei sillä sukupuolella ole mitään väliä, kun laskukaava on paino (kg) : (pituus metreinä × pituus metreinä). Tätä laskukaavaa käytetään väestötutkimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan 2/3 naisista ja 3/4 miehistä on ylipainoisia. Suunnilleen tasoissa ollaan, mutta suomimiehet kuitenkin johtaa lihavuudessa.
Älä käytä termejä väärin. Ylipaino on bmi 25-30, lihavuus 30-35, vaikea lihavuus 35-40 ja sairaalloinen lihavuus 40 ja yli.
Mikä tuossa sitten oli väärin? Googleta suomalaisten lihavuudesta. Kyllä suomimiehet ovat suominaisia keskimäärin hieman lihavempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa myös lievä ylipaino on naisilla yleisempää, mutta joku keksi että naisten lepyttämiseksi käytetään kummallakin sukupuolella samaa BMI luokitusta.
No ehkä tuokin on totta tavallaan. Tästä kertoo sekin, että vaikka ylipaino oli miehillä yleisempää kuin naisilla, niin 30-39-vuotiaista naisista 62,1 %:lla oli kolesteroliarvot mitattaessa aiemmin toteamaton kohonnut kokonaiskolesterolipitoisuus. Jengi luottaa liikaa siihen, että kunhan bmi on 25 tai vähemmän, niin alles gut. Näin ei näyttäisi kuitenkaan olevan.
BMI onkin täysin typerä mittari. TOFI on tästä todiste. Sarkopeninen lihavuus on pahin. Ektooppista läskiä voi olla laihallakin. Harva vain tajuaa mitä nämä käsitteet tarkoittavat, vaikka ovat valmiita syyllistämään ja latelemaan ohjeita miten laihtua. Tähän mennessä lääketiede, ravitsemustiede ja yhteiskuntatiede ei ole onnistunut lihavuustrendejä pystäyttämään. Syy on se, että syyllinen on väärä: se ei ole yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan 2/3 naisista ja 3/4 miehistä on ylipainoisia. Suunnilleen tasoissa ollaan, mutta suomimiehet kuitenkin johtaa lihavuudessa.
Älä käytä termejä väärin. Ylipaino on bmi 25-30, lihavuus 30-35, vaikea lihavuus 35-40 ja sairaalloinen lihavuus 40 ja yli.
Mikä tuossa sitten oli väärin? Googleta suomalaisten lihavuudesta. Kyllä suomimiehet ovat suominaisia keskimäärin hieman lihavempia.
Autan sinua:
THL:n sivulta:
Neljäsosa työikäisistä aikuisista on lihavia
Suomalaisten miesten paino on noussut 1970-luvulta ja naisten 1980-luvulta lähtien. Kehitys hidastui ja jopa tasaantui 2000-luvun alussa, mutta viimeisen kuuden vuoden aikana lihavuus on yleistynyt työikäisessä väestössä.
Paino nousee yleensä iän myötä saavuttaen huippunsa eläkeikään mennessä. Pääkaupunkiseudulla asuvilla ylipainoisuus on harvinaisempaa kuin muualla Suomessa asuvilla. Eroa on myös väestön koulutuksen mukaan; korkeasti koulutetuilla ylipainoisuus on harvinaisempaa kuin vähemmän koulutusta saaneilla.
Vuonna 2017 lähes kolme neljäsosaa miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista oli ylipainoisia (painoindeksi vähintään 25 kg/m2), ja neljännes työikäisistä voidaan luokitella lihaviksi (painoindeksi vähintään 30 kg/m2).
Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,7 kg/m2.
Miehistä vähintään ylipainoisia on 71,9 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Miehistä lihavia on 26,1 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 27,5 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia on 63,2 % (painoindeksi 25 kg/m2 tai enemmän).
Naisista lihavia on 27,5 % (painoindeksi 30 kg/m2 tai enemmän).
Mitä sitten? Esimerkiksi 300-kiloinen sängyssä makaava lihava elää silti helposti yli 60-vuotiaaksi.