Lue keskustelun säännöt.
Nykyään ei ole enää sisar/velipuolia
20.07.2018 |
Vaan kaikki tuntuu olevan siskoja tai veljiä vaikka näin ei olisi. Mistä johtuu?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
On siinä nyt paljonkin käytännön eroja onko kysessä täysi vai puolikas. Puolikkailla on vain puolet suvusta yhteistä, kokonaisilla kaikki. Ja on sillä varsin iso merkitys onko molemmilla samat huoltajat vai ei.
Miten mikään tuosta vaikuttaa käytännön asioihin? Ainut taitaa olla perinnönjako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kertoo vain hyvää, jos perhe muodostuu niin tiiviiksi, että "puoli-" ilmauksia ei tarvita.
Toisinkin päin voi olla. Biologinen "isäni" ei ole ansainnut isän arvonimeä, puhun hänestä etunimellä sen harvan kerran, kun hän tulee puheeksi.
Ns. isä"puoleni" on sen sijaan kunnialla hoitanut isän arvokasta virkaa jo 30 v ajan. Ei yhtään tule mieleen selitellä kellekään, että hän olisi yhtään vähemmän, saati puolikas.
Anopin kanssa otin joskus yhteen, kuultuani hänen jollekulle voivottelevan, että "Voi sitä Liisaa, se reppana yrittää olla, kuin hänelläkin olisi oikea perhe." Suutuin. Tosissani. Että kehtasikin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi eritellä tämä on sisko ja tämä vain puolikas. Yhteenkuuluvaisuuden takia on hyvä ettei enää jaotella.
Vielä 80-luvulla väitettiin, että vain saman isän ja eri äidin lapset ovat puolisisaruksia. Aika älytöntä.
Ihan viime vuonna olen tällä palstalla törmännyt väitteeseen jossa joku valopää esitti samasta isästä lähtöisin olevan AINA kokosisaruksia vaikka äiti olisikin eri.Hänen mielestään puolisisarukset olivat niitä joilla on sama äiti mutta eri isä.
Tiiä sitte miltä vuosisadalta kyseisen valopään muuta mielipiteet ovat kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi eritellä tämä on sisko ja tämä vain puolikas. Yhteenkuuluvaisuuden takia on hyvä ettei enää jaotella.
Vielä 80-luvulla väitettiin, että vain saman isän ja eri äidin lapset ovat puolisisaruksia. Aika älytöntä.
Eikö tämä mennyt niin, että jos vain isä oli yhteinen, lapset olivat muka täyssisaruksia, mutta jos vain äiti oli yhteinen, oltiinkin sisarpuolia?
Näin minä muistelen, sama vuosikymmen.
24:llä on näemmä sama muistikuva
T:25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on uusperhe, mutta lapset puhuvat toisistaan vain nimillä. En muista, että koskaan olisivat puhuneet ovatko sisko ja veli vai mitä. Meidän vanhempien puolesta saavat itse määritellä sukulaisuussuhteensa. Eivät ole siis biologisesti mitään sukua eikä perheessä ole eikä tule yhteistä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen vanhemmista on yhteinen, niin silloin voi puhua ihan siskoista ja veljistä. Jos kumpikaan ei ole yhteisiä, niin sitten ei.
Ei voi.
Tasan ovat sisarpuolia tai velipuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi eritellä tämä on sisko ja tämä vain puolikas. Yhteenkuuluvaisuuden takia on hyvä ettei enää jaotella.
Vielä 80-luvulla väitettiin, että vain saman isän ja eri äidin lapset ovat puolisisaruksia. Aika älytöntä.
Ihan viime vuonna olen tällä palstalla törmännyt väitteeseen jossa joku valopää esitti samasta isästä lähtöisin olevan AINA kokosisaruksia vaikka äiti olisikin eri.Hänen mielestään puolisisarukset olivat niitä joilla on sama äiti mutta eri isä.
Tiiä sitte miltä vuosisadalta kyseisen valopään muuta mielipiteet ovat kotoisin.
Tällähän ei siis ollut mitään tekemistä biologian kanssa, vaan aikansa käsityksellä siitä, miten paljon parempaa on olla mies. Kaksinaismoralismia ja epätasa-arvoa.
T: 25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän moni kutsuu adoptoitujakin sisaruksikseen vaikka voivat olla eri rotuakin eli perimät hyvin kaukana toisistaan.
Puolisisaruksilla kuitenkin on usein molemmat biologiset vanhemmat olemassa. Adoptoidulle lapselle taas ainoat vanhemmat ovat käytännössä ne hänet adoptoineet vanhemmat.
Nyt puhutaan sisaruudesta, miten ihmiset kokevat sisarukset ja millä nimityksillä heitä kutsuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama se mitä keskenään puhuvat mutta juridisesti on tietenkin edelleen sisko- ja velipuolet. Tämä näkyy vahvimmin perinnönjaossa mutta tietysti myös terveydenhuollossa otetaan huomioon esim. sairauksien periytyvyyden suhteen.
Esimerkkitapaus: äitini naimaton ja lapseton täysveli kuoli, äitini peri 75 % veljen omaisuudesta kun taas sisaruspuoli vain 25 %.
Kyllä. Mut se on toki vain juridiikkaa. Niiden suhteiden selventämisessä ilmaus puolisisarus on hyvä.
Arjessa ja sydämessä yhtä kokonaisia ja rakkaita, toivottavasti muuallakin kuin meillä.
Veljeni vaimon tytär on mulle ihan yhtä rakas kuin heidän yhteiset lapsensa. On ollut ihana isosisko ja hyvä esimerkki pienemmille sisaruksilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä nyt paljonkin käytännön eroja onko kysessä täysi vai puolikas. Puolikkailla on vain puolet suvusta yhteistä, kokonaisilla kaikki. Ja on sillä varsin iso merkitys onko molemmilla samat huoltajat vai ei.
Miten mikään tuosta vaikuttaa käytännön asioihin? Ainut taitaa olla perinnönjako.
Ai ettei ole väliä kuka on huoltaja? On sillä nyt aika paljon merkitystä lapsen asioiden hoidon suhteen, päivähoidosta ja koulusta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun tyttäreni poikaystävällä on sisar- ja velipuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi eritellä tämä on sisko ja tämä vain puolikas. Yhteenkuuluvaisuuden takia on hyvä ettei enää jaotella.
Vielä 80-luvulla väitettiin, että vain saman isän ja eri äidin lapset ovat puolisisaruksia. Aika älytöntä.
Eikö tämä mennyt niin, että jos vain isä oli yhteinen, lapset olivat muka täyssisaruksia, mutta jos vain äiti oli yhteinen, oltiinkin sisarpuolia?
Näin minä muistelen, sama vuosikymmen.
Taitaa olla jonkun perähikiän oma juttu. En ole koskaan kuullut moista ja tunsin 80-luvulla montakin eroperhettä joissa oli ihan selvää että puolisisaruksia ollaan jos vain toinen vanhemmista on yhteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, no minä taas kuulin aikanaa väitteen että saman äidin lapset ovat täyssisaruksia isästä riippumatta, lapset kun yleensä elää samaa taloutta äidin kanssa ja isän luona vain vieraillaan, jonka uudet lapset on sitten niitä puolikkaita.
kyllä sen sukujuhlissa ja joululahjojen jaossa vaan hyvin huomaa ketkä on oikeasti sukua ja ketkä "uussukua".
Heh, näin loma-aikaankin huomaa hyvin ketkä on ydinperhettä ja ketkä ei. Ydinperheet lomailee yhdessä, uusperheiden lapset on milloin kuka missäkin.
On siinä nyt paljonkin käytännön eroja onko kysessä täysi vai puolikas. Puolikkailla on vain puolet suvusta yhteistä, kokonaisilla kaikki. Ja on sillä varsin iso merkitys onko molemmilla samat huoltajat vai ei.