dogo argentinon ja amerikanakitan risteytys raateli koiran

Miksi ei voida myöntää, että nämä rodut ovat aina riski. Joskus onnistuu - joskus ei. Mutta riski on aina olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo dogo on sekarotuinen, joten luonnevikoja varmasti on, kun mitään ei tutkita. Kannattaa ainakin aina hankkia Kennelliittoon rekisteröity koira, silloin voidaan olla varmoja että vanhemmat ovat luonnetestattuja, mikä vähentää riskiä saada "sairas" pentu.

Väärin.

Kaikki koirarodut ovat eräällä tapaa sekoituksia. Toisekseen kahden rodun sekoitus ei ole "varmasti" luonnevikainen, kuten ei myöskään muutenkaan vioista vapaa tai vikaantunut. Koiralla voi olla useita eri "edustamistaan" roduista perittyjä vikoja tai ei vikoja ollenkaan.  Eikä rotukoiran vanhempia mitenkään itsestään selvästi ole luonnetestattu - valtaosa käy ainoastaan kauneuskilpailuita läpi. 

Sen sijaan tuo koira oli kodinvaihtaja ja syystä, että se oli alkanut äristä perheen muille lapsille vauvan syntymän jälkeen. 

Jutun mukaan pystykorva oli sidottu puuhun syötiksi kun isäntä teki muualla rakennustöitä,  ja osui yllättäen isomman koiran lenkitysreitille.  Koira on saattanut provosoida käytöksellään isompaa. Pystykorvat osaavat olla todella ärsyttäviä ja mm. suututtavat talviunilta häirittyjä karhuja tuon tuosta.  Kyllä tässä oli ennen kaikkea paljon huonoa onnea mukana.

Ison koiran omistaja ei vaikuta mitenkään tyypilliseltä wt-peeniksenjatkekoirien harrastajalta, joihin palstalla on ihastuttu, vaan hän on monella tavoin pyrkinyt edesauttamaan koiransa käytön parantumista.

Ai että se olikin sen pystykorvan vika... come on!

Niinpä. Kyseisen kommentin kirjoittaja on TAAS esimerkki siitä kuinka täyspäiset ihmiset on näiden rotujen omistajien joukossa häviävän pieni vähemmistö.

Nämä rodut ovat vaarallisia.

Tuottavieni "kiltti ja rauhallinen pitti" raateli toisen koiran hengiltä.

Suurikokoinen koira on hyökännyt muutaman päivän sisällä jo kahden koiran kimppuun päästyään hihnasta vahingossa vapaaksi.

Vuoden ikäinen suomen pystykorva sai vakavia vammoja sen jälkeen, kun sitä huomattavasti suurempi koira hyökkäsi äkkiarvaamatta Raikun kimppuun.

Samainen koira oli vain muutamaa päivää aiemmin tapellut toisen koiran kanssa, aiheuttaen myös sille vammoja.

Hyökänneen koiran omistajan mukaan käytös on uutta ja saadaan kitkettyä koulutuksella pois. Hänen mukaansa koira ei ole vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuottavieni "kiltti ja rauhallinen pitti" raateli toisen koiran hengiltä.

Tämä. Miksi näitä rotuja pitää suu vaahdossa puolustaa. Liikaa omaan koiraansa luottava (olipa koira minkä rotuinen tahansa) kasvattaa vaan arvaamattoman koiran. Koira on eläin - viettiensä uhri. Ei koira ole koskaan täysin luotettava. Juuri näiden sekopääomistajien takia onnettomuuksia sattuu! Ei ymmärretä, milainen eläin on.

Koira piikille, en näe muuta vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo dogo on sekarotuinen, joten luonnevikoja varmasti on, kun mitään ei tutkita. Kannattaa ainakin aina hankkia Kennelliittoon rekisteröity koira, silloin voidaan olla varmoja että vanhemmat ovat luonnetestattuja, mikä vähentää riskiä saada "sairas" pentu.

Väärin.

Kaikki koirarodut ovat eräällä tapaa sekoituksia. Toisekseen kahden rodun sekoitus ei ole "varmasti" luonnevikainen, kuten ei myöskään muutenkaan vioista vapaa tai vikaantunut. Koiralla voi olla useita eri "edustamistaan" roduista perittyjä vikoja tai ei vikoja ollenkaan.  Eikä rotukoiran vanhempia mitenkään itsestään selvästi ole luonnetestattu - valtaosa käy ainoastaan kauneuskilpailuita läpi. 

Sen sijaan tuo koira oli kodinvaihtaja ja syystä, että se oli alkanut äristä perheen muille lapsille vauvan syntymän jälkeen. 

Jutun mukaan pystykorva oli sidottu puuhun syötiksi kun isäntä teki muualla rakennustöitä,  ja osui yllättäen isomman koiran lenkitysreitille.  Koira on saattanut provosoida käytöksellään isompaa. Pystykorvat osaavat olla todella ärsyttäviä ja mm. suututtavat talviunilta häirittyjä karhuja tuon tuosta.  Kyllä tässä oli ennen kaikkea paljon huonoa onnea mukana.

Ison koiran omistaja ei vaikuta mitenkään tyypilliseltä wt-peeniksenjatkekoirien harrastajalta, joihin palstalla on ihastuttu, vaan hän on monella tavoin pyrkinyt edesauttamaan koiransa käytön parantumista.

Ai että se olikin sen pystykorvan vika... come on!

Noinko tuossa sanottiin? Enemmänkin niin, että paljon huonoa onnea. Yhteensattumia. Eikä pystiksen omistaja ollut paljoa ajatellut jättäessään koiransa jonnekin kauas puuhun kiinni. 

Pystykoirat on aikamoisia räksyttäjiä, ei siitä mihinkään pääse.

Vierailija kirjoitti:

Koira piikille, en näe muuta vaihtoehtoa.

Suomessa pitäisi olla laki tällaisia tapauksia varten. Jos onnettomuus sattuu, koira tulee viedä heti piikille. Ei selittelyjä.

Akitat ei siedä muita koiria. Ne ja dog argentinot, bullit ym on vaarallisia koiria ympäristölleen ja omistajalla on hiton iso vastuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo dogo on sekarotuinen, joten luonnevikoja varmasti on, kun mitään ei tutkita. Kannattaa ainakin aina hankkia Kennelliittoon rekisteröity koira, silloin voidaan olla varmoja että vanhemmat ovat luonnetestattuja, mikä vähentää riskiä saada "sairas" pentu.

Väärin.

Kaikki koirarodut ovat eräällä tapaa sekoituksia. Toisekseen kahden rodun sekoitus ei ole "varmasti" luonnevikainen, kuten ei myöskään muutenkaan vioista vapaa tai vikaantunut. Koiralla voi olla useita eri "edustamistaan" roduista perittyjä vikoja tai ei vikoja ollenkaan.  Eikä rotukoiran vanhempia mitenkään itsestään selvästi ole luonnetestattu - valtaosa käy ainoastaan kauneuskilpailuita läpi. 

Sen sijaan tuo koira oli kodinvaihtaja ja syystä, että se oli alkanut äristä perheen muille lapsille vauvan syntymän jälkeen. 

Jutun mukaan pystykorva oli sidottu puuhun syötiksi kun isäntä teki muualla rakennustöitä,  ja osui yllättäen isomman koiran lenkitysreitille.  Koira on saattanut provosoida käytöksellään isompaa. Pystykorvat osaavat olla todella ärsyttäviä ja mm. suututtavat talviunilta häirittyjä karhuja tuon tuosta.  Kyllä tässä oli ennen kaikkea paljon huonoa onnea mukana.

Ison koiran omistaja ei vaikuta mitenkään tyypilliseltä wt-peeniksenjatkekoirien harrastajalta, joihin palstalla on ihastuttu, vaan hän on monella tavoin pyrkinyt edesauttamaan koiransa käytön parantumista.

Ai että se olikin sen pystykorvan vika... come on!

Noinko tuossa sanottiin? Enemmänkin niin, että paljon huonoa onnea. Yhteensattumia. Eikä pystiksen omistaja ollut paljoa ajatellut jättäessään koiransa jonnekin kauas puuhun kiinni. 

Pystykoirat on aikamoisia räksyttäjiä, ei siitä mihinkään pääse.

Vaikka koira olisi yksin ja räksyttäisi, ei se ole mikään oikeutus sille, että luonnevikainen koira hyökkää tappamistarkoituksessa.

Ä mmä halusi haastavamman koiran. Nimi ja naama esiin, jos koirasta ei ole vaaraa niin miksi sitten esiintyy feikkinimellä??

Suurin syyllinen on kuitenkin ihminen. Varsinkin nuorilla tuntuu olevan rajaton usko omaan pätevyyteensä.” Pelastetaan piikiltä” koiria vaikkei osaamista ole. Ei vaan yhteiskunnan resurssit riitä valvomaan jokaikistä teinityttöä että hommaako taistelukoiran halipupusekseen. Osaavan koiraihmisen kanssa ei ole ongelmaa, rotu kuin rotu.

Julkisuutta ikäville tapahtumille, suuret korvaukset ja koiranpitokielto voisivat pikkuhiljaa parantaa tilannetta.

Usein syy On siinä, että toinen koira provosoi esim. tuijottamalla, haukkumalla tai hyökkäämällä kohti. Pahinta on, jos omistaja nostaa piene koiran syliin :turvaan

Vierailija kirjoitti:

Usein syy On siinä, että toinen koira provosoi esim. tuijottamalla, haukkumalla tai hyökkäämällä kohti. Pahinta on, jos omistaja nostaa piene koiran syliin :turvaan

Tämä. Usein tilanteet olisi hoidettavissa, jos pienen koiran omistaja osaisi käyttäytyä myös. Turhaa hysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuottavieni "kiltti ja rauhallinen pitti" raateli toisen koiran hengiltä.

Koska on totta, että nämä koirat voivat olla ystävällisiä ihmisille

https://www.stara.fi/2018/06/12/pitbull-pelasti-perheen-tulipalosta-raa…

Jos oma koira on ollut kiltti ihmisille, voi se silti hyökätä toisten koirien kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein syy On siinä, että toinen koira provosoi esim. tuijottamalla, haukkumalla tai hyökkäämällä kohti. Pahinta on, jos omistaja nostaa piene koiran syliin :turvaan

Tämä. Usein tilanteet olisi hoidettavissa, jos pienen koiran omistaja osaisi käyttäytyä myös. Turhaa hysteriaa.

Sun on osattava pitää koirasi kurissa, vaikka toinen kuinka tuijottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Usein syy On siinä, että toinen koira provosoi esim. tuijottamalla, haukkumalla tai hyökkäämällä kohti. Pahinta on, jos omistaja nostaa piene koiran syliin :turvaan

Ison koiran omistajana tiedän, miten erityisesti pienen koiran nostaminen syliin kiihdyttää omaa koiraani. SILTI se on MINUN vastuullani, että johdatan koirani huomion POIS syliin otetusta koirasta ja ohitamme SIVISTYNEESTI. Sillä ei ole mitään väliä miten toinen koira "provosoi". Minun on silti otettava sellainen koira, jonka pystyn hallitsemaan MYÖS PROVOSOITUNEENA. Eli kun mietitte koiran ottamista niin kokeilkaa jaksatteko pitää 50 kiloista riehuvaa möhkälettä narun päässä vai ette.

Tietenkin ideaali on, että koira ei koskaan ala riehumaan ja toinen ideaali se, että jos koira pääsee irti niin sen ensimmäinen ajatus ei ole vahingoittaa läsnäolijoita. Eli sellaiseen luonteeseen pitäisi koirissa rodusta riippumatta pyrkiä, ettei irti päässyt koira aiheuta vahinkoa ympärilleen.

Ko. tapauksessa ydinongelma, eli koiran aggressiivisuus ei poistu sillä, että lukko pitää jatkossa, koiralla pidetään kuonokoppaa ja ties mitä. En toki kiistä, etteivät olisi aggressiivisella koiralla tarpeellisia, mutta ei se aggressiivisuus niillä poistu.

Yllättävän vähän tämä juttu saanut kirjoituksia

Paljonko oli taas kuvioita hyökkäävän koiran omistajilla?