Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä on, että..? Keskustelua ystävien sosiaaliluokasta.
18.07.2018 |
Olimme kaikki opiskelijoita yliopistossa. Kaikki erilaisista taustoista, mutta joten jo silloin samoista yhteiskuntaluokista olevat henkilöt pariutuvat. Valmistumisen jälkeen monet alkoivat rakentaa omaa elämäänsä.
Ja silloin kävi niin, että ne parit, jotka olivat köyhempiä ei enää viettänyt aikaa rikkaiden parien kanssa.
Tämän huomaan itsekin. Vierailemme saman tulotasoisten perheiden kanssa. Ei tarvitse jännittää loppuuko toisten rahat tai tuleeko kateutta. Esim. lasten vaunuista tai harrastuksista.
Kommentit (14)
Ystävyys perustuu johonkin muuhun kuin rahaan tai "sosiaaliluokkaan" Sä et vain ymmärrä sitä (vielä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tässä oli ihmeellistä mikä? Kaikkihan sen tietää että eräs suurimmista suhteiden riidan aiheista on raha, oli sitä sitten liian vähän tai liikaa. Köyhät ei osaa samaistua rikkaiden ajatuksiin, rikkaat ei tajua miksi loma balilla on niin iso juttu sille toiselle, vahvasti keskiluokkaiset elää jatkuvasti yli varojen ja alemman keskiluokan puoliso taas yrittää säästää pahan päivän varalle ja niin edelleen. Riidan aihetta kyllä löytyy joka lähtöön, joten paras on jos molemmat on noin samassa rahatilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta näköjään rikkaammat ei oppinut suomi kieli.
Joo sori, puhelimella näpyttelin :)
Vierailija kirjoitti:
Ja tässä oli ihmeellistä mikä? Kaikkihan sen tietää että eräs suurimmista suhteiden riidan aiheista on raha, oli sitä sitten liian vähän tai liikaa. Köyhät ei osaa samaistua rikkaiden ajatuksiin, rikkaat ei tajua miksi loma balilla on niin iso juttu sille toiselle, vahvasti keskiluokkaiset elää jatkuvasti yli varojen ja alemman keskiluokan puoliso taas yrittää säästää pahan päivän varalle ja niin edelleen. Riidan aihetta kyllä löytyy joka lähtöön, joten paras on jos molemmat on noin samassa rahatilanteessa.
Totta joka sana!
Yliopistolla ihmisillä saattaa olla enemmän yhteistä kuin arkielämässä sen ulkopuolella. Yhdistävät tekivät, kuten opiskelu, tekevät yhdessäolon helpommaksi. Jos taas arkielämän asioita on vaikea yhdistää (esim. samoja asioita on vaikea tehdä yhdessä vaikkapa nyt erilaisen rahatilanteen vuoksi), niin helposti ystävyydeltäkin katoaa tavallaan pohja.
Vierailija kirjoitti:
Ystävyys perustuu johonkin muuhun kuin rahaan tai "sosiaaliluokkaan" Sä et vain ymmärrä sitä (vielä)
Mihin ystävyys tarkalleen ottaen perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en iha suoraan sanoen tiedä, mikä on ystävieni tarkka tulotaso. En ole välittänyt määritellä sosiaaliluokkaa koskaan. Sen tiedän, että en seurustele ihmisten kanssa, jotka kilpailevat uusilla autoilla tai ruohonleikkureilla ja haluavat keskustella aina uusien asioiden hankkimisesta jne. Nämä kai ovat joidenkin mielestä "rikkaita ihmisiä". Tarkemmin katseltuna he ovat usein kuitenkin niitä, joilla on eniten velkaa, ja ovat loukussa oman rahankäyttönsä suhteen.
Keskustelen mieluummin ajattomista asioista ja nykyhetkestä, joten hyvin vähän on yhteistä tuollaisten ihmisten kanssa joilla puheet ovat aina "paremmassa/nopeammassa/suuremmassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin se ap on edes tutustunut niihin rikkaisiin, koska varakas ei esittele varallisuuttaan. Se on niin arkipäiväinen asia, ettei sitä huomaa. Ulkopuolinen sen sijaan etsii koko ajan merkkejä toisen tulotasosta: 300 e kengät, vähän yli 1500 euron puku, korteille vähän yli 120 euron hintainen kotelo jne. Rikas ei edes mieti, mitä asiat maksavat, koska hän on tottunut ostamaan laatua. Köyhä taas kuulee lomamatkasta kerrottaessa pelkästään sen, että paikka oli Bali, äkkiä googlaamaan, paljonko maksoi.
Uusilla autoilla pröystäilevät ne köyhimmät. Rikas voi ajaa vanhalla Toyotalla, jos se tuntuu mukavalta.
Mutta se on totta, että jo yliopistolla rikas etsii rikkaan, koska silloin tietää, että toinen ei katsele vain rahaa ja tavaraa, vaan ihmistä.
Mites ulkonäkö vaikuttaa? =D Jos on tosi kaunis niin täytyykö sitten yrittää tulla myös tosi rikkaaks? mut mitä jos on kauniimpi ku ne muut rikkaat?? Kuuluuko sit johonki yksilöllisempään kategoriaan?? Entä jos on henkisesti kehittyny, onks sit niinku buddhalainen? Mut entä jos on myös rikas, ja arvostaa materiaa sen lisäks?!??!?
Mitä jos voittaa lotossa, onks sit niinku joku feikki?? Entä jos on paljon mukavampi ku joku rikas?! Nii onks sit joku henkisesti köyhä joka ei niinku sovi muottiin???????????????
Entä jos nai rikkaan miehen, muuttuuko sillon itekki rikkaaks? =DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kokemuksen mukaan just tosi keskiluokkaiset ihmiset elävät yli varojensa, ts. hirveä tarve näyttää, että on samat jutut muillakin, vaikka velkaa 300 ke. Pitää olla talot viimeisen päälle, velka-auto (ei köyhien), matkat ym. Nämä on niitä hyvin pärjääviä "rikkaita".
Satun tuntemaan myös todella rikkaita ts. sellaisia, jotka ovat olleet varakkaita jo ties monessako polvessa. Kukaan ei elä tuota keskiluokkaista unelmaa tai oikeastaan edes mieti, että jokin asia on hienompi tai huonompi kuin naapurilla.
effrkllrlllgglgl kirjoitti:
Mites ulkonäkö vaikuttaa? =D Jos on tosi kaunis niin täytyykö sitten yrittää tulla myös tosi rikkaaks? mut mitä jos on kauniimpi ku ne muut rikkaat?? Kuuluuko sit johonki yksilöllisempään kategoriaan?? Entä jos on henkisesti kehittyny, onks sit niinku buddhalainen? Mut entä jos on myös rikas, ja arvostaa materiaa sen lisäks?!??!?
Mitä jos voittaa lotossa, onks sit niinku joku feikki?? Entä jos on paljon mukavampi ku joku rikas?! Nii onks sit joku henkisesti köyhä joka ei niinku sovi muottiin???????????????
Entä jos nai rikkaan miehen, muuttuuko sillon itekki rikkaaks? =DD
Se on se ylhäinen tyyli ja hillitty tyyli ja vanhan rahan tuoma itsevarmuus.
Lottovoittajat ovat uusrikkaita, eivät vanhan rahan oikeita rikkaita, joilla henkistä pääomaa. Uusrikkailta puuttuu se vanhan rahan tuoma patina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaiset materialistiset arvot yhdistää?
Mutta näköjään rikkaammat ei oppinut suomi kieli.