Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Onhan kaikki kunnossa vauvalla? Ihmetyttää miksi ei edes yhtä kuvaa julkaista.

  • ylös 32
  • alas 94

Sivut

Kommentit (103)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Sauli ja Jenni eivät tajua miten hienoa pr-työtä Aaron näyttäminen olisi. Eivätkä sitä miten alkaa ärsyttää heidän naamojen näkeminen Aaron ollessa aina "piilossa".

  • ylös 38
  • alas 105
Vierailija

Mitä jos tempaistaisiin ja laitettaisiin sähköpostia aiheesta että haluamme nähdä kuvan Aarosta?

  • ylös 18
  • alas 54
Vierailija

Ymmärrän yksityisyyden, mutta koska kyseessä  on kuitenkin presidenttiparin lapsi tämä alkaa jo haiskahtaa jonkin piilottelulta.. Onko sitä vauvaa edes olemassa? 

  • ylös 62
  • alas 99
Vierailija

Julkaisivat nyt vaikka kuvan, jossa vauva on  Jennin sylissä selin kameraan tai Saulista pitämässä vauvan sormesta kiinni tai jotain...! Ei koko vauvaa tarvitse näyttää, mutta todistakaa että Aaro on olemassa !

  • ylös 52
  • alas 78
Vierailija

Ottakaa mammat mallia! Lapsi ei voi ilmaista tahtoaan siitä, haluaako hän kuvia nettiin ja muihin julkaisuihin.

Lapsellakin onyksityisyyden suoja.

Lopettakaa muutkin lastenne kuvien levittely!

  • ylös 263
  • alas 13
Vierailija

Erittäin tyylikäs ja fiksu veto pitää lapsi poissa julkisuudesta. Mitä enemmän wt:t siihen hajoilee, sen parempi!

  • ylös 214
  • alas 15
Vierailija

Juu, olisi ihan kiva nähdä joku perhepotretti. Ei niitä jatkuvasti tarvitse julkaista ja yksityisyyden suojelu on hyvä asia, mutta kyllä joku yksi kuva olisi paikallaan. Vaikka sellainen vähän kauempaa otettu. Kyllä kansaa nyt kuitenkin jonkun verran kiinnostaa valtakunnan ykköspariskunnan pienokainen. Jotenkin on outoa täydellinen piilottelu, ei kai ne voi ikuisesti piilotella, eiköhän joku joskus napsaise kuvan, kivampi olisi sellainen "virallinen" kuva.

  • ylös 104
  • alas 31
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia heidän pitäisi julkaista lapsesta kuvia?

Siksi että hän kuuluu perheeseen.
Mitä ideaa on piilotella yhtä perheenjäsentä?
Koiraakin on esitelty enemmän kuin tarpeeksi.
Ihan kuin vauva olisi hoidossa jossain muualla.
Mitä salattavaa nyt vauvanpullukassa on, jos se on terve?
Tuntuu että he häpeävät erikoista perhetilannettaan.

  • ylös 40
  • alas 80
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ottakaa mammat mallia! Lapsi ei voi ilmaista tahtoaan siitä, haluaako hän kuvia nettiin ja muihin julkaisuihin.

Lapsellakin onyksityisyyden suoja.

Lopettakaa muutkin lastenne kuvien levittely!


Älä nyt ole hysteerinen!
Valokuva ei ole mitään magiaa.
Tuntuu kuin he häpeäisivät että 70-vuotiaalla on pikkuvauva.

  • ylös 28
  • alas 52
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia heidän pitäisi julkaista lapsesta kuvia?

Siksi että hän kuuluu perheeseen.
Mitä ideaa on piilotella yhtä perheenjäsentä?
Koiraakin on esitelty enemmän kuin tarpeeksi.
Ihan kuin vauva olisi hoidossa jossain muualla.
Mitä salattavaa nyt vauvanpullukassa on, jos se on terve?
Tuntuu että he häpeävät erikoista perhetilannettaan.

Hän kuuluu perheeseen, ei isän työtehtäviin.

Hän on yksityishenkilö.

Lemmikeillä ei varmastikaan ole samanlaista yksityisyydensuojaa kuin ihmisillä.

Eiköhän vauva ole hoidossa omilla vanhemmillaan lukuunottamatta niitä tilanteita, joissa molempien on pakko edustaa.

Lapsen yksityisyyttä suojellaan pitämällä hänet ns. piilossa.

Tuntuu, että oletat hieman liikaa.

  • ylös 84
  • alas 8
Vierailija

Voi kysyä, että mitä varten kansalle tiedotettiin raskaudesta ja lapsettomuudesta?
Ihan hullua, että jaetaan tuollaista intiimiä tietoa, ja sitten vauvaa piilotellaan kuin pyhäinjäännöstä.

Kuten joku yllä sanoi, sen mediahössötyksen ja saatujen lahjojen jälkeen perhepotretti olisi paikallaan.
Ihan normaalia.

  • ylös 69
  • alas 39
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Voi kysyä, että mitä varten kansalle tiedotettiin raskaudesta ja lapsettomuudesta?
Ihan hullua, että jaetaan tuollaista intiimiä tietoa, ja sitten vauvaa piilotellaan kuin pyhäinjäännöstä.

Kuten joku yllä sanoi, sen mediahössötyksen ja saatujen lahjojen jälkeen perhepotretti olisi paikallaan.
Ihan normaalia.

Pitäisikö heidän siis todella jakaa pieni vauva koko kansalle vain siksi, että media on hössöttänyt?

  • ylös 75
  • alas 13
Vierailija

Vai oisko vaan niin, että presidentin lapsella ei ole edustusvelvollisuutta. Piste.

Kukapa sitä työtään lapsillaan tekisi muussakaan tehtävässä.

  • ylös 73
  • alas 2

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla