Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan nähnyt Niinistön ja Haukion vauvaa?
17.07.2018 |
Onhan kaikki kunnossa vauvalla? Ihmetyttää miksi ei edes yhtä kuvaa julkaista.
Kommentit (105)
Ne onkin eri "nannat ja jeret" jotka esittelee lapsensa julkisuudessa, niiden on pakko kun elävät siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Amerikan presidentit hulluja kun lapset olleet normaalisti julkisuudessa? Tai Kekkonen ja Koivisto?
Voi miten söpöjä Kekkosen kaksospojat ovatkaan niissä kuvissa, kun isä-Urho on juuri valittu presidentiksi 1956 tai ihana Assi-tyttönen 1982 kun Koivistosta presidentti tuli.
Mauno ja Tellervo Koivisto ovat kuitenkin julkisesti kertoneet katuvansa suuresti kun toivat tyttärensä julkisuuteen ja median riepoteltavaksi, joka on haitannut hänen elämäänsä ja pyysivät mediaa jättämään hänet rauhaan.
Media jätti rauhaan Assi Koiviston, vaikka isänsä oli vielä presidenttinä, eikä hänestä juuri kuvia nähty ja tv linnanjuhlista.
Käsitin, että Assi Koivistolla oli omat turvsmiehet ja elämää jouduttiin rajoittamaan.
Tästä Tellervo Koivisto puhui muistelmissaan, kuinka raskasta aikaa se oli perheelle.
Myös presidentti Tarja Hslonen piti tytärensä pois julkisuudesta ja varmaan samoista syistä kuin Koivistot.
Eikä Kekkosenkaan perhe ollut kovin paljon julkisuudessa esim. Salla Kekkonen ei lainkaan, eikä kuvia juuri ole.
Toivottavasti seuraavaksi presidentiksi saamme henkilön jolla alaikäisiä lapsia. Ja nämä olisivat normaalisti mukana sopivissa tilaisuuksissa. Vähän niin kuin Barack Obaman tyttäret. Jenni ja Sauli saisi sitten katsoa kuinka media hehkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ymmärrä vieläkään. Vauvasta pitää julkaista kuvia koska media on tehnyt raskaudesta isoja uutisia ja mammat haluavat nähdä. Eli siis uteliaisuus, senkö takia vauvasta pitää julkaista kuvia?
Uuden-Seelannin pääministeri sai vastikään lapsen, ja vauva esiteltiin heti julkisuudessa. Kyllä tämä siihen verrattuna vähän salamyhkäiseltä tuntuu.
Jaha. Kiinnostavaa. Kuka sitten lieneekään tämä Uuden-Seelannin pääministeri...
Uudessa-Seelannissa vauva palstalla tiedetään yhtä tarkasti kuka on Suomen presidentti. Suurin osa ei ole Suomesta kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä lasta tarvi jatkuvasti tunkea julkisuuteen, mutta jonkinlaisen luonnollisen, eleettömän esittelyn voisi tehdä. Vaikka perhealbumikuva tai ristiäiskuva. Vauvakuvasta ei enää poikaa isompana tunnista, joten anonymiteetti pysyisi.
Outoa piilottelua.
Outoa utelua!
Minkä ihmeen takia pariskunnan pitäisi julkistaa kuvia perhe-elämästään/ -tilaisuuksistaan?
Presidenttiys on määräaikainen virka eli Niinistön työ. Ja julkisuudessa esiintyessään presidentti on töissä. Kuinka moni palstalaisista on ottanut muutaman kuukauden ikäisen lapsen mukaan omalle työpaikalleen? Tai puolison työn vaatimiin edustustilaisuuksiin?
Jokainen onneksi voi päätää näistä asioista oman perheensä osalta ihan itse, joten on ihan sama, mitä joku muu jossain muualla on tehnyt. Itse arvostan presidenttiparin päätöstä pitää lapsi poissa julkisuudesta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkaisivat nyt vaikka kuvan, jossa vauva on Jennin sylissä selin kameraan tai Saulista pitämässä vauvan sormesta kiinni tai jotain...! Ei koko vauvaa tarvitse näyttää, mutta todistakaa että Aaro on olemassa !
Miksi pitäisi todistaa, että vauva on olemassa?
Niinistö täyttää 70 vuotta piakkoin, muistaakseni elokuun lopulla. Veikkaisin että jonkinlainen perhekuva julkaistaan siinä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen joskus miettinyt, että Saulin pojat ensimmäisestä liitosta ovat kuitenkin olleet julkisuudessa. 🤔
Eli lapsia voi käyttää/näyttää joissakin tilanteessa, kun siitä on hyötyä poliittisesti?!
No nämä pojat ovat syntyneet v. -75 ja -80, joten ovat varmasti ihan itse voineet päättää esiintymisistään julkisuudessa.
Sitäpaitsi:
Henkilötietolain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Tällöin kuvaa ei siis saa julkaista ilman kuvassa esiintyvän – eli lapsen itsensä lupaa.
Jos lapsi on niin pieni, että hän ei voi itse arvioida, haluaako kuvansa julkaistavan vaiko ei, kuvaa ei saisi julkaista.
Assille osui vaikeat vuodet isänsä viimeisinä presidenttivuosina, lapsettomuus ja avioero Jari Komulaisesta. Media antoi olla suhteellisen rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän yksityisyyden, mutta koska kyseessä on kuitenkin presidenttiparin lapsi tämä alkaa jo haiskahtaa jonkin piilottelulta.. Onko sitä vauvaa edes olemassa?
Nimenomaan VAIN presidenttipari. He ovat yksityishenkilöitä. Ei kuninkaallisia, joilla on "velvollisuus" esitellä perillinen koko maailmalle.
Sitä olen joskus miettinyt, että Saulin pojat ensimmäisestä liitosta ovat kuitenkin olleet julkisuudessa. 🤔
Eli lapsia voi käyttää/näyttää joissakin tilanteessa, kun siitä on hyötyä poliittisesti?!
Niin, mutta vasta aikuisena. Varmaan olivat 25v.
Olen seurannut Niinistön uraa nuoruudesta lähtien, jo silloin kun hän aloitti poliittisen uran ja koskaan hänen kotiaan ja lapsiaan ei ole ollut lehtien palstalla tai mediassa.
Eikä myöskään hän kirjoissaan, joita hän on kirjoittanut säännöllisesti uransa aikana, vaikka kuvia on ollut kuvia perhealbumista. Niinistö on jättänyt julkisuuden ulkopuolelle myös äitinsä ja sisarensa.
Ja näin ovat tehneet myös lähes kaikki muut politikot, paitsi Paavo ja Päivi Lipponen.
Vierailija kirjoitti:
Vauvaa ei kehdattu näyttää edes Melanialle.
Millä todennäköisyydellä Melanian olisi kiinnostanut? Aivan takuulla hänelle on jonkun pikkumaan presidentin lapsi ihan evvk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tsunamista Sauli kertoi että pelastui poikansa kanssa roikkumalla jostain pylväästä.
Varmasti salailusta on päättänyt Niinistö jo ennen syntymää. Hän tokaisi jotain että medianäkyvyyttä ei todellakaan ole tulossa silloin lapsen syntymän aikoihin. Omituinen asenne. Pariskunta ei ole kuninkaallisia mutta noin luja peovatisoituminen ei ole enää tätä päivää kun peesidentti ei ole kymmeniin vuosiin saanut vauvaa virassa ollessaan!! Edellinen oli kuka? Ennen Paasikiveä joka tapauksessa! Säännöstelty julkisuus perhettä kuvissa antaisi kuvan normaalista perheestä mutta nyt Niinistö on tehnyt ratlaisun, jossa hänen perheensä ei ole normaalin elämän piirissä ja pitää erillään meistä taviksista. Minusta se on erittäin arroganttia ja ylimielistä. Hän ei todellakaan ole koko kansan presidentti, tämä pieni esimerkki vain vahvistaa sen. Hän keekoilee julkisuudessa paraatitehtävissä veronmaksajien rahoilla mutta mitään merkitystähän hänellä ei rehellisesti sanottuna ole missään merkittävässä asiassa. Kokousisäntänä olisi voinut olla Sipilä ja mikään ei olisi muuttunut. Niinistö ei ole puhunut mitään hallituksen kansaa jakavista hankkeista, vaikka luulisi nyt edes jonkin mielipiteen voivan sanoa. Niinistö on nukkepresidentti, joka siunaa hallituksen kovan linjan työttömien kurituksineen ja terveydenhuollon yksityistämisen, joten patamusta porvari on kyseessä eikä mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee käsitys, että vauvaa piiloteltaisiin? Jo ennen synnytystä ilmoitettiin, ettei lasta tuoda julkisuuteen. Sen sijaan vauva ja Jenni ovat kyllä ihan normaali näky Laaksolahdessa ja lähikaupassa.
Niin ovat. Kuinka laput silmillä ihmiset kulkee, kun eivät näe lastenvaunujen kokoista hökötystä. Olen nähnyt heidät ulkoilemassa monesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän yksityisyyden, mutta koska kyseessä on kuitenkin presidenttiparin lapsi tämä alkaa jo haiskahtaa jonkin piilottelulta.. Onko sitä vauvaa edes olemassa?
Nimenomaan VAIN presidenttipari. He ovat yksityishenkilöitä. Ei kuninkaallisia, joilla on "velvollisuus" esitellä perillinen koko maailmalle.
Sitä olen joskus miettinyt, että Saulin pojat ensimmäisestä liitosta ovat kuitenkin olleet julkisuudessa. 🤔
Eli lapsia voi käyttää/näyttää joissakin tilanteessa, kun siitä on hyötyä poliittisesti?!Niin, mutta vasta aikuisena. Varmaan olivat 25v.
Olen seurannut Niinistön uraa nuoruudesta lähtien, jo silloin kun hän aloitti poliittisen uran ja koskaan hänen kotiaan ja lapsiaan ei ole ollut lehtien palstalla tai mediassa.
Eikä myöskään hän kirjoissaan, joita hän on kirjoittanut säännöllisesti uransa aikana, vaikka kuvia on ollut kuvia perhealbumista. Niinistö on jättänyt julkisuuden ulkopuolelle myös äitinsä ja sisarensa.
Ja näin ovat tehneet myös lähes kaikki muut politikot, paitsi Paavo ja Päivi Lipponen.
Katainen oli pitkäaikainen pääministeri - ei yhtään kuvaa lapsista. Eivät Vanhanen tai Ahokaan ottaneet lapsiaan vaaliaseeksi ja kuviin. Huvittavinta on, että Anna Halosenkin lasta on täällä vaadittu näytettäväksi julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö täyttää 70 vuotta piakkoin, muistaakseni elokuun lopulla. Veikkaisin että jonkinlainen perhekuva julkaistaan siinä yhteydessä.
En usko. Ei kansa ole tuollaisen kuvan arvoinen. Jukkaistaan perinteinen muotokuva tai veistos, jossa naamavekit ovat isossa osassa tai postimerkki pönötyskuvalla.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti seuraavaksi presidentiksi saamme henkilön jolla alaikäisiä lapsia. Ja nämä olisivat normaalisti mukana sopivissa tilaisuuksissa. Vähän niin kuin Barack Obaman tyttäret. Jenni ja Sauli saisi sitten katsoa kuinka media hehkuttaa.
Mutta kuka tämän maksaisi, kun Suomessa vain presidenttille maksetaan palkkiota, joka kansainvälisessä vertailussa on vastimaton. Meillä ei ole edes presidentin puolisolla asemaa protokolassa.
Obaman tyttärillä on omat turvamiehet, autonkuljettajat, yksityiskoulut jne. Ja heidän asemansa on turvattu ja pysyvä asema, jos niin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Amerikan presidentit hulluja kun lapset olleet normaalisti julkisuudessa? Tai Kekkonen ja Koivisto?
Voi miten söpöjä Kekkosen kaksospojat ovatkaan niissä kuvissa, kun isä-Urho on juuri valittu presidentiksi 1956 tai ihana Assi-tyttönen 1982 kun Koivistosta presidentti tuli.
Mauno ja Tellervo Koivisto ovat kuitenkin julkisesti kertoneet katuvansa suuresti kun toivat tyttärensä julkisuuteen ja median riepoteltavaksi, joka on haitannut hänen elämäänsä ja pyysivät mediaa jättämään hänet rauhaan.
Media jätti rauhaan Assi Koiviston, vaikka isänsä oli vielä presidenttinä, eikä hänestä juuri kuvia nähty ja tv linnanjuhlista.
Käsitin, että Assi Koivistolla oli omat turvsmiehet ja elämää jouduttiin rajoittamaan.
Tästä Tellervo Koivisto puhui muistelmissaan, kuinka raskasta aikaa se oli perheelle.
Myös presidentti Tarja Hslonen piti tytärensä pois julkisuudesta ja varmaan samoista syistä kuin Koivistot.
Eikä Kekkosenkaan perhe ollut kovin paljon julkisuudessa esim. Salla Kekkonen ei lainkaan, eikä kuvia juuri ole.
Olen lukenut Tellervo Koiviston hyvän muistelmakirjan ja siitä ei saanut mitenkään ahdistunutta kuvaa Assin kohdalta, kun isästä tuli presidentti. Turvamiehistä ei puhuttu muistaakseni mitenkään erityisesti. Koivostohan oli ollut jo pääministeri ja Suomen pankin pääjohtaja, joten perhe oli osittain tottunut jo tiettyyn elämään. Kekkosista on tehty lukuisia kirjoja ja Sylvistä elämänkerta, jossa on kuvia lapsista. Myös Brita Kekkosen elämänkerrassa on lapsistaan ( oli Kekkosen miniä). Kekkosen pojanpoika Timo on ollut työnsä vuoksi joskus tv-haastattelussa.
Niinistöä EI saa kritisoida eli Suomi on kuin Venäjä ja Pohjois-Korea. Tämä on ihan naurettavaa!
Sitä olen joskus miettinyt, että Saulin pojat ensimmäisestä liitosta ovat kuitenkin olleet julkisuudessa. 🤔
Eli lapsia voi käyttää/näyttää joissakin tilanteessa, kun siitä on hyötyä poliittisesti?!