Lue keskustelun säännöt.
Kenen intressejä palvelee Yhdysvaltainen presidentin nolaaminen lehdistötilaisuudessa?
17.07.2018 |
Eilisessä lehdistötilaisuudessa länsimaiset toimittajat eivät kysyneet itse tapaamisesta juuri mitään vaan keskittyivät nolaamaan Trumpia.
Kenen etua se palvelee että maailman seuratessa ja Venäjän presidentti vieressä myhäellen keskitytään nolaamaan Yhdysvaltain presidenttiä?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Eiköhän ammattijournalistit tiedä tämän asian paremmin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Sinäkö tässä määräät mikä on amerikan kansalaisten etu? Eiköhän amerikan omalla medialla ole tuosta arvioinnista paljon pidempi kokemus kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
No jos tyyppiä epäillään salaliitosta/maanpetoksesta venäläisten kanssa, niin kaippa se nyt "liittyy asiaan" jos on juuri ollut kahdenkeskisissä neuvotteluissa Venäjän presidentin kanssa?
Vastaatko sinäkin kenen intressiä palveli tämän kysymyksen esiinnostaminen tässä tilanteessa?
Ee...vapaan tiedonvälityksen?
Miten vapaan tiedonvälityksen intressia palvelee käyttää ainutlaatuinen tilaisuus missä kahden suurvallan presidentit ovat läsnä siihen että kysyy Yhdysvaltojen presidentiltä asiaa johon tämän kanta jo tiedetään?
Palveliko toimittajien nolaamiseen tähtäävä jankkaaminen kenenkään mun intressiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Sinäkö tässä määräät mikä on amerikan kansalaisten etu? Eiköhän amerikan omalla medialla ole tuosta arvioinnista paljon pidempi kokemus kuin sinulla.
En usko että minkään maan kansalaisten etu on että toimittajat penäävät vastauksia kysymykseen johon kysyttävän kanta jo tiedetään.
Yhdysvaltain etua.
Trumpihan ei sitä selvästi aja, vaan pelaa Venäjän tiimissä.
Maanpetturi mikä maanpetturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyt kanavat julistavat vain omaa propagandaansa ja täällä siteerataan näitä mielipiteitä uutisina. Näitä propagandakanavia voisi itse asiassa pitää valemedioina, sillä niiden näkökulma on niin yksipuolinen.
Kysymys on yksinkertaisesti huonoista häviäjistä. Koko naurettava sekaantumisvouhotus kannattai lopettaa. Se ei johda mihinkään.
Tapaaminen meni molempien osalta aivan mallikkaasti, vaikka Trumpin poliittiset vastustajat yrittävät muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.
Aivan yksinkö hän muroihinsa kusi?
Aikanaan kun kahden vastakkaisen regiimin johtajat tapasivat niin toisen regiimin toimittajat hiillostivat sen vastakkaisen regiimin johtajaa, ja sama toisinpäin.
Nyt siitä näytetään iloitsevan että yhden regiimin toimittajat hiillostavat saman regiimin johtajaa, toisen regiimin johtajan ja toimittajienkin ollen hieman hämmentyneitä siitä että miten tämä heidän kannaltaan näin hyvin menee.
Onko tämä sitä uutta vastuullista uutisointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.
Todellakin, trumpin kommentithan paljastivat uutta tietoa hänen suhtautumisestaan omaan maahansa ja Venäjään. Toisekseen, onhan se nyt tiedonvälityksen kannalta informatiivista selvittää mitä trump sanoo aiheesta Venäjän presidentin vieressä seistessään. Olisi täysin ammattitaidotonta journalistilta olla kysymättä asiaa tuossa tilanteesta.
Kolmanneksi, mikä intressi jollain suomalaisella on aloittaa jatkuvasti trumpin kantoja myötäileviä ketjuja jopa täällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain etua.
Trumpihan ei sitä selvästi aja, vaan pelaa Venäjän tiimissä.
Maanpetturi mikä maanpetturi.
Miten Yhdysvaltain etua ajaa nolata tämän omaa presidenttia ja halvaannuttaa maa presidenttikauden ajaksi oman häntänsä jahtaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.
Todellakin, trumpin kommentithan paljastivat uutta tietoa hänen suhtautumisestaan omaan maahansa ja Venäjään. Toisekseen, onhan se nyt tiedonvälityksen kannalta informatiivista selvittää mitä trump sanoo aiheesta Venäjän presidentin vieressä seistessään. Olisi täysin ammattitaidotonta journalistilta olla kysymättä asiaa tuossa tilanteesta.
Kolmanneksi, mikä intressi jollain suomalaisella on aloittaa jatkuvasti trumpin kantoja myötäileviä ketjuja jopa täällä palstalla?
Trumpin kommentit eivät tuoneet mitään uutta tietoa, se että hän on suhtautunut skeptisesti FBI:n toimintaan on ollut selvää vaaleista asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
No jos tyyppiä epäillään salaliitosta/maanpetoksesta venäläisten kanssa, niin kaippa se nyt "liittyy asiaan" jos on juuri ollut kahdenkeskisissä neuvotteluissa Venäjän presidentin kanssa?
Vastaatko sinäkin kenen intressiä palveli tämän kysymyksen esiinnostaminen tässä tilanteessa?
Ee...vapaan tiedonvälityksen?
Miten vapaan tiedonvälityksen intressia palvelee käyttää ainutlaatuinen tilaisuus missä kahden suurvallan presidentit ovat läsnä siihen että kysyy Yhdysvaltojen presidentiltä asiaa johon tämän kanta jo tiedetään?
Palveliko toimittajien nolaamiseen tähtäävä jankkaaminen kenenkään mun intressiä?
On todellakin olennaista tiedonvälityksen kannalta kysyä trumpilta venäjän suhteista ja salaliitosta kun hän on juuri puhunut putinin kanssa ja seisoo tämän vieressä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.
Todellakin, trumpin kommentithan paljastivat uutta tietoa hänen suhtautumisestaan omaan maahansa ja Venäjään. Toisekseen, onhan se nyt tiedonvälityksen kannalta informatiivista selvittää mitä trump sanoo aiheesta Venäjän presidentin vieressä seistessään. Olisi täysin ammattitaidotonta journalistilta olla kysymättä asiaa tuossa tilanteesta.
Kolmanneksi, mikä intressi jollain suomalaisella on aloittaa jatkuvasti trumpin kantoja myötäileviä ketjuja jopa täällä palstalla?
Trumpin kommentit eivät tuoneet mitään uutta tietoa, se että hän on suhtautunut skeptisesti FBI:n toimintaan on ollut selvää vaaleista asti.
Noh, suurin osa maailman asiantuntijoista näyttää olevan kanssasi eri mieltä. Mutta ei se mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
No jos tyyppiä epäillään salaliitosta/maanpetoksesta venäläisten kanssa, niin kaippa se nyt "liittyy asiaan" jos on juuri ollut kahdenkeskisissä neuvotteluissa Venäjän presidentin kanssa?
Vastaatko sinäkin kenen intressiä palveli tämän kysymyksen esiinnostaminen tässä tilanteessa?
Ee...vapaan tiedonvälityksen?
Miten vapaan tiedonvälityksen intressia palvelee käyttää ainutlaatuinen tilaisuus missä kahden suurvallan presidentit ovat läsnä siihen että kysyy Yhdysvaltojen presidentiltä asiaa johon tämän kanta jo tiedetään?
Palveliko toimittajien nolaamiseen tähtäävä jankkaaminen kenenkään mun intressiä?
On todellakin olennaista tiedonvälityksen kannalta kysyä trumpilta venäjän suhteista ja salaliitosta kun hän on juuri puhunut putinin kanssa ja seisoo tämän vieressä :D
Itseasiassa se on kaikkein vähiten olennaista ja ajanhaaskausta koska olettaako joku että kumpikaan asiaa tunnustaisi vaikka kaikkein synkimmätkin salaliittoteoriat olisivat totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.
Todellakin, trumpin kommentithan paljastivat uutta tietoa hänen suhtautumisestaan omaan maahansa ja Venäjään. Toisekseen, onhan se nyt tiedonvälityksen kannalta informatiivista selvittää mitä trump sanoo aiheesta Venäjän presidentin vieressä seistessään. Olisi täysin ammattitaidotonta journalistilta olla kysymättä asiaa tuossa tilanteesta.
Kolmanneksi, mikä intressi jollain suomalaisella on aloittaa jatkuvasti trumpin kantoja myötäileviä ketjuja jopa täällä palstalla?
Trumpin kommentit eivät tuoneet mitään uutta tietoa, se että hän on suhtautunut skeptisesti FBI:n toimintaan on ollut selvää vaaleista asti.
Noh, suurin osa maailman asiantuntijoista näyttää olevan kanssasi eri mieltä. Mutta ei se mitään.
Trump-viha ei tee kenestäkään asiantuntijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
Kuules, sulla ei selvästi ole mitään hajuakana vapaan median toiminnasta. Ei siellä ole toimittajat paikalla kehuakseen presidenttejä, vaan tekemässä uutisia.
Juuri tapaamisen alla Yhdysvallat ilmoitti nostaneensa syytteen 12 venäläistä hakkeria vastaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin vaikuttamisesta.
Siitä ei oltu vielä päästy kysymään kunnolla Trumpilta, jota hakkerointi hyödytti.
Totta helvetissä sitä kysyttiin Trumpilta ja Putinilta, heidän toiminnastaanhan siinä kyse oli.
Ja oli erittäin paljastavaa, että länsimaisen maan presidentti luottaa mieluummin Venäjän valheisiin kuin oman maansa lainvalvontaviranomaiseen ja oikeuslaitokseen.
Kysyttiin kenen intressejä toimittajien toiminta palveli, kykenetkö sinä vastaamaan tähän?
Amerikan kansalaisten tiedonsaannin?
Amerikan kansalaisen tiedonsaantia ei paranna sellaisten kysymysten kysyminen Trumpilta johon amerikkalaiset tietävät jo ennalta Trumpin vastaukset.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.
Todellakin, trumpin kommentithan paljastivat uutta tietoa hänen suhtautumisestaan omaan maahansa ja Venäjään. Toisekseen, onhan se nyt tiedonvälityksen kannalta informatiivista selvittää mitä trump sanoo aiheesta Venäjän presidentin vieressä seistessään. Olisi täysin ammattitaidotonta journalistilta olla kysymättä asiaa tuossa tilanteesta.
Kolmanneksi, mikä intressi jollain suomalaisella on aloittaa jatkuvasti trumpin kantoja myötäileviä ketjuja jopa täällä palstalla?
Trumpin kommentit eivät tuoneet mitään uutta tietoa, se että hän on suhtautunut skeptisesti FBI:n toimintaan on ollut selvää vaaleista asti.
Noh, suurin osa maailman asiantuntijoista näyttää olevan kanssasi eri mieltä. Mutta ei se mitään.
Voisitko mainita keitä ovat nämä suurin osa maailman asiantuntijoista? MSNBC:n porukat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakottanut trumppia sanomaan mitä sanoi. Itseään tuo "nero" saa kiittää tällä kertaa.
Sitä ei kysyttykään vaan vaan kenen intressejä palvelee että länsimaalainen toimittaja tivaa Trumpilta itse tapaamiseen liittymättömiä asioita tavalla jonka tarkoitus on vain nolata Yhdysvaltain presidentti.
Huomasi että Putinilla oli hymyssä pidättelemistä. Lavrov pidätteli paljon vähemmän. Ja syystä.
No jos tyyppiä epäillään salaliitosta/maanpetoksesta venäläisten kanssa, niin kaippa se nyt "liittyy asiaan" jos on juuri ollut kahdenkeskisissä neuvotteluissa Venäjän presidentin kanssa?
Vastaatko sinäkin kenen intressiä palveli tämän kysymyksen esiinnostaminen tässä tilanteessa?
Ee...vapaan tiedonvälityksen?
Miten vapaan tiedonvälityksen intressia palvelee käyttää ainutlaatuinen tilaisuus missä kahden suurvallan presidentit ovat läsnä siihen että kysyy Yhdysvaltojen presidentiltä asiaa johon tämän kanta jo tiedetään?
Palveliko toimittajien nolaamiseen tähtäävä jankkaaminen kenenkään mun intressiä?
On todellakin olennaista tiedonvälityksen kannalta kysyä trumpilta venäjän suhteista ja salaliitosta kun hän on juuri puhunut putinin kanssa ja seisoo tämän vieressä :D
Itseasiassa se on kaikkein vähiten olennaista ja ajanhaaskausta koska olettaako joku että kumpikaan asiaa tunnustaisi vaikka kaikkein synkimmätkin salaliittoteoriat olisivat totta?
Jos ammattitoimittajat eivät osaa kysyä kysymyksiä, niin kertoisitko mistä asioista olisi ollut sopivaa kysyä presidenteiltä?
Yhdysvalloissa on se oleellinen ero Venäjään, että kriittisiä kysymyksiä tekeviä toimittajia tai orastavaa oppositiota ei hoideta a) vankilaan ja/tai b) tapeta.
Kyllä tämä Trumpin omiin muroihin kusemisen laajuus tuli yllätyksenä ameriikan kansalaisille. Siksihän tämä on skandaali.