Lue keskustelun säännöt.
Missä todisteet siitä, että Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin?
17.07.2018 |
Valtamedia toistelee tuota todisteetonta väitettä. Sama juttu Iso-Britannian myrkytyksissä ja Brexit-äänestykseen sekaantumisessa. Missä ovat todisteet suurille väitteille?
Ei missään, sillä nuo kaikki ovat valheita.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
No tuota.... Todisteita varmasti julkaistaan kun niiden aika on. Toinen juttu on se, että tiedustelupalvelut eivät julkaise kaikkea tietoa sen vuoksi että se halutaan salata ettei paljasteta lähteitä ja menetelmiä.
Yleensä todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin se oikein ja siitä päästään seuraaviin päätelmiin.
Britannia: Koska hermomyrkky on tutkitusti sellaista ainetta mitä edes venäjällä ei pitäisi olla enää se ei ole voinut päätyä vahingossa random briteille vaan joko kysymys on siitä että myrkytys yritettiin tehdä aineella jota ei osattaisi tunnistaa tai vaihtehtoisesti haluttiin antaa signaali isänmaanpettureille että ette ole missään turvasssa. Joka tapauksessa venäjän pitäisi voida selvittään aukottomasti mistä vain heillä olevaa (ja hävitettyä ainetta) yhtä äkkiä ilmeistyi britteihin.USA: Pelkästään some firmojen tunnustukset siitä että ovat vuotaneet tietoja Venäjälle ja että venäläisiltä tileiltä on levitetty Trumpia tukevaa ja Clintoa vastustavaa informaatioa ja todistetusti jopa niitä fake newseja osoittaa että Venäjällä on sormensa pelissä ja onhan se Putinkin myöntänyt että jotkut isänmaalliset tahot ovat voineet toimia asiassa. Jokainen tosin tietään kenen käskystä ja lisäksi pitää ottaa huomioon että agentteja on kärähtänyt jo...
Päätelmiä voidaan myös helposti jatkaa.
Venäläisiä loikkari agentteja on maailmalla kuollut aika joukko ja miksi ihmeessä Britannia haluaisi myrkyttää agentin josta he ovat hyötyneet. Parantaakseen Venäjä suhteita? Tuskinpa koska Venäjä on tuominnut "kansalaisensa murhan".
Lisäksi pakko jatkaa sekin, että nuo some firmat ovat joutuneet niin noloon paikkaa ja bisness kärsii merkittävästi että huvin vuoksi eivät ole myöntäneet mokailleensa vaan erittäin vaikean paikan ja pakon edessä. Avattujen tilien ja julkaisujen määrä taas on sellainen että mistään yksittäisistä sekopäistä ei ole kysymys vaan suunnotellusta kampanjasta johon saatiin jenkeiltä joko tarkoituksella tai vahingossa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et varmaan ikinä tule uskomaan vaikka asia todistettaisiin julkisessa oikeudenkäynnissä, mutta onhan tapaamisista ja yhteydenpidosta rumpin kampanjaväen ja venäläisten toimijoiden kanssa mediassa julkaistuja todisteita. Sekä siitä että ko tapaamisissa/viesteissä venäläiset tarjosivat tietoja HCR:sta.
No mikä sinut vakuutti uskomaan USA:n tiedustelupalveluiden todisteettomia väitteitä? Ja miksi mikään vakavasti otettava media kirjoittaa ilman todisteita Venäjä sitä ja Venäjä tätä? Minä olen totuuden ystävä ja ihmettelenkin sitä, että nykyjournalisteille riittää nykyään juorut. Eikä edes pyydetä todisteita juoruille.
Enhän mä nyt ole vakuuttunut mistään, mutta mun on hirveän vaikea uskoa että tiedustelupalvelut ja media molemmat pyrkisivät yhdessä valehtelemalla kaatamaan trumpin. Jos yksi tyyppi, jolla on aivan kaikki pelissä selittää joka päivä twtterissä että varmasti ei ole syyllistynyt mihinkään ja monet muut tahot, joilla ei ole kertovat, että kyllä siltä vaikuttaa, niin olen taipuvainen uskomaan näitä jälkimmäisiä.
Trumppi kaataa kyllä itse itsensä
Vierailija kirjoitti:
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Pusi pusi trolli pieni. Näille väitteille on todisteet. Ne eivät vain kuulu sinulle tai muille tavallisille kansalaisille. Ne kuuluvat tiedistelupalvelulle, riippumattomalle oileuslaitokselle ja kv suhteita hoitaville diplomatian konkareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä kun valetta toistetaan riittävästi, niin monet uskovat sen ilman todisteitakin, tai vaikka todisteet olisivat kallellaan sen syyttäjä tahon tekaisemiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Pusi pusi trolli pieni. Näille väitteille on todisteet. Ne eivät vain kuulu sinulle tai muille tavallisille kansalaisille. Ne kuuluvat tiedistelupalvelulle, riippumattomalle oileuslaitokselle ja kv suhteita hoitaville diplomatian konkareille.
Ja sinä tiedät todisteiden olevan olemassa koska...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Pusi pusi trolli pieni. Näille väitteille on todisteet. Ne eivät vain kuulu sinulle tai muille tavallisille kansalaisille. Ne kuuluvat tiedistelupalvelulle, riippumattomalle oileuslaitokselle ja kv suhteita hoitaville diplomatian konkareille.
Ja sinä tiedät todisteiden olevan olemassa koska...
...olen alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et varmaan ikinä tule uskomaan vaikka asia todistettaisiin julkisessa oikeudenkäynnissä, mutta onhan tapaamisista ja yhteydenpidosta rumpin kampanjaväen ja venäläisten toimijoiden kanssa mediassa julkaistuja todisteita. Sekä siitä että ko tapaamisissa/viesteissä venäläiset tarjosivat tietoja HCR:sta.
No mikä sinut vakuutti uskomaan USA:n tiedustelupalveluiden todisteettomia väitteitä? Ja miksi mikään vakavasti otettava media kirjoittaa ilman todisteita Venäjä sitä ja Venäjä tätä? Minä olen totuuden ystävä ja ihmettelenkin sitä, että nykyjournalisteille riittää nykyään juorut. Eikä edes pyydetä todisteita juoruille.
Enhän mä nyt ole vakuuttunut mistään, mutta mun on hirveän vaikea uskoa että tiedustelupalvelut ja media molemmat pyrkisivät yhdessä valehtelemalla kaatamaan trumpin. Jos yksi tyyppi, jolla on aivan kaikki pelissä selittää joka päivä twtterissä että varmasti ei ole syyllistynyt mihinkään ja monet muut tahot, joilla ei ole kertovat, että kyllä siltä vaikuttaa, niin olen taipuvainen uskomaan näitä jälkimmäisiä.
Uskovainen, muttei vakuuttunut. Jaa...En ole twitterissä, mutta epäilen kuitenkin väitettäsi että päivittäin twiittaisi kuten väität. Ihmettelen itsekkin sitä tahtoa jolla tämä halutaan leimata väkisin ilman mitään totuuteen vivahtavaakaan.
T. eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Pusi pusi trolli pieni. Näille väitteille on todisteet. Ne eivät vain kuulu sinulle tai muille tavallisille kansalaisille. Ne kuuluvat tiedistelupalvelulle, riippumattomalle oileuslaitokselle ja kv suhteita hoitaville diplomatian konkareille.
Ja sinä tiedät todisteiden olevan olemassa koska...
...olen alalla.
No sehän saakin kaikki vakuuttuneiksi todisteettomien väitteiden paikkaansapitävyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Pusi pusi trolli pieni. Näille väitteille on todisteet. Ne eivät vain kuulu sinulle tai muille tavallisille kansalaisille. Ne kuuluvat tiedistelupalvelulle, riippumattomalle oileuslaitokselle ja kv suhteita hoitaville diplomatian konkareille.
Ja sinä tiedät todisteiden olevan olemassa koska...
...olen alalla.
Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä vedenkestävä "koska olen alalla"-argumentti.
Todetaan keskustelu päättyneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä väitteistä emme tule koskaan saamaan todisteita, sillä väitteet ovat valheita.
-Venäjä sekaantui Yhdysvaltojen presidentin vaaleihin
-Venäjä sekaantui Brexit-vaaleihin
-Venäjä myrkyttää ihmisiä Iso-Britanniassa
Pusi pusi trolli pieni. Näille väitteille on todisteet. Ne eivät vain kuulu sinulle tai muille tavallisille kansalaisille. Ne kuuluvat tiedistelupalvelulle, riippumattomalle oileuslaitokselle ja kv suhteita hoitaville diplomatian konkareille.
Ja sinä tiedät todisteiden olevan olemassa koska...
...olen alalla.
Jessikka Aro, luulin että olet lomalla?
Ai niin, kunnon "salainen agentti" ei lomaile koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et varmaan ikinä tule uskomaan vaikka asia todistettaisiin julkisessa oikeudenkäynnissä, mutta onhan tapaamisista ja yhteydenpidosta rumpin kampanjaväen ja venäläisten toimijoiden kanssa mediassa julkaistuja todisteita. Sekä siitä että ko tapaamisissa/viesteissä venäläiset tarjosivat tietoja HCR:sta.
No mikä sinut vakuutti uskomaan USA:n tiedustelupalveluiden todisteettomia väitteitä? Ja miksi mikään vakavasti otettava media kirjoittaa ilman todisteita Venäjä sitä ja Venäjä tätä? Minä olen totuuden ystävä ja ihmettelenkin sitä, että nykyjournalisteille riittää nykyään juorut. Eikä edes pyydetä todisteita juoruille.
Enhän mä nyt ole vakuuttunut mistään, mutta mun on hirveän vaikea uskoa että tiedustelupalvelut ja media molemmat pyrkisivät yhdessä valehtelemalla kaatamaan trumpin. Jos yksi tyyppi, jolla on aivan kaikki pelissä selittää joka päivä twtterissä että varmasti ei ole syyllistynyt mihinkään ja monet muut tahot, joilla ei ole kertovat, että kyllä siltä vaikuttaa, niin olen taipuvainen uskomaan näitä jälkimmäisiä.
Uskovainen, muttei vakuuttunut. Jaa...En ole twitterissä, mutta epäilen kuitenkin väitettäsi että päivittäin twiittaisi kuten väität. Ihmettelen itsekkin sitä tahtoa jolla tämä halutaan leimata väkisin ilman mitään totuuteen vivahtavaakaan.
T. eri.
Sinun kannattaisi sitten mennä twitteriin ja alkaa seuraamaan Trumpia. Itse tässä herra presidentti on soppansa keittänyt mutta hyvän hämmentäjän toki sai naapurista. Trump käyttää Putinin ja Lavrovin vietinnän keinoja mutta ei ole tajunnut että hänen maansa on kuitenkin demokraattinen ja vaikka hän kuinka toistaa juttujaan kierosta hilarysta, serveristä (kaveri ei muuten taida edes tietää mikä serveri on) ja kadonneista sähköposteista ei se oikeastaan osoita mitään muuta kuin sen, että kun itsellä on housussa niin pitää yrittää siirtään huomio muualle - valitettavasti tässäkin tapauksessa tutkinta on vaan osoittanut että ei syytä jatkaa toisin kuin Trumpin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muita todisteita kuin "olen alalla"?
En ole vieläkään vakuuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et varmaan ikinä tule uskomaan vaikka asia todistettaisiin julkisessa oikeudenkäynnissä, mutta onhan tapaamisista ja yhteydenpidosta rumpin kampanjaväen ja venäläisten toimijoiden kanssa mediassa julkaistuja todisteita. Sekä siitä että ko tapaamisissa/viesteissä venäläiset tarjosivat tietoja HCR:sta.
No mikä sinut vakuutti uskomaan USA:n tiedustelupalveluiden todisteettomia väitteitä? Ja miksi mikään vakavasti otettava media kirjoittaa ilman todisteita Venäjä sitä ja Venäjä tätä? Minä olen totuuden ystävä ja ihmettelenkin sitä, että nykyjournalisteille riittää nykyään juorut. Eikä edes pyydetä todisteita juoruille.
Enhän mä nyt ole vakuuttunut mistään, mutta mun on hirveän vaikea uskoa että tiedustelupalvelut ja media molemmat pyrkisivät yhdessä valehtelemalla kaatamaan trumpin. Jos yksi tyyppi, jolla on aivan kaikki pelissä selittää joka päivä twtterissä että varmasti ei ole syyllistynyt mihinkään ja monet muut tahot, joilla ei ole kertovat, että kyllä siltä vaikuttaa, niin olen taipuvainen uskomaan näitä jälkimmäisiä.
Uskovainen, muttei vakuuttunut. Jaa...En ole twitterissä, mutta epäilen kuitenkin väitettäsi että päivittäin twiittaisi kuten väität. Ihmettelen itsekkin sitä tahtoa jolla tämä halutaan leimata väkisin ilman mitään totuuteen vivahtavaakaan.
T. eri.
Sinun kannattaisi sitten mennä twitteriin ja alkaa seuraamaan Trumpia. Itse tässä herra presidentti on soppansa keittänyt mutta hyvän hämmentäjän toki sai naapurista. Trump käyttää Putinin ja Lavrovin vietinnän keinoja mutta ei ole tajunnut että hänen maansa on kuitenkin demokraattinen ja vaikka hän kuinka toistaa juttujaan kierosta hilarysta, serveristä (kaveri ei muuten taida edes tietää mikä serveri on) ja kadonneista sähköposteista ei se oikeastaan osoita mitään muuta kuin sen, että kun itsellä on housussa niin pitää yrittää siirtään huomio muualle - valitettavasti tässäkin tapauksessa tutkinta on vaan osoittanut että ei syytä jatkaa toisin kuin Trumpin kanssa.
Minun ei kannata ottaa sinunkaltaisesi neuvoa. Sinun kannattaisi kyseenalaistaa neuvosi minulle. Jos oma äly ei riitä niin älä kuvittele että muita voidaan ohjailla yhtä heppoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin se oikein ja siitä päästään seuraaviin päätelmiin.
Britannia: Koska hermomyrkky on tutkitusti sellaista ainetta mitä edes venäjällä ei pitäisi olla enää se ei ole voinut päätyä vahingossa random briteille vaan joko kysymys on siitä että myrkytys yritettiin tehdä aineella jota ei osattaisi tunnistaa tai vaihtehtoisesti haluttiin antaa signaali isänmaanpettureille että ette ole missään turvasssa. Joka tapauksessa venäjän pitäisi voida selvittään aukottomasti mistä vain heillä olevaa (ja hävitettyä ainetta) yhtä äkkiä ilmeistyi britteihin.Non sequitur. Novitchok on ollut lännessä tunnettu ja sitä on länsimaisissa laboratorioissakin valmistettu ja säilytetty "koemielessä".
Laitappa tähän joku asiallinen lähde jossa näin vahvistetaan.
https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-chemicalweapons-germa…
olkaa hyvä
Kylläpäs tähänkin tuli valtavasti kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin se oikein ja siitä päästään seuraaviin päätelmiin.
Britannia: Koska hermomyrkky on tutkitusti sellaista ainetta mitä edes venäjällä ei pitäisi olla enää se ei ole voinut päätyä vahingossa random briteille vaan joko kysymys on siitä että myrkytys yritettiin tehdä aineella jota ei osattaisi tunnistaa tai vaihtehtoisesti haluttiin antaa signaali isänmaanpettureille että ette ole missään turvasssa. Joka tapauksessa venäjän pitäisi voida selvittään aukottomasti mistä vain heillä olevaa (ja hävitettyä ainetta) yhtä äkkiä ilmeistyi britteihin.Non sequitur. Novitchok on ollut lännessä tunnettu ja sitä on länsimaisissa laboratorioissakin valmistettu ja säilytetty "koemielessä".
Laitappa tähän joku asiallinen lähde jossa näin vahvistetaan.
https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-chemicalweapons-germa…
olkaa hyvä
Niin tuossa siis vahvistettiin, että kaava on tiedossa ja ainetta on ollut että vastamyrkky on voitu valmistaa. Ei varmaankaan ole kovin yllätys minkä vuoksi Skripalit jäivät henkiin? Putinille tosin saattoi tulla yllätyksenä että vastamyrkkyä oli tarjolla. Kukaan ei kuitenkaan ikinä myönnä että olisivat valmistaneet ja varastoineet ainetta jota ei pitäisi olla olemassa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin se oikein ja siitä päästään seuraaviin päätelmiin.
Britannia: Koska hermomyrkky on tutkitusti sellaista ainetta mitä edes venäjällä ei pitäisi olla enää se ei ole voinut päätyä vahingossa random briteille vaan joko kysymys on siitä että myrkytys yritettiin tehdä aineella jota ei osattaisi tunnistaa tai vaihtehtoisesti haluttiin antaa signaali isänmaanpettureille että ette ole missään turvasssa. Joka tapauksessa venäjän pitäisi voida selvittään aukottomasti mistä vain heillä olevaa (ja hävitettyä ainetta) yhtä äkkiä ilmeistyi britteihin.Non sequitur. Novitchok on ollut lännessä tunnettu ja sitä on länsimaisissa laboratorioissakin valmistettu ja säilytetty "koemielessä".
Laitappa tähän joku asiallinen lähde jossa näin vahvistetaan.
https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-chemicalweapons-germa…
olkaa hyvä
Niin tuossa siis vahvistettiin, että kaava on tiedossa ja ainetta on ollut että vastamyrkky on voitu valmistaa. Ei varmaankaan ole kovin yllätys minkä vuoksi Skripalit jäivät henkiin? Putinille tosin saattoi tulla yllätyksenä että vastamyrkkyä oli tarjolla. Kukaan ei kuitenkaan ikinä myönnä että olisivat valmistaneet ja varastoineet ainetta jota ei pitäisi olla olemassa....
Joten josko lopetetaan ne puheet että koska aine oli Novichokia se itsessään todistaa että sen on täytynyt olla Venäjältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et varmaan ikinä tule uskomaan vaikka asia todistettaisiin julkisessa oikeudenkäynnissä, mutta onhan tapaamisista ja yhteydenpidosta rumpin kampanjaväen ja venäläisten toimijoiden kanssa mediassa julkaistuja todisteita. Sekä siitä että ko tapaamisissa/viesteissä venäläiset tarjosivat tietoja HCR:sta.
No mikä sinut vakuutti uskomaan USA:n tiedustelupalveluiden todisteettomia väitteitä? Ja miksi mikään vakavasti otettava media kirjoittaa ilman todisteita Venäjä sitä ja Venäjä tätä? Minä olen totuuden ystävä ja ihmettelenkin sitä, että nykyjournalisteille riittää nykyään juorut. Eikä edes pyydetä todisteita juoruille.
Enhän mä nyt ole vakuuttunut mistään, mutta mun on hirveän vaikea uskoa että tiedustelupalvelut ja media molemmat pyrkisivät yhdessä valehtelemalla kaatamaan trumpin. Jos yksi tyyppi, jolla on aivan kaikki pelissä selittää joka päivä twtterissä että varmasti ei ole syyllistynyt mihinkään ja monet muut tahot, joilla ei ole kertovat, että kyllä siltä vaikuttaa, niin olen taipuvainen uskomaan näitä jälkimmäisiä.
Uskovainen, muttei vakuuttunut. Jaa...En ole twitterissä, mutta epäilen kuitenkin väitettäsi että päivittäin twiittaisi kuten väität. Ihmettelen itsekkin sitä tahtoa jolla tämä halutaan leimata väkisin ilman mitään totuuteen vivahtavaakaan.
T. eri.
Sinun kannattaisi sitten mennä twitteriin ja alkaa seuraamaan Trumpia. Itse tässä herra presidentti on soppansa keittänyt mutta hyvän hämmentäjän toki sai naapurista. Trump käyttää Putinin ja Lavrovin vietinnän keinoja mutta ei ole tajunnut että hänen maansa on kuitenkin demokraattinen ja vaikka hän kuinka toistaa juttujaan kierosta hilarysta, serveristä (kaveri ei muuten taida edes tietää mikä serveri on) ja kadonneista sähköposteista ei se oikeastaan osoita mitään muuta kuin sen, että kun itsellä on housussa niin pitää yrittää siirtään huomio muualle - valitettavasti tässäkin tapauksessa tutkinta on vaan osoittanut että ei syytä jatkaa toisin kuin Trumpin kanssa.
Minun ei kannata ottaa sinunkaltaisesi neuvoa. Sinun kannattaisi kyseenalaistaa neuvosi minulle. Jos oma äly ei riitä niin älä kuvittele että muita voidaan ohjailla yhtä heppoisesti.
Sinä siis uskot koska haluat uskoa ja kun tarjoan sinulle keinon empiirisesti tehdä omat havaintosi twitterissa niin silloin kyse on huonosta neuvosta ja siitä että minä uskon väärin, älyni ei riitä ja minua voi ohjailla? Aika nero kyllä olet :)
Vau mahtavaa, puhutaankin siitä mitä Hillary teki väärin. Mistä sä olet noin ovelaksi oppinut?