Helsingin Kallion kirkko ottaa poliittista kantaa ja tekee yhteistyötä Greenpeacen aktivistien kanssa. Onko ok?

Vierailija kirjoitti:

En näe tässä kirkon toiminnassa mitään väärää vaikka en kirkkoon kuulukaan.

Miten hyvyyden sai tässäkin negaatioksi. Sehän, ilo ja rakkaus, on ainoa tie jolla kulkea. Voi kuinka tämäkin ketju osoitti lämpöä ja rakkautta. Kiitos; yhdessä. Ystävä.

Yt. kalliolainen

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset ovat punavihreitä, joten on luonnollista että myös heidän seurakuntansa ovat sitä. Eli Helsingin kirkoissa painottuvat teemat ovat mm. Greenpeace, sukupuolinen moninaisuus, seksuaalivähemmistöt ja "Refu-gees welcome".

Muualla Suomessa arvot ovat erilaiset ja jossain Pohjois-Pohjanmaan lestadiolaispaikkakunnalla on puolestaan aivan luonnollista, että saarnastuolista puhutaan kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta sekä vastustetaan naispappeutta ja homoliittoja.

Raamattu neuvoo kyllä varjelemaan luontoa ja rakastamaan lähimmäistä, mutta ei siunaamaan homoliittoja.

Kun vielä näkisi ev.lut kirkon puolustavan ja pitävän esillä evankeliumia yhtä suurella palolla kuin näitä muita aatteita.

Orpo on tviitannut ilmastonmuutoksesta, ihmisoikeuksista ja demokratiasta. Eikö nämä ole palstapersujen mukaan nykyään vihervassareiden haihattelua?!! Antti Rinne aivan samoilla linjoilla tviiteissään. Nämähän pitäisi panna vankilaan ajatuksistaan, eikö niin!? Kirkon seinässä en halua nähdä banderolleja mistään asiasta. Jos kirkko on menettänyt asiakkaansa, on sanoma menettänyt merkityksensä kirkon nykyisen muodon vuoksi. Monet haluavat uskoa ilman veronmaksua. Millään hipsteritouhulla ei kannata alkaa huoraamaan. Kirkko tekee itsensä tarpeettomaksi sitä menoa vielä nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset ovat punavihreitä, joten on luonnollista että myös heidän seurakuntansa ovat sitä. Eli Helsingin kirkoissa painottuvat teemat ovat mm. Greenpeace, sukupuolinen moninaisuus, seksuaalivähemmistöt ja "Refu-gees welcome".

Muualla Suomessa arvot ovat erilaiset ja jossain Pohjois-Pohjanmaan lestadiolaispaikkakunnalla on puolestaan aivan luonnollista, että saarnastuolista puhutaan kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta sekä vastustetaan naispappeutta ja homoliittoja.

Raamattu neuvoo kyllä varjelemaan luontoa ja rakastamaan lähimmäistä, mutta ei siunaamaan homoliittoja.

Kirkko vastustaa turhaan homoliittojen vihkimistä. On oltava enemmän huolissaan muka luterilaisista herätysliikkeistä luten lestadiolaisuus, joka rikkoo naisten oikeutta omaan ruumiiseensa ja vastustaa ehkäisyä ja on syyllistynyt pedofiilien suojeluun. Tämä on oikeasti sairasta. Aikuisten ihmisten rakkausliiton vihkiminen tai edes siunaaminen ei muka käy. Heteroliittoja vihitään vaikka olisi sarjaeronneita tai millainen pervo sisimmältään tahansa ja väkivaltarikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä on Timo Soini?

Eikös hänkin ole syvästi uskonnollinen kirkonmies?

Soini syö lihaa, eihän hän voi arvostaa luonnonsuojelijoiden ja kirkon hienoa yhteistyötä. ;)

Lestadiolaiset eivät suinkaan ole ainoita kristittyjä joiden mielestä ehkäisy on syntiä, vrt. katolilaisuus ja myös luterilainen kirkko ennen maallistumistaan.

Vierailija kirjoitti:

Lestadiolaiset eivät suinkaan ole ainoita kristittyjä joiden mielestä ehkäisy on syntiä, vrt. katolilaisuus ja myös luterilainen kirkko ennen maallistumistaan.

Ehkäisyhän on kirkon historian aikajanalla aivan uutuushommaa.

Miten syntyvyyden säännöstely tapahtui, sanotaanko vuonna 1945?

Olen todella huolisaani ilmastonmuutoksesta itsekin, mutta kummastuttaa tämä Suomen kirkkojen kasvanut poliittinen aktiivisuus. Ovat elksyneet aika kauas alkuperäisestä hengellisestä tehtävästään. Onneksi kirkkoon ei tarvitse kuulua.