Lue keskustelun säännöt.
Hävettää! Aivan kuten sanoin, kaikissa medioissa kuvaillaan Presidentinlinnaa vaatimattomaksi rakennukseksi
15.07.2018 |
Olisi pitänyt tavata Wienin upeissa maisemissa ja mahtipontisissa rakennuksissa.
Aina saa hävetä.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
---
"They'll sit down on technically neutral turf — the presidential palace here in Finland's continental-facing metropolitan port capital — but so clearly in the shadow of Moscow that the relatively modest government building sits beneath the towering Uspenski Cathedral, an ornate 19th-century Russian Orthodox church built when this area was part of the Russian empire."
---
Ja pyh! Tuo on vaan tietämättömän ulkomaisen toimittajan höpötystä. Uspenskin katedraalin rakentamiseen osallistui paljon Suomessa asuvia seurakuntalaisia. Ja nyt katedraali on suomalaisten ja suomenkielisten ortodoksien pääkirkko ja Helsingin ortodoksisen seurakunnan kirkko.
Se ei ole "Russian Orthodox" Church vaan Finnish Orthodox Church. Venäjän ortodoksinen kirkko ja Suomen ortodoksinen kirkko ovat eri asia, Suomen kirkko on autonominen ja kuuluu Konstantinopolin patriarkaatin alaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikun rakennushommiin. Tekaiset monumentin pystyyn.
Onhan se sisältä kaunis, ainakin mun mielestä.
Demokratioissa linnojen kuuluukin olla vaatimattomia.
Kuninkaat ym. jumalan oikeat kädet asuvat sitten palatseissa.
No verrataan.
Tässä Venäjän pressan Suuri palatsi, jossa vastaanottaa vieraita:
https://sakuva.kuvat.fi/kuvat/TRANS-SIPERIA+2014/RU_140616+Ven%C3%A4j%C…
ja tässä Suomen Presidentinlinna:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Presidentinlinna#/media/File:The_Presiden…
ja tässä USA:n valkoinen talo:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:White_House_north_side.JPG
Venäläisillä on eniten kokoa, väriä, kultausta ja ikkunoita. USA:n pytkinki on tästä pohjoissivulta katsoen vaatimattomin. Suomi siinä välissä.
Rakennuksista vanhin on USA:n Valkoinen talo (1792), sitten Suomen linna (1814) ja uusin on Venäjän Suuri palatsi (1849).
Venäjän rakennus rakennettiin isoksi, koska sillä haluttiin korostaa hallitsijan itsevaltiasta asemaa. USA:n melko vaatimaton pytinki heijastaa maan vaatimatonta asemaa ja sen demokratiaa 1790-luvulla. Suomen palatsi rakennettiin alkujaan rikkaan kauppiaan kauppa- ja asuintaloksi ja otettiin sitten itsenäisyyden aikana presidentille ja korostaanee meidän pientä mutta demokraattista tasa-valtaamme.
En mitenkään koe mitään hävettävää missään. Historiaako meidän pitäisi hävetä? Onko mahtipontinen kullattu ökytalo jotenkin parempi? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä häpeän noita mielenosoituksien pienuutta. Näyttää lähinnä säälittävältä. Toivottavasti ei jenkkimediat mainitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sisältä kaunis, ainakin mun mielestä.
Mutta niin kovin pieni. Jopa kaikista helpolla hämillään olevien suomalaisten mielestä, jotka ovat siellä avoimien ovien päivinä olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pressanlinna on ihan ok, mutta sen Alvar Aallon sokeripalan voisi purkaa siitä vierestä vaikka saman tien. Aivan järkyttävän ruma rakennus.
Hähhääähää, ehania teinix häpeilijöitä ja nolostelijoita, Hyasintti here we come! Hyasintti on ikuinen!
Ettehän vain seuraavan julkisen rakennuksen kohdalla nillitä, että kun tuhlataan veronmaksajien rahoja tällaiseen, kyllä olis entinen kelvannut herrankutaleille, tai pistetään se käyttämätän seurakuntatalo uudella remontilla edustuskuntoon, kyllä se kelpaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä odotit?
Sehän on alkujaan Venäjän tsaarin kesämökki. Yksi sadoista.
Miten tuo on muka vaatimattomampi kuin esim. Valkoinen talo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä häpeän noita mielenosoituksien pienuutta. Näyttää lähinnä säälittävältä. Toivottavasti ei jenkkimediat mainitse mitään.
Isompia vasta hävetä saisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme vaatimaton kansa, joten meille sopii vaatimaton pressanlinna. Millainen kansa sellainen pytinki. Eikä sitä hävetä tarvi. Sellaisia me olemme. Ollaan sitä ylpeästi eikä häveten. Jos ei herroille kelpaa niin menköön muualle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä odotit?
Sehän on alkujaan Venäjän tsaarin kesämökki. Yksi sadoista.
Eikä ole, se on yksityisen kauppiaan rakentama.
Saara aalto kun lauloi Senaatintorilla niin koko maailma huokaili, mikä paratiisi tuo Helsinki!
Häpeä ja kateus, niistä saa voimaa.
Vaatimattomuus on hyve. Mitä väliä, vaikka tapaisivat savolaisessa heinäladossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tavata Wienin upeissa maisemissa ja mahtipontisissa rakennuksissa.
Aina saa hävetä.
Sun mt-ongelmat on sitä luokkaa että suosittelen osastohoitoa.
Toivottavasti löytyy riittävän mahtipontinen linna jossa tätä eksklusiivista hoitoa tarjotaan, valikoidulle asiakaskunnalle tottakai.
Tai miten olisi siellä Wienissä, vaikkapa Freudin käyttämissä tiloissa? Vaikka tosin vähän nuhjuistahan sielläkin on, sori nyt tuli kamala myötähäpeä wieniläistenkin puolesta...
Aivan niin, Suomi on tyhjästä luotu kovalla työllä ja täällä on asiat valtavan hyvin, kaikesta huolimatta. Siinä ei ole mitään häpeämistä, vaikkei täällä ehkä nähtävyyksillä voikaan pröystäillä.