Nyt on todistettu että lapsi todella voi olla PAHA ilman mitään kasvatuksen vaikutusta

Muutama ihminen joita olen tuntenut, siihen on ollut selkeä fyysinen syy.

Lapsi joka tuntee koko ajan kiusaantumista välikädessä olemisesta, voi ahdistua niin että äityy väkivaltaiseksi.

Muistan 60 -luvulta että tunteilua halveksittiin, yleensä tunteiden ilmaisua, lasten pahoinpitely saattoi mennä näin, että neuvottiin pysymään pois ihmisten näkyvistä.  Tietenkin heitä itseäänkin oli kohdeltu huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on käytöshäiriöinen psykopaatti kyllä oikeanlaisilla kuritustoimenpiteillä  lapsi saadaan ruotuun eli vitsaa peliin. Joka vitsaa säästää se vihaa lastaan. Nykyään kun näitä vaikeita tapauksia on yhä enemmän siihen syy löytyy juuri löyhentyneistä kasvatusmetodeista, kuten vapaasta kasvatuksesta. 

No tutkimusten mukaan väkivalloin kuritetut käyttävät väkivaltaa aikuisena enemmän kuin kurittamatta jääneet.

Ja ihan maalaisjärjellä ajatellen, jos opetetaan (psykopaatti)lapselle, että vahvin voittaa ja päättää, sekä toisen voi saada toimimaan kuten haluaa, jos käyttää vahvempana väkivaltaa, niin miten luulette käyvän kun hän todella kasvaa vahvemmaksi ja isommaksi?

Myös väkivaltarikoksista tuomittujen tilastot kertovat, että kyllä vitsa kasvattaa enemmän niitä nyrkinheiluttajia. Sen epäloogisempaa päätelmää ei helpolla löydä, kuin että väkivallalla voi kasvattaa väkivallattomaksi. Viimeistään kun omia lapsia saa sen huomaa. Jos on itse saanut tukkapöllyä, niin kokee vahvaa halua antaa pienestäkin uhmasta sitä omalle lapselle. Ja jos nyt vaikkapa on psykopaatti, niin ei se siihen tukkapöllyä jää.

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon siihen, että ihminen voi syntyä pahaksi. Pidän vaivaa neurologisena, jota ei pysty muuttamaan.

Ei se ole uskon asia, vaan ihan totta.

Just eilen miehen kanssa taas ”kinasteltiin” miksi en tykkää käydä kaveriperheen luona kun heidän lapsensa on mielestäni kamala. En ole koskaan tavannut yhtä pahansuopaa lasta. Lapsi on saman ikäinen kuin omamme (7v.) ja lapset ovat olleet tekemisissä vauvasta lähtien. Kyseinen lapsi teki kaikkensa ennen kuin osasi kunnolla edes liikkua, että pääsi lyömään lastamme jollain esineellä päähän ja nauroi ivallisesti (oli n. 6kk silloin) ja sama juttu jatkuu vain - milloin telkeää lukkojen taakse, milloin yrittää eksyttää johonkin tuntemattomaan paikkaan tai yhyttää lastamme tekemään jotain missä varmasti satuttaisi itsensä.

Lapsemme alkoikin jo alle vuoden ikäisenä itkeä aina kun näki kaverimme lapsen, muiden kohdalla tätä ei tapahtunut, joten noinkin pieni lapsi kyllä aistii pahuuden.

Mieheni mielestä lapset (nyt 7v.) eivät osaa vielä tuon ikäisinä olla luonnostaan pahoja, niin minäkin luulin ennen kaveriperheemme lasta.

Koulukiusaajat ovat näitä pahoja, empatiakyvyttömiä lapsia/nuoria. En puhu satunnaisesta joukon mukana kiusaamisesta vaan systemaattisesta kiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei ole paha luonnostaan. Syy on aina ympäristössä ja olosuhteissa vaikka ei aina ilmeinen olekaan.

Kyllä ihminen voi syntyä tunnekylmänä, tämä on ihan fakta.Psykopaattien aivoja kuvantamalla ja tutkimalla on voitu todeta eroavuuksia ns. normaaliverrokkeihin.

Tosin rakastavassa kodissa hän voi saada niin hyvät eväät elämään, että voi elää satuttamatta pahemmin toisia.

Siis vastasyntyneenäkö ne aivot kuvataan? Tiesitkö että esim. psykoterapian tulokset näkyvät aivokuvantamisessa. Aivot kehittyvät kasvatuksen tuloksena, yhteyksiä muodostuu ja yhteydet häviävät. Toki myös genetiikka tähän vaikuttaa. Varhainen vuorovaikutus vaikuttaa aivojen rakenteeseen ja aluiden aktiivisuuteen. Eli erot esim. aikuisena kuvatuissa aivoissa eivät kerro mitään sisäsyntyisestä pahuudesta.

https://www.mll.fi/vanhemmille/tietoa-lapsiperheen-elamasta/vanhemmuus-…

Psykopaateilla on selkeitä poikkeavaisuuksia aivojen rakenteessa sekä toiminnassa. Kasvatuksen vaikutus ei selitä eroavaisuuksia ns. normiverrokkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon siihen, että ihminen voi syntyä pahaksi. Pidän vaivaa neurologisena, jota ei pysty muuttamaan.

Pahuus ei ole oikea sana. Jos ihminen on tunnekylmä, hän on kykenemätön välittämään muista, eikä ymmärrä, että toisella ihmisellä on yhtä paljon arvoa kuin hänellä itsellään. Paha taas haluaa nimenomaan pahaa toisille.

Pahuus on nimen omaan oikea sana, lapsi voi haluta satuttaa ja vahingoittaa toista toistuvasti vuosien ajan. Tiedän koska olen ollut kohteena.

Entisellä naapurilla oli tunnekylmä, ilkeä lapsi. Häneen ei näyttänyt tepsivän normaalit kasvatuskeinot.

Hän teki jatkuvasti jotakin ilkeyttä. Jos ei muuta keksinyt niin löi ja potki äitiään tai heitteli ohi kulkevia ihmisiä kävyillä tai pienillä kivillä.

Hänestä oli hauskaa jos johonkin ihmiseen tai eläimeen sattui. Ainoastaan sellaisissa tilanteissa hän näytti onnelliselta. Todella kammottava tapaus.

10 v iässä hän kuristi naapurin taaperoa (onneksi käynyt pahasti siinä leikissä), ja pääsi lastensuojelun asiakkaaksi vanhempinensa.

Teini-iässä tämä lapsi kulki moran kanssa leikipuistoissa. Kuulemma Ihan vaan leikkimässä.

Onneksi emme enää asu sen perheen naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Onhan niitä aivovammoja, jo synnytyksessä saatuja, jotka ilmenevät tunnekylmyytenä. Sitten yhdessä tiededokumentissa puhuttiin "soturigeenistä" (warrior gene), joka vaikuttaa aivojen rakenteeseen ja toimintaan siten, että seurauksena on tavallista todennäköisemmin antisosiaalista käytöstä ja empatiakyky on heikentynyt. Soturigeeniä kantava ei ole mitenkään kehitysvammainen ja hän pystyy oppimaan, miten muita kohdellaan.

Kristittynä ajattelen että pahuutta eli taipumus tehdä vääriä ja vahingoittavia valintoja on kaikissa ihmisissä, eli se ei johdu mistään poikkeavuudesta. Kaikissa lapsissakin on tuo taipumus, mutta tiettyyn ikään (joka vaihtelee yksilöllisesti) asti lapsi ei osaa erottaa oikeaa ja väärää eikä ymmärrä tekojensa seurauksia, ja siksi minä ainakaan en sanoisi, että lapsi on paha, vaan pidän lapsia tavallaan viattomina, vaikka lapsikin pystyy tekemään tekoja jotka sinänsä ovat pahoja.

Pahuudeksi kutsun lähinnä sitä, että "normaaliaivoinen" aikuinen tekee moraalisesti vääriä valintoja esim. itsekkyyden, välinpitämättömyyden, ennakkoluulosta johtuvan pelon / uhan kokemisen tms. perusteella. Jokainen on joskus paha.

Herrakin sanoo Sanassaan Raamatussa:

"Ihmisen sydämen aivoitukset ovat pahat nuoruudesta saakka. "

1 Moos. 8:21

Perisyntihän ihmisessä on lihallisen luontonsa puolesta syntymästä saakka.

Kyllä, ja niinhän se onkin: hyvin nuorena alkaa jo valintojen (ja sitä myöten myös väärien valintojen) tekeminen.

Vauvat eivät vielä tee tietoisia valintoja eivätkä pikkulapset – tämän ovat tutkimuksetkin osoittaneet.

Raamatussakin sanotaan: "Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän." (Jes. 7:15) Tämä jae toki on osa J-eesusta koskevaa profetiaa, mutta tuossa kohdassa viitataan yleisesti tiettyyn ikävaiheeseen, ts. on ikäkausi, jolloin lapsi vielä ei osaa erottaa hyvää ja pahaa eli lapsi voi tehdä ymmärtämättään pahojakin tekoja. Tosin pikku lapsella ei vielä ole edes mahdollisuutta, ihan fyysisesti, tehdä merkittäviä tekoja

Onko vahvasti vierastava vauva psykopaatti?

Vierailija kirjoitti:

Onko vahvasti vierastava vauva psykopaatti?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vahvasti vierastava vauva psykopaatti?

Ei ole.

Miksei? Siis tarkoitin tuleva psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vahvasti vierastava vauva psykopaatti?

Ei ole.

Miksei? Siis tarkoitin tuleva psykopaatti.

Miksi olisi?

Paljon vaikuttaa vanhemmat ja ympäristö.