Ja taas neljän lapsen äiti tekoripsissään valittaa, että ei ole rahaa

Kyllähän nämä jutut laittaa miettimään. Nimittäin meillä olisi varmasti rahaa reissata enemmänkin. Mutta ei haluta mennä koko ajan jonnekin. Uusin villitys (tiedetään ollaan aika myöhään tämä löydetty) on geokätköt. Lapsilla on omissa puhelimissa (molemmilla vanhat älypuhelimet, toinen minun vanha ja toinen isoäidin vanha) omat geokätkötilit. Ja niitä etsitään innolla. Ja lapset siis ala-asteella. Tämä on jotain jota sekä se köyhä että rikkaampi voi tehdä vaikka yhdessä.

Jutussa myös puhuttiin kulttuurin puutteesta köyhissä perheissä. Mutta kun vähän vaivaa näkee, menee vaikka sinne kirjaston koneelle googlettamaan. Niin suurimmassa osassa museoita on aina silloin tällöin avoimet ovet päivät. Samaten muutakin tapahtumaa löytyy Suomesta kesäisin ihan ilmaiseksi. Jos haluaa ilmaiseksi/halvalla päästä, vaatii se yleensä hiukan paneutumista ja halua etsiä.

Ja vaikka se opettaja ei kysyisi mitä kesällä jokainen on tehnyt. Niin kyllä ne lapset välitunnilla puhuu. Vaikka kuinka Suomessa olisi koulupuku, samanlainen reppu, tehty klooneja lapsista. Niin silti ne puhuu välitunnilla ja vertailee mitä kotoa löytyy.

No miksi pitää lapsillekin siirtää se ajatusmalli "me ollaan köyhiä, ei meillä ole varaa tehdä mitään, paska kesä, paska yhteiskunta kun muut saa olla varakkaampia kuin me". Yhdessä voi tehdä kaikenlaista kivaa jopa ilman rahaa; käydä uimassa yhdessä, piknikillä, jos on ilmaiskonsertteja tms tapahtumia. Eihän sitä mitään saa tehtyä kun jo keväällä odotetaan kesälomaa asenteella "taaskaan ei mitään". Ja jos kesäloman aktiviteettien ainoa syy on se, että pääsee koulussa kehumaan niin hohhoi. Olen mäkin elänyt köyhän lapsuuden, mutta hyvässä positiivisessa perheessä ei tullut mieleenkään valittaa siitä, että voivoi kun taas koulussa kysellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon mielestä pienituloiset eivät ymmärrä, millaista on, kun palkasta jää jotain käteen? Voi kuule Ohisalo, se mitä pienituloinen - ja näköjään rikas kansanedustaja -

ei ymmärrä on se, miten vähän keskituloiselle jää käteen. Keskituloisella kaikesta menee täydet maksut ja mitään tukia ei saa (kuin lapsilisät ja nekin uhataan viedä pois, kun ei rikkaan kansanedustajan mielestä tarvita). Keskituloinen tekee joka euronsa eteen töitä ja säästää palkastaan matkansa, jonka tekee lomalla, kun ei ole hetkeksi pakko mennä sinne töihin. Kaupan päälle saa kuulla, ettei ymmärrä, millaista on, kun on tiukkaa. Törkeää puhetta.

Tämä. Tämä on suurimpia epäkohtia mitä ei todellakaan ymmärrä kuin toinen keskituloinen.

Kaikki asumismenot kallistuu, mutta palkka ei nouse samaa tahtia. Ei ole sellaista luukkua, jonne voisi kuitit viedä ja saisi tukia nosteltua.

Työn pitäisi kannattaa ja yhteiskunta pysyy kasassa työnteolla. Keskituloisten ahdinkoon pitäisi puuttua. Erityisesti jos on yksin lasten kanssa, niin palkasta menee todella iso osuus jo päivähoitoon ja iltapäivätoiminnan maksuihin.

Jep. Päivähoito kahdesta lapsesta oli pahimmillaan noin 500€, eikä oltu edes ihan korkeimmassa maksuluokassa. Nyt tammikuussa maksut laskivat hiukan, eli tää viimeinen 6kk, kun meillä on kaksi lasta päivähoidossa, ollaan saatu nauttia vähän alle 400€ kuukausimaksusta, ja heti näkyy kyllä tilissä, että jää vähän ylimääräistä. Maksetaan lainaa yht. 900€/kk, asumiskulut omakotitalossa, vakuutukset, jätemaksut, autot (työn takia oltava ja surkea julkinen liikenne). Nettopalkoista jää toiselle pari sataa ja toiselle n. 450€ kuukaudessa ja nelihenkisellä perheellä nyt menee kauppaan jo sen 400€/kk vähintään. Mitään lehtiä ei tilailla, ei matkustella, ei harrasteta kalliita juttuja eikä tehdä todellakaan heräteostoksia ikinä. Bensatkin maksetaan tuosta käyttörahasta. Lapsilisä parisataa tulee ja pelastaa loppukuusta ennen seuraavaa palkkapäivää, niin pääsee vielä pari kertaa kauppaan. Onneksi tuo lainanlyhennys tippuu vihdoin vuoden vaihteessa, kun saadaan osa lainasta kokonaan maksettua pois. Sitten jää jo käyttövaraakin ja voi ehkä alkaa haaveilla lomareissustakin ensi vuodelle :)

Meillä on viisi lasta ja ollaan käyty kotieläinpuistoissa, retkillä kansallispuistoissa, uimarannalla ja muissa edullisissa ja ilmaisissa kohteissa.

Vertailun vuoksi: laskin juuri vähävaraisen, leipäjonoissa vierailevan äitini tuloja jotka ovat 1400 euroa kk. Hän lainailee minulta kun rahat ovat usein loppu.

Meillä tulot 3000 euroa kk ja tullaan ihan kohtuullisesti toimeen.

Alkoholi ja liian kallis asuminen on useiden kuoppa josta ei edes haluta puhua.

Täällä on kyllä todella pikkusieluisia kirjoittelijoita! Pitäisikö ihmisen varattomana ripotella tuhkaa päällensä ja pukeutua säkkiin? Sitäpaitsi taitaa nyt artikkelin sanoma mennyt ohi monelta, äiti tahtoo tarjota lapsilleen kesälomamatkan ja tekee sen vuoksi betonisieniä.

Pitäisikö niiden lasten kärsiä siitä, että äidillä on tekoripset ?!

Yrittäkää joskus tulla alas sieltä ylemmyydentunnostanne ja asettua toisen ihmisen asemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kyllä tuon tunteen kun on rahat niin tiukilla ja haluaisi lapselle/lapsille tarjota jotain kesätapahtumaa. Tuohan on hyvä idea valmistaa jotain ja myydä. Ihana että jossakin tänä päivänä vielä ihmiset ostaa jotain itsetehtyä. Toisaalta kun katson näitä rahanpuutetta valittavia, äitejä yleensä, jaksan ihmetellä että miten on kuitenkin varaa itsensä laittamiseen (värjätyt hiukset, korut, meikit, muotivaatteet, tatuoinnit, tupakka, harrastukset jne). Minä luovuin noista kaikista (en ole tupakoinut koskaan) lapsen vuoksi aikoinaan. Silti oli tosi tiukkaa rahallisesti. Aina kun näen haastattelun jossa pienituloinen valittelee varojen riittämättömyyttä, näen taustalla rahanarvoista tavaraa tolkuttomat määrät, miksei myy pois. Kaikilla meillä on ylenmäärin romua nurkissa ja niistä saa satoja euroja kun näkee vaivaa ja myy pois. Tiedän kyllä että tänä päivänä se on hidasta ja hankalaa, vaatii pitkää pinnaa, konmaritus on saanut ihmiset jättämään shoppailun. Jutun äiti kuitenkin tekee itse asialle jotain eikä vain tyydy valittamaan, pisteet siitä. Se että joku tässäkin ketjussa itkee "yritystoimintaa", on säälittävää.  Onhan kaikki tuollainen pieni yritteliäisyys pois yhteiskunnan maksamista tukieuroista ja kannustaa tekemään jotain oman tilanteensa parantamiseksi.

Mitäs rahanarvoista näet näissä kuvissa?

Kehto

harmaaksi maalatut pölkyt

taustan lipasto

kannellinen kori valkoisen kaapin päällä

valkoinen kaappi

oluttölkki

kaksi koristetyynyä

kaulakoru

rannerengas

(koira)

Kyllähän noista yhteensä kympin verran saisi myydessä. Jos siis joku edes suostuisi ostamaan.

Rahankäytöstä se on kiinni. Nopealla päättelyllä totesin seuraavaa: lapsilisät neljästä lapsesta ovat noin 400-500€ ja tuohon mahdollinen yh korotus + elatustuki sekä palkka / toimeentulotuki tai työttömyyspäiväraha. Voi saada vielä asumistukeakin. Rahaa saa heittämällä noin 1500-2000€/kk.

Vuokraan 500€, ruokaan 500-700€ ja jäähän tuosta useampi satanen ylimääräistä.

Meillä aikoinaan ollut neljä lasta, töissä kävimme molemmat vanhemmat, mutta emme joka vuosi kesälomamatkoja tehneet. Niihin säästimme 2-3 vuotta. Kesäisin teimme lähikyliin päivämatkoja, kävimme uimassa, kotipihalla grillattiin makkaraa, pelattiin sulkapalloa ja nukuttiin kesäyöt teltassa.

Kotona asuu enää vain yksi lapsi (17v), mutta emme harrasta ulkomaanmatkailua. Asumme Helsingissä ja täällä riittää aktiviteettia ja olemme tyytyneet olemaan kesät kotona.

Suomessa ollaan myös ajauduttu sellaiseen tilanteeseen, että yksilön vapaus ja halu ovat suurempia kuin vastuut.

Eli vaikka halutaan ja tehdään iso liuta lapsia, ja pidetään itsestäänselvänä ettei tarvitse olla varaa elättää vaan yhteiskunta aina auttaa.

Tai halutaan johonkin tiettyyn ammattiin ja jos ei siltä alalta löydy töitä niin ilman muutaon oikeus olla kotona ja odotella niitä oman alan hommia. Koska ei vaan halua tehdä muuta.

Näitä esimerkkejä löytyy, ja aina kaikki muka lopulta on yhteiskunnan syy kun se niin halutaan nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä todella pikkusieluisia kirjoittelijoita! Pitäisikö ihmisen varattomana ripotella tuhkaa päällensä ja pukeutua säkkiin? Sitäpaitsi taitaa nyt artikkelin sanoma mennyt ohi monelta, äiti tahtoo tarjota lapsilleen kesälomamatkan ja tekee sen vuoksi betonisieniä.

Pitäisikö niiden lasten kärsiä siitä, että äidillä on tekoripset ?!

Yrittäkää joskus tulla alas sieltä ylemmyydentunnostanne ja asettua toisen ihmisen asemaan!

Ei vaan pointti on siinä, että jos perheellä on tosi tiukkaa rahasta. Niin silloin suurin osa vanhemmista jättää sen oman kulutuksen vähemmälle (ne tekoripset ei todellakaan ole pakolliset), jotta voi tarjota enemmän lapsilleen. Itseään ja omaa ulkonäköään voi hoitaa myös halvemmalla. Samaten kannattaa miettiä, jos itsellään ei ole minkään näköistä koulutusta, kannattaako niitä lapsia tehdä enempää kuin 1-2. Kun lapsiluvun jättää siihen kahteen, saa myös kaikki matkat jo huomattavasti halvemalla. Sillä kokoonpanolla mahtuu normi hotellihuoneeseen, löytää tarjouksia yms.

Ei tuolla kyllä mitään tekoripsiä ole, vaan luonnostaan pitkät ripset.

Suomessa on hyvät sosiaalietuudet, joten ihan purematta en niele näitä valituksia miten ei ole varaa kesällä edes ruokaan. Sossu auttaa ihan tosi paljon jos sieltä nöyrtyy apua hakemaan. Sitten on myös tahoja jotka auttavat raha-asioiden hoidossa. Mutta jos mamma ei halua luopua ripsistä ja karjalasta niin.... Paitsi noh, lukihan tuolla kommentti häneltä.siitä, miten helposti lapset lähtee huostaan kun on vähävarainen...😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon mielestä pienituloiset eivät ymmärrä, millaista on, kun palkasta jää jotain käteen? Voi kuule Ohisalo, se mitä pienituloinen - ja näköjään rikas kansanedustaja -

ei ymmärrä on se, miten vähän keskituloiselle jää käteen. Keskituloisella kaikesta menee täydet maksut ja mitään tukia ei saa (kuin lapsilisät ja nekin uhataan viedä pois, kun ei rikkaan kansanedustajan mielestä tarvita). Keskituloinen tekee joka euronsa eteen töitä ja säästää palkastaan matkansa, jonka tekee lomalla, kun ei ole hetkeksi pakko mennä sinne töihin. Kaupan päälle saa kuulla, ettei ymmärrä, millaista on, kun on tiukkaa. Törkeää puhetta.

Tämä. Tämä on suurimpia epäkohtia mitä ei todellakaan ymmärrä kuin toinen keskituloinen.

Kaikki asumismenot kallistuu, mutta palkka ei nouse samaa tahtia. Ei ole sellaista luukkua, jonne voisi kuitit viedä ja saisi tukia nosteltua.

Työn pitäisi kannattaa ja yhteiskunta pysyy kasassa työnteolla. Keskituloisten ahdinkoon pitäisi puuttua. Erityisesti jos on yksin lasten kanssa, niin palkasta menee todella iso osuus jo päivähoitoon ja iltapäivätoiminnan maksuihin.

Jep. Päivähoito kahdesta lapsesta oli pahimmillaan noin 500€, eikä oltu edes ihan korkeimmassa maksuluokassa. Nyt tammikuussa maksut laskivat hiukan, eli tää viimeinen 6kk, kun meillä on kaksi lasta päivähoidossa, ollaan saatu nauttia vähän alle 400€ kuukausimaksusta, ja heti näkyy kyllä tilissä, että jää vähän ylimääräistä. Maksetaan lainaa yht. 900€/kk, asumiskulut omakotitalossa, vakuutukset, jätemaksut, autot (työn takia oltava ja surkea julkinen liikenne). Nettopalkoista jää toiselle pari sataa ja toiselle n. 450€ kuukaudessa ja nelihenkisellä perheellä nyt menee kauppaan jo sen 400€/kk vähintään. Mitään lehtiä ei tilailla, ei matkustella, ei harrasteta kalliita juttuja eikä tehdä todellakaan heräteostoksia ikinä. Bensatkin maksetaan tuosta käyttörahasta. Lapsilisä parisataa tulee ja pelastaa loppukuusta ennen seuraavaa palkkapäivää, niin pääsee vielä pari kertaa kauppaan. Onneksi tuo lainanlyhennys tippuu vihdoin vuoden vaihteessa, kun saadaan osa lainasta kokonaan maksettua pois. Sitten jää jo käyttövaraakin ja voi ehkä alkaa haaveilla lomareissustakin ensi vuodelle :)

Omakotitalo ja omistusasuminen ovat omia valintoja.

4-henkinen perhe pärjäisi hyvin kolmiossakin, jolloin jäisi hyvin varaa matkustella :)

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt kahta asiaa; mistä lähtien ulkomaan matkoista tuli jokaisen perusoikeus? Lapsuudessani käytiin kerran ulkomailla ja olin jo 16-vuotias. Vanhempani olivat ihan ok tuloisia. Itse olen oman perheeni kanssa käynyt kerran. Lähipiiristäni tiedän vain yhden perheen joka menee tänä kesänä ulkomaille. Toinen asia että minkä ikäiset lapset harrastaa tätä lomakokemuksien vertailua? 4-vuotiaani edes tiedä mitä ulkomaat tarkoittaa. Hänelle kesän kohokohdat ovat uintireissut. 12-vuotiaani puheenaiheet kavereiden kanssa liittyvät taas pleikkaripeleihin ja mitä pokemoneja löytyi. Enkä ole työni (lastenhoitaja) puolestakaan törmännyt tälläiseen vertailuun. Ne taitaa olla aikuiset jotka enemmän vertailee kuin lapset.

Munkaan mielestä matkustelu ei ole kenenkään perusoikeus, jos ei ole rahaa matkustaa niin sitten ei matkusta. Mutta kyllä tietyissä piireissä matkustaminen on jo lapsillekin itsestäänselvyys, pääkaupunkiseudun keskiluokkaisissa perheissä käydään vuoden aikana ala-aste- ja yläasteikäisten lasten kanssa Nykissä, Thaimaassa, ja Lontoossa. Joka lomalla tuntuu olevan joku reissu ja lapset valittaa jo siitä miten Kanarialla on tylsää, pitää päästä Jenkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon mielestä pienituloiset eivät ymmärrä, millaista on, kun palkasta jää jotain käteen? Voi kuule Ohisalo, se mitä pienituloinen - ja näköjään rikas kansanedustaja -

ei ymmärrä on se, miten vähän keskituloiselle jää käteen. Keskituloisella kaikesta menee täydet maksut ja mitään tukia ei saa (kuin lapsilisät ja nekin uhataan viedä pois, kun ei rikkaan kansanedustajan mielestä tarvita). Keskituloinen tekee joka euronsa eteen töitä ja säästää palkastaan matkansa, jonka tekee lomalla, kun ei ole hetkeksi pakko mennä sinne töihin. Kaupan päälle saa kuulla, ettei ymmärrä, millaista on, kun on tiukkaa. Törkeää puhetta.

Tämä. Tämä on suurimpia epäkohtia mitä ei todellakaan ymmärrä kuin toinen keskituloinen.

Kaikki asumismenot kallistuu, mutta palkka ei nouse samaa tahtia. Ei ole sellaista luukkua, jonne voisi kuitit viedä ja saisi tukia nosteltua.

Työn pitäisi kannattaa ja yhteiskunta pysyy kasassa työnteolla. Keskituloisten ahdinkoon pitäisi puuttua. Erityisesti jos on yksin lasten kanssa, niin palkasta menee todella iso osuus jo päivähoitoon ja iltapäivätoiminnan maksuihin.

Jep. Päivähoito kahdesta lapsesta oli pahimmillaan noin 500€, eikä oltu edes ihan korkeimmassa maksuluokassa. Nyt tammikuussa maksut laskivat hiukan, eli tää viimeinen 6kk, kun meillä on kaksi lasta päivähoidossa, ollaan saatu nauttia vähän alle 400€ kuukausimaksusta, ja heti näkyy kyllä tilissä, että jää vähän ylimääräistä. Maksetaan lainaa yht. 900€/kk, asumiskulut omakotitalossa, vakuutukset, jätemaksut, autot (työn takia oltava ja surkea julkinen liikenne). Nettopalkoista jää toiselle pari sataa ja toiselle n. 450€ kuukaudessa ja nelihenkisellä perheellä nyt menee kauppaan jo sen 400€/kk vähintään. Mitään lehtiä ei tilailla, ei matkustella, ei harrasteta kalliita juttuja eikä tehdä todellakaan heräteostoksia ikinä. Bensatkin maksetaan tuosta käyttörahasta. Lapsilisä parisataa tulee ja pelastaa loppukuusta ennen seuraavaa palkkapäivää, niin pääsee vielä pari kertaa kauppaan. Onneksi tuo lainanlyhennys tippuu vihdoin vuoden vaihteessa, kun saadaan osa lainasta kokonaan maksettua pois. Sitten jää jo käyttövaraakin ja voi ehkä alkaa haaveilla lomareissustakin ensi vuodelle :)

Omakotitalo ja omistusasuminen ovat omia valintoja.

4-henkinen perhe pärjäisi hyvin kolmiossakin, jolloin jäisi hyvin varaa matkustella :)

Meillä on omakotitalosta lainaa ollut yht. 100 000€. Kyse ei siis ole siitä, että on ostettu ökytalo, vaan talo on suhteellisen vanha ja oli edullinen, mutta ei ole vaatinut mitään älyttömiä remppoja kuitenkaan. Vuokraa jouduttaisiin maksamaan monta sataa euroa enemmän kolmiosta kuin mitä maksetaan lainaa talosta vuoden vaihteen jälkeen :)

T. edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ihmetellyt kahta asiaa; mistä lähtien ulkomaan matkoista tuli jokaisen perusoikeus? Lapsuudessani käytiin kerran ulkomailla ja olin jo 16-vuotias. Vanhempani olivat ihan ok tuloisia. Itse olen oman perheeni kanssa käynyt kerran. Lähipiiristäni tiedän vain yhden perheen joka menee tänä kesänä ulkomaille. Toinen asia että minkä ikäiset lapset harrastaa tätä lomakokemuksien vertailua? 4-vuotiaani edes tiedä mitä ulkomaat tarkoittaa. Hänelle kesän kohokohdat ovat uintireissut. 12-vuotiaani puheenaiheet kavereiden kanssa liittyvät taas pleikkaripeleihin ja mitä pokemoneja löytyi. Enkä ole työni (lastenhoitaja) puolestakaan törmännyt tälläiseen vertailuun. Ne taitaa olla aikuiset jotka enemmän vertailee kuin lapset.

Munkaan mielestä matkustelu ei ole kenenkään perusoikeus, jos ei ole rahaa matkustaa niin sitten ei matkusta. Mutta kyllä tietyissä piireissä matkustaminen on jo lapsillekin itsestäänselvyys, pääkaupunkiseudun keskiluokkaisissa perheissä käydään vuoden aikana ala-aste- ja yläasteikäisten lasten kanssa Nykissä, Thaimaassa, ja Lontoossa. Joka lomalla tuntuu olevan joku reissu ja lapset valittaa jo siitä miten Kanarialla on tylsää, pitää päästä Jenkkeihin.

Tiedän monia matalapalkka-aloilla olevia perheitä, jotka reissaavat 2-3 krt vuodessa ulkomaille koko lapsikatraan kanssa. Osalla varmaan omat vanhemmat kustantavat jonkun matkan, kun ovat kuvista päätellen olleet siellä samaan aikaan, mutta muuten kyllä ihmettelen, että miten on varaa. Meillä ei ole varaa laittaa 4000€ yhteen lomaviikkoon kreikassa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankaan ei ilmoita Kelalle tuloistaan toimeentulotukea hakiessaan.

Tuloista vain 50€ jätetään huomioimatta toimeentulotuessa. Siitä yli menevät eurot vähentävät tukea samalla summalla.

Vierailija kirjoitti:

Rahankäytöstä se on kiinni. Nopealla päättelyllä totesin seuraavaa: lapsilisät neljästä lapsesta ovat noin 400-500€ ja tuohon mahdollinen yh korotus + elatustuki sekä palkka / toimeentulotuki tai työttömyyspäiväraha. Voi saada vielä asumistukeakin. Rahaa saa heittämällä noin 1500-2000€/kk.

Vuokraan 500€, ruokaan 500-700€ ja jäähän tuosta useampi satanen ylimääräistä.

Meillä aikoinaan ollut neljä lasta, töissä kävimme molemmat vanhemmat, mutta emme joka vuosi kesälomamatkoja tehneet. Niihin säästimme 2-3 vuotta. Kesäisin teimme lähikyliin päivämatkoja, kävimme uimassa, kotipihalla grillattiin makkaraa, pelattiin sulkapalloa ja nukuttiin kesäyöt teltassa.

Kotona asuu enää vain yksi lapsi (17v), mutta emme harrasta ulkomaanmatkailua. Asumme Helsingissä ja täällä riittää aktiviteettia ja olemme tyytyneet olemaan kesät kotona.

Lapsilistät neljästä lapsesta yh-korotuksella 699 €/kk.  Ihan kiva summa muuten. PItäisi vain ymmärtää säästää silloin kun lapset ovat pienia (=menot pieniä). Kun kasvavat ja tulevat teini-ikään, menotkin kyllä kasvavat. 

Miksi tässä puhutaan jostain tekoripsistä? Kaksi kaukaa otettua kuvaa ja mammat tietävät, miten paljon noihin menee rahaa. Eikö tekoripsiä saa marketista vitosella? Eipä sillä kummoista lomaa osteta. 

Elämä on valintoja. Jotkut valitsevat ikuisen tyytymättömyyden, vaikka ovat tosiasiallisesti maailman rikkaimmassa kymmenessä prosentissa, kuten joka ainut suomalainen mukaanlukien työttömät.

Näkökulmaa voi muuttaa vertaamalla itseään siihen köyhempään 90 prosenttiin, jolla ei ole varaa irtokarvoihin, taulutelkkareihin tai joutenoloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon mielestä pienituloiset eivät ymmärrä, millaista on, kun palkasta jää jotain käteen? Voi kuule Ohisalo, se mitä pienituloinen - ja näköjään rikas kansanedustaja -

ei ymmärrä on se, miten vähän keskituloiselle jää käteen. Keskituloisella kaikesta menee täydet maksut ja mitään tukia ei saa (kuin lapsilisät ja nekin uhataan viedä pois, kun ei rikkaan kansanedustajan mielestä tarvita). Keskituloinen tekee joka euronsa eteen töitä ja säästää palkastaan matkansa, jonka tekee lomalla, kun ei ole hetkeksi pakko mennä sinne töihin. Kaupan päälle saa kuulla, ettei ymmärrä, millaista on, kun on tiukkaa. Törkeää puhetta.

Tämä. Tämä on suurimpia epäkohtia mitä ei todellakaan ymmärrä kuin toinen keskituloinen.

Kaikki asumismenot kallistuu, mutta palkka ei nouse samaa tahtia. Ei ole sellaista luukkua, jonne voisi kuitit viedä ja saisi tukia nosteltua.

Työn pitäisi kannattaa ja yhteiskunta pysyy kasassa työnteolla. Keskituloisten ahdinkoon pitäisi puuttua. Erityisesti jos on yksin lasten kanssa, niin palkasta menee todella iso osuus jo päivähoitoon ja iltapäivätoiminnan maksuihin.

Me ollaan pienituloisia työssäkäyviä, kaukana keskituloisesta. Mutta niin vaan mekin joudumme maksamaan päivähoidosta että iltiksestä. Joudutaan maksamaan omat lääkkeet, hammaslääkärissäkäynnit ja poliklinikkamaksut. Mitään laskuja ei voi kiikuttaa sossuun ja muita tukia ei saada paitsi lapsilisät. 

Sanonpa vaan kun joskus ärsyttää miten pienituloiset palkansaajat ja pienituloiset tuensaajat rinnastetaan samaan nippuun; ne tulothan ei ihan hirveästi eroa toisistaan. Palkalla todellakin pitäisi pystyä tulemaan toimeen, hankkia pari-kolme lasta ilman että tarttee jokaista senttiä venyttää hampaat irvessä. 

Asumisen, ruuan ja autoilun kulut on yksinkertaisesti liian suuret. Matkustamisesta, kauneudenhoitopalveluista ym voikin verottaa hieman enemmän, ne ei ole välttämättömyyksiä vaikka toki kansantaloudellisesti kulutus on hyvä juttu.