Vastasyntyneen imetys, ahdistaa tää tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen oikea th kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea th kirjoitti:

Yli 7% painonlasku on lääketieteellinen syy antaa lisämaitoa. Ap, vauvasi pitää punnita heti ma!!! Nämä imetyshysteerikot eivät voi tietää, saako lapsesi tarpeeksi ravintoa! Syntymäpainon tulee olla ylitetty 10 vrk iässä ja siitä lähtien painonnousu väh. 150g/vko.

T: oikea th, joka nähnyt vakavasti kuivuneita "hyvin täysimetettyjä vauvoja".

Ikävää jos olet oikea th, lietsot hysteriaa ja tuijotat käyriä kuin piru raamattua ja sitten siltä pohjalta opastat tuoreita äitejä.

Ap, muista myös se ettei ne käyrät ole raamatti tai lakikirja ja jokainen on yksilöllinen. Eikä peruna ole ainoa oikea ensikiinteä ;)

Niin, arvon th, omani kasvoivat jopa reilun 1kg/8cm/1kk aikana ja toisaalta taas toisessa kuussa "vain" 400g/2cm, mutta se oli aivan fine Suuressa Kuvassa. Kaiken kaikkiaan kasvoivat 6,5kk täys (huiiii kyllä) imetyksien aikana n.6kg ja 20cm. Ja kun oli virkeä, havainnoiva, pissaava ja kakkaava lapsi kyseessä niin...

Maalaisjärkeäkin voi käyttää, joskus se on jopa suotavaa.

-4-

No en kyllä työviikon jälkeen jaksaisi... mutta pakko kai se on: hieno homma, että nro 4 lapset kasvoivat hyvin. Ap nyt on ensisynnyttäjä. Aluksi painon PITÄÄ nousta ripeästi. Sitten yksilöllisesti. Edelleenkin pyydän ap:n hakeutumaan punnitukseen heti ma vauvansa kanssa, varmistamaan virkeitä imetyksiä 10-12 krt/vrk ja kakkavaippa kerran päivässä ja väh. 6 kunnolla märkää pissavaippaa. Besserwissereille mammoille suosittelen synnytyssairaalan opasta Imetyksen turvamerkit.

Edelleen, sinä lietsot turhaa hysteriaa. Ja ensisynnyttäjä minäkin kerran olin. Ap:n vauva voi kasvaa aivan yhtä hienosti tai jopa hienommin, sitä emme tiedä.

Ap on kertonut, että vauvansa kakkaa ja pissaa=oleellisimmat merkit siitä, että saa ravintoa. Ja kun puhuin yksilöllisyydestä niin tarkoitin lähinnä muita seikkoja kuin painon kehitystö, tosin seKIN on jossakin määrin yksilöllistä ja eri osatekijöiden vaihteleva summa.

Ap, en todellakaan usko, että teillä mitään "hätää" on, mutta kuten aiemmin jo totesin niin liian mitätöntä syytä ei olekaan käydä tsekkaamassa tilanne, koskee kaiken ikäisiä lapsia, mutta toko erityisesti aivan pieniä. Ainakin siitä käynnistä saa sen mielenrauhan.

Toistamisen uhallakin, ota iisisti äläkä päästä mielikuvistustasi valloilleen, kuuntele itseäsi ja äidinvaistoasi ja käytä järkeä niin, että annat myös tuoreen äidin tunteillesi tilaa.

Ps, päälakiaukile on myös hyvä kohta tsekata välillä, jos vauvan nesteen ym.saanti mietityttää, se on aika kuopalla nestehukkatapauksissa.

-4-

Ei muuten ole aina kuopalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Vierailija kirjoitti:

En lukenut muiden kommentteja, tämä on ehkä sanottu monesti, mutta kerta vauva vaikuttaa olevan tyytyväinen, saa kyllä silloin tarpeeksi ravintoa. Nälkäinen vauva ei ole tyytyväinen.

Toinen juttu, mikä tuli mieleen... Mun vauvoilla paino on noussut hillitysti, mutta kuitenkin tarpeeksi. Lääkärineuvolassa lääkäri sanoi, että hoikalla äidillä on laihempaa maitoa, eli vauvan painokin silloin nousee maltillisemmin. Liekö lohdutellut mua huolessani vai onko ihan tottakin. 😄

Höpö höpö. Maidon laihuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka laiha äiti on.

Onneks on nämä ajat jo takana. En tykännyt imettämisestä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Minä olen korkeakoulutettu ja olen samaa kieltä tuon toisen kanssa. Korvike on kätevämpi ja tietää tasan paljonko sinne vauvaan maitoa menee. Nykyisin korvike on todella hyvää ravintoa ja antaa äideille vapauden olla muutakin, kuin tissit ja antaa isille mahdollisuuden osallistua vauvan hoitoon täysvaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Minä olen korkeakoulutettu ja olen samaa kieltä tuon toisen kanssa. Korvike on kätevämpi ja tietää tasan paljonko sinne vauvaan maitoa menee. Nykyisin korvike on todella hyvää ravintoa ja antaa äideille vapauden olla muutakin, kuin tissit ja antaa isille mahdollisuuden osallistua vauvan hoitoon täysvaltaisesti.

Edelleen tökkii tuo pilkutus.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Pieni ero tuossa lajissa, vaikka olen kuullut naisia sanottavan lehmiksi, niin en usko että sillä tähän tutkimukseen viitataan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Olen kyllä koulutettu mutta en syntynyt suomessa ja nyt työskentelen ulkomailla. En edes tajua mitä väliä sillä on miten kirjoittaa kunhan tulee ymmärretyksi. Tuntuu että tällä foorumilla puututaan toisen kirjoituksen ulkoasuun jos itseltä loppuu hyvät argumentit kesken. "Ei sun sanomisilla oo väliä kun et osaa käyttää pilkkuja tai yhdyssanoja. Viis siitä vaikka sun tausta ois muu kun suomalainen tai kärsit lukihäiriöstä" lapsellista.

Minä haluan lussuttaa maitotissiä. Onko kellään utareet tuoreina?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Olen kyllä koulutettu mutta en syntynyt suomessa ja nyt työskentelen ulkomailla. En edes tajua mitä väliä sillä on miten kirjoittaa kunhan tulee ymmärretyksi. Tuntuu että tällä foorumilla puututaan toisen kirjoituksen ulkoasuun jos itseltä loppuu hyvät argumentit kesken. "Ei sun sanomisilla oo väliä kun et osaa käyttää pilkkuja tai yhdyssanoja. Viis siitä vaikka sun tausta ois muu kun suomalainen tai kärsit lukihäiriöstä" lapsellista.

Ihan sama juttu se on muuallakin. Jos menet englanninkieliselle foorumille ja alat huonolla englannilla julistaa tieteellisenä faktana jotakin, joka ei ole tieteellinen fakta, saat varmasti kritiikkiä sekä asiaasi että ilmaisuasi kohtaan.

Itse imetin kolme kertaa ja totesin että se ei ole turvallista lapselle. Et tiedä paljon vauva saa maitoa ja jos se ei riitä ei välttämättä suostuta antamaan lisämaitoa ja pahimmassa tapauksessa vauva kuivuu ja osastolla olo pitenee. Tunnen useita joille näin kävi. Korvikkeet on todella hyviä nykyisin ihan neuvolankin mukaan ja en tiedä miksi kukaan haluaisi leikkiä lehmää ja olla vain tissit kun parempikin vaihtoehto on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Olen kyllä koulutettu mutta en syntynyt suomessa ja nyt työskentelen ulkomailla. En edes tajua mitä väliä sillä on miten kirjoittaa kunhan tulee ymmärretyksi. Tuntuu että tällä foorumilla puututaan toisen kirjoituksen ulkoasuun jos itseltä loppuu hyvät argumentit kesken. "Ei sun sanomisilla oo väliä kun et osaa käyttää pilkkuja tai yhdyssanoja. Viis siitä vaikka sun tausta ois muu kun suomalainen tai kärsit lukihäiriöstä" lapsellista.

Ihan sama juttu se on muuallakin. Jos menet englanninkieliselle foorumille ja alat huonolla englannilla julistaa tieteellisenä faktana jotakin, joka ei ole tieteellinen fakta, saat varmasti kritiikkiä sekä asiaasi että ilmaisuasi kohtaan.

Kyseessä oli ihan tieteellinen tutkimus eli tieteellinen fakta. Googleta kyseinen tutkimua ja lue se.

Vierailija kirjoitti:

Itse imetin kolme kertaa ja totesin että se ei ole turvallista lapselle. Et tiedä paljon vauva saa maitoa ja jos se ei riitä ei välttämättä suostuta antamaan lisämaitoa ja pahimmassa tapauksessa vauva kuivuu ja osastolla olo pitenee. Tunnen useita joille näin kävi. Korvikkeet on todella hyviä nykyisin ihan neuvolankin mukaan ja en tiedä miksi kukaan haluaisi leikkiä lehmää ja olla vain tissit kun parempikin vaihtoehto on saatavilla.

0/5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaihtaa korvikkeelle. Tiedät tasan tarkkaan paljon lapsi saa maitoa ja saat itse myös levätä kun mies voi syöttää välillä pitemmän pätkän. Amerikassa tehtiin turkimus ettei nykyisin enää korvikkeen ja rintamaidon välillä ole isoa eroa teollistuneissa maissa.

Varmasti Amerikassa on tuollainenkin tutkimus tehty ;) anna kun arvaan maksajan.

Mutta kaikilla mantereilla on tehty lukuisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet rintamaidon edut.

Maksajana ei ollut korvikeyhtiö. Laktivistit toki haluaa että lapsi imetetään sinne ala asteelle asti vaikka lapsen hengen uhalla. Pää asia että se lapsi lutkuttaa tissiä.

Mitenkähän tämän kauniisti sanoisi: et ehkä ole kirjoitustaitoinesi erityisen hyvää mainosta korvikkeelle.

Tuleeko mieleen ettei meistä kaikki ole syntyjään suomen puhujia?

Toisaalta eivät kaikki natiivitkaan osaa yhdyssanoja tai pilkkuja. Oikeinkirjoitustaito kertoo koulutuksesta ja viitseliäisyydestä - ja hei, niin muuten imetysmyönteisyyskin.

Olen kyllä koulutettu mutta en syntynyt suomessa ja nyt työskentelen ulkomailla. En edes tajua mitä väliä sillä on miten kirjoittaa kunhan tulee ymmärretyksi. Tuntuu että tällä foorumilla puututaan toisen kirjoituksen ulkoasuun jos itseltä loppuu hyvät argumentit kesken. "Ei sun sanomisilla oo väliä kun et osaa käyttää pilkkuja tai yhdyssanoja. Viis siitä vaikka sun tausta ois muu kun suomalainen tai kärsit lukihäiriöstä" lapsellista.

Ihan sama juttu se on muuallakin. Jos menet englanninkieliselle foorumille ja alat huonolla englannilla julistaa tieteellisenä faktana jotakin, joka ei ole tieteellinen fakta, saat varmasti kritiikkiä sekä asiaasi että ilmaisuasi kohtaan.

Kyseessä oli ihan tieteellinen tutkimus eli tieteellinen fakta. Googleta kyseinen tutkimua ja lue se.

Ja tutkimuksen tekijä & vuosi oli...

Vierailija kirjoitti:

Itse imetin kolme kertaa ja totesin että se ei ole turvallista lapselle. Et tiedä paljon vauva saa maitoa ja jos se ei riitä ei välttämättä suostuta antamaan lisämaitoa ja pahimmassa tapauksessa vauva kuivuu ja osastolla olo pitenee. Tunnen useita joille näin kävi. Korvikkeet on todella hyviä nykyisin ihan neuvolankin mukaan ja en tiedä miksi kukaan haluaisi leikkiä lehmää ja olla vain tissit kun parempikin vaihtoehto on saatavilla.

Olen oikein mielelläni jonkin aikaa "vain tissit", koska se alentaa merkittävästi rintasyöpäriskiä, ja näin ollen saan todennäköisemmin pitää ne tissini.

Imetin omaa 2,8-kiloisena syntynyttä vauvaani 2 tunnin välein + annoin lisämaidot Naistenklinikan ohjeiden mukaan. Kuitenkin paino vain laski ja vauva meni todella heikoksi. Olimme synnärillä viikon syntymän jälkeen (sektio viikolla 37) ja ravasimme lääkärissä kotiutusta seuraavina päivinä pari kertaa. Lopulta vauva oli pakko ottaa 3 päiväksi sairaalaan tiputukseen kun ei 2-viikkoisena todistettavasti koskaan imenyt mitään rinnasta (punnitukset ennen ja jälkeen imetyksen) eikä lopulta pullosta. Täysimetystä en päässyt koskaan kokeilemaan, mutta minua asia ei vaivaa. Lapsi on ollut todella terve ja kasvanut hienosti ja on kiintynyt molempiin vanhempiin ja me häneen. En uskalla ajatelma, mitä olisi käynyt jos olisimme luottaneet imetyksen onnistumiseen.

On kyllä surullisia kommentteja tässä(kin) ketjussa, täysin asiattomia joista loistaa tietämättömyys ja varsinkin sen oman, ilmeisen epäonnistuneen, imetyksen aiheuttama katkeruus.

Korvike ei lähtökohtaisesti koskaan ole parempaa kuin äm, korvike on lehmänmaitopohjainen tuote, lehmänmaito ei ole hyväksi pienen suolinukalle eikä elimistölle, siksi korvikkeen antamisessa onkin se 1,5l/vrk rajoitus, koska sen jälkeen lehmänmaidossa olevat proteiinit ym alkavat vaikuttamaan negatiivisesti vauvan munuaisiin. Toinen fakta on korvikkeen rasvat, tutkittu asia on mm korvikevauvojen todennäköisempi mahdollisuus ylipainoon myöhemmällä iällä, koska korvikkeen rasvamolekyylit varastoituvat elimistöön.

Painotan, tärkeintä on, että vauva saa ruokaa, mutta se ei poista eri ruokien vaikutuksia tai ominaisuuksia. Tutkittuja faktoja joista on turha viestintuojaa ampua vaikka defenssit nousisivatkin pintaan, herkkä aihe kun on.

Ap, tiesitkö, että vastasyntyneen vatsalaukun tilavuus on noin tulitikkulaatikollinen? Itselleni se oli yllätys, kunnes eräällä anatomian luennolla siitä kuulin, siinä mielessä onkin aivan loogista, että vauva syö varsin usein! Lisäksi äm on niin täydellisesti sulavaa ravintoa, että kakkaamisessakin voi olla useamman päivän tauko, jopa 5-6vrk, niin kävi välillä meilläkin. Pissaamisen kanssa toinen juttu, sitä irrottava useampi märkä vaippa/vrk.

-4-