Miksi jenkkien mielestä meidän pakollinen asepalvelus on "kommunismia"?

No niillähän myös oli se pakollista joten kysäiseppä että oliko heidän mielestään heillä silloin ennen vietnamia kommunistinen järjestelmä?

Ah. Maa, joka ainoana kehittyneenä maana maailmassa ei irtautui ilmastosopimuksesta. Koska fakjuu, meillä on maailman suurin armeija (ja velka)...

Jenkit eivät koskaan ole olleet hyviä pitkän matkan reissuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomen proletariaatista muodostettu kansanarmeija ole muka kommunismia. Samanlainen kuin Kiinassa, Pohjois-Koreassa, jne. Länsimaisissa demokratioissa on muualla palkka-armeija.

Mitenkäs tuo Sveitsi? Ja Israelissa on pakollinen asevelvollisuus kaikille, miehille ja naisille. (En ole kyllä huomannut, että jenkkien mielestä Israel, vanha liittolainen, olisi kovin kommunistinen maa...)

Vastaan itselleni, koska hoksasin syyn: Suomi on jenkeistä kommunistinen maa totta kai siksi, että meidän naapurimaa on Venäjä! Kuulutaan siis itäblokkiin/Varsovan liiton maihin, toisin kuin esim. juuri tuo Israel.

Breaking news: Varsovan liitto kuuluu jo menneisyyteen, samoin kuin koko käsite 'itäblokki'. Molemmat lakkasivat olemasta samalla kun ex-Neuvostoliitto hajosi ja siitäkin on jo kohtapuoliin 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkoiset amerikkalaiset olivat tämän kuullessaan aivan kauhuissaan"

Kauhuissaan unohtivat kertoa sinulle etta heidan lapsensa saavat ilmaisen koulutuksen lukion loppuun. :D

Ei mun tuttavien lapsista yksikään ole public schoolissa. Kaikki haluavat laittaa lapsensa yksityisiin kouluihin.

"Onx sun kaikki kaverit nykis niiq munkii kaverit?"

Eli olet päässyt ns. kuplaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomen proletariaatista muodostettu kansanarmeija ole muka kommunismia. Samanlainen kuin Kiinassa, Pohjois-Koreassa, jne. Länsimaisissa demokratioissa on muualla palkka-armeija.

Mitenkäs tuo Sveitsi? Ja Israelissa on pakollinen asevelvollisuus kaikille, miehille ja naisille. (En ole kyllä huomannut, että jenkkien mielestä Israel, vanha liittolainen, olisi kovin kommunistinen maa...)

Vastaan itselleni, koska hoksasin syyn: Suomi on jenkeistä kommunistinen maa totta kai siksi, että meidän naapurimaa on Venäjä! Kuulutaan siis itäblokkiin/Varsovan liiton maihin, toisin kuin esim. juuri tuo Israel.

Breaking news: Varsovan liitto kuuluu jo menneisyyteen, samoin kuin koko käsite 'itäblokki'. Molemmat lakkasivat olemasta samalla kun ex-Neuvostoliitto hajosi ja siitäkin on jo kohtapuoliin 30 vuotta.

Breaking news: Suomi ei ole oikeasti kuulunut Varsovan liittoon koskaan.

Minä tiedän nämä asiat - mutta tietävätkö jenkit?

LennonJohtajaII kirjoitti:

Tuli vaan mieleen kun juttelin jenkkiserkkujen kanssa asiasta. Meillähän perinteisesti pakollinen asepalvelus on ollut oikeistolaisten ihanne.

Kun tarkastelee oikeistolaisia niin tuleekin yhä selvemmin mieleen miten kommunistisia he ovatkaan ja vasemmistolaiset taas enemmän oikealla monissa asioissa, jotka perustuvat yksilönvapauksiin.

Miksi näin?

Amerikkalaisten kannattaisi muistaa, että Suomi on sotinut kommunistista Neuvostoliittoa vastaan. USA taas on ollut kommunistisen Neuvostoliiton liittolainen.

Vierailija kirjoitti:

No niillähän myös oli se pakollista joten kysäiseppä että oliko heidän mielestään heillä silloin ennen vietnamia kommunistinen järjestelmä?

Siihen aikaanhan asevelvollisuus oli pakollinen vielä melkein kaikkialla Euroopassa (paitsi Britanniassa ja Irlannin tasavallassa, Islannissa  ja Maltan saarella)

Nykyisin tilanne taas on se, että pakollinen asevelvollisuus on lakkautettu jo lähes kaikista  maista maailmassa.

Suomi on siinä asiassa kyllä se kaikkein näkyvin poikkeus Euroopan kartalla.

Joissakin sellaisissa maailman pahimpien sotilaallisten uhkien ja kriisipesäkkeiden läheisyydessä sijaitsevissa  valtioissa, kuten esim. Etelä-Korea ja Israel sen pakollisen asevelvollisuuden  vielä jotenkin ymmärtää, mutta : onkohan Suomi nyt  ihan oikeasti sellainen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomen proletariaatista muodostettu kansanarmeija ole muka kommunismia. Samanlainen kuin Kiinassa, Pohjois-Koreassa, jne. Länsimaisissa demokratioissa on muualla palkka-armeija.

Mitenkäs tuo Sveitsi? Ja Israelissa on pakollinen asevelvollisuus kaikille, miehille ja naisille. (En ole kyllä huomannut, että jenkkien mielestä Israel, vanha liittolainen, olisi kovin kommunistinen maa...)

Vastaan itselleni, koska hoksasin syyn: Suomi on jenkeistä kommunistinen maa totta kai siksi, että meidän naapurimaa on Venäjä! Kuulutaan siis itäblokkiin/Varsovan liiton maihin, toisin kuin esim. juuri tuo Israel.

Breaking news: Varsovan liitto kuuluu jo menneisyyteen, samoin kuin koko käsite 'itäblokki'. Molemmat lakkasivat olemasta samalla kun ex-Neuvostoliitto hajosi ja siitäkin on jo kohtapuoliin 30 vuotta.

Breaking news: Suomi ei ole oikeasti kuulunut Varsovan liittoon koskaan.

Minä tiedän nämä asiat - mutta tietävätkö jenkit?

Minä en kyllä tiedä mitään länsi-Euroopan maita, joilla olisi ollut  sodan jälkeen solmittu ja aina Neuvostoliiton hajoamiseen asti voimassa ollut YYA (ystävyys, yhteistyö ja avunantosopimus) ja Valvontakomissio ja jotain  NL:n "vuokra-alueita" ( kuten Hangon kaupunki ja Porkkalan alue).

Itä-Berliini ja entinen DDR ovat ne ainoat mieleeni tulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja keskieurooppalaisittain katsoen asepalvelus on luuserismia...

Suomalaisittain katsottaen Ranskan lippu on täysin valkoinen.

Suomalaisittain katsoen ydinasevaltiot saa vetää salkoon ihan minkälaisen lipun itse haluavat, eikä sitä kannata mennä muiden repimään sieltä alas vaikka kuinka silmää hiertäisi.

Yksilön oikeudet käyvät siellä kaiken sääntelyn yli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomen proletariaatista muodostettu kansanarmeija ole muka kommunismia. Samanlainen kuin Kiinassa, Pohjois-Koreassa, jne. Länsimaisissa demokratioissa on muualla palkka-armeija.

Mitenkäs tuo Sveitsi? Ja Israelissa on pakollinen asevelvollisuus kaikille, miehille ja naisille. (En ole kyllä huomannut, että jenkkien mielestä Israel, vanha liittolainen, olisi kovin kommunistinen maa...)

Vastaan itselleni, koska hoksasin syyn: Suomi on jenkeistä kommunistinen maa totta kai siksi, että meidän naapurimaa on Venäjä! Kuulutaan siis itäblokkiin/Varsovan liiton maihin, toisin kuin esim. juuri tuo Israel.

Ei Suomi ollut Varsovan liitossa koskaan.

Onhan siinä mielessä vasemmistolaista eli tasa-arvoon pyrkivää että armeijaan menevät myös rikkaien lapset.

Jenkeissä köyhät joutuvat sotimaan ja kuolemaan rikkaiden puolesta.

Miksi palkka-armeijan oletetaan olevan ns. vapaaehtoinen eli "volunteer force"? Kokemusten mukaanhan brittien palkka-armeijaan hakeutuvat kiväärimiehiksi pääasiassa ne, jotka eivät muualle kelpaa töihin. Jenkki-armeijaan taas hakeutuvat ne, jotka haluavat vastineeksi kansalaisuuden ja/tai koulutuksen, koska heillä muuten ei siihen olisi varaa.

Kosovossa, Afganistanissa, Libanonissa ja muissa kansainvälisissä tehtävissä Suomen asevelvollisarmeijan  reserviläisiin ja kantahenkilökuntaan perustuvat kriisinhallintajoukot on saavuttanut hyvät välit paikallisen  väestön kanssa ja estänyt neuvottelemalla rähinöitä, mihin  palkka-armeijoita käyttävät muut maat eivät ole kyenneet. Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä mielessä vasemmistolaista eli tasa-arvoon pyrkivää että armeijaan menevät myös rikkaien lapset.

Jenkeissä köyhät joutuvat sotimaan ja kuolemaan rikkaiden puolesta.

Ei Yhdysvalloissa armeijaan sentään pakoteta köyhiäkään.

Armeijaan on siellä  testit, eivätkä sinne kaikki edes pääse vaikka haluaisivatkin ja ilmaiseksi tai jotain aivan muodollista 'päivärahaa' vastaan (kuten täällä ) siellä ei myöskään joudu palvelemaan, vaan ihan kunnon kuukausipalkkaa maksetaan ja on myös monia  muita etuja, mitä siihen liittymällä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä mielessä vasemmistolaista eli tasa-arvoon pyrkivää että armeijaan menevät myös rikkaien lapset.

Jenkeissä köyhät joutuvat sotimaan ja kuolemaan rikkaiden puolesta.

Ei Yhdysvalloissa armeijaan sentään pakoteta köyhiäkään.

Armeijaan on siellä  testit, eivätkä sinne kaikki edes pääse vaikka haluaisivatkin ja ilmaiseksi tai jotain aivan muodollista 'päivärahaa' vastaan (kuten täällä ) siellä ei myöskään joudu palvelemaan, vaan ihan kunnon kuukausipalkkaa maksetaan ja on myös monia  muita etuja, mitä siihen liittymällä saa. 

Vastineeksi saattaa päästä vuodeksi aavikolle, jossa ammutaan oikeasti. Moni on paennut Kanadaan, kun tämä mahdollisuus on realisoitunut.

Suomi on kommunistinen maa yleisesti ottaen. Esimerkiksi Suomi on yksi maailman sosialistimmista maista google mukaan. Tuohon kun lisätään se, että neuvostoliittokin sanoi olevansa sosialistinen maa (USSR) (Union of Soviet Socialist Republics). Todellisuudessa kun sosialismi ja kommunismi ovat hyvin läheisiä veljiä keskenään. 

Suomessa Valtio omistaa sinut, lapsesi, perheesi ja kaiken omaisuutesi. 

Kommunismin sijaan sotaa tulisi käydä ainoastaan ne jotka tienaavat yli 100 000 vuodessa. Ne jotka hyötyvät voivat näin puolustaa parhaiten omia etujaan ilman että köyhätkin säheltävät heidän kanssaan samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä mielessä vasemmistolaista eli tasa-arvoon pyrkivää että armeijaan menevät myös rikkaien lapset.

Jenkeissä köyhät joutuvat sotimaan ja kuolemaan rikkaiden puolesta.

Ei Yhdysvalloissa armeijaan sentään pakoteta köyhiäkään.

Armeijaan on siellä  testit, eivätkä sinne kaikki edes pääse vaikka haluaisivatkin ja ilmaiseksi tai jotain aivan muodollista 'päivärahaa' vastaan (kuten täällä ) siellä ei myöskään joudu palvelemaan, vaan ihan kunnon kuukausipalkkaa maksetaan ja on myös monia  muita etuja, mitä siihen liittymällä saa. 

Köyhälle armeijan kautta aukeaa mahdollisuuksia esim. opiskeluun, joita ei muuten olisi. Rikkaan ei toki sellaisia tarvitse henkeään vaarantaen maksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siinä mielessä vasemmistolaista eli tasa-arvoon pyrkivää että armeijaan menevät myös rikkaien lapset.

Jenkeissä köyhät joutuvat sotimaan ja kuolemaan rikkaiden puolesta.

Ei Yhdysvalloissa armeijaan sentään pakoteta köyhiäkään.

Armeijaan on siellä  testit, eivätkä sinne kaikki edes pääse vaikka haluaisivatkin ja ilmaiseksi tai jotain aivan muodollista 'päivärahaa' vastaan (kuten täällä ) siellä ei myöskään joudu palvelemaan, vaan ihan kunnon kuukausipalkkaa maksetaan ja on myös monia  muita etuja, mitä siihen liittymällä saa. 

Köyhälle armeijan kautta aukeaa mahdollisuuksia esim. opiskeluun, joita ei muuten olisi. Rikkaan ei toki sellaisia tarvitse henkeään vaarantaen maksella.

Pointtihan oli  siinä, että pakko sinne ei kuitenkaan ole kenenkään pyrkiä ja ettei poliisi tule hakemaan,  eikä  etsintäkuulutusta laiteta perään, jos ei kiinnosta pyrkiä .

Vankilaan ei myöskään joudu, eikä palloa ja pantaa jalkaansa saa.

Kumpi näistä sinusta kuulostaa demokraattisemmalta käytännöltä?

Miksei sotien sijaan järjestettäisi suorina tv-lähetyksinä valvottuja suurvaltajohtajien kaksintaisteluja (esim. pistoolein tai miekoin)?