Lue keskustelun säännöt.
Venäjän media: Rauhalliset suomalaiset valmistautuvat huippukokoukseen, joka pidetään vaatimattomassa keltaisessa rakennuksessa
10.07.2018 |
----------------------
Suomen valtionpäämiehen työpaikka ei venäläisen mittapuun mukaan ole kuitenkaan mikään linna, ilmenee Rossijskaja Gazetan kirjoituksesta.
”Melko vaatimaton kolmikerroksinen keltainen rakennus, jossa on valkoiset pylväät”, luonnehtii lehti Presidentinlinnaa. Lehti muistuttaa, että rakennus oli aikoinaan Venäjän keisarin virka-asunto, sillä hän oli myös Suomen suuriruhtinas.
----------------------
Kuten sanoin heti alkuun tästä tapaamisesta: Wien olisi tarjonnut paljon komeammat puitteet tapaamiselle (esim. Schönbrunnin linna, Hofburgin palatsi). Sehän on etenkin Trumpille usein tärkeämpää kuin asioiden sisältö.
Kommentit (117)
Mene käyskentelemään Luostarin Välikatua, niin näet mietn pramean leveitä kadut olivat keski-aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä haittaa. Ajaisivat ne suoŕaan kentältä taksilla jonnekin syrjäiseen rötisköön ja sieltä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentinlinna on aikanaan ollut Venäjän keisarien Suomen palatsi, joten siinä mielessä oikea paikka tsaari Putinille. Paikkahan voidaan vielä turvallisuussyistä muuttaa.
Suostuuko Trump neuvottelemaan talossa joka on venäläinen?
Ei suostu.Tämän vuoksi tapaaminen on siirretty ravintola DTM:ään.
Eiköhän se ole ihan yksi ja sama minkä näköisessä talossa se huone on, missä herrat istuvat muutaman tunnin. Veikkaan että heillä on muutakin tekemistä kuin ihailla arkkitehtuuria.
Hetkinen! Neuvottelun pitopaikkaa ei ole edes vielä julkistettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vai että Ruotsi riisti.
Rakennuttivat monet kaupungit ja tiet.
Mitähän Suomi omillaan olisi saanuy 1200-1800-luvuilla aikaiseksi?
Turpasmökkejä ja savupirttejä.
7 veljestä turkkalaisella tulkinnalla....
Kyllä ne rakennettiin ihan suomalaisten kätösillä ja vähäisillä rahoilla, joita eivät ruotsalaiset onnistuneet ryöväämään. Ruotsalaiset eivät lapioon koskeneet.
Ei ollut varaa muuhun kuin savupirtteihin koska ruotsalainen on aina pitänyt huolen siitä että suomalainen ei rikastu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vai että Ruotsi riisti.
Rakennuttivat monet kaupungit ja tiet.
Mitähän Suomi omillaan olisi saanuy 1200-1800-luvuilla aikaiseksi?
Turpasmökkejä ja savupirttejä.
7 veljestä turkkalaisella tulkinnalla....
Tiukassa elää tämä ruotsalaisvalloittajien kehittämä valehistoria idioottibarbaarisuomalaisista, jotka vain lymyilivät metsissä ainoana huvinaan toistensa päähän lyöminen kirveellä aina kun purossa lillui lastu.
Vaikka arkeologiset löydöt puhuvat vallan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vai että Ruotsi riisti.
Rakennuttivat monet kaupungit ja tiet.
Mitähän Suomi omillaan olisi saanuy 1200-1800-luvuilla aikaiseksi?
Turpasmökkejä ja savupirttejä.
7 veljestä turkkalaisella tulkinnalla....
Kyllä ne rakennettiin ihan suomalaisten kätösillä ja vähäisillä rahoilla, joita eivät ruotsalaiset onnistuneet ryöväämään. Ruotsalaiset eivät lapioon koskeneet.
Ei ollut varaa muuhun kuin savupirtteihin koska ruotsalainen on aina pitänyt huolen siitä että suomalainen ei rikastu.
Kyllä siitä tällä hetkellä pitää huolen sekä supisuomalainen vasemmisto jonka ideologiana on pitää suomalainen köyhänä. Lisäksi vuosisatojen mittaan kansalle opetettu järjettömän sairaalloinen kateus joka ei saa parantamaan omaa suoritustaan vaan hakkaamaan menestyneemmän takaisin tavisten joukkoon.
Missä ulkomailla olet asunut kun osaat verrata suomalaisia muihin kansoihin? Vai toisteletko jotain valloittajien suomalaisille tunkemaa kansanluonnetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vai että Ruotsi riisti.
Rakennuttivat monet kaupungit ja tiet.
Mitähän Suomi omillaan olisi saanuy 1200-1800-luvuilla aikaiseksi?
Turpasmökkejä ja savupirttejä.
7 veljestä turkkalaisella tulkinnalla....
Kyllä ne rakennettiin ihan suomalaisten kätösillä ja vähäisillä rahoilla, joita eivät ruotsalaiset onnistuneet ryöväämään. Ruotsalaiset eivät lapioon koskeneet.
Ei ollut varaa muuhun kuin savupirtteihin koska ruotsalainen on aina pitänyt huolen siitä että suomalainen ei rikastu.
Kyllä siitä tällä hetkellä pitää huolen sekä supisuomalainen vasemmisto jonka ideologiana on pitää suomalainen köyhänä. Lisäksi vuosisatojen mittaan kansalle opetettu järjettömän sairaalloinen kateus joka ei saa parantamaan omaa suoritustaan vaan hakkaamaan menestyneemmän takaisin tavisten joukkoon.
Missä ulkomailla olet asunut kun osaat verrata suomalaisia muihin kansoihin? Vai toisteletko jotain valloittajien suomalaisille tunkemaa kansanluonnetta?
oliko tuo argumentti?
Olisikohan Lepikon torppa tyhjillään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vai että Ruotsi riisti.
Rakennuttivat monet kaupungit ja tiet.
Mitähän Suomi omillaan olisi saanuy 1200-1800-luvuilla aikaiseksi?
Turpasmökkejä ja savupirttejä.
7 veljestä turkkalaisella tulkinnalla....
Kyllä ne rakennettiin ihan suomalaisten kätösillä ja vähäisillä rahoilla, joita eivät ruotsalaiset onnistuneet ryöväämään. Ruotsalaiset eivät lapioon koskeneet.
Ei ollut varaa muuhun kuin savupirtteihin koska ruotsalainen on aina pitänyt huolen siitä että suomalainen ei rikastu.
Kyllä siitä tällä hetkellä pitää huolen sekä supisuomalainen vasemmisto jonka ideologiana on pitää suomalainen köyhänä. Lisäksi vuosisatojen mittaan kansalle opetettu järjettömän sairaalloinen kateus joka ei saa parantamaan omaa suoritustaan vaan hakkaamaan menestyneemmän takaisin tavisten joukkoon.
Missä ulkomailla olet asunut kun osaat verrata suomalaisia muihin kansoihin? Vai toisteletko jotain valloittajien suomalaisille tunkemaa kansanluonnetta?
oliko tuo argumentti?
Etkö erota kysymystä argumentista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa maailman pääkaupungeissa on säilynyt vanha kaupunki paitsi Suomessa. Ruotsi riisti Suomea niin ankarasti, että meillä ei edes rikkailla ollut varaa rakentaa kivestä taloja jotka olisivat säilyneet nykypäiviin asti. Meidän ruotsin aikaiset puuhökkelit ovat ränsistyneet vuosisatojen saatossa.
Tämä on hyvä esimerkki kuinka Ruotsi aikanaan esti Suomen kehityksen ja kuinka se edelleen ilmenee maassamme vuosisatojen jälkeen.
No eipä Helsinkiä kunnolla edes ollut Ruotsin vallan aikana.
Eipä ole Turussakaan mitään vanhaa kaupunkia nähtävillä.
Se taas on turuntauti-päättäjien vika, ei ruotsalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa maailman pääkaupungeissa on säilynyt vanha kaupunki paitsi Suomessa. Ruotsi riisti Suomea niin ankarasti, että meillä ei edes rikkailla ollut varaa rakentaa kivestä taloja jotka olisivat säilyneet nykypäiviin asti. Meidän ruotsin aikaiset puuhökkelit ovat ränsistyneet vuosisatojen saatossa.
Tämä on hyvä esimerkki kuinka Ruotsi aikanaan esti Suomen kehityksen ja kuinka se edelleen ilmenee maassamme vuosisatojen jälkeen.
Suomalaisten rahoilla on rakennettu hieno keskiaikainen kaupunki ja linna Tukholmaan.
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
http://m.suomi24.fi/node/10562286
Lainaus:
Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):”Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”
Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."
Ja Pietarikin on rakennettu suomalaisten luille. Parempi pysyä erossa kummastakin naapurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa maailman pääkaupungeissa on säilynyt vanha kaupunki paitsi Suomessa. Ruotsi riisti Suomea niin ankarasti, että meillä ei edes rikkailla ollut varaa rakentaa kivestä taloja jotka olisivat säilyneet nykypäiviin asti. Meidän ruotsin aikaiset puuhökkelit ovat ränsistyneet vuosisatojen saatossa.
Tämä on hyvä esimerkki kuinka Ruotsi aikanaan esti Suomen kehityksen ja kuinka se edelleen ilmenee maassamme vuosisatojen jälkeen.
No eipä Helsinkiä kunnolla edes ollut Ruotsin vallan aikana.
Eipä ole Turussakaan mitään vanhaa kaupunkia nähtävillä.
Se taas on turuntauti-päättäjien vika, ei ruotsalaisten.
Ei ole heidän vika. He eivät ole tuhonneet yhtään Ruotsin vallan aikaista rakennusta ikinä. Niitä ei vaan ole ollut koska olimme kirkon rottaakin köyhempiä ja kurjempia kun maksoimme Ruotsin sotia ja sodimme niitä.
Iltalehti taas otsikoi aiemmin Trumpin halunneen loistoa, jota juuri Presidentinlinna tarjoaa. :D
"
Trump halusi kokoukselle upeat puitteet - toive toteutuu, kun presidentti istuu neuvottelupöydän ääreen Presidentinlinnassa
torstai 05.07.2018 klo 20:10
"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807052201057001_u0.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vai että Ruotsi riisti.
Rakennuttivat monet kaupungit ja tiet.
Mitähän Suomi omillaan olisi saanuy 1200-1800-luvuilla aikaiseksi?
Turpasmökkejä ja savupirttejä.
7 veljestä turkkalaisella tulkinnalla....
Kyllä ne rakennettiin ihan suomalaisten kätösillä ja vähäisillä rahoilla, joita eivät ruotsalaiset onnistuneet ryöväämään. Ruotsalaiset eivät lapioon koskeneet.
Ei ollut varaa muuhun kuin savupirtteihin koska ruotsalainen on aina pitänyt huolen siitä että suomalainen ei rikastu.
Kyllä siitä tällä hetkellä pitää huolen sekä supisuomalainen vasemmisto jonka ideologiana on pitää suomalainen köyhänä. Lisäksi vuosisatojen mittaan kansalle opetettu järjettömän sairaalloinen kateus joka ei saa parantamaan omaa suoritustaan vaan hakkaamaan menestyneemmän takaisin tavisten joukkoon.
En tiennytkään, että meillä on ollut vasemmisto päättämässä asioista. No nyt tiedän, kiitos sinunm, että kepu ja kokoomus ovat vasemmistolaisia molemmat.
Tottahan se on. Suomen arkkitehtuuri on varsin vaatimatonta esim. Venäjän vastaavaan nähden. Toki Venäjältä löytyy sitten niitä huonompiakin alueita vastapainoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa muissa maailman pääkaupungeissa on säilynyt vanha kaupunki paitsi Suomessa. Ruotsi riisti Suomea niin ankarasti, että meillä ei edes rikkailla ollut varaa rakentaa kivestä taloja jotka olisivat säilyneet nykypäiviin asti. Meidän ruotsin aikaiset puuhökkelit ovat ränsistyneet vuosisatojen saatossa.
Tämä on hyvä esimerkki kuinka Ruotsi aikanaan esti Suomen kehityksen ja kuinka se edelleen ilmenee maassamme vuosisatojen jälkeen.
Suomalaisten rahoilla on rakennettu hieno keskiaikainen kaupunki ja linna Tukholmaan.
Ruotsi riisti Suomea monella tavalla. Suomi oli vuosisatoja maailman suurin tervantuottaja joista kertyneet varat hyödyttivät Ruotsia, koska suomalaisten piti myydä terva kuninkaalle. Kuningas sitten myi tervan markkinahintaan ulkomaille.
Tohtori Matti Klinge sanoi että verot laskivat Suomessa kun Suomi liitettiin Venäjään.
http://m.suomi24.fi/node/10562286
Lainaus:
Associate professor Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):”Sitten katsomme Suomea ja huomaamme, että Ruotsihan on pakottanut oman lainsäädäntönsä, oman kielensä ja omat hallintotapansa Suomelle. Meidän omalla suurella kielellämme, suomella, ja omalla pienemmällä kotimaisella kielellämme, saamella, ei vuosisatoihin ollut juuri minkäänlaista virallista asemaa hallinnossa ja koulutuksessa (kun taas ruotsalaisten kielellä oli virallinen asema Ruotsissa – siinä oli se tasa-arvoisuus).”
Professori Tove Skuttnab-Kangas, (Vähemmistö, kieli ja rasismi, Gaudeamus 1988):
"Kun kuljeskelin Kuninkaallisen Linnan saleissa Tukholmassa tai muissa suurissa julkisissa rakennuksissa, saatoin toisinaan miettiä, miksi meillä ei ollut sellaisia mahtavia rakennuksia Suomessa (tässä vaiheessa tiesin jo ettei niitä ollut). Suomen luonnonvarathan eivät juuri jää jälkeen Ruotsista, ja ahkeria kai olemme aina olleet, ja kauneuttakin rakastamme. Ja sen tapaisista seikoista kai se riippuu? Ensimmäinen selitykseni oli että suomalainen yhteiskuntamme ei ehkä ollut ollut niin tyypillinen luokkayhteiskunta kuin Ruotsi. Kunnes minulle yht'äkkiä rupesi selviämään jossain vaiheessa, että nämä linnat tietysti oli osittain rakennettu minun kansani hiellä, työllä, rahoilla ja osittain myös minun maani raaka aineista. Välähdys tuli lukiessani jotain kaikesta siitä tervasta jota Suomesta oli viety Ruotsiin."
Ja Pietarikin on rakennettu suomalaisten luille. Parempi pysyä erossa kummastakin naapurista.
Naapurit eivät pysy erossa meistä. Tosin Ruotsin on korvannut jenkkinato.
"En tiedä kuka isoisäni oli, olen paljon kiinnostuneempi siitä, mitä hänen pojanpojastaan tulee."