Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia
09.07.2018 |
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Kommentit (466)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.Ymmärrän muuten, mutta tuo nalkutus. Miehet eivät tunnu käsittävän sitä että siihen perhe-elämään todellakin kuuluu osallistua. Ei se vastuu perheestä lopu siihen kun se lapsi saa alkunsa tai jatku vain taloudellisella puolella. Tässä ei ole kyse vain vaimosta silloin vaan myöskin siitä, että olet lasten elämässä läsnä. Olet auktoriteetti, turvallinen läheinen aikuinen joka huolehtii lapsista. Sellaista suhdetta ei synny, jos et ole mukana. Lisäksi se talokin pitää hoitaa. Mistä se oletus tulee, että se on vain naisen tehtävä ja miehet voivat joskus auttaa? Yleinen tyyli on se, että joutuu aina pyytämään tekemään jotai, koska mikään perusasia ei tapahdu automaattisesti. Oletus on aina että vaimo hoitaa ja pyytää kyllä apua jos tarvitsee, vaikka sen pitäisi automaattisesti olla niin että kaikki työt menevät puoliksi/niin että se on oikeasti tasan.
Toki se ylimääräinen nalkutus on oma juttunsa, mutta kyllä nuo yllämainitut asiat ovat sellaisia nalkutuksen aiheita, jotka ovat paikallaan jos homma ei toimi. Ei nainen ole mikään 24/7 pyörivä kone. Sama koskee myös toisin päin. On myös niitä perheitä joissa roolit ovat päinvastoin. Mies hoitaa kaiken yksin ja nainen vain pyydettäessä.
Pitäisi sitten antaa vielä isoa kiitosta isolle lapselle, kun hän nyt hienosti tyhjensi pyykkikoneen 4 pyynnön jälkeen...
Kyllä ne akat nalkuttavat teit mitä tahansa tai vaikka seisoisit käsilläsi. T. Koti-isä.
Juurikin näin, mikään ei riittänyt. Vaikka töiden jälkeen hoidin kodin, lapset, talon, autot jne., muija ei ollut koskaan tyytyväinen. Jos kävin kaupassa ja ostin listan tavarat, sain kotia tultua huudot koska en osannut ostaa sitä mitä hän "mietti" että tarvitaan. Tai sitten jos siivosin, sekin oli jotenkin väärin vaikka hän ei osannut edes uunia pestä. Auto oli huono vaikka olin sen hänelle ostanut. 50k€:n laite sekin.
Hulluinta oli se että ei hän sellainen ollut kun seurusteltiin. Vasta naimisiinmenon jälkeen kun lapset oli saatu alkoi harrastuksissa juoksu. Lopulta harrastus vei voiton, nyt olen kolmen lapsen yh.
Ei enää naisia elämää sotkemaan, ei saa kuin vitutuksen ja köyhyyden!
T:"seurustelu-naimisiin-lapsia-velkaa-ero-lisää velkaa jne."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
Ei sinun, hyvänen aika sentään, tarvitsekaan! Etsin ja löysin miehen, joka haluaa samoja asioita kanssani. Olet ilman muuta vapaa etsimään sellaista seuraa kuin sinä haluat.
En mä jaksa, mulla on muuta tekemistä. Löysit miehen, joka tekee sinua miellyttääkseen sinun haluamiasi asioita. "Pitää sinut tyytyväisenä"
Arvaa miksi?
No sen takia, mitä sulla on siellä jalkojen välissä.
Suurin osa parisuhteessa elävistä "miehistä" on alistuvia, pim"ppiriippuvaisia vässyköitä"
Suurin osa "naisista" taas on miehiä vihaavia alistajia ja pirttihirmuja.
Miks oot noin katkera
Miks kuvittelet että mä olen katkera. Kerroin vaan totuuden.
Kerroit totuuden itsestäsi, et muuta.
Mikä tässä oli se huolestuttava juttu? Pakkoko niitä lapsia on tähän maailmaan synnyttää kärsimään? Henkilökohtaisesti en vaan ymmärrä. Tietenkin jos oma elämä on niin hyvällä mallilla, että pystyy tarjoamaan lapsillekin jotain kaurapuuroa ja yhdeksän euron orjuutta parempaa, niin miksipä ei lisääntyisi. Aika moni vaan kokee nykyään, varsinkin nuoret miehet, että sen kummempaa ei ole itsellekään tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Et sitten osannut vastata kysymykseen. Voi vittu teitä idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voi saada lapsia.
Käy ensiksi lääkärissä onko siittiöitä tarpeeksi. Sitten painaa ku yleinen syyttäjä. Liruttelee naiselle ailavjuuta. Isäksi tulet jos Luoja suo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella moni opiskelukaveri, entinen kollega tai muuten vain tuttu miesope on saanut kiintiöpaikan ja usein päässyt huomattavasti huonommilla papereilla opiskelemaan kuin naiset.
Naisopettajat ovat yleensä kellontarkkoja nipottajia, jotka suhtautuvat hommaan ihan liian vakavasti. Kaikki pitää suorittaa pilkuntarkasti noudatten kaikkia turhia sääntöjä robottimaisella tarkkuudella. Valivali tästä, valivali siitä (valivali tostakin).
Miesopettajien tunneilla on yleensä rento ja mukava meininki, mutta naisopettajat saavat luokassa tunnelman sellaiseksi, että sitä voi kirjaimellisesti leikata veitsellä ja myydä torilla. Enemmän miesopettajia ja vähemmän naisopettajia, jos saan toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohonhan on helppo ratkaisu; lapsia haluavan ja muutenkin perinteisempää (onnellisempaa ja yhteisöllisempää) perheyhteisöä ja kulttuuria arvostavan naisen kannattaa tietenkin pariutua esim. venäläisen, Keski- tai Etelä-Eurooppalaisen tms. kanssa ja Suomesta huomioida pääväestön sijaan suomenruotsalaiset, uskovaisten perheiden pojat ja muut kuin pääväestön ikävän ja rakkaudettoman kulttuurin egoistiset hedelmät.
Itse en voisi ikinä pariutua suomalaisen pääväestön edustajan kanssa, enkä olekaan koskaan harrastanut edes seksiä sellaisen kanssa.
Vaalin elämässäni kauneutta ja onnellisuutta sekä olen aika naisellinen ja perhearvoiltani konservatiivinen, joten suomalaisen pääväestön miehet eivät sovi minulle.:)Monikulttuuriset parisuhteet päättyvät huomattavasti useammin eroon (ja yleensä hyvin ikäviin sellaisiin) et se siitä onnellisuudesta.
En ole itsekään pääväestön kasvatti.
Vierestä seurannut miten lähes jokaisen pääväestön miehen kanssa pariutuneen tuttavanaisen pariutuminen on mennyt pieleen, eli tullut ero.
Kulttuurierot ovat niin massiiviset, ja viimeistään lasten saamisen jälkeen tulee ero kun pääväestön miesluuseri laskee pennejä kuka osti mitä ja kenen rahoilla, ei arvosta äitiyttä, levittää ahdistavaa energiaa ympärilleen eikä osaa käyttäytyä, haisee pahalle, on löysä ja vetelä sohvaperuna tai muuten vetäytyvä, patistaa naista töihin vaikka lapsi/lapset olisivat pieniä ja näistä taloudellisen ”tasa-arvon” vaatimuksista huolimatta ei huolehdi lapsista ja kodista lähellekään niin paljon kuin nainen ja sen vähänkin KÄSKETTYNÄ.:D
Eli ei ole avulias, freesi, reipas, kunnioittava, rakastava, huolehtiva jne.
Ja lopulta kumpikin vain halveksuu toista, eikä yhteiselämä onnistu.
Liian suuret kulttuurierot.Olen nähnyt vierestä aivan hirveitä tapauksia, ja nämä miehet siis olleet aivan ”tavallisia” miehiä, ei mitään Tauskin oloisia jänniksiä tai peräkammarin uiveloita.
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista sun teksti. :D Haluatko sitä tasa-arvoa vai et? Oot harvinaisen typerä, jos todella odotat, et siellä muualla maailmassa naiset olisivat jossain kuningattaren asemassa. Miehet osallistuvat enemmän ja pyyteettömästi ja kantavat silti rahaa nenän eteen mukisematta. PLEASE. Se on joko tai: vanhoilliset roolit kaikkine piirteineen tai tasa-arvo, jossa molemmat osallistuu ja saa vaatia toiselta. Ei mitään rusinat pullista. Eikä niin edes olekaan missään päin. Hyvä niin.
Taidat olla se puoli-israelilainen, kuulostaa niin älyttömältä suomalaisvihalta.
Näinhän se sivistysmaissa menee. Mies perheellistyessään kantaa perheestään elatusvastuunsa sekä osallistuu kotitöihin aikaa ja pennosiaan laskematta sekä arvostavat suuresti vaimoaan äitinä ja puolisona. katsos kun siellä on sellainen yksikkö kuin perhe, joka menee henkilökohtaisten etujen edelle. T: Ulkkarin vaimo
Voidaan palata tuohon systeemiin sitten, kun naiset lopettavat urasta haaveilemisen ja kouluttautumisen myös Suomessa ja palkat alkavat markkinoiden työntekijäystävällisemmiksi muuttuessa nousta. Nykysysteemissä kun miehen pitää kilpailla naisten kanssa samoista työpaikoista ja vielä hurmata nainen olemalla naista ansioituneempi, rohkeampi, kunnianhimoisempi jne. ja siltikään nainen ei lopeta uran tekemistä ja lasten säilömistä päivähoitoon jos naisella on omaakin kunnianhimoa tai mies ei ole erityisen varakas.
Millainen mies ei pärjää naisille työpaikkakilpailussa? Sukupuolestahan miehet saavat plussaa monilla aloilla kuten opettajina, sossuina, lastentarhanopeina, poliiseina, lentäjinä jne. Ei koskaan ole sitä paitsi köyhillä miehillä ollut kummoisetkaan mahdollisuudet perheeseen. Ei ollut patamustassa patriarkaatissa eikä ole nykymaailmassa.
Olen opettaja, ja rupesin miettimään tätä: Todella moni opiskelukaveri, entinen kollega tai muuten vain tuttu miesope on saanut kiintiöpaikan ja usein päässyt huomattavasti huonommilla papereilla opiskelemaan kuin naiset. Tämän kiintiön vuoksi moni nainen ei pääse alalle. Monet näistä miehistä lopettavat opettajan työt kuitenkin muutaman vuoden kuluttua. He vievät siis paikan naiselta, joka olisi halunnut alalle ja tekisi varmasti niitä töitä tänäkin päivänä. Vain yksi tuntemani naisope vaihtoi alaa, mutta en ihmettele sitä, kylmä ja kova ihminen eikä tullut toimeen nuorten kanssa. Nykyään teknisellä alalla.
Huonommilla papereilla opiskelemaan? Senhän täytyy johtua miessukupuolesta eikä esim. pääsykokeessa pärjäämisestä. Vai väitätkö ihan vakavissasi, että pääsykokeessa saa jotain miespisteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Kerro, miten parisuhteet sinun mielestäsi solmitaan, mihin ne perustuvat, miksi ihmiset ovat parisuhteessa toistensa kanssa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Miksi naisen olisi pakko saada mieheksi joku 190 cm pankkirilääkäri, jos haluaa parisuhteen ja perhettä?
Jos nainen on itse sellainen kouluarvosanalla arvioituna seiska puol nainen, joku löllykkä pylly toimistoduunari amk-tutkinnolla ja huonolla siiderimaulla, niin miksei kelpaa 175 senttinen automekaanikko tai IT help desk mies?????
??????
?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Klassista narsistista projektiota. Noihin kolmeen sanaan tiivistyy tämä vuosien ulinaurakkasi muiltakin osin melko tyhjentävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Veikkaampa että näillä naisilla (jos sellaisia nyt on edes ollut) olisi varmasti ihan toisenlainen tarina kerrottavanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Suhteesi ovat kyllä päättyneet siihen, että naiset ovat huomanneet että olet itsekeskeinen, muiden siivellä elelevä loinen jonka katkeraa, autistista jankkaamista ei kukaan jaksa lopun ikäänsä kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Veikkaampa että näillä naisilla (jos sellaisia nyt on edes ollut) olisi varmasti ihan toisenlainen tarina kerrottavanaan.
Kyllä ne ihan itse sanoivat, että ero tulee jos en töihin suostu menemään. Raha tuli esteeksi ja se tuli esteeksi naisen suunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Veikkaampa että näillä naisilla (jos sellaisia nyt on edes ollut) olisi varmasti ihan toisenlainen tarina kerrottavanaan.
Minäkin uskon tuon aivan täysin.
Eihän naisessa ole koskaan vikaa, olkoon asia mikä tahansa ja mennyt miten tahansa niin se on varmaa; että nainen on syytön ja vika on muissa.
Tätähän tarkoitit rehellisenä ihmisenä viestissäsi.
(Eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Minä minä minä. Minun haluni ja tarpeeni, toinen ihminen vain minun halujani ja tarpeitani varten.
Voi vi#ttu teitä "ihmisiä"
Juuri tuolla tavallahan suurin osa naisista miehen valitsee. Ensisijainen tarve on raha ja ei todellakaan kelpaa, jos sitä ei saa mieheltä tarpeeksi.
Loinen se jaksaa ruikuttaa kuinka naiset eivät vapaaehtoisesti suostu hyväksikäytettäväksi.
Suhteet ovat kyllä päättyneet siihen, etten ole alistunut ahneiden naisten hyväksikäytettäväksi.
Veikkaampa että näillä naisilla (jos sellaisia nyt on edes ollut) olisi varmasti ihan toisenlainen tarina kerrottavanaan.
Kyllä ne ihan itse sanoivat, että ero tulee jos en töihin suostu menemään. Raha tuli esteeksi ja se tuli esteeksi naisen suunnalta.
Niinhän sanot, mutta ottaen huomioon vuosien viestihistoriasi josta käy kristallinkirkkaasti ilmi taipumuksesi vältellä omaa vastuutasi asioista viimeiseen asti ja syyttää sen sijaan kaikesta muita, uskottavuutesi ei varsinaisesti huitele pilvissä.
Alue: Aihe vapaa
Ei. On myös paljon sellaisia parisuhteita, joiden osapuolina on kaksi tasavertaista ihmistä, jotka ovat päätyneet yhteen sen vuoksi, että tykkäävät ja välittävät toisistaan ja ovat kiinnostuneita samoista asioista. Sinäkö väität, ettei mies kykene tuntemaan rakkauden ja välittämisen tunteita, vaan kaikki tekeminen perustuu haluun miellyttää, koska miellyttämällä saa seksiä? Sairas ajattelutapa. Intohimo kuuluu suhteeseen, mutta kyllä siinä on merkittävä osa myös ystävyyttä ja kumppanuutta - sitä, että tykkää toisesta tyyppinä ja viihtyy tämän seurassa.
Jos sinä et tällaista parisuhdetta halua, ole ihan vapaasti ilman, mutta älä väitä onnellisessa ja terveessä suhteessa oleville, että heidän elämänsä perustuu valheeseen, jonka vain sinä kyynisillä oraakkelin kyvyilläsi pystyt paljastamaan.
Olen ollut aviomieheni kanssa yhdessä monta vuotta ja meillä on yksi lapsi. Onnea on ja elämämme on hyvää. Vastoinkäymisissä olemme molemmat saaneet tukea toisistamme. Lapsen halusimme ja saimme, koska molemmat olemme perheihmisiä, jotka viihtyvät hyvin omassa laumassaan. Väsymystä on mahtunut vuosiin, mutta yhä on paljon naurua, rakkautta ja intohimoa. Välitämme toisistamme. Ei sellaista pysty kukaan vuodesta toiseen teeskentelemään. Todella sääli, jos et oman kokemuksesi perusteella pysty edes kuvittelemaan, mitä tarkoitan.
Toisemme valitsimme aikoinaan ihastumisen, rakkauden ja yhteisten tavoitteiden/arvojen perusteella. Varallisuudella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Olimme silloin opiskelijoita molemmat. Nykyäänkin ansaitsemme keskenämme suunnilleen yhtä paljon.