Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia
09.07.2018 |
ttps://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja." "
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä."
Niin. Nyt löytyi iso syy siihen, miksi syntyvyys laskee Suomessa.
Kommentit (466)
Jos ei selväksi tullut niin tää on lopputulos kun elin miehen kanssa joolta ei saanu seksii, ei hellyyttä, joka ei tehnyt kotitöitä, eikä panostanu parisuhteeseen.
Jos mies olisi toiminut toisin hänellä olisi ollut onnellisempi vaimo= miehelläkin olisi ollut hyvä olla. Eikä tää oo vittuiluu 😊
Mä
-Pesin lattiat
-Imuroin
-Pyyhin pöydät
-siivosin lastenhuoneen
-Pesin 4 ihmisen pyykit
-pesin vessanpöntön
-Avasin tukkeutuneet viemärit
-Kittasin hioin ja maalasin seinät,
-hoidin koirat
-Täytin ja tyhjensin tiskikoneen
-Aiemmin vaihdettiin puoliks auton renkaat, viimeksi tein sen yksin, mies vaan kiristi lopuks
-pesin ja harjasin lasten hiukset leikkasin kynnet.
Mies
-Kävi enemmän kaupassa, autolla 5min matka,mutta yhdessä käytiin suurimmaksi osaksi.
-maksoi yleensä laskut molempien tileiltä kummalla sit olikaan rahaa, pyys mut tarkistaa lopuksi.
-Yhdessä puoliksi meni lasten viemiset/hakemiset/riitojen selvittelyt/läksyavut.
Mies olisi saanut henkisentuen , vaikka joka päivä seksiä jos ois kelvannu, hellyyttä. reilun tasavertaisen ja rakastavan puolison.
pitkään sanoin miehelle joka päivä että haluan häntä ja hän on ihana/komea. Vastassa oli aina vain hiljaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa sulle yhden asian jos mies alusta asti osallistuu tasapuolisesti kodinhoitoon ja ladten hoitoon, antaa joka päivä hellyyttä ja ottaa puilison huomioon niin veikkaan että 98% nalkuttavista naisista, ei olisi alkanut edes nalkuttaa!
Terv nainen joka nalkutti, lopulta myös huusi, haukkui.
Tasan tarkkaan miehelle kymmeniä kertoja sanoin nätisti, pyysin, itkin kerroin että en jaksa kaikkee yksin. Eipä alkanu ukko ees omia jälkiään siivota. Jos mies haluaa tulla kohdelluksi aikuisena, niin turha pitää vaimoa äidin korvikkeena.
Miesten tyypillinen puolustus : mä en tehnyt mitään.
No sehän se vittu ukot on se isoin ongelma
Ette tee kotitöitä, ette edes muka miesten töitä. Ette kykene keskustelemaan ongelmista.
Ette helli. Ette anna seksuaalisesti sitä mitä nainen tarvii.Ette siis tee mitään suhteenne eteen.
Sit ilmeisesti miehet on niin tyhmiä ettei edes tajua että ihan ite sabotoivat suhteensa.Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.No mitähän sulla olis niinku annettavaa miehelle? Tää vittuilupuoli tässä jo tulikin mutta mutäs muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.Ymmärrän muuten, mutta tuo nalkutus. Miehet eivät tunnu käsittävän sitä että siihen perhe-elämään todellakin kuuluu osallistua. Ei se vastuu perheestä lopu siihen kun se lapsi saa alkunsa tai jatku vain taloudellisella puolella. Tässä ei ole kyse vain vaimosta silloin vaan myöskin siitä, että olet lasten elämässä läsnä. Olet auktoriteetti, turvallinen läheinen aikuinen joka huolehtii lapsista. Sellaista suhdetta ei synny, jos et ole mukana. Lisäksi se talokin pitää hoitaa. Mistä se oletus tulee, että se on vain naisen tehtävä ja miehet voivat joskus auttaa? Yleinen tyyli on se, että joutuu aina pyytämään tekemään jotai, koska mikään perusasia ei tapahdu automaattisesti. Oletus on aina että vaimo hoitaa ja pyytää kyllä apua jos tarvitsee, vaikka sen pitäisi automaattisesti olla niin että kaikki työt menevät puoliksi/niin että se on oikeasti tasan.
Toki se ylimääräinen nalkutus on oma juttunsa, mutta kyllä nuo yllämainitut asiat ovat sellaisia nalkutuksen aiheita, jotka ovat paikallaan jos homma ei toimi. Ei nainen ole mikään 24/7 pyörivä kone. Sama koskee myös toisin päin. On myös niitä perheitä joissa roolit ovat päinvastoin. Mies hoitaa kaiken yksin ja nainen vain pyydettäessä.
Pitäisi sitten antaa vielä isoa kiitosta isolle lapselle, kun hän nyt hienosti tyhjensi pyykkikoneen 4 pyynnön jälkeen...
NIIN TÄMÄ! Läheltä kun seuraa näitä perheitä, niin pakosta tulee mieleen että ajatteleeko miehet että sen mällin laukaiseminen rööriin vain riittää?
Ei vaihdeta vaippoja, ei auteta ruokailuissa, ei kodinhoidossa, ei missään.
Kuka järkevä haluaa lapsen/lapsia, kun joudut olemaan ainut aikuinen koko perheessä?
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju hyvin todistaa sen että naiset eivät ymmärrä fantasioiden ja tosielämän eroa. Odotellaan vaan sitä miljonäärihughgranttia ja päkistään että kun on kuuma ja kun on kylmä ja ikinä ei ole mikään hyvin ja sekin on tietenkin sitten myös miesten syytä.
Edelleen odottelen sellaista naista joka on sen verta aikuinen että ymmärtää että elämässä on paljon asioita jotka ei ole mukavia mutta joihin ei voi vaikuttaa. Fiksu ymmärtää tuon ja elää parhaansa mukaan, nauttien niistä parhaista paloista mitä eteen tulee sen sijaan että odottaa loputonta euforiaa.
Omassa elämässä kyllä kaikkeen voi vaikuttaa jos vain haluaa ottaa vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.paitsi että nykyään tehdään lapset, sitten loppuu seksi ja läheisyys kuin seinään, ero vuoden tai kahden sisään ja siitä sitten makselemaan elareita ja ottamaan lapset kerran kuukaudessa viikonlopuksi hoitoon. Kuka sellaista elämää haluaa? Ei kukaan.
Ei sitä kukaan halua, mutta se on osa sitä prosessia. Ja ne, jotka on tarpeeksi fiksuja, ymmärtävät sen mitä odottaa näiden vuosien jälkeen - kun tekee työtä parisuhteen eteen.
Se on jotain sellasta mitä ei saa muuten.
Siinä erotellaan jyvät akanoista. Useimmiten se on mies, joka sluibailee siinä ylimääräisenä lapsena, kun äiti ottaa vastuun suuresta osasta. Ja kun vastuunoton päivä tulee miehelle - niin alkaa kummasti ero pyöriä mielessä.
Tätä rataa saatetaan jatkaa muutaman kerran, kunnes todetaan, että hitto ne naiset on viallisia, kun muuttuvat sellaisiksi.
Unohtuu se, että miehen pitäisi kans kasvaa henkisesti sama määrä metrejä kuin naisen. Naiselle vaan vastuu tulee väkisin, miehen pitää ymmärtää itse ottaa sitä.Ja niinkuin sanoin - tässä ne jyvät alkaa erottua akanoista.. Mikään ei ole niin puoleensavetävää kuin vastuunsa kantava mies. Vauvavuodet ei kestä kauaa, mutta hienosti hoidettu vastuu kantaa lopun elämän ja maksaa osinkoja monessa muodossa. Enkä puhu rahasta.
”Mikään ei ole niin puoleensavetävää kuin vastuunsa kantava mies.”
Älä nyt viitsi, tämä menee jo huonon vitsin puolelle. Joka ainoa äijä on saanut tuta jo teinistä lähtien, että mikään vastuun kantaminen ei naisia kiinnostuneeksi saa.
Mies valitaan pituuden, komeuden, assertiivisuuden ja muiden klassisten maskuliinisten piirteiden perusteella.
Kyllä se valitaan pitkälti varallisuuden mukaan. Miehen pitää olla tarpeeksi maksukykyinen ja pitää olla tarpeeksi halua maksaa naisesta. Siitä se lähtee.
Minä en halua maksullista naista, tai naista josta joudun jatkuvasti maksamaan. No sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden naisten, jotka haluavat lapsia, pitää alkaa tehdä niitä yksin. Siten lapsia syntyy yhä, mutta miesten ei tarvitse ryhtyä perheenperustamispuuhaan. Mutta sekään ei kelpaa naisvihaajamiehille. Heillä on vain tarve haukkua ja alistaa naisia sukupuolena, perustelut ovat johdonmukaisen epäjohdonmukaisia.
Vaihtoehtoisesti lapsia haluavien miesten pitää kehittää itseään sellaisiksi kumppaneiksi, joita perhettä haluavat naiset arvostavat. Toisaalta timmeksi ja seksikkäiksi rakastakiksi ja toisaalta tasavertaisiksi ja arkeen yhtä psljon osallisyuviksi nykyaikaisiksi miehiksi, jotka kunnioittavat puolisoaan ihmisinä ja hoitavat osuutensa kotitöistä ja lastenhoidosta.
Ongelma syntyy, jos molemmissa sukupuolissa moni elättää mielessään vanhoja roolimalleja. Elämä ei ole muuttumatonta, ja pitää pysyä mukana kehityksessä. Sellaiset vanhoihin malleihin jämähtäneet yksilöt vähenevät ja kohtaavat epätodennäköisemmin itselleen sopivan kumppanin.
Mut kuka maksaa elareita ja ottaa viikonlopuksi hoitoon jos haluu lähteä viettämään tyttöjen iltaa?
Minä elätän itseni ja hedelmöityshoidoilla sinkkuna tekemäni lapsen ihan itse normaalisti työssäkäymällä. Haluaisin mielelläni fiksun, komean ja seksikkään miehen seuraa ja hyvää seksiä, mutta en tapaa heitä missään, sillä en ole nettideiteissä enkä vietä tyttöjeniltoja.
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi? Ehkä löytäisit sen naisen, jos avaisit korvasi kuulemaan, mitä naiset pikeasti haluavat miehiltä ja lopettaisit aivopesemästä itseäsi noilla naisviha-asenteilla.
Pitää näemmä olla fiksu, komea ja seksikäs. Eli on pitänyt syntyä huipputyypiksi. Paljon pahempaa kuin raha, jota sentään voi hankkia. :(
Pitäisihän naisenkin olla kaunis ja vaikka mitä. En nää kuitenkaan naisia valittamassa tästä?
Ärsyttää tämä miesten uikutus jos ei vastaa kriteerejä. Kyllä joku kelpuuttaa jos lopetat ton uikutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
Ei sinun, hyvänen aika sentään, tarvitsekaan! Etsin ja löysin miehen, joka haluaa samoja asioita kanssani. Olet ilman muuta vapaa etsimään sellaista seuraa kuin sinä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.paitsi että nykyään tehdään lapset, sitten loppuu seksi ja läheisyys kuin seinään, ero vuoden tai kahden sisään ja siitä sitten makselemaan elareita ja ottamaan lapset kerran kuukaudessa viikonlopuksi hoitoon. Kuka sellaista elämää haluaa? Ei kukaan.
Ei sitä kukaan halua, mutta se on osa sitä prosessia. Ja ne, jotka on tarpeeksi fiksuja, ymmärtävät sen mitä odottaa näiden vuosien jälkeen - kun tekee työtä parisuhteen eteen.
Se on jotain sellasta mitä ei saa muuten.
Siinä erotellaan jyvät akanoista. Useimmiten se on mies, joka sluibailee siinä ylimääräisenä lapsena, kun äiti ottaa vastuun suuresta osasta. Ja kun vastuunoton päivä tulee miehelle - niin alkaa kummasti ero pyöriä mielessä.
Tätä rataa saatetaan jatkaa muutaman kerran, kunnes todetaan, että hitto ne naiset on viallisia, kun muuttuvat sellaisiksi.
Unohtuu se, että miehen pitäisi kans kasvaa henkisesti sama määrä metrejä kuin naisen. Naiselle vaan vastuu tulee väkisin, miehen pitää ymmärtää itse ottaa sitä.Ja niinkuin sanoin - tässä ne jyvät alkaa erottua akanoista.. Mikään ei ole niin puoleensavetävää kuin vastuunsa kantava mies. Vauvavuodet ei kestä kauaa, mutta hienosti hoidettu vastuu kantaa lopun elämän ja maksaa osinkoja monessa muodossa. Enkä puhu rahasta.
”Mikään ei ole niin puoleensavetävää kuin vastuunsa kantava mies.”
Älä nyt viitsi, tämä menee jo huonon vitsin puolelle. Joka ainoa äijä on saanut tuta jo teinistä lähtien, että mikään vastuun kantaminen ei naisia kiinnostuneeksi saa.
Mies valitaan pituuden, komeuden, assertiivisuuden ja muiden klassisten maskuliinisten piirteiden perusteella.
Kyllä se valitaan pitkälti varallisuuden mukaan. Miehen pitää olla tarpeeksi maksukykyinen ja pitää olla tarpeeksi halua maksaa naisesta. Siitä se lähtee.
Minä en halua maksullista naista, tai naista josta joudun jatkuvasti maksamaan. No sama asia.
En mäkään. Mutta sellaisia niistä valtaosa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on viisastuneet. Kukaan järkevä ei halua siihen perinteiseen loukkuun. Naimisiin-lapsia-asuntovelkaa-pirusti töitä-vaimo nalkuttaa kun et "osallistu"- ero-lisää velkaa-jne.
Itse lankesin tuohon, oli elämäni tyhmin veto! Ja tunnen monta muutakin miestä jotka ajattelevat samoin.paitsi että nykyään tehdään lapset, sitten loppuu seksi ja läheisyys kuin seinään, ero vuoden tai kahden sisään ja siitä sitten makselemaan elareita ja ottamaan lapset kerran kuukaudessa viikonlopuksi hoitoon. Kuka sellaista elämää haluaa? Ei kukaan.
Ei sitä kukaan halua, mutta se on osa sitä prosessia. Ja ne, jotka on tarpeeksi fiksuja, ymmärtävät sen mitä odottaa näiden vuosien jälkeen - kun tekee työtä parisuhteen eteen.
Se on jotain sellasta mitä ei saa muuten.
Siinä erotellaan jyvät akanoista. Useimmiten se on mies, joka sluibailee siinä ylimääräisenä lapsena, kun äiti ottaa vastuun suuresta osasta. Ja kun vastuunoton päivä tulee miehelle - niin alkaa kummasti ero pyöriä mielessä.
Tätä rataa saatetaan jatkaa muutaman kerran, kunnes todetaan, että hitto ne naiset on viallisia, kun muuttuvat sellaisiksi.
Unohtuu se, että miehen pitäisi kans kasvaa henkisesti sama määrä metrejä kuin naisen. Naiselle vaan vastuu tulee väkisin, miehen pitää ymmärtää itse ottaa sitä.Ja niinkuin sanoin - tässä ne jyvät alkaa erottua akanoista.. Mikään ei ole niin puoleensavetävää kuin vastuunsa kantava mies. Vauvavuodet ei kestä kauaa, mutta hienosti hoidettu vastuu kantaa lopun elämän ja maksaa osinkoja monessa muodossa. Enkä puhu rahasta.
”Mikään ei ole niin puoleensavetävää kuin vastuunsa kantava mies.”
Älä nyt viitsi, tämä menee jo huonon vitsin puolelle. Joka ainoa äijä on saanut tuta jo teinistä lähtien, että mikään vastuun kantaminen ei naisia kiinnostuneeksi saa.
Mies valitaan pituuden, komeuden, assertiivisuuden ja muiden klassisten maskuliinisten piirteiden perusteella.
Kyllä se valitaan pitkälti varallisuuden mukaan. Miehen pitää olla tarpeeksi maksukykyinen ja pitää olla tarpeeksi halua maksaa naisesta. Siitä se lähtee.
Minä en halua maksullista naista, tai naista josta joudun jatkuvasti maksamaan. No sama asia.
En mäkään. Mutta sellaisia niistä valtaosa on.
Valtaosa on sukupuoleen katsomatta aivopesty länsimaiseen hömppäkulutuskulttuuriin, joka tuhoaa elinympäristömme.
Hyvin menee jengi, jipii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
Ei sinun, hyvänen aika sentään, tarvitsekaan! Etsin ja löysin miehen, joka haluaa samoja asioita kanssani. Olet ilman muuta vapaa etsimään sellaista seuraa kuin sinä haluat.
En mä jaksa, mulla on muuta tekemistä. Löysit miehen, joka tekee sinua miellyttääkseen sinun haluamiasi asioita. "Pitää sinut tyytyväisenä"
Arvaa miksi?
No sen takia, mitä sulla on siellä jalkojen välissä.
Suurin osa parisuhteessa elävistä "miehistä" on alistuvia, pim"ppiriippuvaisia vässyköitä"
Suurin osa "naisista" taas on miehiä vihaavia alistajia ja pirttihirmuja.
Miks oot noin katkera
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohonhan on helppo ratkaisu; lapsia haluavan ja muutenkin perinteisempää (onnellisempaa ja yhteisöllisempää) perheyhteisöä ja kulttuuria arvostavan naisen kannattaa tietenkin pariutua esim. venäläisen, Keski- tai Etelä-Eurooppalaisen tms. kanssa ja Suomesta huomioida pääväestön sijaan suomenruotsalaiset, uskovaisten perheiden pojat ja muut kuin pääväestön ikävän ja rakkaudettoman kulttuurin egoistiset hedelmät.
Itse en voisi ikinä pariutua suomalaisen pääväestön edustajan kanssa, enkä olekaan koskaan harrastanut edes seksiä sellaisen kanssa.
Vaalin elämässäni kauneutta ja onnellisuutta sekä olen aika naisellinen ja perhearvoiltani konservatiivinen, joten suomalaisen pääväestön miehet eivät sovi minulle.:)Monikulttuuriset parisuhteet päättyvät huomattavasti useammin eroon (ja yleensä hyvin ikäviin sellaisiin) et se siitä onnellisuudesta.
En ole itsekään pääväestön kasvatti.
Vierestä seurannut miten lähes jokaisen pääväestön miehen kanssa pariutuneen tuttavanaisen pariutuminen on mennyt pieleen, eli tullut ero.
Kulttuurierot ovat niin massiiviset, ja viimeistään lasten saamisen jälkeen tulee ero kun pääväestön miesluuseri laskee pennejä kuka osti mitä ja kenen rahoilla, ei arvosta äitiyttä, levittää ahdistavaa energiaa ympärilleen eikä osaa käyttäytyä, haisee pahalle, on löysä ja vetelä sohvaperuna tai muuten vetäytyvä, patistaa naista töihin vaikka lapsi/lapset olisivat pieniä ja näistä taloudellisen ”tasa-arvon” vaatimuksista huolimatta ei huolehdi lapsista ja kodista lähellekään niin paljon kuin nainen ja sen vähänkin KÄSKETTYNÄ.:D
Eli ei ole avulias, freesi, reipas, kunnioittava, rakastava, huolehtiva jne.
Ja lopulta kumpikin vain halveksuu toista, eikä yhteiselämä onnistu.
Liian suuret kulttuurierot.Olen nähnyt vierestä aivan hirveitä tapauksia, ja nämä miehet siis olleet aivan ”tavallisia” miehiä, ei mitään Tauskin oloisia jänniksiä tai peräkammarin uiveloita.
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista sun teksti. :D Haluatko sitä tasa-arvoa vai et? Oot harvinaisen typerä, jos todella odotat, et siellä muualla maailmassa naiset olisivat jossain kuningattaren asemassa. Miehet osallistuvat enemmän ja pyyteettömästi ja kantavat silti rahaa nenän eteen mukisematta. PLEASE. Se on joko tai: vanhoilliset roolit kaikkine piirteineen tai tasa-arvo, jossa molemmat osallistuu ja saa vaatia toiselta. Ei mitään rusinat pullista. Eikä niin edes olekaan missään päin. Hyvä niin.
Taidat olla se puoli-israelilainen, kuulostaa niin älyttömältä suomalaisvihalta.
Näinhän se sivistysmaissa menee. Mies perheellistyessään kantaa perheestään elatusvastuunsa sekä osallistuu kotitöihin aikaa ja pennosiaan laskematta sekä arvostavat suuresti vaimoaan äitinä ja puolisona. katsos kun siellä on sellainen yksikkö kuin perhe, joka menee henkilökohtaisten etujen edelle. T: Ulkkarin vaimo
Voidaan palata tuohon systeemiin sitten, kun naiset lopettavat urasta haaveilemisen ja kouluttautumisen myös Suomessa ja palkat alkavat markkinoiden työntekijäystävällisemmiksi muuttuessa nousta. Nykysysteemissä kun miehen pitää kilpailla naisten kanssa samoista työpaikoista ja vielä hurmata nainen olemalla naista ansioituneempi, rohkeampi, kunnianhimoisempi jne. ja siltikään nainen ei lopeta uran tekemistä ja lasten säilömistä päivähoitoon jos naisella on omaakin kunnianhimoa tai mies ei ole erityisen varakas.
Millainen mies ei pärjää naisille työpaikkakilpailussa? Sukupuolestahan miehet saavat plussaa monilla aloilla kuten opettajina, sossuina, lastentarhanopeina, poliiseina, lentäjinä jne. Ei koskaan ole sitä paitsi köyhillä miehillä ollut kummoisetkaan mahdollisuudet perheeseen. Ei ollut patamustassa patriarkaatissa eikä ole nykymaailmassa.
Mitähän plussaa miesopettajat saavat? Enpä ole törmännyt sellaiseen
-miesope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
No sehän nyt on ihan selvää että jokainen valitsee kumppaninsa omien halujensa, tarpeidensa ja odotustensa pohjalta. Poislukien pakkoavioliitot tms tietysti. Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka se kumppani sinun mielestäsi pitäisi sitten valita?
Huoostippa olet lukenut palstaa. Tarpeeksi isojen ja tasaisten tulojen mukaan tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohonhan on helppo ratkaisu; lapsia haluavan ja muutenkin perinteisempää (onnellisempaa ja yhteisöllisempää) perheyhteisöä ja kulttuuria arvostavan naisen kannattaa tietenkin pariutua esim. venäläisen, Keski- tai Etelä-Eurooppalaisen tms. kanssa ja Suomesta huomioida pääväestön sijaan suomenruotsalaiset, uskovaisten perheiden pojat ja muut kuin pääväestön ikävän ja rakkaudettoman kulttuurin egoistiset hedelmät.
Itse en voisi ikinä pariutua suomalaisen pääväestön edustajan kanssa, enkä olekaan koskaan harrastanut edes seksiä sellaisen kanssa.
Vaalin elämässäni kauneutta ja onnellisuutta sekä olen aika naisellinen ja perhearvoiltani konservatiivinen, joten suomalaisen pääväestön miehet eivät sovi minulle.:)Monikulttuuriset parisuhteet päättyvät huomattavasti useammin eroon (ja yleensä hyvin ikäviin sellaisiin) et se siitä onnellisuudesta.
En ole itsekään pääväestön kasvatti.
Vierestä seurannut miten lähes jokaisen pääväestön miehen kanssa pariutuneen tuttavanaisen pariutuminen on mennyt pieleen, eli tullut ero.
Kulttuurierot ovat niin massiiviset, ja viimeistään lasten saamisen jälkeen tulee ero kun pääväestön miesluuseri laskee pennejä kuka osti mitä ja kenen rahoilla, ei arvosta äitiyttä, levittää ahdistavaa energiaa ympärilleen eikä osaa käyttäytyä, haisee pahalle, on löysä ja vetelä sohvaperuna tai muuten vetäytyvä, patistaa naista töihin vaikka lapsi/lapset olisivat pieniä ja näistä taloudellisen ”tasa-arvon” vaatimuksista huolimatta ei huolehdi lapsista ja kodista lähellekään niin paljon kuin nainen ja sen vähänkin KÄSKETTYNÄ.:D
Eli ei ole avulias, freesi, reipas, kunnioittava, rakastava, huolehtiva jne.
Ja lopulta kumpikin vain halveksuu toista, eikä yhteiselämä onnistu.
Liian suuret kulttuurierot.Olen nähnyt vierestä aivan hirveitä tapauksia, ja nämä miehet siis olleet aivan ”tavallisia” miehiä, ei mitään Tauskin oloisia jänniksiä tai peräkammarin uiveloita.
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista sun teksti. :D Haluatko sitä tasa-arvoa vai et? Oot harvinaisen typerä, jos todella odotat, et siellä muualla maailmassa naiset olisivat jossain kuningattaren asemassa. Miehet osallistuvat enemmän ja pyyteettömästi ja kantavat silti rahaa nenän eteen mukisematta. PLEASE. Se on joko tai: vanhoilliset roolit kaikkine piirteineen tai tasa-arvo, jossa molemmat osallistuu ja saa vaatia toiselta. Ei mitään rusinat pullista. Eikä niin edes olekaan missään päin. Hyvä niin.
Taidat olla se puoli-israelilainen, kuulostaa niin älyttömältä suomalaisvihalta.
Näinhän se sivistysmaissa menee. Mies perheellistyessään kantaa perheestään elatusvastuunsa sekä osallistuu kotitöihin aikaa ja pennosiaan laskematta sekä arvostavat suuresti vaimoaan äitinä ja puolisona. katsos kun siellä on sellainen yksikkö kuin perhe, joka menee henkilökohtaisten etujen edelle. T: Ulkkarin vaimo
Voidaan palata tuohon systeemiin sitten, kun naiset lopettavat urasta haaveilemisen ja kouluttautumisen myös Suomessa ja palkat alkavat markkinoiden työntekijäystävällisemmiksi muuttuessa nousta. Nykysysteemissä kun miehen pitää kilpailla naisten kanssa samoista työpaikoista ja vielä hurmata nainen olemalla naista ansioituneempi, rohkeampi, kunnianhimoisempi jne. ja siltikään nainen ei lopeta uran tekemistä ja lasten säilömistä päivähoitoon jos naisella on omaakin kunnianhimoa tai mies ei ole erityisen varakas.
Millainen mies ei pärjää naisille työpaikkakilpailussa? Sukupuolestahan miehet saavat plussaa monilla aloilla kuten opettajina, sossuina, lastentarhanopeina, poliiseina, lentäjinä jne. Ei koskaan ole sitä paitsi köyhillä miehillä ollut kummoisetkaan mahdollisuudet perheeseen. Ei ollut patamustassa patriarkaatissa eikä ole nykymaailmassa.
Olen opettaja, ja rupesin miettimään tätä: Todella moni opiskelukaveri, entinen kollega tai muuten vain tuttu miesope on saanut kiintiöpaikan ja usein päässyt huomattavasti huonommilla papereilla opiskelemaan kuin naiset. Tämän kiintiön vuoksi moni nainen ei pääse alalle. Monet näistä miehistä lopettavat opettajan työt kuitenkin muutaman vuoden kuluttua. He vievät siis paikan naiselta, joka olisi halunnut alalle ja tekisi varmasti niitä töitä tänäkin päivänä. Vain yksi tuntemani naisope vaihtoi alaa, mutta en ihmettele sitä, kylmä ja kova ihminen eikä tullut toimeen nuorten kanssa. Nykyään teknisellä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohonhan on helppo ratkaisu; lapsia haluavan ja muutenkin perinteisempää (onnellisempaa ja yhteisöllisempää) perheyhteisöä ja kulttuuria arvostavan naisen kannattaa tietenkin pariutua esim. venäläisen, Keski- tai Etelä-Eurooppalaisen tms. kanssa ja Suomesta huomioida pääväestön sijaan suomenruotsalaiset, uskovaisten perheiden pojat ja muut kuin pääväestön ikävän ja rakkaudettoman kulttuurin egoistiset hedelmät.
Itse en voisi ikinä pariutua suomalaisen pääväestön edustajan kanssa, enkä olekaan koskaan harrastanut edes seksiä sellaisen kanssa.
Vaalin elämässäni kauneutta ja onnellisuutta sekä olen aika naisellinen ja perhearvoiltani konservatiivinen, joten suomalaisen pääväestön miehet eivät sovi minulle.:)Monikulttuuriset parisuhteet päättyvät huomattavasti useammin eroon (ja yleensä hyvin ikäviin sellaisiin) et se siitä onnellisuudesta.
En ole itsekään pääväestön kasvatti.
Vierestä seurannut miten lähes jokaisen pääväestön miehen kanssa pariutuneen tuttavanaisen pariutuminen on mennyt pieleen, eli tullut ero.
Kulttuurierot ovat niin massiiviset, ja viimeistään lasten saamisen jälkeen tulee ero kun pääväestön miesluuseri laskee pennejä kuka osti mitä ja kenen rahoilla, ei arvosta äitiyttä, levittää ahdistavaa energiaa ympärilleen eikä osaa käyttäytyä, haisee pahalle, on löysä ja vetelä sohvaperuna tai muuten vetäytyvä, patistaa naista töihin vaikka lapsi/lapset olisivat pieniä ja näistä taloudellisen ”tasa-arvon” vaatimuksista huolimatta ei huolehdi lapsista ja kodista lähellekään niin paljon kuin nainen ja sen vähänkin KÄSKETTYNÄ.:D
Eli ei ole avulias, freesi, reipas, kunnioittava, rakastava, huolehtiva jne.
Ja lopulta kumpikin vain halveksuu toista, eikä yhteiselämä onnistu.
Liian suuret kulttuurierot.Olen nähnyt vierestä aivan hirveitä tapauksia, ja nämä miehet siis olleet aivan ”tavallisia” miehiä, ei mitään Tauskin oloisia jänniksiä tai peräkammarin uiveloita.
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista sun teksti. :D Haluatko sitä tasa-arvoa vai et? Oot harvinaisen typerä, jos todella odotat, et siellä muualla maailmassa naiset olisivat jossain kuningattaren asemassa. Miehet osallistuvat enemmän ja pyyteettömästi ja kantavat silti rahaa nenän eteen mukisematta. PLEASE. Se on joko tai: vanhoilliset roolit kaikkine piirteineen tai tasa-arvo, jossa molemmat osallistuu ja saa vaatia toiselta. Ei mitään rusinat pullista. Eikä niin edes olekaan missään päin. Hyvä niin.
Taidat olla se puoli-israelilainen, kuulostaa niin älyttömältä suomalaisvihalta.
Näinhän se sivistysmaissa menee. Mies perheellistyessään kantaa perheestään elatusvastuunsa sekä osallistuu kotitöihin aikaa ja pennosiaan laskematta sekä arvostavat suuresti vaimoaan äitinä ja puolisona. katsos kun siellä on sellainen yksikkö kuin perhe, joka menee henkilökohtaisten etujen edelle. T: Ulkkarin vaimo
Voidaan palata tuohon systeemiin sitten, kun naiset lopettavat urasta haaveilemisen ja kouluttautumisen myös Suomessa ja palkat alkavat markkinoiden työntekijäystävällisemmiksi muuttuessa nousta. Nykysysteemissä kun miehen pitää kilpailla naisten kanssa samoista työpaikoista ja vielä hurmata nainen olemalla naista ansioituneempi, rohkeampi, kunnianhimoisempi jne. ja siltikään nainen ei lopeta uran tekemistä ja lasten säilömistä päivähoitoon jos naisella on omaakin kunnianhimoa tai mies ei ole erityisen varakas.
Millainen mies ei pärjää naisille työpaikkakilpailussa? Sukupuolestahan miehet saavat plussaa monilla aloilla kuten opettajina, sossuina, lastentarhanopeina, poliiseina, lentäjinä jne. Ei koskaan ole sitä paitsi köyhillä miehillä ollut kummoisetkaan mahdollisuudet perheeseen. Ei ollut patamustassa patriarkaatissa eikä ole nykymaailmassa.
Mutta sitä olematonta tasa-arvon eroa hehkutetaan, naisen pitää tietenkin olla paljon tasa-arvosempi. Naisella on lähtökohtaisesti parempi asema, mutta nyt pitäisi saada ilmaiseksi kaikkia miehiä parempi.
Mun mielestä tää on todella huolestuttavaa. Kun tiedetään, että koulutusaste ja taloustaidot periintyy melko vahvasti, niin olisi todella tärkeää, että myös korkeasti ja korkeahkosti koulutetut ja hyvä- ja keskituloiset lisääntyisivät. Tämä on ihan kaikkien etu, koska kuka haluaa yhteiskunnan taantuvan? Kuka maksaa yhteiskunnan pyörimisen, jos kaikki haluavat olla perusduunareita tai löhötä kotona työttömyystuella? Enkä tarkoita, että perusduunareissa olisi mitään vikaa. Tottakai niitä tarvitaan ja paljon tarvitaankin. Ihan samoin, ei kaikki voi olla pankinjohtajia tai lakimiehiä. Mutta niitäkin on oltava.
Taloustaidot olisi ihan jokaiselle tosi tärkeitä, mutta se nyt vaan on fakta, että ne periytyvät aika vahvasti. Eli jos vanhemmat ei osaa hoitaa talouttaan, on todennäköistä, etteivät lapsetkaan osaa. Eiköhän yhteiskunnankin kannalta ole parempi, mitä isompi osa ihmisistä hoitaa taloutensa hyvin, oli tulotaso mikä tahansa?
Monesti kuulee sanottavan, ettei lapsilisää pitäisi maksaa hyvätuloisille tai muutenkaan varakkaille, mutta jos jos nyt minkäänlaista tukea voi heidän suuntaansa antaa lastenhankintaan, on se mielestäni annettava. Eihän se kaikilla tunnu missään, mutta uskokaa tai älkää, monella jopa melko hyvätuloisella lapsilisä tuo kuitenkin edes vähän turvaa. Vaikka on kyse toisaalta pienestä avusta, on se toisaalta suuri. Mielestäni vaan hyvä, että se annetaan tasa-arvoisesti kaikille lapsille, meni se sitten mihin (lapsen) käyttöön tahansa. On se mielestäni parempi, että menee lapsen sijoitussalkkuun, kuin vanhempien viinoihin ja tupakkaan... (Ei, en tarkoita, että se on joko tai, tai että kaikilla rikkailla menisi salkkuun ja kaikilla vähempituloisilla viinaan ja röökiin, mutta näitäkin on.)
Nostakaa niitä lapsiperheiden tukia, huonotuloiset kyllä ovat valmiita lisääntymään, jos vaa saavat lapsille leipää pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuohonhan on helppo ratkaisu; lapsia haluavan ja muutenkin perinteisempää (onnellisempaa ja yhteisöllisempää) perheyhteisöä ja kulttuuria arvostavan naisen kannattaa tietenkin pariutua esim. venäläisen, Keski- tai Etelä-Eurooppalaisen tms. kanssa ja Suomesta huomioida pääväestön sijaan suomenruotsalaiset, uskovaisten perheiden pojat ja muut kuin pääväestön ikävän ja rakkaudettoman kulttuurin egoistiset hedelmät.
Itse en voisi ikinä pariutua suomalaisen pääväestön edustajan kanssa, enkä olekaan koskaan harrastanut edes seksiä sellaisen kanssa.
Vaalin elämässäni kauneutta ja onnellisuutta sekä olen aika naisellinen ja perhearvoiltani konservatiivinen, joten suomalaisen pääväestön miehet eivät sovi minulle.:)Monikulttuuriset parisuhteet päättyvät huomattavasti useammin eroon (ja yleensä hyvin ikäviin sellaisiin) et se siitä onnellisuudesta.
En ole itsekään pääväestön kasvatti.
Vierestä seurannut miten lähes jokaisen pääväestön miehen kanssa pariutuneen tuttavanaisen pariutuminen on mennyt pieleen, eli tullut ero.
Kulttuurierot ovat niin massiiviset, ja viimeistään lasten saamisen jälkeen tulee ero kun pääväestön miesluuseri laskee pennejä kuka osti mitä ja kenen rahoilla, ei arvosta äitiyttä, levittää ahdistavaa energiaa ympärilleen eikä osaa käyttäytyä, haisee pahalle, on löysä ja vetelä sohvaperuna tai muuten vetäytyvä, patistaa naista töihin vaikka lapsi/lapset olisivat pieniä ja näistä taloudellisen ”tasa-arvon” vaatimuksista huolimatta ei huolehdi lapsista ja kodista lähellekään niin paljon kuin nainen ja sen vähänkin KÄSKETTYNÄ.:D
Eli ei ole avulias, freesi, reipas, kunnioittava, rakastava, huolehtiva jne.
Ja lopulta kumpikin vain halveksuu toista, eikä yhteiselämä onnistu.
Liian suuret kulttuurierot.Olen nähnyt vierestä aivan hirveitä tapauksia, ja nämä miehet siis olleet aivan ”tavallisia” miehiä, ei mitään Tauskin oloisia jänniksiä tai peräkammarin uiveloita.
Tuohan on ihan älyttömän ristiriitaista sun teksti. :D Haluatko sitä tasa-arvoa vai et? Oot harvinaisen typerä, jos todella odotat, et siellä muualla maailmassa naiset olisivat jossain kuningattaren asemassa. Miehet osallistuvat enemmän ja pyyteettömästi ja kantavat silti rahaa nenän eteen mukisematta. PLEASE. Se on joko tai: vanhoilliset roolit kaikkine piirteineen tai tasa-arvo, jossa molemmat osallistuu ja saa vaatia toiselta. Ei mitään rusinat pullista. Eikä niin edes olekaan missään päin. Hyvä niin.
Taidat olla se puoli-israelilainen, kuulostaa niin älyttömältä suomalaisvihalta.
Näinhän se sivistysmaissa menee. Mies perheellistyessään kantaa perheestään elatusvastuunsa sekä osallistuu kotitöihin aikaa ja pennosiaan laskematta sekä arvostavat suuresti vaimoaan äitinä ja puolisona. katsos kun siellä on sellainen yksikkö kuin perhe, joka menee henkilökohtaisten etujen edelle. T: Ulkkarin vaimo
Voidaan palata tuohon systeemiin sitten, kun naiset lopettavat urasta haaveilemisen ja kouluttautumisen myös Suomessa ja palkat alkavat markkinoiden työntekijäystävällisemmiksi muuttuessa nousta. Nykysysteemissä kun miehen pitää kilpailla naisten kanssa samoista työpaikoista ja vielä hurmata nainen olemalla naista ansioituneempi, rohkeampi, kunnianhimoisempi jne. ja siltikään nainen ei lopeta uran tekemistä ja lasten säilömistä päivähoitoon jos naisella on omaakin kunnianhimoa tai mies ei ole erityisen varakas.
Millainen mies ei pärjää naisille työpaikkakilpailussa? Sukupuolestahan miehet saavat plussaa monilla aloilla kuten opettajina, sossuina, lastentarhanopeina, poliiseina, lentäjinä jne. Ei koskaan ole sitä paitsi köyhillä miehillä ollut kummoisetkaan mahdollisuudet perheeseen. Ei ollut patamustassa patriarkaatissa eikä ole nykymaailmassa.
Mitähän plussaa miesopettajat saavat? Enpä ole törmännyt sellaiseen
-miesope
Pidemmät lomat ja paremat palkat tietekkii, etkös ole kuullut naisen eurosta? Eikksss niii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, kun väitteesi siitä, että naiset haluavat miehiltä vain rahaa, näin osoittautuu pelkäksi harhaiseksi höpinäksi?
Naiset vaativat mieheltä järjestäänsä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aika aukottomasti, että nimenomaan rahaa mieheltä haluavat.
Joo, niin haluan. Minulle parisuhde on suhde, jossa tehdään asioita yhdessä; käydään yhdessä elokuvissa, ulkona syömässä, matkustellaan, retkeillään, käydään konserteissa. Toki myös erikseen ja omien ystävien kanssa ilman puolisoa, mutta kuitenkin on tärkeää, että molemmilla on varaa myös noihin yhteisiin tekemisiin. Siksi en olisi tyytynyt vähempään kuin puolisoon, jolla on kiinnostusta ja varaa samoihin asioihin kuin minullakin.
En jaksaisi yhtään tuollaista jatkuvaa yhdessä oloa. "Molemmilla varaa", haloo! Kyse on pääsääntöisesti sinun haluistasi.
Ei sinun, hyvänen aika sentään, tarvitsekaan! Etsin ja löysin miehen, joka haluaa samoja asioita kanssani. Olet ilman muuta vapaa etsimään sellaista seuraa kuin sinä haluat.
En mä jaksa, mulla on muuta tekemistä. Löysit miehen, joka tekee sinua miellyttääkseen sinun haluamiasi asioita. "Pitää sinut tyytyväisenä"
Arvaa miksi?
No sen takia, mitä sulla on siellä jalkojen välissä.
Suurin osa parisuhteessa elävistä "miehistä" on alistuvia, pim"ppiriippuvaisia vässyköitä"
Suurin osa "naisista" taas on miehiä vihaavia alistajia ja pirttihirmuja.
Miks oot noin katkera
Miks kuvittelet että mä olen katkera. Kerroin vaan totuuden.
Alue: Aihe vapaa
Loisimishalun takia luokittelussa ei tosiaan ole mitään vikaa.