Miksi sodassa pitää tappaa ihmisiä ja särkeä paikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sotaa käyvään maahan saa myydä aseita, ja silloinkin nousee iso haloo jos niitä on myyty ennen sotaa? Eikös silloin juuri niitä aseita tarvita ja niitä käytetään siihen hommaan mihin ne on tarkoitettu?

Sotaa ennen myyminen estää sodan syttymistä, mutta sodan aikana myyminen ei estä vaan edesauttaa jatkumista.

Onneksi Suomelle myytiin aikoinaan aseita, että saatiin jatkettua sotaa niin kauan että naapuri katsoi paremmaksi tehdä rauhan.

Clausewitch kirjoitti:

Se on historiassa hyväksi koettu keino saada naapuri taipumaan oman tahdon alle.

Mainitsemasi sotateoreetikko eli 1800-luvun alkupuolella.(...tuskin hän osasi aikanaan  edes kuvitella esim. Hiroshiman tai Dresdenin pommituhoja, tai Vietnamin 'Agent Orange'- ruiskutuksia lentokoneista ja niiden vieläkin jatkuvia seurauksia)

Voidaanhan kokonaisia kansoja tai vaikkapa sukulinjoja hävittää. Turkin armenialaiset 1900-luvun alussa? Kurdit nykypäivän Turkissa? Serbit Kroatiassa?

Cro-Magnon? Hottentotit? Onhan näitä...

Infran ja ihmisten haavoittaminen/ tappaminen on tehokas tapaa ajaa ryhmittymä/ valtio alas.