Mitä ajattelet naisesta joka ei ajele kainalokarvoitustaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen karvojen esittely on häirintää.

Miten ihmiset esittelevät kainalokarvojaan sinulle?

Eikö ihmisillä ole tärkeämpää tekemistä kuin pohtia, mitä joku ajattelee jonkun toisen karvoista?

Menkää vaikka lenkille. Itsekin tästä lähden.

Miehenä ainakin haluaisin tietää, onko tuo joku ideologinen juttu vai mikä. Ensivaikutelma on vähän sama, kuin olisi hiukset laittamatta, huolittelematon ulkonäkö siis. Mutta toisaalta, voisihan se olla aivan kiinnostavaakin, en ole juurikaan naisten kainalokarvoja ajatellut, kun en ole niitä juurikaan kenelläkään nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen karvojen esittely on häirintää.

Miten ihmiset esittelevät kainalokarvojaan sinulle?

Minulla on tapana käyttää puseroa, jossa on kainaloissa aukot. Sitten salakavalasti leväytän kainalon reuhkoineen päin pahaa-aavistamattoman kanssaeläjän näköä.

Ajattelisin, että fiksu ja itsenäinen oman tiensä kulkija, joka vähät välittää yleisistä ulkonäköpaineista. Sama kaikkien muidenkin karvojen suhteen. Luonnollisuus kunniaan!

Pistää se miettimään naisten ja miesten erilaisuutta. Jos kainalokarvojen ajamattomuus yhdistyisi ihmisten mielissä epämiehekkyyteen ja homouteen, resuisinkin mies ajelisi ne säännöllisesti. Naiselle taas on ok tehdä tai jättää tekemättä jotain, mikä yhdistyy ihmisten mielissä lesbouteen ja epänaisellisuuteen.

Suoraan sanottuna pidän seksikkäänä. Jossain vaiheessa ne karvat tulee (/ovat tulleet Aasiassa) enemmän tai vähemmän muotiin. Kauneusihanteet on jänniä juttuja.

Uuuh.... sexy...!

Haluaisin tulla hänen karvaiseen kainaloonsa.

Mielestäni karvansa ajelevat naiset ovat jotenkin neuroottisia. Tai uskovat seiuraavansa jotakin 'trendiä', jonka joku markkinointitaho on luonut.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että fiksu ja itsenäinen oman tiensä kulkija, joka vähät välittää yleisistä ulkonäköpaineista. Sama kaikkien muidenkin karvojen suhteen. Luonnollisuus kunniaan!

Tai sitten lesbo, jolla ei ole paineita iskeä miestä.

Haisee

epäsiisti

laiska

Karvoilla on tarkoitus. Ihmisessä ei juuri ole turhia asioita, joilla ei olisi merkitystä. Ei niitä kuulu poistaa. Mutta ole sitäkin mieltä, että tekoripset, - kynnet, - rinnat, -tukat ja -huulet on turhia. Kun kävelen kaupungilla, huomaan olevani vähemmistössä.

Kainalot ainakin haisee paljon enemmän jos on karvoitusta. Pari päivää sitten olin kaupassa katselemassa tuotteita yhdessä hyllyvälissä ja siihen tuli sitten nuori perhe myös katsomaan jotain ja se nainen haisi niin törkeästi hielle, että oli pakko lähteä pois. En tosin tiedä että oliko kanalot ajeltu vai ei, mutta haju oli kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Karvoilla on tarkoitus. Ihmisessä ei juuri ole turhia asioita, joilla ei olisi merkitystä. Ei niitä kuulu poistaa. Mutta ole sitäkin mieltä, että tekoripset, - kynnet, - rinnat, -tukat ja -huulet on turhia. Kun kävelen kaupungilla, huomaan olevani vähemmistössä.

Kyllä ihmisessä on turhia asioita kuten häntäluu, umpilisäke ja kainalokarvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin, että fiksu ja itsenäinen oman tiensä kulkija, joka vähät välittää yleisistä ulkonäköpaineista. Sama kaikkien muidenkin karvojen suhteen. Luonnollisuus kunniaan!

Ja sitten itketään AV:lla, kun on kahdeksatta vuotta sinkku.

Ihanko todella nyky"miehille" kainalokarvat ovat jokin kynnyskysymys?

Ihan helposti kykenen elämään ilman moista neuroottista hienohelmaa. Miehiä löytyy kyllä Suomen rajojen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Karvoilla on tarkoitus. Ihmisessä ei juuri ole turhia asioita, joilla ei olisi merkitystä. Ei niitä kuulu poistaa. Mutta ole sitäkin mieltä, että tekoripset, - kynnet, - rinnat, -tukat ja -huulet on turhia. Kun kävelen kaupungilla, huomaan olevani vähemmistössä.

Miten ihmeessä ekologiset asiat on trendikkäitä ja samaan aikaan ihmiset lisäävät itseensä muovilisäkkeitä? Kauhea ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ihminen joka on huomannut että markkinatalouden ajama karvattomuus on vain bisnestä ja rahantuhlausta.

Miksi karvat pitää ajaa? Mikä motiivi on karvojen ajamisella?

Hygenia syyt ovat tutkittu ja todettu täysin paikkansa pitämättömiksi.

Sileitä sääriä ja kainaloita televisiossa ja Veet-mainoksia.

Sitten kun Madonnan tytär julkaisee kuvan jossa kainalokarvat on tallella, niin heti on hyeenat paikalla haukkumassa.

Kyllä kainalot haisee pahemmalle ja helpommin jos on karvoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvoilla on tarkoitus. Ihmisessä ei juuri ole turhia asioita, joilla ei olisi merkitystä. Ei niitä kuulu poistaa. Mutta ole sitäkin mieltä, että tekoripset, - kynnet, - rinnat, -tukat ja -huulet on turhia. Kun kävelen kaupungilla, huomaan olevani vähemmistössä.

Kyllä ihmisessä on turhia asioita kuten häntäluu, umpilisäke ja kainalokarvat.

Juu ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvoilla on tarkoitus. Ihmisessä ei juuri ole turhia asioita, joilla ei olisi merkitystä. Ei niitä kuulu poistaa. Mutta ole sitäkin mieltä, että tekoripset, - kynnet, - rinnat, -tukat ja -huulet on turhia. Kun kävelen kaupungilla, huomaan olevani vähemmistössä.

Miten ihmeessä ekologiset asiat on trendikkäitä ja samaan aikaan ihmiset lisäävät itseensä muovilisäkkeitä? Kauhea ristiriita.

Ihmiset ovat teennäisiä. Tuttava on olevinaan vegaani ja ympäristöaktivisti, mutta pitää kotona roskien kierrättämistä liian vaivalloisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvoilla on tarkoitus. Ihmisessä ei juuri ole turhia asioita, joilla ei olisi merkitystä. Ei niitä kuulu poistaa. Mutta ole sitäkin mieltä, että tekoripset, - kynnet, - rinnat, -tukat ja -huulet on turhia. Kun kävelen kaupungilla, huomaan olevani vähemmistössä.

Kyllä ihmisessä on turhia asioita kuten häntäluu, umpilisäke ja kainalokarvat.

Poistitko jo häntäluun ja umpilisäkkeen?