Voisko joku selittää mulle yhden jutun Handmaid's Talesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotkut vaimotkin hedelmällisiä, mutta ne jotka eivät ole voivat ottaa orjattaren avuksi. Orjattaret on ns. huonoja naisia, jotka on kuitenkin jätetty henkiin, koska ovat hedelmällisiä. Muut on tapettu tai lähetetty siirtokuntiin.

Ei noin. Paljon enemmän naisia on marttoina, ja on toki niitä ruskeapukuisia kouluttajiakin. Vain osa on palvelijattarina tai siirtokunnissa.

Ruskeapukuiset "kouluttajat" ovat Tätejä. Niistä tulee mieleen keskitysleirien naisvartijat.

Ei ome kertottu tätien taustoja

Lydia-tädistä on kerrottu vähän. Junen raskauden aikana paljastui mm. että oli ollut siskonlapsen kummi ja lapsi kuollut, siihen liittyy jotain kamalaa, koska hän sanoi "se ei ollut minun syytäni".

Tädit saavat myös kirjoittaa ja heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla.

Muuta ei ole kerrottu. Eikä sitäkään että kuolemaan olisi liittynyt mitään erikoista. Suurin osa lapsista kuoli

 

Nyt en ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Tuo Lydian kommentti ja se tilanne, missä hän muistelee asiaa kertoo kyllä jostain traagisesta tarinasta. Jos kummilapsi olisi kuollut "normaalisti" esim. syntymän jälkeen, hän ei muistelisi asiaa niin. Jos viittaat hedelmättömyyteen ja ekokatastrofiin tuolla "suurin osa lapsista kuoli" tekstillä, niin olisi todella outoa jos Lydia kommentoisi sitä asiaa juuri noin.

Ihan normaali kommentti koska hän oli juuri luvannut huolehtia Hollysta

Minua ihmetyttää sarjassa se, että lapset ovat todella arvokkaita, mutta kasvettuaan (esim Eden, joka oli 15-vuotias) heillä ei enää olekaan mitään arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää sarjassa se, että lapset ovat todella arvokkaita, mutta kasvettuaan (esim Eden, joka oli 15-vuotias) heillä ei enää olekaan mitään arvoa. 

Siinä kai meni jotain vikaan ja ideologia muuttui tarkoitusta tärkeämmäksi. Sama kuin Charlotte/Angela tapauksessa kun lääkäriä ei voitu kutsua paikalle koska tämä oli nainen.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää sarjassa se, että lapset ovat todella arvokkaita, mutta kasvettuaan (esim Eden, joka oli 15-vuotias) heillä ei enää olekaan mitään arvoa. 

Lapset ovat arvokkaita, koska valtio ei pysy kasassa ilman uusia kansalaisia ja maailmaa koettelee hedelmättömyyskatastrofi. Kyse on sukupuolesta: Gileadissa tytöillä ja naisilla on omat roolinsa, joihin heidät kasvatetaan ja aivopestään. Naisen tehtävä on synnyttää ja palvella. Jos kysyt asiaa gileadilaiselta, niin hän kertoo että todellakin naisia arvostetaan ja he ovat tärkeitä..

Aina tarvitaan uusia alistettavia, ei se yhteiskunta toimisi muuten. Vaikka yleensä normielämässäkin vauvat on ihania ja teinit hirviöitä, ehkä sama efekti sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää sarjassa se, että lapset ovat todella arvokkaita, mutta kasvettuaan (esim Eden, joka oli 15-vuotias) heillä ei enää olekaan mitään arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää sarjassa se, että lapset ovat todella arvokkaita, mutta kasvettuaan (esim Eden, joka oli 15-vuotias) heillä ei enää olekaan mitään arvoa. 

Siinä kai meni jotain vikaan ja ideologia muuttui tarkoitusta tärkeämmäksi. Sama kuin Charlotte/Angela tapauksessa kun lääkäriä ei voitu kutsua paikalle koska tämä oli nainen.

Lääkäri oli martta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää sarjassa se, että lapset ovat todella arvokkaita, mutta kasvettuaan (esim Eden, joka oli 15-vuotias) heillä ei enää olekaan mitään arvoa. 

Siinä kai meni jotain vikaan ja ideologia muuttui tarkoitusta tärkeämmäksi. Sama kuin Charlotte/Angela tapauksessa kun lääkäriä ei voitu kutsua paikalle koska tämä oli nainen.

Lääkäri oli martta

Oli martta koska oli nainen eikä sillä enää saanut toimia lääkärinä. Ei edes silloin kun kyse oli vauvan hengestä.

Naiset eivät voi toimia missään töissä tai viroissa, koska he ovat "luku- ja kirjoitustaidottomia". He tekevät "naisten töitä" tai kuten komentajien vaimot, kahvittelevat ja ompelevat.

Kakkoskaudellahan paljastui, että yksi komentajista oli vaimoineen onnistunut tulemaan raskaaksi ihan omin avuin, ilman handmaidia! Lievästi kateellista mulkoilua muiden komentajien toimesta.

Kakkoskauden finaalijakson spoilereita on vuotanut julkisuuteen, ilmeisesti koko käsikirjoitus. En kuitenkaan kirjoita niitä tänne, mutta muualta löytyy (mm reddit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa selitetään tarkemmin. Kaikki vaimot eivät suinkaan ole hedelmättömiä, osalla on omia lapsia. Muilla apuna sitten orjattaret. Orjattaret todistettavasti hedelmällisiä. Lisäksi kirjassa on vielä säästövaimoja (muistaakseni), eli ns. tavallisten miesten vaimoja. Komentajathan ovat siis yhteiskunnan huipulla, kaikki miehet eivät elä niin.

Hyvä sarja. Ikinä ei pitäisi verrata kirjaan, mutta hyvin huomaa, että on pitänyt tehdä nykyisten kauneusihanteiden mukaiseksi; kirjassa komentaja ja vaimonsa ovat jo vanhoja ja vaimon taustaa avataan mielenkiintoisesti.

Niin paistoi läpi tuosta muutenkin  amerikkalaisen sarjamaailman henki, että mielenkiintoisesta asiasta huolimatta en jaksanut katsoa kuin aloitusjakson.  

Voitko avata miten se avausjaksosta "paistoi läpi"? Kyseinen dystopiahan sijoittuu tässä Gileadiin, joka on kaapannut vallan USA:ssa, joten toki tässä jotain amerikkalaista täytyy ollakin.

Tänään finaali!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos oon ymmärtänyt oikein, niin kaikki handmaideiksi eli orjattariksi joutuneet olivat entisessä elämässä jotenkin "siveettömiä". Miten juuri he sitten sattuvat olemaan niitä hedelmällisiä? Miten sattui juuri niin että econowivesit ovat hedelmättömiä?

Pointti on että Gilead tekee kaikista naisista siveettömiä. Ja sarjanahan tämä tietysti keskittyy nimenomaan naisten kohtaloihin.

Miehistä se tekee joko johtajia (hyvin harvoista), sotilaita/vartijoita (vallan ylläpitäjiä, väkivallan työkaluja), työmiehiä (näitä ei tietysti tv-sarjassa näy)  tai tarpeettomia (tähän luokkaankin riittää varmasti porukkaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oon ymmärtänyt oikein, niin kaikki handmaideiksi eli orjattariksi joutuneet olivat entisessä elämässä jotenkin "siveettömiä". Miten juuri he sitten sattuvat olemaan niitä hedelmällisiä? Miten sattui juuri niin että econowivesit ovat hedelmättömiä?

Pointti on että Gilead tekee kaikista naisista siveettömiä. Ja sarjanahan tämä tietysti keskittyy nimenomaan naisten kohtaloihin.

Miehistä se tekee joko johtajia (hyvin harvoista), sotilaita/vartijoita (vallan ylläpitäjiä, väkivallan työkaluja), työmiehiä (näitä ei tietysti tv-sarjassa näy)  tai tarpeettomia (tähän luokkaankin riittää varmasti porukkaa).

On siinä näkynyt työmiehiä. Niitähän suurin osa Junea pakomatkalla auttaneista oli. Vanha papparainen joka ajoi autoa ja se nuorempi musta mies, joka jäi kiinni. Lentäjäkin oli.

Miehistä on myös gender traitoreiksi jotka hirtetään.

Mä en pystynyt katsomaan yli ekan tuotantokauden, se naisten alistaminen oli liikaa, mutta yksi asia jäi askarruttamaan: miten ne hienostovaimot on saatu niin intensiivisesti mukaan siihen vauvabisnekseen? Siis ymmärrän että niiden on pakko näytellä se osansa koska totalitaarinen diktatuuri, mutta miten ne on niin aidosti innoissaan niistä vauvoista ja haluaa niitä, kun se tilanne on niin sairas ja kuka haluaisi edes tuoda lapsen tuohon yhteiskuntaan? Ymmärrän että jotkut on aivopestyjä tai takertuu äitiyteen kun muuta ei ole, mutta luulisi että siellä olisi edes joku joka suhtautuisi kyynisesti/vähemmän innostuneesti asiaan. Onko tokalla kaudella joku tällainen?

Margaret Atwoodin kirjassa, jolle sarja perustuu, ei perustella kaikkia asioita, miksi ne ovat niin. Ne ovat viittauksia tapoihin, joilla uskonnolliset yhteisöt ja amerikkalainen yhteiskunta on alistanut naisia, sekä kirjoitusajankohdan pelkoihin yhteiskunnan tulevaisuudesta. Sitä voi verrata vaikka Islamilaisen valtion tapaan kohdella naisia ja perheitä: sääntöjä ja rangaistuksia on paljon, mutta ajateltuja perusteluja vähemmän. Naisten alistaminen muutetaan moraaliseksi koodistoksi, joka palvelee miehiä ja määräävää luokkaa, eikä lopulta heitäkään. Seksuaalisuudesta ei saa nauttia, vaan sen on likaista ja kiellettyä, mutta toisaalta pakollista ja ritualisoitua. Vertauskohtina voisi olla esim. katolisen kirkon tai ortodoksijuutalaisten suhde ehkäisyyn ja seksiin, tai amerikkassa edelleen abortilla tehtävä politiikka. 

Heipä hei, täti Lydia. En jää kaipaamaan.

Fredin ulkonäkö ja Gileadin yhteiskunta muistuttaa entistä enemmän kirjailijan inspiraation lähdettä Irania. Isä ilmiantoi tyttärensä :( Fred haluaa seuraavaksi yrittää poikalasta. Vaimojen vetoomus oli turha, sille naurettiin. Ja miten Serenalle osoitettiin hänen paikkansa.

Minulla oli äärimmäisen epämukava ja jännittynyt olo koko finaalijakson ajan. Hirveä määrä padottua raivoa tuolla, ai jai.

Serenalle oli aikamoinen pudotus ja järkytys huomata ettei hänen statuksellaan ole todellista merkitystä ja suojaa eikä hänen ääntään enää kuulla, samoja rangaistuksia sovelletaan säälittä kuin alempiarvoisiinkin. Järjestelmä, jota hän oli luomassa, petti hänet.

Kyllähän sitä raivoa nousee ja patoutuu, kun naisilta on viety kaikki ihmisoikeudet ja arvo. Ilmeisesti vasta nyt valkenee kaikille, että vaikka lapset ovat tärkeitä, kaikki lapset eivät ole samanarvoisia. Tyttölapsi on vain synnyttäjä, eikä muuta. Hänelle ei opeteta luku- ja kirjoitustaitoa eikä hänellä ole oikeuksia. Hän on isänsä omistuksessa ja mikäli hän kapinoi, hänet teloitetaan, alennetaan handmaidiksi tai lähetetään joko siirtomaihin tai bordelliin.

Muita finaalin katsoneita?