Ruk kurssijuhlaan aveciksi menijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Mutta pannaan kyllä tilaisuuden tullen.

t. Rajajääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Mutta pannaan kyllä tilaisuuden tullen.

t. Rajajääkäri

No sieltä tuli nyt ne todelliset puheet teille.

Olen ollut 32v sitten :D. Oli vuokrattu pitkä iltapuku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

En tiedä oliko se rakastelua, mutta harrastin poikaystävän kanssa seksiä varusmiesten vessassa kun oli kotiväkipäivä. Livahdimme sisälle kun muut eivät nähneet ja saimme touhuta kaikessa rauhassa. Kivaa oli. <3 Tämä Onttolassa kymmenisen vuotta sitten. Että kyllä sielläkin rakastellaan/sekstaillaan. ;)

-eri

Omana armeija-aikanani niissä kasarmin käymälöissä ei ollut edes ovia. Eli edes siellä et saanut olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Armeijasta saa nykyään helposti vapautuksen eikä se monilla kestäkään kuin 6kk. Turha tästä on kumminkaan vääntää suuntaan tai toiseen. Jollekin armeijan käyminen on tärkeä asia ja jollekin ei.

Minun miesystävälleni on kunnia-asia, että käy armeijan kunnolla ja hänelle nämä juhlat on tärkeät sekä se, että minä olen siellä hänen kanssaan. Siksi juhlat ovat minullekin tärkeät ja haluan olla edustava siellä jonka vuoksi tämän aloituksen tein, saadakseni varmistusta asuvalinnalleni. Ei oikeastaan kiinnosta kokeeko joku armeijan turhaksi vai ei.

Kuva naisparista muutaman vuoden takainen niin ei kovin vanha.

Miesystäväni tuvassa yksi homo oli eikä siitä kukaan mitään mieltä ollut. Siellä hän oli yksi porukasta kuten kaikki muutkin. Edelleenkin olen sitä mieltä, että seksuaalisesta suuntautumisesta on ihan turha tehdä numeroa tai ruveta ihmisiä sillä perusteella jaottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Armeijasta saa nykyään helposti vapautuksen eikä se monilla kestäkään kuin 6kk. Turha tästä on kumminkaan vääntää suuntaan tai toiseen. Jollekin armeijan käyminen on tärkeä asia ja jollekin ei.

Minun miesystävälleni on kunnia-asia, että käy armeijan kunnolla ja hänelle nämä juhlat on tärkeät sekä se, että minä olen siellä hänen kanssaan. Siksi juhlat ovat minullekin tärkeät ja haluan olla edustava siellä jonka vuoksi tämän aloituksen tein, saadakseni varmistusta asuvalinnalleni. Ei oikeastaan kiinnosta kokeeko joku armeijan turhaksi vai ei.

Kuva naisparista muutaman vuoden takainen niin ei kovin vanha.

Miesystäväni tuvassa yksi homo oli eikä siitä kukaan mitään mieltä ollut. Siellä hän oli yksi porukasta kuten kaikki muutkin. Edelleenkin olen sitä mieltä, että seksuaalisesta suuntautumisesta on ihan turha tehdä numeroa tai ruveta ihmisiä sillä perusteella jaottelemaan.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut 32v sitten :D. Oli vuokrattu pitkä iltapuku.

Harkitsin myös vuokrapukua, mutta näytti vuokrat olevan niin kovia, että samalla rahalla saa ostettua kauniin puvun omaksi.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

En tiedä oliko se rakastelua, mutta harrastin poikaystävän kanssa seksiä varusmiesten vessassa kun oli kotiväkipäivä. Livahdimme sisälle kun muut eivät nähneet ja saimme touhuta kaikessa rauhassa. Kivaa oli. <3 Tämä Onttolassa kymmenisen vuotta sitten. Että kyllä sielläkin rakastellaan/sekstaillaan. ;)

-eri

Varusmiesten vessassa ei rakastella, tapahtui sillä mitä tahansa. Siellä pannaan, nussitaan tai korkeintaan naidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

En tiedä oliko se rakastelua, mutta harrastin poikaystävän kanssa seksiä varusmiesten vessassa kun oli kotiväkipäivä. Livahdimme sisälle kun muut eivät nähneet ja saimme touhuta kaikessa rauhassa. Kivaa oli. <3 Tämä Onttolassa kymmenisen vuotta sitten. Että kyllä sielläkin rakastellaan/sekstaillaan. ;)

-eri

Varusmiesten vessassa ei rakastella, tapahtui sillä mitä tahansa. Siellä pannaan, nussitaan tai korkeintaan naidaan.

No niinhän mä sanoinkin, että en nyt oikein tiedä voiko tuota rakasteluksi kutsua. Ja siellä oli useampikin koppi jossa oli ovet. Kai siellä niitä ovettomiakin oli, en muista. Huomio ei ollut varsinaisesti tarpeidentekopaikan järjestelyissä vaan ihan jossain muussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Siinä uskossa minäkin olen, lomilla kotona sitten vasta. ;)

-ap

Jaa, ysärin loppupuolella meille oli kyllä ihan hotellihuoneet varattu, että päästiin vaihtamaan vaatteet ja meikkailemaan - bussikuljetus kun lähti jo hyvin aikaisin aamusta. Että kyllä siellä huoneessa ehti muutakin kuin pukeutua... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Armeijasta saa nykyään helposti vapautuksen eikä se monilla kestäkään kuin 6kk. Turha tästä on kumminkaan vääntää suuntaan tai toiseen. Jollekin armeijan käyminen on tärkeä asia ja jollekin ei.

Minun miesystävälleni on kunnia-asia, että käy armeijan kunnolla ja hänelle nämä juhlat on tärkeät sekä se, että minä olen siellä hänen kanssaan. Siksi juhlat ovat minullekin tärkeät ja haluan olla edustava siellä jonka vuoksi tämän aloituksen tein, saadakseni varmistusta asuvalinnalleni. Ei oikeastaan kiinnosta kokeeko joku armeijan turhaksi vai ei.

Kuva naisparista muutaman vuoden takainen niin ei kovin vanha.

Miesystäväni tuvassa yksi homo oli eikä siitä kukaan mitään mieltä ollut. Siellä hän oli yksi porukasta kuten kaikki muutkin. Edelleenkin olen sitä mieltä, että seksuaalisesta suuntautumisesta on ihan turha tehdä numeroa tai ruveta ihmisiä sillä perusteella jaottelemaan.

No tue nyt sitten vaan miestäsi urallaan ja ole hänen edustusrouvansa siellä.

Sehän se naisen osa on aina ollut upseerimiestensä rinnalla ja sitä vartenhan te siellä olette . 

Eikö olekin ihanan modernia ajattelua ja niiiiiiiiiiiiin sukupuolineutraalia, että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Siinä uskossa minäkin olen, lomilla kotona sitten vasta. ;)

-ap

Jaa, ysärin loppupuolella meille oli kyllä ihan hotellihuoneet varattu, että päästiin vaihtamaan vaatteet ja meikkailemaan - bussikuljetus kun lähti jo hyvin aikaisin aamusta. Että kyllä siellä huoneessa ehti muutakin kuin pukeutua... ;)

Varmasti siellä juhlan takia varatussa hotellihuoneessa kerkeää muutakin kuin mekon nyörit kiristää. ;)

Tuo aiempi kommenttini oli kuittaus viestiin jonka tulkitsin tarkoittavan, että armeijaa käyvä mies ei ole kykenevä rakastelemaan vaan ainoastaan panemaan. :)

Jotkut panee kaikkea mikä antautuu ja jotkut ovat löytäneet ihmisen jonka kanssa seksi saa suuremman merkityksen. Kukin eläköön tyylillään.

-ap

Vuokrasin aikoinaan samaan juhlaan pitkän, kauniisti laskeutuvan iltapuvun.

Juhlat olivat oikein mukavat ja onnistuneet. Mukavaa juhlaa ap:lle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Siinä uskossa minäkin olen, lomilla kotona sitten vasta. ;)

-ap

Jaa, ysärin loppupuolella meille oli kyllä ihan hotellihuoneet varattu, että päästiin vaihtamaan vaatteet ja meikkailemaan - bussikuljetus kun lähti jo hyvin aikaisin aamusta. Että kyllä siellä huoneessa ehti muutakin kuin pukeutua... ;)

Varmasti siellä juhlan takia varatussa hotellihuoneessa kerkeää muutakin kuin mekon nyörit kiristää. ;)

Tuo aiempi kommenttini oli kuittaus viestiin jonka tulkitsin tarkoittavan, että armeijaa käyvä mies ei ole kykenevä rakastelemaan vaan ainoastaan panemaan. :)

Jotkut panee kaikkea mikä antautuu ja jotkut ovat löytäneet ihmisen jonka kanssa seksi saa suuremman merkityksen. Kukin eläköön tyylillään.

-ap

No teillähän kaikki saa tietenkin suuremman merkityksen kuin tavallisilla kuolevaisilla.

Onhan miehellä jo muille suurta arvoa osoittavat merkitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Armeijasta saa nykyään helposti vapautuksen eikä se monilla kestäkään kuin 6kk. Turha tästä on kumminkaan vääntää suuntaan tai toiseen. Jollekin armeijan käyminen on tärkeä asia ja jollekin ei.

Minun miesystävälleni on kunnia-asia, että käy armeijan kunnolla ja hänelle nämä juhlat on tärkeät sekä se, että minä olen siellä hänen kanssaan. Siksi juhlat ovat minullekin tärkeät ja haluan olla edustava siellä jonka vuoksi tämän aloituksen tein, saadakseni varmistusta asuvalinnalleni. Ei oikeastaan kiinnosta kokeeko joku armeijan turhaksi vai ei.

Kuva naisparista muutaman vuoden takainen niin ei kovin vanha.

Miesystäväni tuvassa yksi homo oli eikä siitä kukaan mitään mieltä ollut. Siellä hän oli yksi porukasta kuten kaikki muutkin. Edelleenkin olen sitä mieltä, että seksuaalisesta suuntautumisesta on ihan turha tehdä numeroa tai ruveta ihmisiä sillä perusteella jaottelemaan.

No tue nyt sitten vaan miestäsi urallaan ja ole hänen edustusrouvansa siellä.

Sehän se naisen osa on aina ollut upseerimiestensä rinnalla ja sitä vartenhan te siellä olette . 

Eikö olekin ihanan modernia ajattelua ja niiiiiiiiiiiiin sukupuolineutraalia, että...

Miesystäväni työura tulee olemaan muualla kuin armeijassa. Armeijankäynti hänelle tärkeä, mutta opiskelut jatkuvat sen jälkeen.

Sehän se tahtoo avecin tehtävä olla, edustaa kumppanin rinnalla. Tottakai teen sen mielelläni. Toisen ihmisen ollessa tärkeä osoittaa sen teoin puolin ja toisin. Mieheni myöskin on tukena ja apuna asioissa joille minulla on merkitystä.

Moderni ajattelu tai sukupuolineutraalius ei kiinnosta minua tipan vertaa. Kannatan ennemmin jokaisen ihmisen vapautta olla sellainen yksilö kuin itse haluaa. Jos joku haluaa vaalia perinteitä ja toinen toimia toisin niin se heille suotakoon tai jos joku ei koe olevansa mies eikä nainen niin olkoon niin, ei ole minulta pois ja voin helposti hyväksyä sen. Minä olen kuitenkin nainen ja mieheni on mies vaikka molemmat teemme esimerkiksi remonttia ja laitamme ruokaa.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasin aikoinaan samaan juhlaan pitkän, kauniisti laskeutuvan iltapuvun.

Juhlat olivat oikein mukavat ja onnistuneet. Mukavaa juhlaa ap:lle!

Kiitos. :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Armeijasta saa nykyään helposti vapautuksen eikä se monilla kestäkään kuin 6kk.

Armeijasta ei saa vapautusta niin helposti kuin luullaan. Yleensä vapautuksen saamiseen pitää olla isommilta osin päästään pipi, tai sitten olla muita sellaisia isompia sairauksia tai vammoja, jotka ovat syyt vapauttamiselle. Ennen vapauttamista aletaan katsella ensin palvelushelpotuksia. Jos vapautuskin annetaan, niin huomattavasti useammin se on E:n papereilla (eli kotiin kasvamaan ja määräajan päästä takaisin inttiin) kuin C:n papereilla (vapautettu kokonaan rauhanajan palveluksesta). Pelkkä "ei kiinnosta/ei nappaa" ei riitä syyksi vapautukseen.

Myöskään palvelusaikaan ei voi täysin itse vaikuttaa. Jos kapiaiset katsovat, että varusmiehessä on ainesta johtajakoulutukseen, niin silloin se sitten on 12kk palvelus, vaikka itse haluaisit 6 kuukautta. Katsos kun jos johtajakoulutukseen ei ole tarpeeksi halukkaita (yleensä ei ole), niin sitten loput paikat täytetään määräämällä varusmiehiä sinne. Varsinkaan AUK:kiin on vaatimukset nykyään niin matalalla, että sinne voi helposti joutua pakotettuna vaikka huonokuntoisempikin yksilö. RUK:kiin sentään on jo kovemmat vaatimukset ja sinne harvemmin pakotettuna joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Siinä uskossa minäkin olen, lomilla kotona sitten vasta. ;)

-ap

Jaa, ysärin loppupuolella meille oli kyllä ihan hotellihuoneet varattu, että päästiin vaihtamaan vaatteet ja meikkailemaan - bussikuljetus kun lähti jo hyvin aikaisin aamusta. Että kyllä siellä huoneessa ehti muutakin kuin pukeutua... ;)

Varmasti siellä juhlan takia varatussa hotellihuoneessa kerkeää muutakin kuin mekon nyörit kiristää. ;)

Tuo aiempi kommenttini oli kuittaus viestiin jonka tulkitsin tarkoittavan, että armeijaa käyvä mies ei ole kykenevä rakastelemaan vaan ainoastaan panemaan. :)

Jotkut panee kaikkea mikä antautuu ja jotkut ovat löytäneet ihmisen jonka kanssa seksi saa suuremman merkityksen. Kukin eläköön tyylillään.

-ap

No teillähän kaikki saa tietenkin suuremman merkityksen kuin tavallisilla kuolevaisilla.

Onhan miehellä jo muille suurta arvoa osoittavat merkitkin. 

Suurella todennäköisyydellä arvelen löytyvän muitakin joille seksi on muutakin kuin panemista vailla tunteita toista kohtaan. Olen pahoillani jos se sinulle tuntuu mahdottomalta. ;)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Ei kai RUK:ssa mitään kadetteja ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Armeijasta saa nykyään helposti vapautuksen eikä se monilla kestäkään kuin 6kk.

Armeijasta ei saa vapautusta niin helposti kuin luullaan. Yleensä vapautuksen saamiseen pitää olla isommilta osin päästään pipi, tai sitten olla muita sellaisia isompia sairauksia tai vammoja, jotka ovat syyt vapauttamiselle. Ennen vapauttamista aletaan katsella ensin palvelushelpotuksia. Jos vapautuskin annetaan, niin huomattavasti useammin se on E:n papereilla (eli kotiin kasvamaan ja määräajan päästä takaisin inttiin) kuin C:n papereilla (vapautettu kokonaan rauhanajan palveluksesta). Pelkkä "ei kiinnosta/ei nappaa" ei riitä syyksi vapautukseen.

Myöskään palvelusaikaan ei voi täysin itse vaikuttaa. Jos kapiaiset katsovat, että varusmiehessä on ainesta johtajakoulutukseen, niin silloin se sitten on 12kk palvelus, vaikka itse haluaisit 6 kuukautta. Katsos kun jos johtajakoulutukseen ei ole tarpeeksi halukkaita (yleensä ei ole), niin sitten loput paikat täytetään määräämällä varusmiehiä sinne. Varsinkaan AUK:kiin on vaatimukset nykyään niin matalalla, että sinne voi helposti joutua pakotettuna vaikka huonokuntoisempikin yksilö. RUK:kiin sentään on jo kovemmat vaatimukset ja sinne harvemmin pakotettuna joutuu.

Suuren otannan kautta en voi asiaa kommentoida, mutta tunnen muutaman täysin tervepäisen miehen jotka ovat pääkoppaansa vedoten puhuneet itselleen vapautuksen, osa lykkäyksen kautta ja osa suoraan. Varmasti vaihtelua esiintyy kuinka helposti saa itselleen vapautuksen hankittua.

Miesystävälleni tarjottiin suoraan 6kk palvelusta opiskelupaikan takia, mutta hän ilmoitti haluavansa ennemmin vuoden palvelusajan ja lykkää siksi opiskeluja lisää.