Lue keskustelun säännöt.
Ystävä kiukuttelee, koska olen kummi ”väärällä tavalla”
03.07.2018 |
Lupauduin ystäväni lapsen kummiksi, lapsi on nyt 4-vuotias. Olen vuosien mittaa lahjoittanut lapselle Kristillisen kirjakaupan lastenkirjallisuuttta, ja vienyt muutaman kerran seurakunnan lastentapahtumiin. Kirkossa olemme käyneet kerran, mutta mielestäni poika on vielä liian pieni, ei jaksa istua paikoillaan. Olen kertonut lapselle Raamatun tarinoita, ja olemme askarelleet yhdessä mm. Nooan arkin ja eläimiä siihen.
Ystäväni on kuitenkin alkanut paheksua sitä, että puhun lapselle ”jeesusjuttuja”. Hänen mukaansa kummin tehtäviin kuuluu viedä lasta huvipuistoihin ja toimia lapsenvahtina ja antaa lahjoja. Kun huomautin, että kummien tehtävä on tukea lapsen kristillistä kasvatusta, sain haukut.
Ovatko ihmiset tosiaan näin tietämättömiä kummin tehtävistä?
Kommentit (32)
Ap on ihan oikeassa. Itse en ole uskovainen, joten olen kieltäytynyt kaikista kummipyynnöistä. Vain uskovainen voi olla kummi, koska siihen liittyy juuri tuo opetustehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole uskovaisista ihmisistä kysymys siis kumpikaan, kummi tai lapsen vanhemmat niin eiköhän tuon uskonnollisuuden voi unohtaa. Kyllä olisi mielestäni ihan positiivista jos kummi voisi tuoda lapsen elämään jotain kivaa ja positiivista kuten esim. hoitaa joskus, viedä puistoon tai vaikka huvipuistoon ja muihin tapahtumiin. Varsinkin jos lapsiperhe on vähävarainen. Kummihan ei välttämättä ole sen kummempi kun joku läheinen vaikka lapsen täti tai setä. Samalla kun kummi/täti/setä hoitaa lasta saa vanhemmat hengähdystauon niin kummi tai täti voisi luoda hyvää suhdetta lapseen ja suorittaa sellaista normaalia kanssakäymistä tai hauskanpitoa mitä nyt lasten kanssa tehdään. Lapselle on yleensä hyvä saada muitakin kontakteja kun omat vanhemmat. Mikäs sen ihanampaa jos löytyy kummi tai täti joka vaikka veisi lapsen välillä risteilylle tai huvipuistoon. Jos taas ei halua olla mitenkään lapsen elämässä niin ei kai sitä kummiksi kannata edes ryhtyä tai jos on vain joku uskonnollinen missio niin siitä kannattaa sopia vanhempien kanssa etukäteen.
Kummi ei ole mikään "hengähdystaukojen" tarjoaja. Sitä varten voi _palkata_ lapsenvahdin.
Jos kummi suostuu viemään lapsen oikein huvipuistoon tai peräti risteilylle, huolehtikaa siitä että lapsella on tarpeeksi rahaa mukana.
Ette kai odota, että kummi maksaa teidän lapsenne huvitukset? Siinä on enemmän kuin tarpeeksi, että hän uhraa omaa aikaansa.
Kummi ei ole mikään palvelija. Luontevampaa on, että lähdette reissuille yhdessä koko porukka.
PS Kummillakin on synttärit joka vuosi. Joululahjakin on tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole uskovaisista ihmisistä kysymys siis kumpikaan, kummi tai lapsen vanhemmat niin eiköhän tuon uskonnollisuuden voi unohtaa. Kyllä olisi mielestäni ihan positiivista jos kummi voisi tuoda lapsen elämään jotain kivaa ja positiivista kuten esim. hoitaa joskus, viedä puistoon tai vaikka huvipuistoon ja muihin tapahtumiin. Varsinkin jos lapsiperhe on vähävarainen. Kummihan ei välttämättä ole sen kummempi kun joku läheinen vaikka lapsen täti tai setä. Samalla kun kummi/täti/setä hoitaa lasta saa vanhemmat hengähdystauon niin kummi tai täti voisi luoda hyvää suhdetta lapseen ja suorittaa sellaista normaalia kanssakäymistä tai hauskanpitoa mitä nyt lasten kanssa tehdään. Lapselle on yleensä hyvä saada muitakin kontakteja kun omat vanhemmat. Mikäs sen ihanampaa jos löytyy kummi tai täti joka vaikka veisi lapsen välillä risteilylle tai huvipuistoon. Jos taas ei halua olla mitenkään lapsen elämässä niin ei kai sitä kummiksi kannata edes ryhtyä tai jos on vain joku uskonnollinen missio niin siitä kannattaa sopia vanhempien kanssa etukäteen.
Kummi ei ole mikään "hengähdystaukojen" tarjoaja. Sitä varten voi _palkata_ lapsenvahdin.
Jos kummi suostuu viemään lapsen oikein huvipuistoon tai peräti risteilylle, huolehtikaa siitä että lapsella on tarpeeksi rahaa mukana.
Ette kai odota, että kummi maksaa teidän lapsenne huvitukset? Siinä on enemmän kuin tarpeeksi, että hän uhraa omaa aikaansa.Kummi ei ole mikään palvelija. Luontevampaa on, että lähdette reissuille yhdessä koko porukka.
PS Kummillakin on synttärit joka vuosi. Joululahjakin on tervetullut.
No siksi mun lapsilla ei olekaan kummeja koska mitään uskonnollisia hömpötyksiä en halua. Mieluiten haluan lapsille kivoja sukulaisia jotka tarvittaessa ovat valmiita tekemään asioita lapsen kanssa. Sehän on sitä luontevintä yhdessä oloa lasten kanssa eikä mitkään kahvihetket. Jos eivät halua niin eihän silloin oikein voi olla tekemisissä lasten kanssa muuta kun ehkä moikata sukulaisjuhlissa. Onneksi meillä on niin ihana täti lapsilla joka vie lapsia välillä puistoon ja parin vuoden välein huvipuistoon. Hänellä kun on varaa kuitenkin tuohon ihan hyvin. Ei hän tuota rasitteena varmaan koe tai jättäisi tekemättä. Hänelle tulee ihan selvästi hyvä olo kun saa tuottaa hyvää mieltä lapsille.
Täällä yksi ei uskonnollinen kummi. Olen iloinen siitä, että olen lasten elämässä mukana. Tottakai se on ihan luonnollista, että lapsille ostan synttärilahjat. En kyllä kuulu niihin aikuisiin, jotka itselle lahjoja odottaa. Samoin joulu on aika vahvasti lasten joulu, joten kyllä minä joulunakin muistan totta kai lapsia. Itselle ei väliä tuleeko lahjoja vai ei. Lapsilta en niitä ainakaan odota. Vanhemmat joskus lahjoneet suklaarasialla. Vien lapset myös joskus johonkin maksullisiin huvituksiin kuten hop loppiin. Ihana katsoa sitä riemua eikä se konkkaan minua laita. Vanhemmat ovat pienituloisia, joten hyvä jos voin ihan pikkasen edes kustantaa jotain. Ja ei minusta ole mitenkään itseltäni pois tai negatiivinen asia, jos vanhemmat tuossa sen oman hengähdystauon saavat.
Olet ilmeisesti uskonnollinen ihminen muutenkin? Ihmetyttää vaan, että miten voi tulla lapsen vanhemmille yllätyksenä, että sitä saa mitä tilaa. Jos pyytää uskonnollisen henkilön lapsensa kummiksi, eikö ole todennäköistä, että hän hoitaa kummin tehtäväänsä sen uskonnollisen merkityksen mukaisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole uskovaisista ihmisistä kysymys siis kumpikaan, kummi tai lapsen vanhemmat niin eiköhän tuon uskonnollisuuden voi unohtaa. Kyllä olisi mielestäni ihan positiivista jos kummi voisi tuoda lapsen elämään jotain kivaa ja positiivista kuten esim. hoitaa joskus, viedä puistoon tai vaikka huvipuistoon ja muihin tapahtumiin. Varsinkin jos lapsiperhe on vähävarainen. Kummihan ei välttämättä ole sen kummempi kun joku läheinen vaikka lapsen täti tai setä. Samalla kun kummi/täti/setä hoitaa lasta saa vanhemmat hengähdystauon niin kummi tai täti voisi luoda hyvää suhdetta lapseen ja suorittaa sellaista normaalia kanssakäymistä tai hauskanpitoa mitä nyt lasten kanssa tehdään. Lapselle on yleensä hyvä saada muitakin kontakteja kun omat vanhemmat. Mikäs sen ihanampaa jos löytyy kummi tai täti joka vaikka veisi lapsen välillä risteilylle tai huvipuistoon. Jos taas ei halua olla mitenkään lapsen elämässä niin ei kai sitä kummiksi kannata edes ryhtyä tai jos on vain joku uskonnollinen missio niin siitä kannattaa sopia vanhempien kanssa etukäteen.
Kummi ei ole mikään "hengähdystaukojen" tarjoaja. Sitä varten voi _palkata_ lapsenvahdin.
Jos kummi suostuu viemään lapsen oikein huvipuistoon tai peräti risteilylle, huolehtikaa siitä että lapsella on tarpeeksi rahaa mukana.
Ette kai odota, että kummi maksaa teidän lapsenne huvitukset? Siinä on enemmän kuin tarpeeksi, että hän uhraa omaa aikaansa.Kummi ei ole mikään palvelija. Luontevampaa on, että lähdette reissuille yhdessä koko porukka.
PS Kummillakin on synttärit joka vuosi. Joululahjakin on tervetullut.
No siksi mun lapsilla ei olekaan kummeja koska mitään uskonnollisia hömpötyksiä en halua. Mieluiten haluan lapsille kivoja sukulaisia jotka tarvittaessa ovat valmiita tekemään asioita lapsen kanssa. Sehän on sitä luontevintä yhdessä oloa lasten kanssa eikä mitkään kahvihetket. Jos eivät halua niin eihän silloin oikein voi olla tekemisissä lasten kanssa muuta kun ehkä moikata sukulaisjuhlissa. Onneksi meillä on niin ihana täti lapsilla joka vie lapsia välillä puistoon ja parin vuoden välein huvipuistoon. Hänellä kun on varaa kuitenkin tuohon ihan hyvin. Ei hän tuota rasitteena varmaan koe tai jättäisi tekemättä. Hänelle tulee ihan selvästi hyvä olo kun saa tuottaa hyvää mieltä lapsille.
Tottakai! Hänhän on sisaresi, lähisukua.
Kummit on usein kavereita tai tuttavia. Voivat asua satojen kilsojen päässä ja olla kiireisiä omine asioineen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi ei uskonnollinen kummi. Olen iloinen siitä, että olen lasten elämässä mukana. Tottakai se on ihan luonnollista, että lapsille ostan synttärilahjat. En kyllä kuulu niihin aikuisiin, jotka itselle lahjoja odottaa. Samoin joulu on aika vahvasti lasten joulu, joten kyllä minä joulunakin muistan totta kai lapsia. Itselle ei väliä tuleeko lahjoja vai ei. Lapsilta en niitä ainakaan odota. Vanhemmat joskus lahjoneet suklaarasialla. Vien lapset myös joskus johonkin maksullisiin huvituksiin kuten hop loppiin. Ihana katsoa sitä riemua eikä se konkkaan minua laita. Vanhemmat ovat pienituloisia, joten hyvä jos voin ihan pikkasen edes kustantaa jotain. Ja ei minusta ole mitenkään itseltäni pois tai negatiivinen asia, jos vanhemmat tuossa sen oman hengähdystauon saavat.
Lapsetkin olisi ihan hyvä opettaa siihen, että lahjominen ja huomioiminen on vastavuoroista. Vaikket itsellesi mitään heiltä odottaisikaan. Ei ole suuri vaiva askarella esim. korttia tai pientä joululahjaa myös kummille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole uskovaisista ihmisistä kysymys siis kumpikaan, kummi tai lapsen vanhemmat niin eiköhän tuon uskonnollisuuden voi unohtaa. Kyllä olisi mielestäni ihan positiivista jos kummi voisi tuoda lapsen elämään jotain kivaa ja positiivista kuten esim. hoitaa joskus, viedä puistoon tai vaikka huvipuistoon ja muihin tapahtumiin. Varsinkin jos lapsiperhe on vähävarainen. Kummihan ei välttämättä ole sen kummempi kun joku läheinen vaikka lapsen täti tai setä. Samalla kun kummi/täti/setä hoitaa lasta saa vanhemmat hengähdystauon niin kummi tai täti voisi luoda hyvää suhdetta lapseen ja suorittaa sellaista normaalia kanssakäymistä tai hauskanpitoa mitä nyt lasten kanssa tehdään. Lapselle on yleensä hyvä saada muitakin kontakteja kun omat vanhemmat. Mikäs sen ihanampaa jos löytyy kummi tai täti joka vaikka veisi lapsen välillä risteilylle tai huvipuistoon. Jos taas ei halua olla mitenkään lapsen elämässä niin ei kai sitä kummiksi kannata edes ryhtyä tai jos on vain joku uskonnollinen missio niin siitä kannattaa sopia vanhempien kanssa etukäteen.
Kummi ei ole mikään "hengähdystaukojen" tarjoaja. Sitä varten voi _palkata_ lapsenvahdin.
Jos kummi suostuu viemään lapsen oikein huvipuistoon tai peräti risteilylle, huolehtikaa siitä että lapsella on tarpeeksi rahaa mukana.
Ette kai odota, että kummi maksaa teidän lapsenne huvitukset? Siinä on enemmän kuin tarpeeksi, että hän uhraa omaa aikaansa.Kummi ei ole mikään palvelija. Luontevampaa on, että lähdette reissuille yhdessä koko porukka.
PS Kummillakin on synttärit joka vuosi. Joululahjakin on tervetullut.
Eri
Hmm.. kai papitkin ovat sitten montaa mieltä mitä kummien tehtäviin voi kuulua. Meillä pappi erikseen sanoi kummin olevan lisäkädet lasta varten jos vanhempien kädet joskus väsyvät. Ymmärsin sen niin, että juurikin annetaan niitä hengähdystaukoja vanhemmille jos he uupuvat, jotta he voivat olla jatkossakin parhaat mahdolliset vanhemmat lapselle. Ei tietenkään rahallista panostusta tarvita vaan ajallista.
Paras olisi olla niin läheinen lapsen kanssa, että vanhempana lapsi voi puhua niistä asioista joista ei välttämättä vanhempien kanssa halua jutella, kummi olisi luottoaikuinen lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole uskovaisista ihmisistä kysymys siis kumpikaan, kummi tai lapsen vanhemmat niin eiköhän tuon uskonnollisuuden voi unohtaa. Kyllä olisi mielestäni ihan positiivista jos kummi voisi tuoda lapsen elämään jotain kivaa ja positiivista kuten esim. hoitaa joskus, viedä puistoon tai vaikka huvipuistoon ja muihin tapahtumiin. Varsinkin jos lapsiperhe on vähävarainen. Kummihan ei välttämättä ole sen kummempi kun joku läheinen vaikka lapsen täti tai setä. Samalla kun kummi/täti/setä hoitaa lasta saa vanhemmat hengähdystauon niin kummi tai täti voisi luoda hyvää suhdetta lapseen ja suorittaa sellaista normaalia kanssakäymistä tai hauskanpitoa mitä nyt lasten kanssa tehdään. Lapselle on yleensä hyvä saada muitakin kontakteja kun omat vanhemmat. Mikäs sen ihanampaa jos löytyy kummi tai täti joka vaikka veisi lapsen välillä risteilylle tai huvipuistoon. Jos taas ei halua olla mitenkään lapsen elämässä niin ei kai sitä kummiksi kannata edes ryhtyä tai jos on vain joku uskonnollinen missio niin siitä kannattaa sopia vanhempien kanssa etukäteen.
Kummi ei ole mikään "hengähdystaukojen" tarjoaja. Sitä varten voi _palkata_ lapsenvahdin.
Jos kummi suostuu viemään lapsen oikein huvipuistoon tai peräti risteilylle, huolehtikaa siitä että lapsella on tarpeeksi rahaa mukana.
Ette kai odota, että kummi maksaa teidän lapsenne huvitukset? Siinä on enemmän kuin tarpeeksi, että hän uhraa omaa aikaansa.Kummi ei ole mikään palvelija. Luontevampaa on, että lähdette reissuille yhdessä koko porukka.
PS Kummillakin on synttärit joka vuosi. Joululahjakin on tervetullut.
Eri
Hmm.. kai papitkin ovat sitten montaa mieltä mitä kummien tehtäviin voi kuulua. Meillä pappi erikseen sanoi kummin olevan lisäkädet lasta varten jos vanhempien kädet joskus väsyvät. Ymmärsin sen niin, että juurikin annetaan niitä hengähdystaukoja vanhemmille jos he uupuvat, jotta he voivat olla jatkossakin parhaat mahdolliset vanhemmat lapselle. Ei tietenkään rahallista panostusta tarvita vaan ajallista.
Paras olisi olla niin läheinen lapsen kanssa, että vanhempana lapsi voi puhua niistä asioista joista ei välttämättä vanhempien kanssa halua jutella, kummi olisi luottoaikuinen lapselle.
Huh huh, aikamoisia vaatimuksia kummille. ”Jos et nyt ota lasta hoitoon, saatamme väsyä emmekä ehkä pysty olemaan Parhaita Mahdollisia Vanhempia lapselle” (Mitä sekin tarkoittaa?!)
Lisäksi pitäisi olla luottoaikuinen, ystävä, kuuntelija, terapeutti...
En todellakaan halua kenellekään kummiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole uskovaisista ihmisistä kysymys siis kumpikaan, kummi tai lapsen vanhemmat niin eiköhän tuon uskonnollisuuden voi unohtaa. Kyllä olisi mielestäni ihan positiivista jos kummi voisi tuoda lapsen elämään jotain kivaa ja positiivista kuten esim. hoitaa joskus, viedä puistoon tai vaikka huvipuistoon ja muihin tapahtumiin. Varsinkin jos lapsiperhe on vähävarainen. Kummihan ei välttämättä ole sen kummempi kun joku läheinen vaikka lapsen täti tai setä. Samalla kun kummi/täti/setä hoitaa lasta saa vanhemmat hengähdystauon niin kummi tai täti voisi luoda hyvää suhdetta lapseen ja suorittaa sellaista normaalia kanssakäymistä tai hauskanpitoa mitä nyt lasten kanssa tehdään. Lapselle on yleensä hyvä saada muitakin kontakteja kun omat vanhemmat. Mikäs sen ihanampaa jos löytyy kummi tai täti joka vaikka veisi lapsen välillä risteilylle tai huvipuistoon. Jos taas ei halua olla mitenkään lapsen elämässä niin ei kai sitä kummiksi kannata edes ryhtyä tai jos on vain joku uskonnollinen missio niin siitä kannattaa sopia vanhempien kanssa etukäteen.
Kummi ei ole mikään "hengähdystaukojen" tarjoaja. Sitä varten voi _palkata_ lapsenvahdin.
Jos kummi suostuu viemään lapsen oikein huvipuistoon tai peräti risteilylle, huolehtikaa siitä että lapsella on tarpeeksi rahaa mukana.
Ette kai odota, että kummi maksaa teidän lapsenne huvitukset? Siinä on enemmän kuin tarpeeksi, että hän uhraa omaa aikaansa.Kummi ei ole mikään palvelija. Luontevampaa on, että lähdette reissuille yhdessä koko porukka.
PS Kummillakin on synttärit joka vuosi. Joululahjakin on tervetullut.
Eri
Hmm.. kai papitkin ovat sitten montaa mieltä mitä kummien tehtäviin voi kuulua. Meillä pappi erikseen sanoi kummin olevan lisäkädet lasta varten jos vanhempien kädet joskus väsyvät. Ymmärsin sen niin, että juurikin annetaan niitä hengähdystaukoja vanhemmille jos he uupuvat, jotta he voivat olla jatkossakin parhaat mahdolliset vanhemmat lapselle. Ei tietenkään rahallista panostusta tarvita vaan ajallista.
Paras olisi olla niin läheinen lapsen kanssa, että vanhempana lapsi voi puhua niistä asioista joista ei välttämättä vanhempien kanssa halua jutella, kummi olisi luottoaikuinen lapselle.Huh huh, aikamoisia vaatimuksia kummille. ”Jos et nyt ota lasta hoitoon, saatamme väsyä emmekä ehkä pysty olemaan Parhaita Mahdollisia Vanhempia lapselle” (Mitä sekin tarkoittaa?!)
Lisäksi pitäisi olla luottoaikuinen, ystävä, kuuntelija, terapeutti...
En todellakaan halua kenellekään kummiksi.
Onneksi ei ole pakko :)
Omasta mielestäni ei mitenkään kohtuutonta. Jos vaikka lapsi on huono nukkuja niin ei siitä nyt kauheasti ole vaivaa ottaa lapsi yökylään tai käydä hoitamassa lasta niin, että vanhemmat saavat sillointällöin levättyä kunnolla. Niin minä olen toiminut eikä ole ollenkaan ollut raskasta (kerran vanhemmat pyysivät apua ja sen jälkeen olen ymmärtänyt itsekin tarjoutua).
Toista kummilastani en ole hoitanut koskaan koska tarvetta ei ole ollut, ehkä minua tarvitaan sitten kun lapsi on vähän vanhempi mutta sen aika näyttää, olen ihan valmis olemaan lapselle luottoaikuinen.
Niin, aloitusviestissa kerrotaan, että lapsen vanhemmat toivovat, että kummi ei tuputtaisi pikkulapselle sellaista uskonnollisuutta, jonka kummi kokee omakseen. Esim. oman lapseni kummi on lukenut lapsen kanssa tarinaa Danielista leijonien luolassa. Ihan jees, mutta seuraavana yönä lapsi pelkäsi, joten vihjattiin asiasta kummille ja hän otti sen hyvin. Kyllä vanhemmilla on vastuu seurata sitä millaista uskontoa lapsi kestää missäkin ikävaiheessa ahdistumatta. Esim AP on askarrellut niitä arkin eläimiä. Onko samalla kertonut miten Jumala päätti hukuttaa syntiset? Ei ihme jos vanhemmat alkaa rajoittaa.