Antaisitko miehesi lähteä kaveriensa kanssa kesälomalla etelänmatkalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kertaakaan meidän pitkän avioliittomme aikana tullut tilannetta, että vaimoni tai minä lähtisimme jollekin etelänlomalle "kavereiden" kanssa. Enkä kyllä tunne yhtään ystäväperhettä, jossa näin olisi toimittu. Ja mitä kivaa siinä edes olisi. Vaimon kanssa kahdestaan tai koko perheen kanssa silloin, kun lapset asuivat vielä kotona on ihana lomailla.

Meillä on teekkariajoista lähtien ollut viiden pariskunnan poppoo ja teemme joka kevät la-su matkan johonkin kivaan kohteeseen. Tänä vuonna se oli Fiskars.

Niin, mitäpä kivaa voisi olla viettää kunnon vapaa-aikaa vain kaverien kanssa! Kyllä pitää olla sairas ihminen jos tykkää olla vapaalla muiden kuin vaimon ja lasten kanssa! Ja todella sairasta mennä veitsitehdasta kauemmaksi.

Ohis. Opiskellessani taidehistoriaa, Fiskarsin ruukkimiljöö oli eräs arkkitehtuuriin liittyvä tutustumiskohde. En kiinnittänyt veitsiin huomiota. - Suomessa on tosi paljon kiinnostavaa katsottavaa, mutta moni luulee, että viikko etelässä uima-altaalla on kulttuurikohde.

Me on käyty tänä kesänä Fiskarsissa. Tähän mennessä myös yhdessä tietyssä taidenäyttelyssä, vielä on käymättä Salon, Turun ja Tampereen tietyt näyttelyt, ehkä myös Harjavalta, Iittala ja Varkaus. On myös tehty yksi ulkomaanmatka ja kahden viikon kuluttua lähdetään seuraavalle. Nämä yhdessä. Lisäksi mies on käynyt ulkomailla kaverinsa kanssa oman harrastuksensa puitteissa ja elokuussa hänellä on seuraava reissu. Minulla ei tällä hetkellä ole omia matkoja suunnitteilla, mutta mahdollisesti alkusyksystä lähden itse kaupunkilomalle kohteeseen, joka miestä ei kiinnosta. Uima-altaalla emme ole tainneet olla kertaakaan koko suhteemme aikana. En ymmärrä, miten kotimaassa retkeily sulkisi pois ulkomaanmatkat ja sen, että matkustetaan sekä yhdessä että erikseen.

Montakos kotona asuvaa lasta teillä on? Tässä oli kyse lapsiperheiden matkustelusta. On aivan eri asia jättää puoliso viikoksi tai kahdeksi yksin vastuuseen lapsista.

Kannattaisi vakavasti miettiä ennen jalkojen levittelyä, että pärjääkö niiden lasten kanssa vai ei. Jos pärjää niin fine ja kita kiinni. Ei kaikesta tarvitse olla kateellinen. Aloituksessa ei edes sanottu, että AP ei saisi mennä. Tein omassa miesvihaisessa päässäne on fiksaatio ettei mies antaisi naisen mennä omalle matkalleen.

Kuinka moni mies tykkäisi, jos lasten hankintaa suunnitellessa vaimo alkaa puhua, että pitää sopia kaikki raha-asiat ja muut kirjallisesti, jos minä jossain vaiheessa olen yksinhuoltaja eron tai sinun kuoleman jälkeen. Kaikki perheen hankinnat tehtäisiin sen mukaan, että puoliso pärjää yksinhuoltajana. Ehkä miehet ajattelee eri tavalla, minusta tuntuisi loukkaavalta kuulla, että yhdessäolo on vain väliaikaista.

Siis meinaat, että nainen on "yksinhuoltaja" jos mies on poissa viikon?

Tolla asenteella sun jokainen suhde tulee kaatumaan ennemmin tai myöhemmin ja tulet kuolemaan yksin. Ei hyvääpäivää millaisia pirkkoja sitä on tässä maailmassa olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kertaakaan meidän pitkän avioliittomme aikana tullut tilannetta, että vaimoni tai minä lähtisimme jollekin etelänlomalle "kavereiden" kanssa. Enkä kyllä tunne yhtään ystäväperhettä, jossa näin olisi toimittu. Ja mitä kivaa siinä edes olisi. Vaimon kanssa kahdestaan tai koko perheen kanssa silloin, kun lapset asuivat vielä kotona on ihana lomailla.

Meillä on teekkariajoista lähtien ollut viiden pariskunnan poppoo ja teemme joka kevät la-su matkan johonkin kivaan kohteeseen. Tänä vuonna se oli Fiskars.

Niin, mitäpä kivaa voisi olla viettää kunnon vapaa-aikaa vain kaverien kanssa! Kyllä pitää olla sairas ihminen jos tykkää olla vapaalla muiden kuin vaimon ja lasten kanssa! Ja todella sairasta mennä veitsitehdasta kauemmaksi.

Ohis. Opiskellessani taidehistoriaa, Fiskarsin ruukkimiljöö oli eräs arkkitehtuuriin liittyvä tutustumiskohde. En kiinnittänyt veitsiin huomiota. - Suomessa on tosi paljon kiinnostavaa katsottavaa, mutta moni luulee, että viikko etelässä uima-altaalla on kulttuurikohde.

Me on käyty tänä kesänä Fiskarsissa. Tähän mennessä myös yhdessä tietyssä taidenäyttelyssä, vielä on käymättä Salon, Turun ja Tampereen tietyt näyttelyt, ehkä myös Harjavalta, Iittala ja Varkaus. On myös tehty yksi ulkomaanmatka ja kahden viikon kuluttua lähdetään seuraavalle. Nämä yhdessä. Lisäksi mies on käynyt ulkomailla kaverinsa kanssa oman harrastuksensa puitteissa ja elokuussa hänellä on seuraava reissu. Minulla ei tällä hetkellä ole omia matkoja suunnitteilla, mutta mahdollisesti alkusyksystä lähden itse kaupunkilomalle kohteeseen, joka miestä ei kiinnosta. Uima-altaalla emme ole tainneet olla kertaakaan koko suhteemme aikana. En ymmärrä, miten kotimaassa retkeily sulkisi pois ulkomaanmatkat ja sen, että matkustetaan sekä yhdessä että erikseen.

Montakos kotona asuvaa lasta teillä on? Tässä oli kyse lapsiperheiden matkustelusta. On aivan eri asia jättää puoliso viikoksi tai kahdeksi yksin vastuuseen lapsista.

Kannattaisi vakavasti miettiä ennen jalkojen levittelyä, että pärjääkö niiden lasten kanssa vai ei. Jos pärjää niin fine ja kita kiinni. Ei kaikesta tarvitse olla kateellinen. Aloituksessa ei edes sanottu, että AP ei saisi mennä. Tein omassa miesvihaisessa päässäne on fiksaatio ettei mies antaisi naisen mennä omalle matkalleen.

Kuinka moni mies tykkäisi, jos lasten hankintaa suunnitellessa vaimo alkaa puhua, että pitää sopia kaikki raha-asiat ja muut kirjallisesti, jos minä jossain vaiheessa olen yksinhuoltaja eron tai sinun kuoleman jälkeen. Kaikki perheen hankinnat tehtäisiin sen mukaan, että puoliso pärjää yksinhuoltajana. Ehkä miehet ajattelee eri tavalla, minusta tuntuisi loukkaavalta kuulla, että yhdessäolo on vain väliaikaista.

Siis meinaat, että nainen on "yksinhuoltaja" jos mies on poissa viikon?

Vastasin tähän kommenttiin "Kannattaisi vakavasti miettiä ennen jalkojen levittelyä, että pärjääkö niiden lasten kanssa vai ei." Kyllähän siinä on yksinhuoltaja, jos toinen ei käy kuin kääntymässä kotona ja viettää vapaat muualla kuin perheen kanssa. On noita miehiä nähty.

Älä turhaan sääli toista kun oot vissiin itsekkin vähän vajaa jos toisen elämää tms tarvii alkaa pilkkaamaan/arvostelemaam. Mene sä vaan elämään omaa elämääs ja jätä muut rauhaan.

Ilman muuta, toivottaisin vielä hyvää matkaa :)  Itsekin ole köynyt ystävieni kanssa reissussa ja mies ollut lasten kanssa kotona. Eri reissut sitten ne minne mennään koko perheellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kertaakaan meidän pitkän avioliittomme aikana tullut tilannetta, että vaimoni tai minä lähtisimme jollekin etelänlomalle "kavereiden" kanssa. Enkä kyllä tunne yhtään ystäväperhettä, jossa näin olisi toimittu. Ja mitä kivaa siinä edes olisi. Vaimon kanssa kahdestaan tai koko perheen kanssa silloin, kun lapset asuivat vielä kotona on ihana lomailla.

Meillä on teekkariajoista lähtien ollut viiden pariskunnan poppoo ja teemme joka kevät la-su matkan johonkin kivaan kohteeseen. Tänä vuonna se oli Fiskars.

Niin, mitäpä kivaa voisi olla viettää kunnon vapaa-aikaa vain kaverien kanssa! Kyllä pitää olla sairas ihminen jos tykkää olla vapaalla muiden kuin vaimon ja lasten kanssa! Ja todella sairasta mennä veitsitehdasta kauemmaksi.

Ohis. Opiskellessani taidehistoriaa, Fiskarsin ruukkimiljöö oli eräs arkkitehtuuriin liittyvä tutustumiskohde. En kiinnittänyt veitsiin huomiota. - Suomessa on tosi paljon kiinnostavaa katsottavaa, mutta moni luulee, että viikko etelässä uima-altaalla on kulttuurikohde.

Me on käyty tänä kesänä Fiskarsissa. Tähän mennessä myös yhdessä tietyssä taidenäyttelyssä, vielä on käymättä Salon, Turun ja Tampereen tietyt näyttelyt, ehkä myös Harjavalta, Iittala ja Varkaus. On myös tehty yksi ulkomaanmatka ja kahden viikon kuluttua lähdetään seuraavalle. Nämä yhdessä. Lisäksi mies on käynyt ulkomailla kaverinsa kanssa oman harrastuksensa puitteissa ja elokuussa hänellä on seuraava reissu. Minulla ei tällä hetkellä ole omia matkoja suunnitteilla, mutta mahdollisesti alkusyksystä lähden itse kaupunkilomalle kohteeseen, joka miestä ei kiinnosta. Uima-altaalla emme ole tainneet olla kertaakaan koko suhteemme aikana. En ymmärrä, miten kotimaassa retkeily sulkisi pois ulkomaanmatkat ja sen, että matkustetaan sekä yhdessä että erikseen.

Montakos kotona asuvaa lasta teillä on? Tässä oli kyse lapsiperheiden matkustelusta. On aivan eri asia jättää puoliso viikoksi tai kahdeksi yksin vastuuseen lapsista.

Kannattaisi vakavasti miettiä ennen jalkojen levittelyä, että pärjääkö niiden lasten kanssa vai ei. Jos pärjää niin fine ja kita kiinni. Ei kaikesta tarvitse olla kateellinen. Aloituksessa ei edes sanottu, että AP ei saisi mennä. Tein omassa miesvihaisessa päässäne on fiksaatio ettei mies antaisi naisen mennä omalle matkalleen.

Kuinka moni mies tykkäisi, jos lasten hankintaa suunnitellessa vaimo alkaa puhua, että pitää sopia kaikki raha-asiat ja muut kirjallisesti, jos minä jossain vaiheessa olen yksinhuoltaja eron tai sinun kuoleman jälkeen. Kaikki perheen hankinnat tehtäisiin sen mukaan, että puoliso pärjää yksinhuoltajana. Ehkä miehet ajattelee eri tavalla, minusta tuntuisi loukkaavalta kuulla, että yhdessäolo on vain väliaikaista.

Siis meinaat, että nainen on "yksinhuoltaja" jos mies on poissa viikon?

Vastasin tähän kommenttiin "Kannattaisi vakavasti miettiä ennen jalkojen levittelyä, että pärjääkö niiden lasten kanssa vai ei." Kyllähän siinä on yksinhuoltaja, jos toinen ei käy kuin kääntymässä kotona ja viettää vapaat muualla kuin perheen kanssa. On noita miehiä nähty.

Siitähän tässä oli taas kyse! Mies ei koskaan ole kotona jos on vuodessa-kolmessa viikon matka kaverien kanssa. Hohhoijaa mitä vääristelijöitä te olette.

Tarkoitin, että älä auo niitä jalkojasi jos tosiaan koet, että et pärjää lasten kanssa esimerkiksi miehesi jäätyä rekan alle työmatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?

Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.

Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.

Ei se nainen prinssiä tarvitse, aikuisen, perheestään huolehtivan miehen se tarvitsee, tasavertaisesti rinnalleen, ja lapset tarvitsevat isän, joka asettaa heidät etusijalle.

Kaltaistasi jankuttaa ei tarvitse kukaan, ei edes tämä palsta. Siksipä olet katkerasti yksin jäänytkin.

Onko lapset yhteiset vai sun?

Outoa jos on yhteiset ja huono rahatilanne. Jos taas on sun lapset, niin mies tekee mitä huvittaa niillä säästämillään rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapset yhteiset vai sun?

Outoa jos on yhteiset ja huono rahatilanne. Jos taas on sun lapset, niin mies tekee mitä huvittaa niillä säästämillään rahoilla.

Mistä sinä tiedät mihin nainen on rahansa kuluttanut? Väitätkö ettei naisilla ole mitään rahareikiä ja turhuuksia jonne rahansa hassaavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapset yhteiset vai sun?

Outoa jos on yhteiset ja huono rahatilanne. Jos taas on sun lapset, niin mies tekee mitä huvittaa niillä säästämillään rahoilla.

Mistä sinä tiedät mihin nainen on rahansa kuluttanut? Väitätkö ettei naisilla ole mitään rahareikiä ja turhuuksia jonne rahansa hassaavat?

En väitä, mutta sanotaan näin, että jos mun mies olis tuhlannut rahansa asiaan X ja meillä olisi huono rahatilanne. Tämän rahatilanteen takia emme pystyisi lasten kanssa lomailemaan tms. En lähtisi reissuun, koska lapset menevät tässä edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti!

Ei meillä kyllä mitään "päästetä", kun aikuisia ollaan. Miksi joku ei "päästäisi" ja miten aikuinen kieltää toiselta jonkin tekemisen?

Ja kenelle tuosta on mitään vahinkoa, että lomailee ja rentoutuu?

Jos perheellä on huono rahatilanne, niin sitä ei auta jos yksi perheenjäsen tuhlaa rahansa matkailuun. Sitten kun on ok rahatilanne koko perhe luonollisesti pääsee matkalle. Jälleen yksi lapsekas mies, joka kuvittelee elävänsä poikamiehenä ilman vastuuta , vaikka on se perhe tehty.

Johan tuossa sanottiin, että vaimolla ei ole varaa säästää. Onko silti oikeus päästä matkustelemaan?

Kyllähän se perhe yhtenä talousyksikkönä toimii. Jos ei ole varaa kaikkien matkaan ei kukaan matkusta. Perheessä ei voi olla elintasoeroja jäsenyen välillä. Jos ei tätä hyväksy parempi pysyä perhettömänä.

Eihän itsenäinen rohkea nykynainen prinssiä tarvi, kun on oma tili, omat rahat ja omat taloudellinen vastuu perheestä. Vai sovelletaanko irrallisuutta miehestä ja tasa-arvoa vain kun se sopii naisen omiin itsekäisiin tarpesiin? Koittakaa jo päättää.

Ei se nainen prinssiä tarvitse, aikuisen, perheestään huolehtivan miehen se tarvitsee, tasavertaisesti rinnalleen, ja lapset tarvitsevat isän, joka asettaa heidät etusijalle.

Kaltaistasi jankuttaa ei tarvitse kukaan, ei edes tämä palsta. Siksipä olet katkerasti yksin jäänytkin.

Kukahan se tässä jankuttaa? Viesti tolkulla sinä tai joku muu olette jauhaneet siitä, että mies ei asettaisi perhettään elämässä etusijalle jos lomailee joskus viikon kavereiden kanssa. Täysin älyvapaa johtopäätös tuollainen. Aloita tutkimalla kalenterista vuoden mittaa ja vapaapäiviä.

Mitä jos perheessä on tarkka kirjanpito. Katsotaan kuinka paljon menee yhteisiin kuluihin lapsineen ja sen jälkeen henkilökohtaisiin omiin peruskuluihin, kun rahat ovat tiukalla.

Jos noista henkilökohtaisita kuluista säästää niin paljon, että ei osta mitään uusia vaatteita eikä käy kampaajalla  vaan mieluummin lähteen naisystävien kanssa virkistävälle reissulle sen sijaan.

Olisiko se teistä väärin?

Ymmärsin apn muutamasta kirjoituksesta, että apn palkka on niin pieni ettei hän voi siitä säästää omaa lomamatkaa varten.

Tämän perusteella koen miehen ihan oman kavereiden kanssa tapahtuvan lomaamtkan vääräksi. Aplla ei ole samaa mahdollisuutta, vaikka ovat perhe.

Oma mieheni ei tuollaista edes harkitsisi, rantalomaa kavereiden kanssa, mikä käytännössä on viikon kännäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykääs ylikseltä lukemassa miesten kirjoittama ketju miesten reissuista. Siellä setämiehet ja nuoremmatkin kertovat hyvin selvästi mitä näillä reissuilla tapahtuu ja miten typerää vaimoa koijataan. Tosiaankin avasi silmäni miesten suhteen.

En tekisi mitään miehellä, jonka uskollisuus perustuu vain siihen, ettei hänellä ole tilaisuuksia pettää. Oma mieheni on kanssani vapaaehtoisesti kuten minäkin hänen kanssaan. Meillä molemmilla olisi päivittäin tilaisuuksia pettämiseen, ei siihen tarvita erillisiä lomamatkoja.

Toki toki, mutta Saksassa bordellit on laillisia. Ihailkaa kotkanpesiä vitriineissänne :D

Säälin sinua. Elämäsi täytyy olla uskomattoman raskasta. Älä suotta vaivaudu kommentoimaan minulle enää, en vastaa, koska en halua alkaa pilkata sairasta ihmistä.

Mitä? Se että sä olet tullut kusetetuksi ja haluat sulkea siltä siististi silmäsi tunnuslauseella: se mitä ei tiedä, ei satuta, ei tee minusta sairasta. Olen ainoastaan realisti. Enemmän säälin sinua, petetty ja hyväksikäytetty vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Jos sillä lapsella on isä, ei sitä tarvitse erityisemmin suunnitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Jos sillä lapsella on isä, ei sitä tarvitse erityisemmin suunnitella.

Aivan. Mutta kun mammat kokevat menettävänsä narut käsistään jos lähtevät rempsein ottein reissuun jättäen hoitovastuun isälle. Saattaa naisen kaikkivoipaisuuden myytti romahtaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykääs ylikseltä lukemassa miesten kirjoittama ketju miesten reissuista. Siellä setämiehet ja nuoremmatkin kertovat hyvin selvästi mitä näillä reissuilla tapahtuu ja miten typerää vaimoa koijataan. Tosiaankin avasi silmäni miesten suhteen.

En tekisi mitään miehellä, jonka uskollisuus perustuu vain siihen, ettei hänellä ole tilaisuuksia pettää. Oma mieheni on kanssani vapaaehtoisesti kuten minäkin hänen kanssaan. Meillä molemmilla olisi päivittäin tilaisuuksia pettämiseen, ei siihen tarvita erillisiä lomamatkoja.

Toki toki, mutta Saksassa bordellit on laillisia. Ihailkaa kotkanpesiä vitriineissänne :D

Säälin sinua. Elämäsi täytyy olla uskomattoman raskasta. Älä suotta vaivaudu kommentoimaan minulle enää, en vastaa, koska en halua alkaa pilkata sairasta ihmistä.

Mitä? Se että sä olet tullut kusetetuksi ja haluat sulkea siltä siististi silmäsi tunnuslauseella: se mitä ei tiedä, ei satuta, ei tee minusta sairasta. Olen ainoastaan realisti. Enemmän säälin sinua, petetty ja hyväksikäytetty vaimo.

Meeppä nyt reikäpää muualle jauhamaan miesvihapaskaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Jos sillä lapsella on isä, ei sitä tarvitse erityisemmin suunnitella.

Tuolla jossain aiemmin jo kerroin, että äitini kävin lapsuuden ystävänsä luona kylässä viikon verran kerran vuodessa. Välimatkan takia oli viikon kerrallaan kylässä. Me lapset jäimme silloin isän kanssa kotiin. Meistä oli tosi mukavaa, että äiti pääsi omalle lomalle ja eikä siitä ajateltu mitenkään negatiivisesti. Isälle tämä järjestely sopi tosi hyvin. 

Mikä ettei kun omillaan menee ja osallistuu kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mies aikoo hoitaa osuutensa lastenhoidosta loman aikana? Järjestääkö hän sinulle viikon, jolloin vastaa yksin lapsista? Vai järjestääkö hän viikon ajaksi sinulle jonkun, joka ottaa puolet lastenhoitovastuusta.

Pienten lasten vanhempi ei voi kadota viikoksi järjestämättä ensin lastenhoitoa. Lapsettomat ovat eri juttu.

Järjestemättä ensin lastenhoitoa :D Ja sitten naiset ihmettelee kun miehiä ei kiinnosta parisuhde ja perheen perustaminen.

YKSIKÄÄN normaali äiti ei suunnittele viikon reissua kavereiden kanssa miettimättä ensin lastenhoitoa.

Jos sillä lapsella on isä, ei sitä tarvitse erityisemmin suunnitella.

Tuolla jossain aiemmin jo kerroin, että äitini kävin lapsuuden ystävänsä luona kylässä viikon verran kerran vuodessa. Välimatkan takia oli viikon kerrallaan kylässä. Me lapset jäimme silloin isän kanssa kotiin. Meistä oli tosi mukavaa, että äiti pääsi omalle lomalle ja eikä siitä ajateltu mitenkään negatiivisesti. Isälle tämä järjestely sopi tosi hyvin. 

Niin oliko tässä joku pointti? Totesin vain tuohon kommenttiin ettei lapsen hoitoa tarvitse suunnitella loman ajaksi, jos on molemmat vanhemmat käytettävissä. Kun väitettiin ettei yksikään äiti lähtisi lomalle suunnittelematta lastrn hoitoa. Isän kanssa kotiin jääminen ei ole hoidossa olemista.