Onko sinussa pisarakin ulkomaista ”verta”? Aiemmin ainakin merenrantakaupungeissa kävi merimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saksalaisen sotilaan verta. Näkyy hyvin selvästi päällepäin, ei tarvitse käydä testeissä. 

Melkoisia lorttoja on monella vastaajalla esiäideissään...

- sillä tuohon aikaan kunnolliset naiset antoivat vasta aviomiehelleen ja natseilta oli suhteet suomalaisiin kielletty rotusyistä...

Eipä ollut esi-isissäkään kehumista, jos oli ok saattaa nainen raskaaksi tietäen, ettet tule ko.lapsesta huolehtimaan.

Tai sitten ne ei pahemmin kyselly vaan raiskas. Kunnon sotaanhan raiskaukset aina kuuluu...

No, edelleen, pointtini pysyy samana, eli en arvostelisi pelkkiä esiäitejä tässä.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole suomalainen ollenkaan, vaan neljännen polven maahanmuutttaja - isovanhempieni vanhemmat (siis kaikki 8 kpl) olivat alkujaan ruotsalaisia ja muuttivat vastaperustettuun Suomen valtioon Ruotsin puolelta. Oma äidinkieleni tosin (valitettavasti) on suomi, samoin kuin vanhempieni.

Ketjusta näkee hyvin, miten keinotekoista nationalisssmi ja ”suomalaisuus” on. Kanta-asukkaina pitämämme henkilöt voivat geneettisesti olla jotain ihan muuta. Kuten itsekin olen, vaikka et sitä mitenkään päälle edes näe.

Muoks. Ja jäi moderointijonoon! Millä perusteella tänne saa kirjoittaa, tässä viestissänihän ei ole sanaakaan herjaa? 😳 Lisätty pari konsonanttia arveluttaviin sanoihin, mutta aika typerältä näyttää.

Nationalismi takaa parhaiten yhteiskuntarauhan, sillä monietniset valtiot ovat erittäin konfliktiherkkiä, kuten historiasta tai nykypäivän Afrikasta ja Lähi-idästäkin nähdään. Ja Eurooppakin on kulkemassa samaan suuntaan, eritoten Ruotsi.

Suomalaisuus on vahva etnisyys - meillä on mm. oma ainutlaatuinen kieli ja geeniperimä, joka erottuu muista eurooppalaisista.

Ruotsi, norja ja tanska ovat itse asiassa saman kielen eri murteita tieteellisesti, koska puhujat ymmärtävät toisiaan - eli skandinaapurimaitamme voisi verrata saman kansan eri heimoihin tai sukuihin - omia kansallisuuksiaan eivät suomalaisten tapaan varsinaisesti edes ole eli heidän maansa ovat hyvin keinotekoisia.

Ja kieli tietysti jostakin kantasaksasta jossain vaiheessa irtaantunut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä merkitystä sillä tiedolla olisi, jos näin olisi. Et jos nyt saisinkin äkkiä tietää, että biologinen isäni oli romani, niin mustaiskuteet vaan ylle ja kartsalle huutamaan, et hei, mie oon puolkaalee?

Tyhmä kommentti. Jos ei kiinnosta niin ei, mutta onko vaikea käsittää että joitakin voi oma syntyperä kiinnostaakin?

Voipi tuo kiinnostaakin. Merkitystä sillä ei silti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saksalaisen sotilaan verta. Näkyy hyvin selvästi päällepäin, ei tarvitse käydä testeissä. 

Melkoisia lorttoja on monella vastaajalla esiäideissään...

- sillä tuohon aikaan kunnolliset naiset antoivat vasta aviomiehelleen ja natseilta oli suhteet suomalaisiin kielletty rotusyistä...

Tuskinpa sunkaan suvussa kaikki on siveyden sipuleita olleet :)

Sukuperintönä siveysvyö ja iso munalukko ;)

En ole kuitenkaan yhtään arjalaisen näköinen - vaan sen näköinen, minkä tähden suomalaisia ei aina pidetä valkoisina eurooppalaisina, vaan aasialaista ugriverta omaavina...

Eli venäläisiä juuria, no sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.

Venäläiset ovat slaaveja - ugrit ovat suomalaisugrilaisia kansoja.  Suomalaislta on tosin löytynyt linkki jopa Kiinaan asti...

Ikävä kyllä ei, vanhempien suvut ovat tutkitusti Savo-Kainuun suunnalta. Lapset sitten ovat puoliksi ulkomaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saksalaisen sotilaan verta. Näkyy hyvin selvästi päällepäin, ei tarvitse käydä testeissä. 

Melkoisia lorttoja on monella vastaajalla esiäideissään...

- sillä tuohon aikaan kunnolliset naiset antoivat vasta aviomiehelleen ja natseilta oli suhteet suomalaisiin kielletty rotusyistä...

Eipä ollut esi-isissäkään kehumista, jos oli ok saattaa nainen raskaaksi tietäen, ettet tule ko.lapsesta huolehtimaan.

Tai sitten ne ei pahemmin kyselly vaan raiskas. Kunnon sotaanhan raiskaukset aina kuuluu...

Väkisinmakaamista tapahtui. Piiat olivat vaarassa, kun ahdistelijoissa oli talon isäntä, rengit, venäläinen sotavanki ja saksalainen sotamies kotimatkallaan.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole suomalainen ollenkaan, vaan neljännen polven maahanmuutttaja - isovanhempieni vanhemmat (siis kaikki 8 kpl) olivat alkujaan ruotsalaisia ja muuttivat vastaperustettuun Suomen valtioon Ruotsin puolelta. Oma äidinkieleni tosin (valitettavasti) on suomi, samoin kuin vanhempieni.

Ketjusta näkee hyvin, miten keinotekoista nationalisssmi ja ”suomalaisuus” on. Kanta-asukkaina pitämämme henkilöt voivat geneettisesti olla jotain ihan muuta. Kuten itsekin olen, vaikka et sitä mitenkään päälle edes näe.

Muoks. Ja jäi moderointijonoon! Millä perusteella tänne saa kirjoittaa, tässä viestissänihän ei ole sanaakaan herjaa? 😳 Lisätty pari konsonanttia arveluttaviin sanoihin, mutta aika typerältä näyttää.

Enemmän kai näissä on kyse siitä millaisessa kulttuurissa on kasvanut. Suomalaisessa kulttuurissa naisella esimerkiks on ihmisarvo ja valehtelu ja huijaaminen ei ole hyve vaan noloa.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole suomalainen ollenkaan, vaan neljännen polven maahanmuutttaja - isovanhempieni vanhemmat (siis kaikki 8 kpl) olivat alkujaan ruotsalaisia ja muuttivat vastaperustettuun Suomen valtioon Ruotsin puolelta. Oma äidinkieleni tosin (valitettavasti) on suomi, samoin kuin vanhempieni.

Ketjusta näkee hyvin, miten keinotekoista nationalisssmi ja ”suomalaisuus” on. Kanta-asukkaina pitämämme henkilöt voivat geneettisesti olla jotain ihan muuta. Kuten itsekin olen, vaikka et sitä mitenkään päälle edes näe.

Muoks. Ja jäi moderointijonoon! Millä perusteella tänne saa kirjoittaa, tässä viestissänihän ei ole sanaakaan herjaa? 😳 Lisätty pari konsonanttia arveluttaviin sanoihin, mutta aika typerältä näyttää.

Joo virolainen esi-isä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole suomalainen ollenkaan, vaan neljännen polven maahanmuutttaja - isovanhempieni vanhemmat (siis kaikki 8 kpl) olivat alkujaan ruotsalaisia ja muuttivat vastaperustettuun Suomen valtioon Ruotsin puolelta. Oma äidinkieleni tosin (valitettavasti) on suomi, samoin kuin vanhempieni.

Ketjusta näkee hyvin, miten keinotekoista nationalisssmi ja ”suomalaisuus” on. Kanta-asukkaina pitämämme henkilöt voivat geneettisesti olla jotain ihan muuta. Kuten itsekin olen, vaikka et sitä mitenkään päälle edes näe.

Muoks. Ja jäi moderointijonoon! Millä perusteella tänne saa kirjoittaa, tässä viestissänihän ei ole sanaakaan herjaa? 😳 Lisätty pari konsonanttia arveluttaviin sanoihin, mutta aika typerältä näyttää.

Nationalismi takaa parhaiten yhteiskuntarauhan, sillä monietniset valtiot ovat erittäin konfliktiherkkiä, kuten historiasta tai nykypäivän Afrikasta ja Lähi-idästäkin nähdään. Ja Eurooppakin on kulkemassa samaan suuntaan, eritoten Ruotsi.

Suomalaisuus on vahva etnisyys - meillä on mm. oma ainutlaatuinen kieli ja geeniperimä, joka erottuu muista eurooppalaisista.

Ruotsi, norja ja tanska ovat itse asiassa saman kielen eri murteita tieteellisesti, koska puhujat ymmärtävät toisiaan - eli skandinaapurimaitamme voisi verrata saman kansan eri heimoihin tai sukuihin - omia kansallisuuksiaan eivät suomalaisten tapaan varsinaisesti edes ole eli heidän maansa ovat hyvin keinotekoisia.

Ja kieli tietysti jostakin kantasaksasta jossain vaiheessa irtaantunut...

Ihan vastaavasti suomen kielikin on sukua mm. virolle, karjalan kielelle ja lukuisille muille. Ei se sen ainutlaatuisempi ole kuin vironkaan kieli. Samaa alkuperää, suomen kieli vain vanhempi. Yksi maailman vanhimmista kielistä itse asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä ei, vanhempien suvut ovat tutkitusti Savo-Kainuun suunnalta. Lapset sitten ovat puoliksi ulkomaalaisia.

Miten niin ikävä kyllä? Kuulut ainutlaatuiseen ja tunnistettavaan porukkaan - esim.  monen keskieurooppalaisen perimä on vain jossain yleisessä Eurooppa-kategoriassa, edes kansallisuuksia ei pystytä selvittämään, kun ovat yhtä sekoitusta vain.

Tuolta suunnalta dna voi muuten paljastaa jännää aasialaista- ja "intiaanivertakin" - jos vain paperilla sukuja tutkittu?

Tuo dna- testi olisi periaatteessa mielenkiintoinen... Tiedän, että musta löytyy ainakin norjalaista ja venäläistä verta. Venäjän puolelta alun perin jostain Uralin takaa, en tiedä kuinka kaukaa...

Myös romania tilkka. Jos oiken muistan niin isänäidinäidinäidinäiti oli romani. Saattaa kyllä yksi äiti vielä mahtua väliin tai puuttua

sieltä 😅

Voi luoja nyt taas. Harvinaisempaa olisi jos olisi 100% paikallinen perimä. Meissä aivan kaikissa on sekoituksia ties missä, kansat ovat liikkuneet maailman sivu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä merkitystä sillä tiedolla olisi, jos näin olisi. Et jos nyt saisinkin äkkiä tietää, että biologinen isäni oli romani, niin mustaiskuteet vaan ylle ja kartsalle huutamaan, et hei, mie oon puolkaalee?

Tyhmä kommentti. Jos ei kiinnosta niin ei, mutta onko vaikea käsittää että joitakin voi oma syntyperä kiinnostaakin?

Voipi tuo kiinnostaakin. Merkitystä sillä ei silti ole.

Minulle ainakin on merkitystä. Olen eheämpi, itsetuntoisempi ja onnellisempi kun tiedän juureni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole suomalainen ollenkaan, vaan neljännen polven maahanmuutttaja - isovanhempieni vanhemmat (siis kaikki 8 kpl) olivat alkujaan ruotsalaisia ja muuttivat vastaperustettuun Suomen valtioon Ruotsin puolelta. Oma äidinkieleni tosin (valitettavasti) on suomi, samoin kuin vanhempieni.

Ketjusta näkee hyvin, miten keinotekoista nationalisssmi ja ”suomalaisuus” on. Kanta-asukkaina pitämämme henkilöt voivat geneettisesti olla jotain ihan muuta. Kuten itsekin olen, vaikka et sitä mitenkään päälle edes näe.

Muoks. Ja jäi moderointijonoon! Millä perusteella tänne saa kirjoittaa, tässä viestissänihän ei ole sanaakaan herjaa? 😳 Lisätty pari konsonanttia arveluttaviin sanoihin, mutta aika typerältä näyttää.

Nationalismi takaa parhaiten yhteiskuntarauhan, sillä monietniset valtiot ovat erittäin konfliktiherkkiä, kuten historiasta tai nykypäivän Afrikasta ja Lähi-idästäkin nähdään. Ja Eurooppakin on kulkemassa samaan suuntaan, eritoten Ruotsi.

Suomalaisuus on vahva etnisyys - meillä on mm. oma ainutlaatuinen kieli ja geeniperimä, joka erottuu muista eurooppalaisista.

Ruotsi, norja ja tanska ovat itse asiassa saman kielen eri murteita tieteellisesti, koska puhujat ymmärtävät toisiaan - eli skandinaapurimaitamme voisi verrata saman kansan eri heimoihin tai sukuihin - omia kansallisuuksiaan eivät suomalaisten tapaan varsinaisesti edes ole eli heidän maansa ovat hyvin keinotekoisia.

Ja kieli tietysti jostakin kantasaksasta jossain vaiheessa irtaantunut...

Ihan vastaavasti suomen kielikin on sukua mm. virolle, karjalan kielelle ja lukuisille muille. Ei se sen ainutlaatuisempi ole kuin vironkaan kieli. Samaa alkuperää, suomen kieli vain vanhempi. Yksi maailman vanhimmista kielistä itse asiassa.

Eivät suomalaiset ja virolaiset ymmärä toisiaan kieltä opiskelematta eli meillä ja myös virolaisilla on oma kieli - kun taas esim. norja ja ruotsi ovat oikeasti vain saman kielen kaksi eri murretta.

Eli kun meitä ympätään vaikka historialliseen ruotsalaisuuteen - niin me emme siihen kuulu, norjalaiset taas kuuluisivat täysinkin...

Ihan sukututkimuksen tiedoin voin vastata, että esi-isäni on alunperin Ruotsista, Hollannista ja Saksasta peräisin.

Onko joku täydentänyt manuaalista sukututkimusta Dna-tutkimuksella?

Isovanhempani noin 1900 syntyneet kaikki neljä olivat hyvin hartaita ihmisiä, tavat piti olla ja käyttäytyä piti osata, koulua käydä ja kirkossa. Heitä edeltävistä sukupolvista ei ollut jäljellä syntyessäni kuin yksi mummu, joka myös oli jumalaa pelkäävä pakanalähetystyötä rahoittava kunnon ihminen.

Vasta nyt eläkeiän lähestyessä olen alkanut tutkia sukujen historiaa, kolmen isovanhemman äidin taustalta löytyy liuta aviottomia lapsia, yhtä sukuhaaraa on tutkittu 1600-luvun alkuun ja sieltä löytyy oikein lorttolinja, sukupolvien ajan. Tiedä sitten kuka on pannut paksuksi näitä esiäitejä.

Ei ole dna-testejä tehty, mutta perinteisin sukututkimuksen menetelmin löytynyt tieto että suku on tullut joskus 500 vuotta sitten Saksasta kun joku saksalainen kauppias asettui rannikolle asumaan. Sata vuotta myöhemmin oli oma sukuhaara vaeltanut Savoon ja seuraavan sadan vuoden aikana Iijokivarteen ja eteläiseen Lappiin asti.

Ei ole vain pisara vaan puolet verestä..