Onko laillista, että kuntouttavassa työtoiminnassa oleva ohjaaja ja asiakas harrastavat seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä yksikään haluaisi panna kuntouttavassa toiminnassa olevan luuserin kanssa?

Aika monikin haluaa, koska olen hottis ja nuori kissa. ;)

Itsekin kuntouttavassa ollessani pokasin sieltä yhden jakkukalkkunan aviomiehen, heidän seksielämänsä oli ymmärrettävistä syistä kuivunut kasaan. Kuntouttavassa yms. toiminnassa on paljon nuoria nättejä apua ja tukea kaipaavia naisia.

Kisumirrihhhh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi luoja!

Missä laissa kuvittelet, että ihmisten panemisia säädellään tuolla tarkkuudella?

Eli jos rautalanka ei riittänyt, niin kyllä on laillista.

Kaipa niitäkin lakeja löytyy. Esim. psykiatrit ei saa naida potilaitaan, tai opettajat oppilaitaan, jne. 

Noissa tapauksissa psykiatri ja potilas varmaan lopettaa hoitosuhteen ja oppilas siirtyy eri opettajan ryhmään.

Ihan mahdollisia tuollaiset suhteet on ja ihan sallittuja, kun vain sitten toimitaan oikein.

Siinä voi kyllä psykiatri tai esim. terapeutti joutua lopettamaan alalla työskentelyn jos sekaantuu potilaaseen/asiakkaaseen ja rikosoikeudelliseen vastuuseenkin voi joissain tapauksissa joutua. Eikä tuo opiskelija-opettaja-asiakaan noin yksiselitteinen ole. "Oppilas" muuten tarkoittaa peruskoululaista, joiden kanssa vehtaaminen voi olla opettajalle rangaistavaa silloinkin, kun he ovat yli 16-v.

Höpö höpö. Ihan laillista Suomessa. Totta tuo, että opettaja-oppilas(opiskelija) suhteessa ikäraja on 18v. Täysi-ikäiset, normaalit ihmiset saavat pariutua Suomessa miten haluavat. Mikään laki ei kiellä.

No, usein se psykiatrin/terapeutin potilas/asiakas ei ole ihan "normaali" ja hyvinvoiva ja voidaan siksi katsoa haavoittuvaiseksi ja vaikutukselle alttiiksi, vaikka olisikin täysivaltainen, aikuinen ihminen. Kyllä tällainen tilanne takuuvarmasti jonkinlaisiin selvityksiin johtaisi. Hoitosuhde ei tietenkään voisi jatkua eikä toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi luoja!

Missä laissa kuvittelet, että ihmisten panemisia säädellään tuolla tarkkuudella?

Eli jos rautalanka ei riittänyt, niin kyllä on laillista.

Kaipa niitäkin lakeja löytyy. Esim. psykiatrit ei saa naida potilaitaan, tai opettajat oppilaitaan, jne. 

Noissa tapauksissa psykiatri ja potilas varmaan lopettaa hoitosuhteen ja oppilas siirtyy eri opettajan ryhmään.

Ihan mahdollisia tuollaiset suhteet on ja ihan sallittuja, kun vain sitten toimitaan oikein.

Siinä voi kyllä psykiatri tai esim. terapeutti joutua lopettamaan alalla työskentelyn jos sekaantuu potilaaseen/asiakkaaseen ja rikosoikeudelliseen vastuuseenkin voi joissain tapauksissa joutua. Eikä tuo opiskelija-opettaja-asiakaan noin yksiselitteinen ole. "Oppilas" muuten tarkoittaa peruskoululaista, joiden kanssa vehtaaminen voi olla opettajalle rangaistavaa silloinkin, kun he ovat yli 16-v.

Höpö höpö. Ihan laillista Suomessa. Totta tuo, että opettaja-oppilas(opiskelija) suhteessa ikäraja on 18v. Täysi-ikäiset, normaalit ihmiset saavat pariutua Suomessa miten haluavat. Mikään laki ei kiellä.

No, usein se psykiatrin/terapeutin potilas/asiakas ei ole ihan "normaali" ja hyvinvoiva ja voidaan siksi katsoa haavoittuvaiseksi ja vaikutukselle alttiiksi, vaikka olisikin täysivaltainen, aikuinen ihminen. Kyllä tällainen tilanne takuuvarmasti jonkinlaisiin selvityksiin johtaisi. Hoitosuhde ei tietenkään voisi jatkua eikä toimisi.

millaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi luoja!

Missä laissa kuvittelet, että ihmisten panemisia säädellään tuolla tarkkuudella?

Eli jos rautalanka ei riittänyt, niin kyllä on laillista.

Kaipa niitäkin lakeja löytyy. Esim. psykiatrit ei saa naida potilaitaan, tai opettajat oppilaitaan, jne. 

Noissa tapauksissa psykiatri ja potilas varmaan lopettaa hoitosuhteen ja oppilas siirtyy eri opettajan ryhmään.

Ihan mahdollisia tuollaiset suhteet on ja ihan sallittuja, kun vain sitten toimitaan oikein.

Siinä voi kyllä psykiatri tai esim. terapeutti joutua lopettamaan alalla työskentelyn jos sekaantuu potilaaseen/asiakkaaseen ja rikosoikeudelliseen vastuuseenkin voi joissain tapauksissa joutua. Eikä tuo opiskelija-opettaja-asiakaan noin yksiselitteinen ole. "Oppilas" muuten tarkoittaa peruskoululaista, joiden kanssa vehtaaminen voi olla opettajalle rangaistavaa silloinkin, kun he ovat yli 16-v.

Höpö höpö. Ihan laillista Suomessa. Totta tuo, että opettaja-oppilas(opiskelija) suhteessa ikäraja on 18v. Täysi-ikäiset, normaalit ihmiset saavat pariutua Suomessa miten haluavat. Mikään laki ei kiellä.

No, usein se psykiatrin/terapeutin potilas/asiakas ei ole ihan "normaali" ja hyvinvoiva ja voidaan siksi katsoa haavoittuvaiseksi ja vaikutukselle alttiiksi, vaikka olisikin täysivaltainen, aikuinen ihminen. Kyllä tällainen tilanne takuuvarmasti jonkinlaisiin selvityksiin johtaisi. Hoitosuhde ei tietenkään voisi jatkua eikä toimisi.

Mutta siltikään laki ei kiellä suhdetta, paitsi hyväksikäyttötilanteissa. Suhde potilaaseen on toki ammattietiikan vastaista ja sen takia voi jopa menettää luvan toimia ammatissa. Mutta laitonta se ei ole, jos kyse ei ole hyväksikäytöstä.

Laitonta

Siksihän noita kursseja järjestetään, että ohjaajat pääsevät panemaan.

Kyllä vammasillakin voi seistä.

Vierailija kirjoitti:

Siksihän noita kursseja järjestetään, että ohjaajat pääsevät panemaan.

😂

Ei

Eip

Jos se ohjaaja on yhtään ammattitaitoinen (ammatillisuus, ammattietiikka) niin se ei todellakaan lähde mukaan tuollaiseen. Ja se on todennäköisesti kokenut samaa jo ennen sua. Usko pois että et ole tuon suhteen mikään ainutlaatuinen. Ohjaajiin ihastutaan usein eri sosiaalialan kentillä. Ammattitaitoinen ohjaajalla on ohjattaviinsa vain ja ainoastaan ammatillinen suhde. Me olemme useimmiten mukavia, huumorintajuisia, empaattisia ihmisiä. Se johtuu koulutuksesta J ihmistyöhön sopivasta luonteesta. Se ei ole sitä, että olisimme ihastuneita asiakkaisiimme. Sori tää tylytys ap, saathan sinä yrittää, mutta ihan vaan että jos tuleekin takkiin, niin se kertoo vaan siitä että siellä on ammattilainen töissä. Jos ei, niin... No, itse en arvostaisi kyseistä henkilöä enää työkaverina enkä kollegana. Vaikka ei se laitonta olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos se ohjaaja on yhtään ammattitaitoinen (ammatillisuus, ammattietiikka) niin se ei todellakaan lähde mukaan tuollaiseen. Ja se on todennäköisesti kokenut samaa jo ennen sua. Usko pois että et ole tuon suhteen mikään ainutlaatuinen. Ohjaajiin ihastutaan usein eri sosiaalialan kentillä. Ammattitaitoinen ohjaajalla on ohjattaviinsa vain ja ainoastaan ammatillinen suhde. Me olemme useimmiten mukavia, huumorintajuisia, empaattisia ihmisiä. Se johtuu koulutuksesta J ihmistyöhön sopivasta luonteesta. Se ei ole sitä, että olisimme ihastuneita asiakkaisiimme. Sori tää tylytys ap, saathan sinä yrittää, mutta ihan vaan että jos tuleekin takkiin, niin se kertoo vaan siitä että siellä on ammattilainen töissä. Jos ei, niin... No, itse en arvostaisi kyseistä henkilöä enää työkaverina enkä kollegana. Vaikka ei se laitonta olisikaan.

Oletko kateellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ohjaaja on yhtään ammattitaitoinen (ammatillisuus, ammattietiikka) niin se ei todellakaan lähde mukaan tuollaiseen. Ja se on todennäköisesti kokenut samaa jo ennen sua. Usko pois että et ole tuon suhteen mikään ainutlaatuinen. Ohjaajiin ihastutaan usein eri sosiaalialan kentillä. Ammattitaitoinen ohjaajalla on ohjattaviinsa vain ja ainoastaan ammatillinen suhde. Me olemme useimmiten mukavia, huumorintajuisia, empaattisia ihmisiä. Se johtuu koulutuksesta J ihmistyöhön sopivasta luonteesta. Se ei ole sitä, että olisimme ihastuneita asiakkaisiimme. Sori tää tylytys ap, saathan sinä yrittää, mutta ihan vaan että jos tuleekin takkiin, niin se kertoo vaan siitä että siellä on ammattilainen töissä. Jos ei, niin... No, itse en arvostaisi kyseistä henkilöä enää työkaverina enkä kollegana. Vaikka ei se laitonta olisikaan.

Oletko kateellinen?

En :D, ei ole syytä. Mulla on onnellinen avioliitto ja mukava työ. Se vaan, kun on muutaman kerran itse joutunut vastapuolelle selittämään, että ei, ystävällisyyteni sinua kohtaan ja se, että arvostan sinua, rohkaisen ja tuen, ei tarkoita kiinnostusta parisuhde mielessä. Se kuuluu työnkuvaan. Niin, usein asiakkaani on hieman rajattomia, eikä heille ole muodostunut kuvaa siitä mikä on normaalia kanssakäymistä. Että kaikessa ei ole kyse seksissä. Että ystävällinen voi olla, hauskaa yhessä ja huumori lentää, ihan muissakin yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laillista

Mistä tiedät?

Ap

Tuollaiset suhteet on laitoksissa, hoitopaikoissa jne kielletty.

Ap kysyi laillisuudesta eikä ap ole laitoksessa taikka hoitopaikassa.

On siihen verrattavassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotikunnassa oli soskutäti, joka seurusteli deekujen ja vaimonhakkaajien kanssa. Jostain syystä hän sai pitää virkansa, ehkä siksi että toinenkin virkasisko ryypiskeli eikä kunnanjohtajatkaan olleet kuivin suin.

Käsittämätöntä. Nykyään saisivat kenkää.

Arvaa arvostiko tuollaista kukaan, ja miten työt hoidettiin?

Työpajan ohjaaja on täysin eri asia kuin joku sossutäti.

Juu ei ole. Kumpikin on sosiaalialan työntekijä. Kertomani nainen teki työssään muutakin kuin jakoi rahaa pöytänsä takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotikunnassa oli soskutäti, joka seurusteli deekujen ja vaimonhakkaajien kanssa. Jostain syystä hän sai pitää virkansa, ehkä siksi että toinenkin virkasisko ryypiskeli eikä kunnanjohtajatkaan olleet kuivin suin.

Käsittämätöntä. Nykyään saisivat kenkää.

Arvaa arvostiko tuollaista kukaan, ja miten työt hoidettiin?

Työpajan ohjaaja on täysin eri asia kuin joku sossutäti.

Juu ei ole. Kumpikin on sosiaalialan työntekijä. Kertomani nainen teki työssään muutakin kuin jakoi rahaa pöytänsä takaa.

Tuo oli muutenkin enemmän havainnollistava esimerkki työn ja vapaa-ajan sekoittavasta viranomaisesta. Auttaja ei saa sekaantua autettavaan, jos aikoo pitää itsensä ammatillisesti pätevänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kotikunnassa oli soskutäti, joka seurusteli deekujen ja vaimonhakkaajien kanssa. Jostain syystä hän sai pitää virkansa, ehkä siksi että toinenkin virkasisko ryypiskeli eikä kunnanjohtajatkaan olleet kuivin suin.

Käsittämätöntä. Nykyään saisivat kenkää.

Arvaa arvostiko tuollaista kukaan, ja miten työt hoidettiin?

Työpajan ohjaaja on täysin eri asia kuin joku sossutäti.

Juu ei ole. Kumpikin on sosiaalialan työntekijä. Kertomani nainen teki työssään muutakin kuin jakoi rahaa pöytänsä takaa.

Tuo oli muutenkin enemmän havainnollistava esimerkki työn ja vapaa-ajan sekoittavasta viranomaisesta. Auttaja ei saa sekaantua autettavaan, jos aikoo pitää itsensä ammatillisesti pätevänä.

Millaista sekaantumista tarkoitat?

Up