Naisten yleisimmät profiilikuvaukset Tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ai tällä palstallako on vain komeita ja menestyneitä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Joku kommentoi että miksi panostaa profiiliin kun tykkäyksiä tulee muutenkin?

No vaikka siksi että miehet eivät ole kovin ronkeleita etsiessään helppoa hoitoa, mutta lähes yhtä ronkeleita kuin naiset etsiessään parisuhdetta.

Hyvällä profiilikuvalla tavallinen mamikin saa totta kai yhdeksi yöksi tai panosuhteeseen vihkisormus taskussa saapuvan CEO:n tai milffiseikkailua bucket listaansa katselevan nuoremman urheilijan, mutta parisuhdetta hakiessa profiiliin kannattaisi hieman panostaa. Se että laittaa profiiliin "en hae irtosuhteita" ei tarkoita etteivätkö miehet silti yrittäisi saada sellaista.

Vai lieneekö kyse itsepetoksesta? Kokemukset huippumiesten kanssa kyllä kiinnostaisivat, muttei kehdata myöntää että irtosuhde/panosuhde kiinnostaisi ellei muuta ole tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Noh, mun mielestä ei tosiaan pidä. Eikä ehkä tämän palsta provoiluja kannata ottaa jonain yleisenä mielipiteenä. Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Sama se on naisilla, joskus ihmetellyt miksei nämä sitten kelpuuta toisiaan.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Noh, mun mielestä ei tosiaan pidä. Eikä ehkä tämän palsta provoiluja kannata ottaa jonain yleisenä mielipiteenä. Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa.

Sehän oli taannoin sinä, kun valitteli ettei saa mätchejä eikä naisille kelpaa, jos on ihan tavallisissa vaatteissa kuten t-paita & farkut.

Mutta nyt sitten tämä. Eli jonkun ei varmaankaan enempää kuin pari minuuttia harkitun lauseenpätkän takia itse länttäilet rukseja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Ja ihanko varmasti puhut kaikista miehistä?

Ei siis kaikista miehistä sen jälkeen kun olet ignoorannut liian rumat, lyhyet, hintelät, huonoilla profiilikuvilla varustetut, jne?

Naisistakin muuten saa sellaisen kuvan että harva asuu Suomessa tai juo muuta kuin viiniä.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Noh, mun mielestä ei tosiaan pidä. Eikä ehkä tämän palsta provoiluja kannata ottaa jonain yleisenä mielipiteenä. Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa.

Niin tottakai sinä ja moni muukin saattaa ajatella eri tavalla. Mutta kyllä tämän ajatusmaailman vain aika usein huomaa. Enkä puhu nyt pelkästään omista deittikumppaneista tai mätseistä, vaan kaveriporukoista, deittiohjelmista, lehtijutuista, nettikeskusteluista jne.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Noh, mun mielestä ei tosiaan pidä. Eikä ehkä tämän palsta provoiluja kannata ottaa jonain yleisenä mielipiteenä. Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa.

Sehän oli taannoin sinä, kun valitteli ettei saa mätchejä eikä naisille kelpaa, jos on ihan tavallisissa vaatteissa kuten t-paita & farkut.

Mutta nyt sitten tämä. Eli jonkun ei varmaankaan enempää kuin pari minuuttia harkitun lauseenpätkän takia itse länttäilet rukseja?

En kyllä ole tuollaista sanonut tai taas mun kirjoituksia vääristellään. Siis mätseja ei kyllä tule se on totta.

Miten tämä nyt mitenkään liittyy ruksin painamiseen tinderissä? En maininnut sanallaakaan mistään rukseista tai tykkäyksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Ja ihanko varmasti puhut kaikista miehistä?

Ei siis kaikista miehistä sen jälkeen kun olet ignoorannut liian rumat, lyhyet, hintelät, huonoilla profiilikuvilla varustetut, jne?

Naisistakin muuten saa sellaisen kuvan että harva asuu Suomessa tai juo muuta kuin viiniä.

Ehkä ei nyt kirjaimellisesti tarkoittanut , että ihan kaikilla, mutta sama kokemus on itselläni, että suunnilleen 80 prosentilla miehistä on jotain tuollaista profiilissaan. Pois tietenkin jää profiilit, joissa ei ole mitään kuvia tai joku suttuinen sierainlähikuva tai auton kuva tai maisemakuva. Tällaisia en laske nyt mukaan tähän, koska nämä ovat käytännössä tyhjiä profiileja.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Sama se on naisilla, joskus ihmetellyt miksei nämä sitten kelpuuta toisiaan.

Minulla ei ainakaan tuollaisia kuvia eikä harrastuksia ole, joten enpä tietenkään tästä porukasta helposti kaltaistani löydä. Tai no löysin, mutta kävikin ihan järjetön tuuri.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Sama se on naisilla, joskus ihmetellyt miksei nämä sitten kelpuuta toisiaan.

Minulla ei ainakaan tuollaisia kuvia eikä harrastuksia ole, joten enpä tietenkään tästä porukasta helposti kaltaistani löydä. Tai no löysin, mutta kävikin ihan järjetön tuuri.

No vähän sama itsellä, tosin ei ole lykästänyt. Tinder ainut missä edes olisi joku teoreettinen mahdollisuus, kaikki muut nettideitit on ihan kuolleita sivustoja.

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Noh, mun mielestä ei tosiaan pidä. Eikä ehkä tämän palsta provoiluja kannata ottaa jonain yleisenä mielipiteenä. Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa.

Sehän oli taannoin sinä, kun valitteli ettei saa mätchejä eikä naisille kelpaa, jos on ihan tavallisissa vaatteissa kuten t-paita & farkut.

Mutta nyt sitten tämä. Eli jonkun ei varmaankaan enempää kuin pari minuuttia harkitun lauseenpätkän takia itse länttäilet rukseja?

En kyllä ole tuollaista sanonut tai taas mun kirjoituksia vääristellään. Siis mätseja ei kyllä tule se on totta.

Miten tämä nyt mitenkään liittyy ruksin painamiseen tinderissä? En maininnut sanallaakaan mistään rukseista tai tykkäyksistä?

Ruksin painaminen oli vertauskuvallinen ilmaisu perustuen tähän "Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa." Ja jonka siis kirjoitit äsken pari viestiä sitten.

Ja männäviikolla se oli juuri minä, joka toisessa keskustelussa kirjoitti, että mielestäni miehellä farkut ja t-paita on hyvä. Johon sinä sitten vastasit, että ei ainakaan täällä pohjoisessa, tjsp.

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Noh, mun mielestä ei tosiaan pidä. Eikä ehkä tämän palsta provoiluja kannata ottaa jonain yleisenä mielipiteenä. Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa.

Sehän oli taannoin sinä, kun valitteli ettei saa mätchejä eikä naisille kelpaa, jos on ihan tavallisissa vaatteissa kuten t-paita & farkut.

Mutta nyt sitten tämä. Eli jonkun ei varmaankaan enempää kuin pari minuuttia harkitun lauseenpätkän takia itse länttäilet rukseja?

En kyllä ole tuollaista sanonut tai taas mun kirjoituksia vääristellään. Siis mätseja ei kyllä tule se on totta.

Miten tämä nyt mitenkään liittyy ruksin painamiseen tinderissä? En maininnut sanallaakaan mistään rukseista tai tykkäyksistä?

Ruksin painaminen oli vertauskuvallinen ilmaisu perustuen tähän "Itsellä loppuu ainakin mielenkiinto nopeasti jos se homma on just tuollaista, että ei tiedä kiinnostaako vai ei ja ollaan vaikeasti tavoitettava. Annan ennemmin olla koko homman, pelailkoon jonkun muun kanssa." Ja jonka siis kirjoitit äsken pari viestiä sitten.

Ja männäviikolla se oli juuri minä, joka toisessa keskustelussa kirjoitti, että mielestäni miehellä farkut ja t-paita on hyvä. Johon sinä sitten vastasit, että ei ainakaan täällä pohjoisessa, tjsp.

Tarkoitin ihan irl mitä äsken kirjoitin enkä tinderin tykkäyksiä, että tietäisin profiilista nämä asiat. Sitä paitsi pakkohan sielläkin jollain perusteella on ruksi tai sydän antaa. Ei mulla ainakaan ole muita keinoja tehdä sitä päätöstä kuin se parin rivin teksti ja kuvat. Yleensä ei edes ole sitä tekstiä.

Kirjoitin siihen toiseen ketjuun kylläkin näin sun viestiin vaatteista mitkä herättää kiinnostuksen:

"Mulla näin, mutta eipä tuo tunnu kiinnostusta herättävän. Täällä pohjoisessa on vissiin vähän erit kriteerit tai komeita miehiä hirveästi tarjolla mistä valita."

Mikä tässäkin nyt oli niin väärin? Ei herätä kiinnostusta niin ei herätä. En maininnut mitään sellaista, että tavallisilla vaatteilla ei naiset kiinnostu. Varmasti kiinnostuu kun olet muuten kiinnostava. Mulla vaan ei auta itsestä vaatteista syytä etsiä. Viat itsessä muualla.

Vierailija kirjoitti:

ghfgdfgfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olit ihan tosissasi, etkä vaan heittänyt huonoa läppää? :o

Sitä kun tuhannen kerran jonkun naisen profiilissa tulee vastaan se niin kyllä se on ruksia. Sitäpaitti jos neito ei hae seksiseuraa niin minähän vain toteutan hänen toiveensa painamalla ruksia, ei ainakaan mun kaa XD Luottanen kanssaveljiini että kyllä joku heistä sydäntä painaa, oli profiili vaikka mimmonen :)

Kuule sisko, tämä on sitä tasa-arvoa, voi mieskin painaa ruksia :) Niin ja kun oikeasti aattelen että vain ja ainoastaan pitempää suhdetta haikailen, niin kovin rantuksi tulee sydänpainamisten suhteen

Hirveän pinnallinenhan se on toi sovellus ja vähäisillä tiedoilla pitää päätös tehdä. Jos sitten ei ole yhtään profiiliin panostanut, eli ilman tekstiä, kuvana maisema tai osa naamasta niin ruksia vaan. En vain ymmärrä sitä että jos vastapuolen profiilista käy pelkästään ilmi että hän on nainen, niin miksi minun pitäisi sydäntä painella.

Olen eri kuin edelliset kommentoijat, mutta ihanko oikeasti sinulta on mennyt ohi se, että se naisten "en hae seksiseuraa" tarkoittaa, ettei etsi _yhden yön suhteita_? Kyllä se seksi parisuhteessa sitten astuu mukaan kuvioon, vaikkei nainen Tinderin kautta missään pikasuhdekaruselleissä pyörisikään.

Minäkin tuon ymmärrän kyllä, mutta aina vähän kalahtaa korvaan kaikki seksinegatiivisuus, vaikkakin sitten tuollainen. Miksi sitä pitää erikseen korostaa, että ei etsi seksiseuraa? Ei fiksu mies oleta suuntaan eikä toiseen muutenkaan. Tulee heti mielleyhtymiä että nainen ei välttämättä hirveästi nauti seksistä, mutta parisuhteessa sitä joutuu sitten hampaat irvessä antamaan kun se kuuluu asiaan.

-eri

Siksi sitä pitää korostaa, kun siellä niitä seksin vonkaajia on niin paljon. Eihän tuo niille parisuhdetta etsiville miehille olekaan tarkoitettu. Sen profiilin kun näkee sinun lisäksesi aika moni muukin. 

Se miestyyppi joka siellä vonkuu seksiä, vonkuu sitä joka tapauksessa riippumatta siitä, oletko kirjoittanut tuon vai et.

Itse vähän omassa profiilissani vittuilen tuolle viini ja matkustelu-kliseelle, eka lauseeni on että tykkään pienpanimo-oluista ja kotona olemisesta :D

AP

Miehet tykkää melkein kaikista.

Poislukien sen 10pros miehistä jotka saa tinderissä naisilta huomiota.

Suurin osa miehistä ei saa tinderistä mitään seuraa, edes niitä viestejä naisilta.

Naisille tinder on helppo, mutta naiset keskityy juuri siihen 10pros miehistä, sitte ihmetellään miksi ei kuulu vastausta.

Tämä 10 pros hukkuu niihin yhteydenottoihin, eikä jaksa vastailla.

Kaveri on todella komea pitkä ja urheilullinen mies (muidenkin ku äitinsä ja omasta mielestä), hänelle tulee hetkessä 100 yhteydenottoa jos niin haluaa.

Laskekaa rimaa naiset.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tykkää melkein kaikista.

Poislukien sen 10pros miehistä jotka saa tinderissä naisilta huomiota.

Suurin osa miehistä ei saa tinderistä mitään seuraa, edes niitä viestejä naisilta.

Naisille tinder on helppo, mutta naiset keskityy juuri siihen 10pros miehistä, sitte ihmetellään miksi ei kuulu vastausta.

Tämä 10 pros hukkuu niihin yhteydenottoihin, eikä jaksa vastailla.

Kaveri on todella komea pitkä ja urheilullinen mies (muidenkin ku äitinsä ja omasta mielestä), hänelle tulee hetkessä 100 yhteydenottoa jos niin haluaa.

Laskekaa rimaa naiset.

No sehän on sitten miesten ongelma, jos tykkäävät kaikista. Nostakaa te sitä rimaanne. Mikä ihmeen järki on niiden "parhaiden" miesten tykätä kaikista, jos niitä on niin paljon, ettei ehdi vastailla? Ja mikä järki niiden "alempien" miesten on tykätä kaikista, jos kaikii eivät sitten oikeasti kelpaisikaan? 

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M35 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä oon vähän tämmöinen Pikku Myy" ja tämä on sitten vastuuvapauslauseke myöhemmille luonneongelmille, kun mähän kerroin jo alussa, että en ole ihan helppo ihminen.

Jostain syystä kuitenkin miehet haluavat näitä naisia, joissa on "haastetta" ja jotka draamailevat pikkuasioista. 

Tai ne miehet haluavat kenestä olet itse kiinnostunut.

Ai? Eikö se olekaan ihan yleinen miesten nillityksen aihe, kun nainen aina nalkuttaa ja mikään ei kelpaa ja ajatuksia pitää lukea? Tämähän on ikivanha stereotypia, että naimisiinmenokin on pallo jalkaan ja nainen on oikukas ja määrää parisuhteessa kaiken. Missä tynnyrissä olet asunut, jos tällainen ei ole koskaan sinun korviisi kantautunut? 

Erikoinen viesti asian vierestä.

Tuossa mihin kommentoin väitettiin miesten haluavan haastavan pikkuasioista draamailevan naisen. Tynnyrissä kai olen sitten elänyt, mutta empä ole kuullut kenenkään haluavan sellaista kumppania.

Etkö tosiaan koskaan ole kuullut, että naisessa pitää olla vähän haastetta eikä saa olla liian helppo? 

Mun mielestä se nyt ei tosiaan tarkoita tuota mitä yllä on kuvattu.

Minun mielestäni kuvaa juuri sitä. Naisen pitää olla niin hiton salamyhkäinen ja arvoituksellinen ja vaikeasti tavoitettava, että viitsii vaivautua ja jos nainen on helposti lähestyttävä ja jopa oma-aloitteinen, niin miehellä lopahtaa mielenkiinto. Näin on sanottu esim tällä palstalla usein. Sitten kun nämä sankarit vihdoin saivat sen venkula-arvuuttelijanaisen itselleen, alkaa märinä siitä, että tämä ei ollutkaan lämmin ja välittävä, vaan vaatiikiin jos jonkinlaista luksusta ja palvontaa antamatta itse yhtään mitään.

Ei, nyt sekoitetaan ehkä kaksi eri asiaa. Esimerkiksi kun minä sanon että naisessa pitää olla haastetta, en tarkoita että häneen tutustumisen pitäisi olla jotenkin vaikeaa ja perässä juoksemista. Tarkoitan sitä, että sitten jos ollaan suhteessa niin nainen ei saa olla mikään tahdoton nukke ja perässä vedettävä, vaan sellainen jolla on omat mielipiteet asioista ja pystyy haastamaan minua myös älyllisesti. Ja tarvittaessa laittamaan minut ruotuun, jos käyttäydyn kuin törppö enkä tajua sitä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin on niin monta kertaa kommentoitu, että tinder on miehille panosovellus. Että miehet eivät edes lue niitä tekstejä. Että miehet katsovat kuvaa ja miettivät, että panisivatko sitä kuvan naista. Mitä väliä silloin, mitä siinä tekstissä lukee?

Ps. Samat pätee myös miehiin. Lisäksi voisin päätellä tinderin perusteella, että suomalaisten miesten yleisimmät harrastukset ovat syvänmerensukellus, purjehdus, nopeat autot ja laskettelu Alpeilla.

* niiden komeiden ja menestyneiltä vaikuttavien miesten, joiden profiilit huomioit.

 

Ei. Lähes jokaisella. Kaltaiseni taviksen löytäminen sieltä on ihan mahdotonta. Kaikilla on kamalan eksoottisia harrastuksia, tai ainakin sellainen kuva siellä halutaan antaa. En kuitenkaan näe itseäni osana sitä elämää mitenkään.

Minulle tulee sama reaktio. Jos naisella on paljon merisukelluskuvia tai muuta eksoottista, pyyhkäisen ohi koska minua ei kiinnosta sellainen elämäntyyli. Monesti varmaan ihan oikea ratkaisu molempien kannalta, mutta on tosi sääli jos nainen onkin ihan tavis mutta vaikutuksen tekemiseksi on vain laittanut ne parhaat kuvat siltä harvinaiselta lomareissulta ja sen takia menee ohi.