Tampereelle muutto oli pahin virhe ikinä!

Ikävä juttu.

Sinkkumies

Tamperelaisena olen kanssasi samaa mieltä aivan kaikesta muusta, paitsi kulttuuritarjonnan monimuotoisuudesta. Sitä kyllä löytyy kaikkiin makuihin mikäli osaa etsiä. Lisäksi underground-piirit tuovat mukavaa eläväisyyttä kulttuuritarjontaan mielestäni.

Oon asunut Tampereella, Hervannassa nyt neljä vuotta. Mua ärsyttää aivan helvetisti tämä jatkuva työmaa, onneksi lähden sentään vaihtoon syksyllä. Mun ikkunan alla on ollut valtava maansiirtotyömaa jo 1,5 VUOTTA ja vieläkään ei ole lähelleenkään valmista. Vähintään joka toinen päivä olen saanut kuunnella erinäisten työkoneiden melua, välillä yötä päivää. En todellakaan vastusta kaupungin kehittymistä ja lisärakentamista, mutta MIKSI TÄSSÄ KESTÄÄ NÄIN KAUAN SUOMESSA. Esimerkiksi Saksassa katu avataan ja putket vaihdetaan muutamassa päivässä.

Myös väestöllisen muutoksen olen havainnut. Kun muutin tänne, ihmettelin, että onpa täällä vähän epämääräistä porukkaa. Nyt joka nurkka Hervantakeskuksessa on täynnä puliukkoa, -akkaa ja nistiä. Jopa alaikäisen näköisiä "katulapsia" hengaa niiden porukoissa. Myös kaikenlaisia rahan pummijoita on ilmestynyt katukuvaan. Toisenlaista muutosta edustaa taas se, että katukuvaan on ilmestynyt todella paljon kokonaan kaavutettuja naisia lykkimässä lastenvaunuja, kun ennen mielestäni ulkomaalaisen näköiset ihmiset vaikuttivat olevan ihan hyvin kotoutuneita jopa täällä Hervannassa, missä heitä oli paljon jo ennenkin.

En asu keskustassa, joten en ole paras arvioimaan sen muutosta. Sanoisin kuitenkin, että sama huumeiden käyttäjien ja alkoholiongelmaisten määrän lisääntyminen näkyy sielläkin. Samoin katukuva on muuttunut törkyisemmäksi. Muistan, että, kun muutin ja olin yöllä opiskelijariennoissa, pistin merkille, että kaupungin työntekijät lakaisivat kadut jo aamuyöllä. Nyt heidän palkoistaan on varmaan säästetty ja roskat saavat jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun Tampere-kritiikin ymmärrän ja nyt uusimpana harmittaa tuo T3-perseily joka on sotkenut yliopiston toimintaa ja vienyt resursseja. Mutta ratikka, älkää nyt enää jaksako itkeä sitä. Palataan siihen kun ratikka on valmis ja kulkee ja arvioidaan sitten.

Varmasti jossain maalla on mukavaa asua jos sellaisesta tykkää mutta yhä harvempi tykkää. Eikä maaseutu muutenkaan ole useimmille houkutteleva vaihtoehto kuten muuttotilastot kertovat. Olisi kiva jos Tamperetta verrattaisiin muihin saman kokoluokan kaupunkeihin näissä arvosteluissa.

Verrataan Turkuun sitten. Vanhaa on säilytetty Turussa huomattavasti enemmän. Kauppatori on nyt avolouhos eli saadaan siitäkin vertailukohtaa. Toriprojekti kestää pitkään, mutta silti se on säädyllisesti rajattu eikä kaupunki näytä siltä, että siellä on tehty pommitus. 

Tampere on ylipäänsä vähän kuin joku pikkupoika, jolla on vähän rahaa, mutta sekin raha pitää tuhlata. Kuin köyhä ihminen, joka ajautuisi innokkailla toilailuillaan velkaneuvontaan ja ulosottoon. Muutenkin Tampereelle on tärkeätä just sellaset jutut, jotka köyhällekin on helposti tärkeitä: näkyvät maamerkit ja muu hienostelu, mutta samalla ei edes huomata, että sellaset vievät liikaa rahaa ja ovat jo ihan vanhanaikaisia. Köyhäkin voi ostaa kalliin laukun, mutta samalla ei huomaa, ettei hän ole maksanut edes lääkärilaskua. 

Pesunkestävänä tamperelaisena olen viime ajat viihtynyt Turussa ja hakenut sieltä töitä. Toiveissa olisi päästä muuttamaan sinne pysyvästi.

Tampereen kehitys on liian brutaalia ja junttimaista. Kaikki rakennetut tai rakenteilla olevat rakennukset ovat joko kammottavan rumia tai täysin persoonattomia jäljitelmiä jostain muualta. Torni esimerkiksi on mahdollisesti maailman rumin maamerkki, Ratinan uusi kauppakeskus Kampin jäljitelmä ja täysin persoonaton, Luminarysta on tulossa uskomattoman ruma ja pöyhkeä, mauttomat mutta varakkaat ihmiset muuttavat taatusti sinne, en usko että jää asunnot ostamatta.

Huonoa makua halutaan edistää Tampereella kaikin keinoin, ja se on se syy, miksi haluan pois. Lisäksi Turussa ymmärretään paremmin rahan päälle ja pidetään terasseja ja ravintoloita paremmin auki. Tänään yritimme tuttavan kanssa täällä Tampereella terassille kello kahdentoista jälkeen, ensin Lapinniemen Kylpylän terassille. Avautuu vasta klo 15, joten läksimme Tammelaan Pikilinna mielessämme, sillä Piksussa on ihanan varjoisa terassi puineen. No ei, sekään ei ollut auki kun ei raha kelpaa.

Turussa tuollaiset paikat olisivat ilman muuta auki tällaisena päivänä. Siellähän on pääkirjastokin auki sunnuntaisin, voiko loistavampaa palvelua olla? Kirjaston juuri kuuluu olla auki silloin, kun ihmisillä on vapaata. Mutta ei Tampereella ikinä voisi Metso olla sunnuntaina auki. Tampereella on myös lakkautettu pienet kirjastot viime vuosina. Omilta lähikulmiltani lähti jo aiemmin Tammelan kirjasto ja nyt viimeksi Pellervon kirjasto. Ja kun hyllytilaa on karsittu, on hankkiuduttu vanhemmasta kirjakannasta eroon, ja niinpä klassikoiden saatavuuskin on huonoa. Arkistonoutona onnistuu, eli asiakas laitetaan odottamaan.

Metso on sunnuntaisin auki - asia, jonka tietäisit, jos kävisit joskus kirjastossa.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella kehitetään kaupunkia, onhan siinä toki kasvukipuja, mutta lopulta päätyy plussan puolelle. Tottakai jokaisessa kaupungissa on liikennekaaos silloin kun ratikkaa rakennetaan, on ollut niissäkin kaupungeissa, joissa ratikka on jo nyt olemassa. Tilanne korjaantuu ja liikenne muuttuu entistä sujuvammaksi ratikan valmistuttua. Kivijalkoihin palaavat kaupat ja keskustaan aletaan varmasti kehitää silloin elämää ja ihmisläheisyyttä. Tampereesta on tulossa iso kaupunki ja ilman tilapäisiä ongelmia on sellaiseksi vaikea muuttua. Ymmärrän kyllä, että esim. vanhemmat ihmiset tuskastuvat, kun haluaisivat säilyttää nostalgisesti vanhan Tampereen sellaisenaan, mutta että siihen ei jämähdetä, vaan mennään eteenpäin. Ja niin kuin joku täällä sanoikin, on se vanhakin Tampere siellä edelleen kuitenkin olemassa.

Mielestäni sote-ongelmat ovat sitä luokkaa, että niitä ei enää korjata ratikan valmistumisella, kivijalkamyymälöiden paluulla tai wanna-be-iso-kaupunki-meiningillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin poismuuttava ryhmä on 25-35-vuotiaat korkeakoulutetut naiset, jotka ovat kaikista halutuimpia muuttajia.

Kuulun tähän ryhmään ja aion todellakin nostaa kytkintä heti kun mahdollista. En viihdy ollenkaan Tampereella!

Miksi juuri naiset olisivat haluttuja? Eikö siellä ole tarpeeksi seurustelukumppaneita miehille vai mitä lisäarvoa se sukupuoli tuo kaupunkiin?

Muuta tähän viereiseen kaupunkiin; Kangasalle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun Tampere-kritiikin ymmärrän ja nyt uusimpana harmittaa tuo T3-perseily joka on sotkenut yliopiston toimintaa ja vienyt resursseja. Mutta ratikka, älkää nyt enää jaksako itkeä sitä. Palataan siihen kun ratikka on valmis ja kulkee ja arvioidaan sitten.

Varmasti jossain maalla on mukavaa asua jos sellaisesta tykkää mutta yhä harvempi tykkää. Eikä maaseutu muutenkaan ole useimmille houkutteleva vaihtoehto kuten muuttotilastot kertovat. Olisi kiva jos Tamperetta verrattaisiin muihin saman kokoluokan kaupunkeihin näissä arvosteluissa.

Verrataan Turkuun sitten. Vanhaa on säilytetty Turussa huomattavasti enemmän. Kauppatori on nyt avolouhos eli saadaan siitäkin vertailukohtaa. Toriprojekti kestää pitkään, mutta silti se on säädyllisesti rajattu eikä kaupunki näytä siltä, että siellä on tehty pommitus. 

Tampere on ylipäänsä vähän kuin joku pikkupoika, jolla on vähän rahaa, mutta sekin raha pitää tuhlata. Kuin köyhä ihminen, joka ajautuisi innokkailla toilailuillaan velkaneuvontaan ja ulosottoon. Muutenkin Tampereelle on tärkeätä just sellaset jutut, jotka köyhällekin on helposti tärkeitä: näkyvät maamerkit ja muu hienostelu, mutta samalla ei edes huomata, että sellaset vievät liikaa rahaa ja ovat jo ihan vanhanaikaisia. Köyhäkin voi ostaa kalliin laukun, mutta samalla ei huomaa, ettei hän ole maksanut edes lääkärilaskua. 

Pesunkestävänä tamperelaisena olen viime ajat viihtynyt Turussa ja hakenut sieltä töitä. Toiveissa olisi päästä muuttamaan sinne pysyvästi.

Tampereen kehitys on liian brutaalia ja junttimaista. Kaikki rakennetut tai rakenteilla olevat rakennukset ovat joko kammottavan rumia tai täysin persoonattomia jäljitelmiä jostain muualta. Torni esimerkiksi on mahdollisesti maailman rumin maamerkki, Ratinan uusi kauppakeskus Kampin jäljitelmä ja täysin persoonaton, Luminarysta on tulossa uskomattoman ruma ja pöyhkeä, mauttomat mutta varakkaat ihmiset muuttavat taatusti sinne, en usko että jää asunnot ostamatta.

Huonoa makua halutaan edistää Tampereella kaikin keinoin, ja se on se syy, miksi haluan pois. Lisäksi Turussa ymmärretään paremmin rahan päälle ja pidetään terasseja ja ravintoloita paremmin auki. Tänään yritimme tuttavan kanssa täällä Tampereella terassille kello kahdentoista jälkeen, ensin Lapinniemen Kylpylän terassille. Avautuu vasta klo 15, joten läksimme Tammelaan Pikilinna mielessämme, sillä Piksussa on ihanan varjoisa terassi puineen. No ei, sekään ei ollut auki kun ei raha kelpaa.

Turussa tuollaiset paikat olisivat ilman muuta auki tällaisena päivänä. Siellähän on pääkirjastokin auki sunnuntaisin, voiko loistavampaa palvelua olla? Kirjaston juuri kuuluu olla auki silloin, kun ihmisillä on vapaata. Mutta ei Tampereella ikinä voisi Metso olla sunnuntaina auki. Tampereella on myös lakkautettu pienet kirjastot viime vuosina. Omilta lähikulmiltani lähti jo aiemmin Tammelan kirjasto ja nyt viimeksi Pellervon kirjasto. Ja kun hyllytilaa on karsittu, on hankkiuduttu vanhemmasta kirjakannasta eroon, ja niinpä klassikoiden saatavuuskin on huonoa. Arkistonoutona onnistuu, eli asiakas laitetaan odottamaan.

Metso on sunnuntaisin auki - asia, jonka tietäisit, jos kävisit joskus kirjastossa.

Ei kirjaston omien sivujen mukaan ole:

https://www.tampere.fi/kulttuuri-ja-vapaa-aika/kirjastot/aukiolot-ja-yh…

Mutta kuten sanottu, olen viime ajat viettänyt Turussa, joten Metson aukioloja en ole paikan päällä voinutkaan käydä toteamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken muun Tampere-kritiikin ymmärrän ja nyt uusimpana harmittaa tuo T3-perseily joka on sotkenut yliopiston toimintaa ja vienyt resursseja. Mutta ratikka, älkää nyt enää jaksako itkeä sitä. Palataan siihen kun ratikka on valmis ja kulkee ja arvioidaan sitten.

Varmasti jossain maalla on mukavaa asua jos sellaisesta tykkää mutta yhä harvempi tykkää. Eikä maaseutu muutenkaan ole useimmille houkutteleva vaihtoehto kuten muuttotilastot kertovat. Olisi kiva jos Tamperetta verrattaisiin muihin saman kokoluokan kaupunkeihin näissä arvosteluissa.

Verrataan Turkuun sitten. Vanhaa on säilytetty Turussa huomattavasti enemmän. Kauppatori on nyt avolouhos eli saadaan siitäkin vertailukohtaa. Toriprojekti kestää pitkään, mutta silti se on säädyllisesti rajattu eikä kaupunki näytä siltä, että siellä on tehty pommitus. 

Tampere on ylipäänsä vähän kuin joku pikkupoika, jolla on vähän rahaa, mutta sekin raha pitää tuhlata. Kuin köyhä ihminen, joka ajautuisi innokkailla toilailuillaan velkaneuvontaan ja ulosottoon. Muutenkin Tampereelle on tärkeätä just sellaset jutut, jotka köyhällekin on helposti tärkeitä: näkyvät maamerkit ja muu hienostelu, mutta samalla ei edes huomata, että sellaset vievät liikaa rahaa ja ovat jo ihan vanhanaikaisia. Köyhäkin voi ostaa kalliin laukun, mutta samalla ei huomaa, ettei hän ole maksanut edes lääkärilaskua. 

Pesunkestävänä tamperelaisena olen viime ajat viihtynyt Turussa ja hakenut sieltä töitä. Toiveissa olisi päästä muuttamaan sinne pysyvästi.

Tampereen kehitys on liian brutaalia ja junttimaista. Kaikki rakennetut tai rakenteilla olevat rakennukset ovat joko kammottavan rumia tai täysin persoonattomia jäljitelmiä jostain muualta. Torni esimerkiksi on mahdollisesti maailman rumin maamerkki, Ratinan uusi kauppakeskus Kampin jäljitelmä ja täysin persoonaton, Luminarysta on tulossa uskomattoman ruma ja pöyhkeä, mauttomat mutta varakkaat ihmiset muuttavat taatusti sinne, en usko että jää asunnot ostamatta.

Huonoa makua halutaan edistää Tampereella kaikin keinoin, ja se on se syy, miksi haluan pois. Lisäksi Turussa ymmärretään paremmin rahan päälle ja pidetään terasseja ja ravintoloita paremmin auki. Tänään yritimme tuttavan kanssa täällä Tampereella terassille kello kahdentoista jälkeen, ensin Lapinniemen Kylpylän terassille. Avautuu vasta klo 15, joten läksimme Tammelaan Pikilinna mielessämme, sillä Piksussa on ihanan varjoisa terassi puineen. No ei, sekään ei ollut auki kun ei raha kelpaa.

Turussa tuollaiset paikat olisivat ilman muuta auki tällaisena päivänä. Siellähän on pääkirjastokin auki sunnuntaisin, voiko loistavampaa palvelua olla? Kirjaston juuri kuuluu olla auki silloin, kun ihmisillä on vapaata. Mutta ei Tampereella ikinä voisi Metso olla sunnuntaina auki. Tampereella on myös lakkautettu pienet kirjastot viime vuosina. Omilta lähikulmiltani lähti jo aiemmin Tammelan kirjasto ja nyt viimeksi Pellervon kirjasto. Ja kun hyllytilaa on karsittu, on hankkiuduttu vanhemmasta kirjakannasta eroon, ja niinpä klassikoiden saatavuuskin on huonoa. Arkistonoutona onnistuu, eli asiakas laitetaan odottamaan.

Amen. Paitsi sunnuntaisin tosiaan nykyään on Metso ainakin jossain määrin auki. 

Kävin Turussa kesäkuun alussa. En edes muistanut, että Turku on keskustan osalta kovin Helsinki-tyylinen, paljon isompikin kuin Tampereen yhden kadun raitti. Terassejakin oli pistetty samaan tapaan kuin Espalla (no, näistä pällistelyterasseista voi tietysti olla montaa mieltä eikä se pääpointti olekaan).

Tampereellahan ei myöskään liikuta terasseilla edes illalla about klo 22:n jälkeen - siis viikolla. 

Tampere ON huonoitsetuntoinen juntti, joka kuvittelee muuttuvansa metropoliksi kaiken maailman hömpötyksillä. Not gonna happen. Museoissa ja teatterielämässä on yritystä oikeaan suuntaan. 

Terv. Se, joka Turun otti vertailukohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman rakentamista kaupunki ei kehity ja työpaikat lisäänny.

Narkit ja alkoholistit on jokaisessa kaupungissa, ihmisiä nekin on, jonkun tyttäriä ja poikia. Harvoin niistä muille on harmia, keskenään örveltävät. Lainsäädännöllä asiaan voisi vaikuttaa lähinnä dekriminalisoimalla käytön, jolloin heille voisi tarjota laillisen tilan, jossa voisivat käyttää aineita terveydenhuoltoammattilaisten valvonnassa, josta voitaisiin halukkaille tarjota apua vieroitukseen ja ohjata eteenpäin.

Minusta on hienoa asua ja elää täällä. Nähdä kaupungin uudistuvan ja kasvavan. Silti vanha Tamperekin on siellä. Kosken yli kävellessä ihastelin tuttua maisemaa, pauhavaa koskea ja kauniita tehdasrakennuksia puiston vihreydessä.

Hämeenkadulla toki on roskaa, roskiksia liian vähän ja tyhjennys liian harvoin. Varmasti remontit vaikuttaa, kun katutilaa ei niille nyt kauheasti ole.

Muutaman vuoden päästä meillä on kaunis kaupunki, jossa kulkeminen on nopeaa ratikalla. Pyöräilyväyliä on jo paranneltu ja jopa yksityisautoilijoita on huomioitu rantatunnelilla.

Syntyminen on tietenkin aina kivuliasta, mutta kyllä se siitä helpottaa.

Ei kukaan hauku narkkeja sinänsä, vaan hoidon ja poliisien puutetta. He ovat itsekin kertoneet, että hoitoon ei Tampereella pääse. Poliisi taas on koettanut herätellä pahaan huumeongelmaan ja onhan täällä ollut isoja takavarikkojakin ihan lähiaikoina.

Tampereen ongelma on, että lapset, vanhukset, työttömät ja päihdeongelmaiset on unohdettu samalla, kun Kokoomus-vetoinen kaupunginhallitus on suhmuroinut kaupungin varoja tuttujen taskuihin kehityksen varjolla. Kehittyminen ja kasvu on sinänsä oikein, mutta kun yhteiskunta ei nyt vaan toimi niin, että uuden tornitalon huipulle muuttavan superrikkaan omaisuus vaan automaattisesti valuisi muillekin hyvinvointina.

Jos kaupunkilaisten terveydestä ja sosiaalipalveluista ei huolehdita nyt, ongelmat tulevat kasvamaan ja räjähtämään vielä kalliimpana aikapommina silmille. Moni vetoaa siihen, että tulevaisuudessa on talouskasvun myötä taas varaa palveluihin, mutta kun lapset käyvät koulua nyt - narkomaanit tarvitsevat hoitoa nyt - ja tämän päivän vanhukset ovat sitten jo menneet...

Typerää tuo hoidon puutteen alleviivaaminen. Narkki ei parane, se on selvä. Ehkä 2 %, jos hyvin käy. Käydään katkolla ja taas jaksetaan vetää. Karataan kesken hoidonkin, että jaksaa taas vetää. Nuokin rahat voisi käyttää tupakoinnista vierottamiseen, siinä sentään käyttäjä maksaa verot paheestaan.

Hävettääkö enemmän, että narkomaani ei pääse hoitoon kuin se, että työnsä tekevä ja veronsa maksava ei pääse Tampereella edes kunnalliseen hammashoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman rakentamista kaupunki ei kehity ja työpaikat lisäänny.

Narkit ja alkoholistit on jokaisessa kaupungissa, ihmisiä nekin on, jonkun tyttäriä ja poikia. Harvoin niistä muille on harmia, keskenään örveltävät. Lainsäädännöllä asiaan voisi vaikuttaa lähinnä dekriminalisoimalla käytön, jolloin heille voisi tarjota laillisen tilan, jossa voisivat käyttää aineita terveydenhuoltoammattilaisten valvonnassa, josta voitaisiin halukkaille tarjota apua vieroitukseen ja ohjata eteenpäin.

Minusta on hienoa asua ja elää täällä. Nähdä kaupungin uudistuvan ja kasvavan. Silti vanha Tamperekin on siellä. Kosken yli kävellessä ihastelin tuttua maisemaa, pauhavaa koskea ja kauniita tehdasrakennuksia puiston vihreydessä.

Hämeenkadulla toki on roskaa, roskiksia liian vähän ja tyhjennys liian harvoin. Varmasti remontit vaikuttaa, kun katutilaa ei niille nyt kauheasti ole.

Muutaman vuoden päästä meillä on kaunis kaupunki, jossa kulkeminen on nopeaa ratikalla. Pyöräilyväyliä on jo paranneltu ja jopa yksityisautoilijoita on huomioitu rantatunnelilla.

Syntyminen on tietenkin aina kivuliasta, mutta kyllä se siitä helpottaa.

Ei kukaan hauku narkkeja sinänsä, vaan hoidon ja poliisien puutetta. He ovat itsekin kertoneet, että hoitoon ei Tampereella pääse. Poliisi taas on koettanut herätellä pahaan huumeongelmaan ja onhan täällä ollut isoja takavarikkojakin ihan lähiaikoina.

Tampereen ongelma on, että lapset, vanhukset, työttömät ja päihdeongelmaiset on unohdettu samalla, kun Kokoomus-vetoinen kaupunginhallitus on suhmuroinut kaupungin varoja tuttujen taskuihin kehityksen varjolla. Kehittyminen ja kasvu on sinänsä oikein, mutta kun yhteiskunta ei nyt vaan toimi niin, että uuden tornitalon huipulle muuttavan superrikkaan omaisuus vaan automaattisesti valuisi muillekin hyvinvointina.

Jos kaupunkilaisten terveydestä ja sosiaalipalveluista ei huolehdita nyt, ongelmat tulevat kasvamaan ja räjähtämään vielä kalliimpana aikapommina silmille. Moni vetoaa siihen, että tulevaisuudessa on talouskasvun myötä taas varaa palveluihin, mutta kun lapset käyvät koulua nyt - narkomaanit tarvitsevat hoitoa nyt - ja tämän päivän vanhukset ovat sitten jo menneet...

Typerää tuo hoidon puutteen alleviivaaminen. Narkki ei parane, se on selvä. Ehkä 2 %, jos hyvin käy. Käydään katkolla ja taas jaksetaan vetää. Karataan kesken hoidonkin, että jaksaa taas vetää. Nuokin rahat voisi käyttää tupakoinnista vierottamiseen, siinä sentään käyttäjä maksaa verot paheestaan.

Hävettääkö enemmän, että narkomaani ei pääse hoitoon kuin se, että työnsä tekevä ja veronsa maksava ei pääse Tampereella edes kunnalliseen hammashoitoon?

Ohhoh, mitä tekstiä.

Hammashoitoa tulee parantaa, mutta niin myös päihteidenkäyttäjien hoitoa. Molempiin tulee ihan kunnolla panostaa, ei pikku hippusilla. 

Tampere on yksi niistä 17 kunnasta, joissa olen tässä maassa asunut. Ei liene paskimmasta päästä, kun ajattelee nykyaikaa esim. 30v taaksepäin. Pääsee lekuriin, 50m2 kaksio 560€/kk, kaupat liki ja dösalla pääsee ja jos ei pääse, kaikki Teiskoa lukuun ottamatta on kävelymatkan päässä. Joka Paikassa on omat ongelmansa, mutta olemattomalla kokemuksella niistä kommentointi on kuin antaisi apinalle banaanin. 

Hieman enemmän sitä kokemusta tästä maasta, niin voidaan ottaa mielipiteet uskottavasti hyväksyttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustamperelainen tietää mihin kannattaa muuttaa. Meillä halpa vuokra, rauhallinen sijainti ja perheelle sopiva. Viisi bussilinjaa ja kohta ratikka menee vierestä. Ei voi valittaa kun muuraman minuutin välein pääsee kaupunkiin. Kävelymatkakaan ei ole pitkä.

Menkää te vaan keskustaan valittamaan hinnoista.

Kaupunkien kuuluu kehittyä. Mikä meteli Helsingin raitiovaunuista lienekään ollut aikoinaan. Kaikesta on joidenkin pakko vinkua. Tampere-talo, Särkänniemi, Näsinneula, Torni ja Hakamettän jäähalli olisivat jääneet rakentamatta, jos valittajia olisi kuunneltu. Ideaparkin alle jäi ihmisten taloja mutta eipä siitäkään kauaa nuristu.

Mitä taas tulee narkkeihin,niin eipä heitä paljon näy. Ne samat päivystää jossain hämpillä ja tullintorilla. Kuljen keslustan läpi monta kertaa viikossa.

Enemmän olisi huolissani niistä teinilissuista, jotka pyörivät näiden hörhöjen kanssa. Ilmeisesti tupakan/viinan toivossa. Siihen pitäisi jonkun puuttua.

Tuo boldaamani perustelu sopisi malliesimerkiksi myös Tampereen päättäjien itsepetoksesta.

On toki helppoa laittaa kaikki valittaminen muutosvastarinnan piikkiin ja ajatella, että valitusta aina tulee. No niin tuleekin, mutta jos päättäjillä ja kaupunkivisionääreillä olisi herkkä korva, he viimeistään nyt ymmärtäisivät, että on menty liian pitkälle. Minä olen vuosikaudet ollut uskollinen ja innokas Tampereen kehuja ja levittänyt hyvää sanaa kaikkialle, missä liikun. Nyt olen kyllä joutunut muuttamaan kantaani. Meillä on oikeasti työttömyys ja toivottomuus päästetty liian suureksi, ihmiset murheineen ja sairauksineen työnnetty syrjään ja kehitetty liian kovalla vauhdilla ja ymmärtämättömästi.

On selvää, että ratikan rakentaminen aiheuttaa työmaita ja kulkuvaikeuksia kaupungissa. On kuitenkin raja silläkin, miten pitkiä pätkiä poikkiliikenteeltä milloinkin suljetaan. Nyt kesän korvilla on onneksi, ilmeisesti turistien takia, avattu muutamia ylityspaikkoja lisää, mutta kevättalvella tilanne oli aivan mahdoton.

Luottamuksen voi menettää vain kerran, ja valitettavasti Tampere on menettänyt minun luottamukseni. Ja se ei vähästä lähde, olin uskollinen ja myönteinen pitkään, vaikka tiukkaa teki. Nyt en enää jaksa. Kaupungin pitäisi olla kuitenkin ihmisiä varten, ei meidän tamperelaisten kaupunkia varten.

Juuri tuo asia on suurin epäkohta, että kaupunkilaisia ei kuunnella emmekä me ole tärkeitä!  Rakennusliikkeet ja asuntosijoittajat ovat etusijalla, vähät tamperelaisten hyvinvoinnista.

Eetu kirjoitti:

Tampere on yksi niistä 17 kunnasta, joissa olen tässä maassa asunut. Ei liene paskimmasta päästä, kun ajattelee nykyaikaa esim. 30v taaksepäin. Pääsee lekuriin, 50m2 kaksio 560€/kk, kaupat liki ja dösalla pääsee ja jos ei pääse, kaikki Teiskoa lukuun ottamatta on kävelymatkan päässä. Joka Paikassa on omat ongelmansa, mutta olemattomalla kokemuksella niistä kommentointi on kuin antaisi apinalle banaanin. 

Hieman enemmän sitä kokemusta tästä maasta, niin voidaan ottaa mielipiteet uskottavasti hyväksyttävästi.

Minä olen asunut Helsingissä, Vantaalla, Jyväskylässä ja Tampereella, lisäksi Lapissa ja Etelä-Pohjanmaalla.

Tampereen siirryin aikoinaan pääkaupunkiseudulta, ja rakastuin, en heti, vaan kahden vuoden kuluttua. Huomasin, miten hyvä Tampereella on asua ja tehdä töitä, liikkua, harrastaa ja perustaa perhe.

Tätä mieltä olin melkein kaksikymmentä vuotta. Mutta nyt olen viime vuoden aikana joutunut toteamaan, että kaikella on aikansa, eikä Tampere ole enää minulle se paras paikka.

Turku on uusi Tampere. Minkä lisäksi Turku on tietysti Turku, omaleimainen ja oikea kaupunki.

Lähdin Tampereelta kalakukkomaahan ja tunnetun maailmankaikkeuden keskipisteeseeen. Eipä ole tarvinnut taakseen katsoa. Tampereella lapsiperheen elämä on surkeaa, päivähoito, koulut ja terveydenhoito aivan retuperällä. Rakennusoikeus maksaa niin, ettei normaalituloisella ole lainkaan varaa edes kohtuullisiin neliöihin. Vaihtoehtona pendelöinti jostain kehyskunnasta parin sadan tuhannen asukkaan kaupungissa. Aivan järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Eetu kirjoitti:

Tampere on yksi niistä 17 kunnasta, joissa olen tässä maassa asunut. Ei liene paskimmasta päästä, kun ajattelee nykyaikaa esim. 30v taaksepäin. Pääsee lekuriin, 50m2 kaksio 560€/kk, kaupat liki ja dösalla pääsee ja jos ei pääse, kaikki Teiskoa lukuun ottamatta on kävelymatkan päässä. Joka Paikassa on omat ongelmansa, mutta olemattomalla kokemuksella niistä kommentointi on kuin antaisi apinalle banaanin. 

Hieman enemmän sitä kokemusta tästä maasta, niin voidaan ottaa mielipiteet uskottavasti hyväksyttävästi.

Minä olen asunut Helsingissä, Vantaalla, Jyväskylässä ja Tampereella, lisäksi Lapissa ja Etelä-Pohjanmaalla.

Tampereen siirryin aikoinaan pääkaupunkiseudulta, ja rakastuin, en heti, vaan kahden vuoden kuluttua. Huomasin, miten hyvä Tampereella on asua ja tehdä töitä, liikkua, harrastaa ja perustaa perhe.

Tätä mieltä olin melkein kaksikymmentä vuotta. Mutta nyt olen viime vuoden aikana joutunut toteamaan, että kaikella on aikansa, eikä Tampere ole enää minulle se paras paikka.

Turku on uusi Tampere. Minkä lisäksi Turku on tietysti Turku, omaleimainen ja oikea kaupunki.

Minä myös olen asunut elämäni aikana Inarin ja Helsingin välillä, ja kokemus Tampereesta sama. Aika aikaansa kutakin. Joko olen itse kasvanut Tampereelta ulos tai kaupunki on jollain perustavalla tavalla muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman rakentamista kaupunki ei kehity ja työpaikat lisäänny.

Narkit ja alkoholistit on jokaisessa kaupungissa, ihmisiä nekin on, jonkun tyttäriä ja poikia. Harvoin niistä muille on harmia, keskenään örveltävät. Lainsäädännöllä asiaan voisi vaikuttaa lähinnä dekriminalisoimalla käytön, jolloin heille voisi tarjota laillisen tilan, jossa voisivat käyttää aineita terveydenhuoltoammattilaisten valvonnassa, josta voitaisiin halukkaille tarjota apua vieroitukseen ja ohjata eteenpäin.

Minusta on hienoa asua ja elää täällä. Nähdä kaupungin uudistuvan ja kasvavan. Silti vanha Tamperekin on siellä. Kosken yli kävellessä ihastelin tuttua maisemaa, pauhavaa koskea ja kauniita tehdasrakennuksia puiston vihreydessä.

Hämeenkadulla toki on roskaa, roskiksia liian vähän ja tyhjennys liian harvoin. Varmasti remontit vaikuttaa, kun katutilaa ei niille nyt kauheasti ole.

Muutaman vuoden päästä meillä on kaunis kaupunki, jossa kulkeminen on nopeaa ratikalla. Pyöräilyväyliä on jo paranneltu ja jopa yksityisautoilijoita on huomioitu rantatunnelilla.

Syntyminen on tietenkin aina kivuliasta, mutta kyllä se siitä helpottaa.

Ei kukaan hauku narkkeja sinänsä, vaan hoidon ja poliisien puutetta. He ovat itsekin kertoneet, että hoitoon ei Tampereella pääse. Poliisi taas on koettanut herätellä pahaan huumeongelmaan ja onhan täällä ollut isoja takavarikkojakin ihan lähiaikoina.

Tampereen ongelma on, että lapset, vanhukset, työttömät ja päihdeongelmaiset on unohdettu samalla, kun Kokoomus-vetoinen kaupunginhallitus on suhmuroinut kaupungin varoja tuttujen taskuihin kehityksen varjolla. Kehittyminen ja kasvu on sinänsä oikein, mutta kun yhteiskunta ei nyt vaan toimi niin, että uuden tornitalon huipulle muuttavan superrikkaan omaisuus vaan automaattisesti valuisi muillekin hyvinvointina.

Jos kaupunkilaisten terveydestä ja sosiaalipalveluista ei huolehdita nyt, ongelmat tulevat kasvamaan ja räjähtämään vielä kalliimpana aikapommina silmille. Moni vetoaa siihen, että tulevaisuudessa on talouskasvun myötä taas varaa palveluihin, mutta kun lapset käyvät koulua nyt - narkomaanit tarvitsevat hoitoa nyt - ja tämän päivän vanhukset ovat sitten jo menneet...

Typerää tuo hoidon puutteen alleviivaaminen. Narkki ei parane, se on selvä. Ehkä 2 %, jos hyvin käy. Käydään katkolla ja taas jaksetaan vetää. Karataan kesken hoidonkin, että jaksaa taas vetää. Nuokin rahat voisi käyttää tupakoinnista vierottamiseen, siinä sentään käyttäjä maksaa verot paheestaan.

Hävettääkö enemmän, että narkomaani ei pääse hoitoon kuin se, että työnsä tekevä ja veronsa maksava ei pääse Tampereella edes kunnalliseen hammashoitoon?

Ohhoh, mitä tekstiä.

Hammashoitoa tulee parantaa, mutta niin myös päihteidenkäyttäjien hoitoa. Molempiin tulee ihan kunnolla panostaa, ei pikku hippusilla. 

Se on muuten totta että narkkeja ei pysty parantaan. Paras olis jos ne veis vaikka johonkin saarelle jossa on lämpimät asunnot, terveyspalvelut ja ruoka talon puolesta. Ja sitten ehtymätön virta kamaa. Eikä toi keskitetty asuminenkaan paljoa maksais nykyseen verrattuna. Ne ei kuitenkaan halua olla kuin omissa porukoissaan. Kaikille olis palvelus jos perustettais oma narkkikaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman rakentamista kaupunki ei kehity ja työpaikat lisäänny.

Narkit ja alkoholistit on jokaisessa kaupungissa, ihmisiä nekin on, jonkun tyttäriä ja poikia. Harvoin niistä muille on harmia, keskenään örveltävät. Lainsäädännöllä asiaan voisi vaikuttaa lähinnä dekriminalisoimalla käytön, jolloin heille voisi tarjota laillisen tilan, jossa voisivat käyttää aineita terveydenhuoltoammattilaisten valvonnassa, josta voitaisiin halukkaille tarjota apua vieroitukseen ja ohjata eteenpäin.

Minusta on hienoa asua ja elää täällä. Nähdä kaupungin uudistuvan ja kasvavan. Silti vanha Tamperekin on siellä. Kosken yli kävellessä ihastelin tuttua maisemaa, pauhavaa koskea ja kauniita tehdasrakennuksia puiston vihreydessä.

Hämeenkadulla toki on roskaa, roskiksia liian vähän ja tyhjennys liian harvoin. Varmasti remontit vaikuttaa, kun katutilaa ei niille nyt kauheasti ole.

Muutaman vuoden päästä meillä on kaunis kaupunki, jossa kulkeminen on nopeaa ratikalla. Pyöräilyväyliä on jo paranneltu ja jopa yksityisautoilijoita on huomioitu rantatunnelilla.

Syntyminen on tietenkin aina kivuliasta, mutta kyllä se siitä helpottaa.

Ei kukaan hauku narkkeja sinänsä, vaan hoidon ja poliisien puutetta. He ovat itsekin kertoneet, että hoitoon ei Tampereella pääse. Poliisi taas on koettanut herätellä pahaan huumeongelmaan ja onhan täällä ollut isoja takavarikkojakin ihan lähiaikoina.

Tampereen ongelma on, että lapset, vanhukset, työttömät ja päihdeongelmaiset on unohdettu samalla, kun Kokoomus-vetoinen kaupunginhallitus on suhmuroinut kaupungin varoja tuttujen taskuihin kehityksen varjolla. Kehittyminen ja kasvu on sinänsä oikein, mutta kun yhteiskunta ei nyt vaan toimi niin, että uuden tornitalon huipulle muuttavan superrikkaan omaisuus vaan automaattisesti valuisi muillekin hyvinvointina.

Jos kaupunkilaisten terveydestä ja sosiaalipalveluista ei huolehdita nyt, ongelmat tulevat kasvamaan ja räjähtämään vielä kalliimpana aikapommina silmille. Moni vetoaa siihen, että tulevaisuudessa on talouskasvun myötä taas varaa palveluihin, mutta kun lapset käyvät koulua nyt - narkomaanit tarvitsevat hoitoa nyt - ja tämän päivän vanhukset ovat sitten jo menneet...

Typerää tuo hoidon puutteen alleviivaaminen. Narkki ei parane, se on selvä. Ehkä 2 %, jos hyvin käy. Käydään katkolla ja taas jaksetaan vetää. Karataan kesken hoidonkin, että jaksaa taas vetää. Nuokin rahat voisi käyttää tupakoinnista vierottamiseen, siinä sentään käyttäjä maksaa verot paheestaan.

Hävettääkö enemmän, että narkomaani ei pääse hoitoon kuin se, että työnsä tekevä ja veronsa maksava ei pääse Tampereella edes kunnalliseen hammashoitoon?

Ohhoh, mitä tekstiä.

Hammashoitoa tulee parantaa, mutta niin myös päihteidenkäyttäjien hoitoa. Molempiin tulee ihan kunnolla panostaa, ei pikku hippusilla. 

Se on muuten totta että narkkeja ei pysty parantaan. Paras olis jos ne veis vaikka johonkin saarelle jossa on lämpimät asunnot, terveyspalvelut ja ruoka talon puolesta. Ja sitten ehtymätön virta kamaa. Eikä toi keskitetty asuminenkaan paljoa maksais nykyseen verrattuna. Ne ei kuitenkaan halua olla kuin omissa porukoissaan. Kaikille olis palvelus jos perustettais oma narkkikaupunki.

Huumeiden käyttö on seuraus jostain, ja niihin syihin voisi paneutua sen sijaan että työnnetään seuraukset komeroon. Kenestä tahansa voi tulla narkomaani. Toisilla vain on paremmat suojaverkot ettei näin käy.

Jotenkin Tampereen meno on kauhean rajoittunutta. Tulee sellanen pikkuhitlerfiilis kun kaupungin tekemisiä seuraa. Itseltäni taisi mennä luottamus kaupungin viranomaisten arviointikykyyn silloin, kun he lakkauttivat englanninkielisen päiväkodin sillä verukkeella, että siellä ei ollut tarpeeksi Suomessa koulutettua henkilökuntaa. Seurasin sitä keskustelua ja meni kyllä maku Tampereesta. Jos on byrokraatti ja ra sisti, ei siitä tarvitsisi sentään ylpeä olla...