Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Olen 26-vuotias mies ja olen järjestänyt seksielämäni maksullisen kanssa. Vastaan järkeviin kysymyksiin.
27.06.2018 |
Nainen on minua vanhempi, noin 30-vuotias, ja yksinhuoltaja. Olen hänen vakkari, eli tavataan säännöllisesti 2-4 kertaa/kk. Kaikki tapahtuu molempien rajoja kunnioittaen ja turvallisesti. En vahingoita tai alista ketään.
Kommentit (396)
Eikö ihminen jota kiinnostaa seksissä ainoastaan oma nautinto ja joka ylipäätään pystyy harrastamaan seksiä välittämättä siitä miltä se toisesta tuntuu ole epämiellyttävä ja itsekäs henkilö? Ymmärtääkö ap olevansa useimpien naisten mielestä joille hän asian kertoo tällainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan olisi tuollaisen miehen kanssa. Maksullisen käyttö kertoo sellaisesta asenteesta naisia kohtaan että meillä olisi täysin erilaiset arvot.
Onko ap ajatellut, että tämä on monelle kynnyskysymys? Vaikka eipä hän varmaan välitä.
Kaikille naisille maksullisissa käyminen ei ole kynnyskysymys ja ehkä ap hakeutuu sellaisten seuraan. Niinkuin muutkin ihmiset hakeutuu sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa ajatukset niistä kynnyskysymyksistä osuu yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihminen jota kiinnostaa seksissä ainoastaan oma nautinto ja joka ylipäätään pystyy harrastamaan seksiä välittämättä siitä miltä se toisesta tuntuu ole epämiellyttävä ja itsekäs henkilö? Ymmärtääkö ap olevansa useimpien naisten mielestä joille hän asian kertoo tällainen?
En ymmärrä tätä. Ap on ollut ihan oikeissa suhteissa, ja pitkissäkin. Eli pystyy kyllä olemaan normaalisti. Ehkä nyt on vaan tullut mitta täyteen ja hänelle riittää seksi ja juttelu ilman tunnesidettä. Kyllä naisetkin yhden illan juttuja harrastavat, ei siinä mitään tunteita ole mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihminen jota kiinnostaa seksissä ainoastaan oma nautinto ja joka ylipäätään pystyy harrastamaan seksiä välittämättä siitä miltä se toisesta tuntuu ole epämiellyttävä ja itsekäs henkilö? Ymmärtääkö ap olevansa useimpien naisten mielestä joille hän asian kertoo tällainen?
En ymmärrä tätä. Ap on ollut ihan oikeissa suhteissa, ja pitkissäkin. Eli pystyy kyllä olemaan normaalisti. Ehkä nyt on vaan tullut mitta täyteen ja hänelle riittää seksi ja juttelu ilman tunnesidettä. Kyllä naisetkin yhden illan juttuja harrastavat, ei siinä mitään tunteita ole mukana.
Ei kai seksissä läheskään aina romanttisia tunteita ole mukana, lähinnä himo ja panetus niitä tunteita kai on, mutta en ole koskaan harrastanut seksiä niin että en olisi pitänyt huolta siitä että toinenkin nauttii. Kokisin koko homman epämiellyttävänä jos toinen ei myöskin nauttisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan olisi tuollaisen miehen kanssa. Maksullisen käyttö kertoo sellaisesta asenteesta naisia kohtaan että meillä olisi täysin erilaiset arvot.
Onko ap ajatellut, että tämä on monelle kynnyskysymys? Vaikka eipä hän varmaan välitä.Kaikille naisille maksullisissa käyminen ei ole kynnyskysymys ja ehkä ap hakeutuu sellaisten seuraan. Niinkuin muutkin ihmiset hakeutuu sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa ajatukset niistä kynnyskysymyksistä osuu yhteen.
Luulen, että noita naisia, joille ei ole kynnyskysymys, on todella vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan olisi tuollaisen miehen kanssa. Maksullisen käyttö kertoo sellaisesta asenteesta naisia kohtaan että meillä olisi täysin erilaiset arvot.
Onko ap ajatellut, että tämä on monelle kynnyskysymys? Vaikka eipä hän varmaan välitä.Kaikille naisille maksullisissa käyminen ei ole kynnyskysymys ja ehkä ap hakeutuu sellaisten seuraan. Niinkuin muutkin ihmiset hakeutuu sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa ajatukset niistä kynnyskysymyksistä osuu yhteen.
Luulen, että noita naisia, joille ei ole kynnyskysymys, on todella vähän.
Tuo ei ole kynnyskysymys minulle, mutta pidän kaksinaismoralistisena sellaista miestä, joka sanoo käyneensä maksullisilla, muttei voisi kuvitella päätyvänsä tällaisen taustan omaavan naisen kanssa pysyvään suhteeseen. Minä en ole tehnyt tällaisia hommia, mutta haluan olla yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, jolla on selkeä arvomaailma. En halua olla yhdessä ihmisen kanssa, joka soveltaa joka tilanteeseen eri sääntöjä.
Ap, alkaisitko seurustelusuhteeseen naisen kanssa, joka on aiemmin myynyt seksipalveluita?
Olisiko sinulle ollut ok, jos oma yksinhuoltajaäitisi olisi rahoittanut elämäänne tällä tavoin?
Mitä ajattelet siitä, jos oma tyttäresi jonain päivänä työskentelisi prostituoituna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan olisi tuollaisen miehen kanssa. Maksullisen käyttö kertoo sellaisesta asenteesta naisia kohtaan että meillä olisi täysin erilaiset arvot.
Onko ap ajatellut, että tämä on monelle kynnyskysymys? Vaikka eipä hän varmaan välitä.Kaikille naisille maksullisissa käyminen ei ole kynnyskysymys ja ehkä ap hakeutuu sellaisten seuraan. Niinkuin muutkin ihmiset hakeutuu sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa ajatukset niistä kynnyskysymyksistä osuu yhteen.
Luulen, että noita naisia, joille ei ole kynnyskysymys, on todella vähän.
Mä taas luulen, että niitä on yllättävän paljon. Etenkin, kun pääsee sen ensireaktion yli ja ajattelee asiaa enemmän järjellä, kuin tunteella.
Ap, voisitko itse toimia maksullisena jossain vaiheessa elämääsi? Jos toimisit, niin millä tavoin valikoisit asiakkaasi? Kuinka paljon asiakkaita ottaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan olisi tuollaisen miehen kanssa. Maksullisen käyttö kertoo sellaisesta asenteesta naisia kohtaan että meillä olisi täysin erilaiset arvot.
Onko ap ajatellut, että tämä on monelle kynnyskysymys? Vaikka eipä hän varmaan välitä.Kaikille naisille maksullisissa käyminen ei ole kynnyskysymys ja ehkä ap hakeutuu sellaisten seuraan. Niinkuin muutkin ihmiset hakeutuu sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa ajatukset niistä kynnyskysymyksistä osuu yhteen.
Luulen, että noita naisia, joille ei ole kynnyskysymys, on todella vähän.
Mä taas luulen, että niitä on yllättävän paljon. Etenkin, kun pääsee sen ensireaktion yli ja ajattelee asiaa enemmän järjellä, kuin tunteella.
Todellisuus ei muutu haluamasi kaltaiseksi vain sun vakuutteluilla.
Itse olen joutunut joskus myymään seksiä enkä tosiaankaan nauttinut tippaakaan! Koska mitään parittajaa ei ollut, koko ajan sai pelätä väkivaltaa tai sitä, että mies jättää maksamatta. Nyrkistä tulikin pari kertaa. Tauteja sai myös pelätä sekä ihmisten puheita.
Tietenkin on kiva, jos asiakas on vakituinen. Mitään muuta hyvää en ap:n tilanteesta löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko saada ns. oikeaa naista, siis ilmaista =D ? Voisin antaa joku kerta jos olet muutoin ok:n näköinen?
Minkäikäinen olet?
33. Millaisesta vartalosta nautit? tai onko jotain ihanteita tai jotain mitä et kelpuuta?
Hei mäkin haluan!
m36
voit ehkä saadakin :) Mitä ois tarjolla?
Huh ei mene viestit läpi? Ei saa sopia mitään tapaamisia? Oon jotain 185cm pitkä, vähän läsähtänyt poju! Ihan hyvin varustettu, kaartaa vasemmalle. Entä sä?
Mä olen 45kg ja 160cm pienet ja rumat tissit :/
Voivovioi :((( Mites suu, toimiiko?
Puren poikki ja nielen muutaki ku oman kielen
Auts.. ehkä silti otan riskin? Lauantaina?
Njaa, meni vähän fiilikset kun yks nippanappa kelpuuttaa. Kysyn jos sisko pääsis lauantaina mun tilalle, sillä on hyvät bosat ja kunnon nortin natsat...ne kun öljyyt nii alkaa haluttaa ja spermat voi niille myös valuuttaa. Käyks?
En mä tiedä... käviskö molemmat? Ostan Viagraa vaikka niin jaksan paukuttaa molempia! Miten vanhoja ootte?
m36
Kuten sanottu itse 33 ja sisko on 26 :) Mut en mä sen kaa samaa miestä jaa. Haluun kunnolla kullia kokonaan vaan itelle. Nii pitää kysyy siskolta jos sillä tarvetta.
Mikset jakais? Tosi itsekästä. Ehkä sä ekana ja sitten siskolles jämät? Tulisko parempi fiilis siitä.
Tiedän, mut en tykkää jakaa :D Sehän on mulle vähemmän. esim. jos saan kaks ja jaan sen, niin saankin vaan yhden, eli puolet vähemmän. Nyt jos kaks jakaa yhden, niin millä oikeudella sä saat kaks?
Siis ei ei.. sehän olisi sellaista että eka himoissani naisin sua kunnolla ja siskosi saisi säälittävät jämät! Eli periaatteessa saisit kaiken ja vielä voittaisit kuumemman siskosi!
Ei se mun sisko ole kuumempi kuin vaan sun mielestäs ;) Silläkin oli lauantaiksi muuta, joten vedä käteen :)
Itsehän sanoit että siskosi on kuumempi. :D
Kaipa se on tyydyttävä sitten lauantaina omaan käteen tai ehkä baarista löytää jonkun! Nyt on aika otolliset säät seksille ja kyllä sen naisistakin huomaa.
Hyvää viikonloppua sulle ja siskollesi ;)
m36
Ei, en sanonut(lue ajatuksella keskustelu yllä). Sanoin että siskolla on hyvät tissit, omani kun ei oikein kelvanneet sulle. Ihan itse aloit mielessäsi pitämään siskoani kuumempana tämän vuoksi. Ja jos olet yksinkertainen, niin voihan olla että pelkkä tieto tästä riittää sulle sen "kuumemman" valinnan perusteeksi.
Suosittelen vetämään käteen joka tapauksessa, jää muuten siltä mahdolliselta joltakin saamatta muutakin kuin paha mieli.
Hyvää loppuviikkoa ja terveiset siskolta ;D
Älä viiti olla niin katkera :D
Terveisiä siskollesi!
m36
En viitsikään :) Mähän suosittelin runkkaamaankin etukäteen, että mahd. panokaverisikin ehtisi nauttimaan touhusta. Siskot pitää kato aina toistensa puolta ;), pidä säkin itsestäs huolta! Äläkä syö liikaa sitä makkaraa, naiset et tykkää jos on möhömaha.
Minäkin haluaisin kysyä ap:lta, että eikö sinusta tunnu pahalta harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, joka suostuu siihen vain, jos maksat hänelle? Että se toinen ei halua sinua, ei tunne vetoa tai himoa sinua kohtaan eikä todennäköisesti nauti lainkaan? Itse tuntisin oloni jotenkin likaiseksi ja nöyryytetyksi, jos joutuisin maksamaan seksistä. En pystyisi itsekään nauttimaan, kun tietäisin, että kumppani ei nauti vaan ajattelee vain rahallista hyötyä. En mitenkään tuomitse ketään seksiä ostavaa tai myyvää, en vain itse kykenisi nauttimaan sellaisesta seksistä. Mieluummin masturboisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan olisi tuollaisen miehen kanssa. Maksullisen käyttö kertoo sellaisesta asenteesta naisia kohtaan että meillä olisi täysin erilaiset arvot.
Onko ap ajatellut, että tämä on monelle kynnyskysymys? Vaikka eipä hän varmaan välitä.Kaikille naisille maksullisissa käyminen ei ole kynnyskysymys ja ehkä ap hakeutuu sellaisten seuraan. Niinkuin muutkin ihmiset hakeutuu sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa ajatukset niistä kynnyskysymyksistä osuu yhteen.
Luulen, että noita naisia, joille ei ole kynnyskysymys, on todella vähän.
Mä taas luulen, että niitä on yllättävän paljon. Etenkin, kun pääsee sen ensireaktion yli ja ajattelee asiaa enemmän järjellä, kuin tunteella.
Todellisuus ei muutu haluamasi kaltaiseksi vain sun vakuutteluilla.
En ymmärrä mitä tarkoitat, mutta ok. Elän iloisena omassa kuplassani.
Vierailija kirjoitti:
hämmästelijäää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.
Lähteet? Olis hauska kuulla tämmösistä mittavista tutkimuksista, joissa seksuaalisesti aktiivinen nainen nauttii seksistä ja saa vielä rahaa nautinnosta, ja siitä huolimatta tuomitaan mielipuoleksi jonkun vajakin toimesta. Saa olla aika psykoosissa jos väittää ettei "normaali" nainen voi myydä seksiä omasta tahdostaan.
Ei sillä etteikö seksialalla olisi myös traumatisoituneita ihmisiä, aivan kuten jokaisella normaali alallakin on. Veturinkuljettajissa, poliitikoissa, siivoojissa jne. Erittäin vajakkimaista yleistää jokainen seksityöläinen.
Mutta kuinkahan moni seksityöläinen nauttii siitä seksistä? Aina ja jokaisen asiakkaan kanssa? Varsinkin jos tuo on pääasiallinen tulonlähde, niin ei niitä asiakkaita ole varaa valkata.
Luuletko että hieroja nauttii hieroessaan asiakkaitaan? Ei. Tai parturi-kampaaja laittaessaan jokaista hilsepäätä. Ei. Tai kirjanpitäjä tehdessään jokaista tilinpäätöstä ja veroilmoitusta. Ei. Tai lähihoitaja pestessään mummojen perseitä? Ei.
Työtä tehdään rahan takia. Ei siitä ole mikään pakko erityisemmin nauttia. Miksi tietynlainen rahasta koskettaminen on ok kaikissa olosuhteissa, ja toisenlainen ei ellei siitä nauti?
Sitäpaitsi vaikka prostituoitu ei saisi seksuaalista nautintoa, se voi silti saada sen mielihyvän hyvin tehdystä työstä minkä kirjanpitäjäkin saa kun veroilmoitus on valmis.
Mä pidän tätä suoraselkäisempänä kuin joku vedätetty parisuhteen tynkä, jossa lupaillaan jotain rakkautta, joka ei kuitenkaan koskaan aktualisoidu. Tässä kumpikin tietää, mitä saa ja mitä ei saa. Kummankaan ei tarvitse henkisesti sitoutua.
Just tärkeetä on se, mikä ennenkin mainittu, ettei kumpaakaan manipuloida, pakoteta tai kuseteta, yksityisyyttä rikota tms ja että täysi-ikäisyys, asiallinen käytös, sopimuksessa pysyminen. NÄMÄ EHDOT EIVÄT TÄYTY useimmissa panosuhteissa, jouta ns. kunniallisilla ihmisillä on parisuhteen nimellä.
Siinäpä teille mietittävää, kanssasisaret. Mä olen nainen, 39v.
Ap ei lupaa naiselle mitään, mitä ei pysty pitämään eikä nainen hänelle. Olen aina miettinyt, että silloin kun ei syystä tai toisesta halua parisuhdetta, on paljon reilumpaa ja kunniallisempaa maksaa jollekulle kuin puputtaa jotain ailavjuuta jollekin baarista löydetylle, joka sitten särkee sydämensä. (olettaen ehdottomasti, että tämä joku myy palveluitaan vapaaehtoisesti, se on tietty tosi tärkeä, kaikki ihmiskauppa ja alaikäisiin liittyvä on absoluuttisen väärin, mutta tässä siitä ei ole kyse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hämmästelijäää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.
Lähteet? Olis hauska kuulla tämmösistä mittavista tutkimuksista, joissa seksuaalisesti aktiivinen nainen nauttii seksistä ja saa vielä rahaa nautinnosta, ja siitä huolimatta tuomitaan mielipuoleksi jonkun vajakin toimesta. Saa olla aika psykoosissa jos väittää ettei "normaali" nainen voi myydä seksiä omasta tahdostaan.
Ei sillä etteikö seksialalla olisi myös traumatisoituneita ihmisiä, aivan kuten jokaisella normaali alallakin on. Veturinkuljettajissa, poliitikoissa, siivoojissa jne. Erittäin vajakkimaista yleistää jokainen seksityöläinen.
Mutta kuinkahan moni seksityöläinen nauttii siitä seksistä? Aina ja jokaisen asiakkaan kanssa? Varsinkin jos tuo on pääasiallinen tulonlähde, niin ei niitä asiakkaita ole varaa valkata.
Luuletko että hieroja nauttii hieroessaan asiakkaitaan? Ei. Tai parturi-kampaaja laittaessaan jokaista hilsepäätä. Ei. Tai kirjanpitäjä tehdessään jokaista tilinpäätöstä ja veroilmoitusta. Ei. Tai lähihoitaja pestessään mummojen perseitä? Ei.
Työtä tehdään rahan takia. Ei siitä ole mikään pakko erityisemmin nauttia. Miksi tietynlainen rahasta koskettaminen on ok kaikissa olosuhteissa, ja toisenlainen ei ellei siitä nauti?
Sitäpaitsi vaikka prostituoitu ei saisi seksuaalista nautintoa, se voi silti saada sen mielihyvän hyvin tehdystä työstä minkä kirjanpitäjäkin saa kun veroilmoitus on valmis.
Miten kukaan voi millään tasolla verrata kirjanpitäjän tai kampaajan työtä seksiin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hämmästelijäää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mua ei häiritse vastuullisten aikuisten touhut tipan tippaa. Mutta maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä. Ihmiselle on traumaattista ja vahingoittavaa päästää joku ihollee vain rahan takia, ilman tunnesidettä tai himoa.
Lähteet? Olis hauska kuulla tämmösistä mittavista tutkimuksista, joissa seksuaalisesti aktiivinen nainen nauttii seksistä ja saa vielä rahaa nautinnosta, ja siitä huolimatta tuomitaan mielipuoleksi jonkun vajakin toimesta. Saa olla aika psykoosissa jos väittää ettei "normaali" nainen voi myydä seksiä omasta tahdostaan.
Ei sillä etteikö seksialalla olisi myös traumatisoituneita ihmisiä, aivan kuten jokaisella normaali alallakin on. Veturinkuljettajissa, poliitikoissa, siivoojissa jne. Erittäin vajakkimaista yleistää jokainen seksityöläinen.
Mutta kuinkahan moni seksityöläinen nauttii siitä seksistä? Aina ja jokaisen asiakkaan kanssa? Varsinkin jos tuo on pääasiallinen tulonlähde, niin ei niitä asiakkaita ole varaa valkata.
Luuletko että hieroja nauttii hieroessaan asiakkaitaan? Ei. Tai parturi-kampaaja laittaessaan jokaista hilsepäätä. Ei. Tai kirjanpitäjä tehdessään jokaista tilinpäätöstä ja veroilmoitusta. Ei. Tai lähihoitaja pestessään mummojen perseitä? Ei.
Työtä tehdään rahan takia. Ei siitä ole mikään pakko erityisemmin nauttia. Miksi tietynlainen rahasta koskettaminen on ok kaikissa olosuhteissa, ja toisenlainen ei ellei siitä nauti?
Sitäpaitsi vaikka prostituoitu ei saisi seksuaalista nautintoa, se voi silti saada sen mielihyvän hyvin tehdystä työstä minkä kirjanpitäjäkin saa kun veroilmoitus on valmis.
Miten kukaan voi millään tasolla verrata kirjanpitäjän tai kampaajan työtä seksiin ;)
Siellä on taas yksi looginen mies tekemässä loogisia rinnastuksia.
Alue: Seksi
Plus tuossa on varmaan kuvio sen verran selkeä, että on epätodennäköistä, että toinen jossain vaiheessa alkaisi haaveilla parisuhteesta. Siihenhän moni fwb-suhteet päättyy, kun jompikumpi kokee, ettei enää saa järjestelystä riittävästi irti (suhde ei etene mihinkään suuntaan).