Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antakaa lomailuvinkkejä rahattomille
24.06.2018 |
Ideana olisi kiertää autolla vähän pitkin Suomea ja yöpyä sululaisten, ystävien ja fb-tuttujen luona, niin majoitukset ei maksa. Ruokailutkin pyritään hoitamaan kyläpaikoissa eli lähinnä bensat maksetaan.
Mutta kun ei ole juuri sitten muuhun kun bensoihin rahaa, niin mitä hupeja tai nähtävyyksiä voisi löytää? Ainakin Helsingissä, Tampereella, ehkä Turussa, ehkä Seinäjoella voitaisiin yöpyä.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset enää yövy ystäviensä luona? Onko se lokkeilua jos menee tapaamaan ystäväänsä toiseen kaupunkiin? Ap olisi tietenkin tervetullut meille jos oltaisiin ystäviä. Itse olin juuri ystäväni luona toisessa kaupungissa ja joo vein viinipullon ja maksoin ruoastakin vähän,mutta aika minimaalisesti. Odotan jo sitä että ystäväni tulee minun luokseni yöksi. Nyt jo suunnittelen mitä ruokia tarjoan. Enkä odota hänen osallistuvan kustannuksiin,onhan hän minun vieraani. Eikö tämä enää olekaan ihan normaalia vieraanvaraisuutta ystävien kesken??
Kyllä, jos kysessä on hyvä ystävä tai lähisukulainen joka on itse esittänyt kutsun. Ja nuo mainitsemasi kohteliaisuuteen kuuluvat ”pikkuosallistumiset” kuuluvat nimenomaan myös asiaan. Tietysti myös vastavuoroisuus on itsestäänselvyys. Mikään noista ei taida tässä ap:n tapauksessa päteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin hyödyllistä haukkua ap:ta ilmaisesta majoituksesta. Hän ei selvästikään halua ottaa (aika ilkeään sävyyn ilmaistuja) neuvojanne vastaan. Toiset majoittaa mielellään vieraita ja toiset ei. Mistä voimme tietää kumpia ap:n tutut on? Tässä pyydettiin ilmaisia lomavinkkejä kaupungeissa, annetaan siis niitä.
Kerro Ap mistä asioista tykkäät, mistä olet kiinnostunut ja mistä et?
Monenlaiset kesätapahtumat ovat kivoja. Kesäteatteri olisi kiva jos olisi rahaa. Ihan yleinen hengailu kaupungeissa on kivaa. Ei ehkä niinkään museot tai taidemuseot ja tosiaan kovin pitkiä kävelyjä tai mitään kiipeilyjä en oikein jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin hyödyllistä haukkua ap:ta ilmaisesta majoituksesta. Hän ei selvästikään halua ottaa (aika ilkeään sävyyn ilmaistuja) neuvojanne vastaan. Toiset majoittaa mielellään vieraita ja toiset ei. Mistä voimme tietää kumpia ap:n tutut on? Tässä pyydettiin ilmaisia lomavinkkejä kaupungeissa, annetaan siis niitä.
Kerro Ap mistä asioista tykkäät, mistä olet kiinnostunut ja mistä et?
Monenlaiset kesätapahtumat ovat kivoja. Kesäteatteri olisi kiva jos olisi rahaa. Ihan yleinen hengailu kaupungeissa on kivaa. Ei ehkä niinkään museot tai taidemuseot ja tosiaan kovin pitkiä kävelyjä tai mitään kiipeilyjä en oikein jaksa.
Tämä siis ap ja kiitos kultainen kun kysyit ja jaksat olla ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, itsellä oli juuri nyt juhannuksena tuttavaperhe täällä omassa kotikaupungissa majoittumassa, itse olin mökillä. Majoittujat asuivat meillä, itse olen ollut myös viikonlopun heidän kotikaupungissaan perheen kodin ollessa tyhjänä. Ruokia en tarjonnut, tulopäivänä keitin kahvit jonka kanssa oli makeaa ja suolaista. Muuten ostivat omat ruokansa. Samoin toiminut oma majoittuminen. Molemmat asuvat kaupungin keskustassa, vallan on kätevää siitä retkeillä oman mielen mukaan. Suosittelisin siis enemmän semmoista "vuoroin vieraissa" -meininkiä. Jää molemmille kaupunkilomailijoille vuorollaan hyvä mieli.
No hei, ap vielä tässä rautalankaa vääntämässä. Me majoittaisimme ihan mielellämme mutta ei ole rahaa yhtään ylimäräisten suiden ruokkimiseen. Ja kun olemme poissa, kotonamme on se koira. Ei siellä voi vieraat silloin asua. Muuten voisi koira kulkea reissussa mutta osa ihmisistä on sellaisia koirienvihaajia, että koira pitäisi jättää autoon kun olemme kylässä. Eli tämä on ainoa ratkaisu.
Sä oot ap kyllä provo tai todella yksinkertainen ihminen! Sulle on jo usean sivun verran sanottu, että ei ole ok mennä tyhjin käsin kyläilemään useaksi päiväksi. Voisitko vastata jo kysyttyyn kysymykseen, että tietääkö nää teidät majoittavat tutut, että samalla tarjoavat teille jopa neljän päivän täysihoidon? Ja kun nyt aloit rautalangasta vääntää, niin väännätkö minulle vielä, että miksi oletat että toisten täytyy tarjota teille majapaikan lisäksi monen päivän ruoat? Teidän rahattomuus ei ole riittävä syy. Jos ei ole rahaa, silloin pysytään kotona eikä lähdetä lokkeilemaan toisten nurkkiin.
Luulen että sinun älynlahjoilla ja empatiakyvyllä varustetulle minun ei kannata selittää mitään.
Onko se nyt täysihoito jos syödään yhdessä talonväen kanssa samoja ruokia? Kyllä he joiden luokse ollaan menossa tietävät että ollaan menossa. Pitäähän meidän varmistaa että ovat paikalla. Kyllähän noista vierailujen pituuksista voi aina sitten katsoa kun ollaan siellä. Mutta tosiaan neljää yötä ollaan ajateltu maksimiksi. Kyllä jotkut saavat kyläillä kuulemma viikonkin ystävien luona. Revi siitä.On ehkä parempi, kun et ala viisastelemaan älynlahjoista mitään, ap. Kyllä se on täysihoito, jos oletat toisen laittavan sinulle pedit, pyyhkeet, mahdolliset saunat ym., tarjoavan ruoat ilmaiseksi jne. Kysyin sitä, että tietävätkö nämä ihmiset, että he tulevat majoituksen lisäksi tarjoamaan teille kaikki ruoat, eli te ette maksa mitään mistään ettekä vie tuliaisiakaan? En kysynyt, tietävätkö he, että olette tulossa koska se on tullut jo selväksi. Mutta ilmeisesti et älynlahjoillasi kykene tähän vastaamaan.
Niin, ja mitäs jos se isäntäväki toteaa, että syötäisiinkös ulkona? Ap:ko oikeasti aikoo vastata, että ei meillä ole rahaa, laittakaa te meille ruokaa. Vai olettaako jopa, että isäntäväki kuittaa ravintolalaskun kokonaisuudessaan?
Voisin hyvin kuvitella, että ap todellakin olettaa isäntäväen kuittaavan ravintolalaskun, kahvilakäynnit ym.
Tämä keskustelu on mennyt todella hölmöksi jankkaamiseksi. Meidän tutut kyllä tekee ruokaa kotona ja siellä syödään. Jos joku ravintolaa ehdottaa niin eikö tapoihinkin kuulu että kutsuja tarjoaa. Ja varsinkin kun ovat meitä varakkaampia. Mutta en edes tajua. Miksi mentäisiin ravintolaan kun ollaan jonkun ihmisen kotona? Onhan siellä halvempi syödä kaikille.
Kutsuja? Ettekö te olleet lähinnä kutsuneet itse itsenne? Ja ei varmasti kuulu asiaan, että jos mennään ystävien kesken ravintolaan, niin toinen osapuoli oletusarvoisesti kuittaisi koko laskun. Ravintolaan voitaisiin mennä esimerkiksi siksi, ettei isäntäväki joudu jatkuvasti kokkaamaan usealle hengelle ruokaa, tai ihan vaan siksi, että se on mukavaa ajanvietettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, itsellä oli juuri nyt juhannuksena tuttavaperhe täällä omassa kotikaupungissa majoittumassa, itse olin mökillä. Majoittujat asuivat meillä, itse olen ollut myös viikonlopun heidän kotikaupungissaan perheen kodin ollessa tyhjänä. Ruokia en tarjonnut, tulopäivänä keitin kahvit jonka kanssa oli makeaa ja suolaista. Muuten ostivat omat ruokansa. Samoin toiminut oma majoittuminen. Molemmat asuvat kaupungin keskustassa, vallan on kätevää siitä retkeillä oman mielen mukaan. Suosittelisin siis enemmän semmoista "vuoroin vieraissa" -meininkiä. Jää molemmille kaupunkilomailijoille vuorollaan hyvä mieli.
No hei, ap vielä tässä rautalankaa vääntämässä. Me majoittaisimme ihan mielellämme mutta ei ole rahaa yhtään ylimäräisten suiden ruokkimiseen. Ja kun olemme poissa, kotonamme on se koira. Ei siellä voi vieraat silloin asua. Muuten voisi koira kulkea reissussa mutta osa ihmisistä on sellaisia koirienvihaajia, että koira pitäisi jättää autoon kun olemme kylässä. Eli tämä on ainoa ratkaisu.
Sä oot ap kyllä provo tai todella yksinkertainen ihminen! Sulle on jo usean sivun verran sanottu, että ei ole ok mennä tyhjin käsin kyläilemään useaksi päiväksi. Voisitko vastata jo kysyttyyn kysymykseen, että tietääkö nää teidät majoittavat tutut, että samalla tarjoavat teille jopa neljän päivän täysihoidon? Ja kun nyt aloit rautalangasta vääntää, niin väännätkö minulle vielä, että miksi oletat että toisten täytyy tarjota teille majapaikan lisäksi monen päivän ruoat? Teidän rahattomuus ei ole riittävä syy. Jos ei ole rahaa, silloin pysytään kotona eikä lähdetä lokkeilemaan toisten nurkkiin.
Luulen että sinun älynlahjoilla ja empatiakyvyllä varustetulle minun ei kannata selittää mitään.
Onko se nyt täysihoito jos syödään yhdessä talonväen kanssa samoja ruokia? Kyllä he joiden luokse ollaan menossa tietävät että ollaan menossa. Pitäähän meidän varmistaa että ovat paikalla. Kyllähän noista vierailujen pituuksista voi aina sitten katsoa kun ollaan siellä. Mutta tosiaan neljää yötä ollaan ajateltu maksimiksi. Kyllä jotkut saavat kyläillä kuulemma viikonkin ystävien luona. Revi siitä.On ehkä parempi, kun et ala viisastelemaan älynlahjoista mitään, ap. Kyllä se on täysihoito, jos oletat toisen laittavan sinulle pedit, pyyhkeet, mahdolliset saunat ym., tarjoavan ruoat ilmaiseksi jne. Kysyin sitä, että tietävätkö nämä ihmiset, että he tulevat majoituksen lisäksi tarjoamaan teille kaikki ruoat, eli te ette maksa mitään mistään ettekä vie tuliaisiakaan? En kysynyt, tietävätkö he, että olette tulossa koska se on tullut jo selväksi. Mutta ilmeisesti et älynlahjoillasi kykene tähän vastaamaan.
Niin, ja mitäs jos se isäntäväki toteaa, että syötäisiinkös ulkona? Ap:ko oikeasti aikoo vastata, että ei meillä ole rahaa, laittakaa te meille ruokaa. Vai olettaako jopa, että isäntäväki kuittaa ravintolalaskun kokonaisuudessaan?
Voisin hyvin kuvitella, että ap todellakin olettaa isäntäväen kuittaavan ravintolalaskun, kahvilakäynnit ym.
Tämä keskustelu on mennyt todella hölmöksi jankkaamiseksi. Meidän tutut kyllä tekee ruokaa kotona ja siellä syödään. Jos joku ravintolaa ehdottaa niin eikö tapoihinkin kuulu että kutsuja tarjoaa. Ja varsinkin kun ovat meitä varakkaampia. Mutta en edes tajua. Miksi mentäisiin ravintolaan kun ollaan jonkun ihmisen kotona? Onhan siellä halvempi syödä kaikille.
Kutsuja? Ettekö te olleet lähinnä kutsuneet itse itsenne? Ja ei varmasti kuulu asiaan, että jos mennään ystävien kesken ravintolaan, niin toinen osapuoli oletusarvoisesti kuittaisi koko laskun. Ravintolaan voitaisiin mennä esimerkiksi siksi, ettei isäntäväki joudu jatkuvasti kokkaamaan usealle hengelle ruokaa, tai ihan vaan siksi, että se on mukavaa ajanvietettä.
No, tämä on taas jonkun miehen tai sitten täydellisen kermaperseen viesti. Kuule, jos tietäisit jotakin ruuan hinnasta niin tmmärtäisit että yhden ravintola-annoksen hinnalla ruokkii helposti oman porukan ja pari vierastakin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, itsellä oli juuri nyt juhannuksena tuttavaperhe täällä omassa kotikaupungissa majoittumassa, itse olin mökillä. Majoittujat asuivat meillä, itse olen ollut myös viikonlopun heidän kotikaupungissaan perheen kodin ollessa tyhjänä. Ruokia en tarjonnut, tulopäivänä keitin kahvit jonka kanssa oli makeaa ja suolaista. Muuten ostivat omat ruokansa. Samoin toiminut oma majoittuminen. Molemmat asuvat kaupungin keskustassa, vallan on kätevää siitä retkeillä oman mielen mukaan. Suosittelisin siis enemmän semmoista "vuoroin vieraissa" -meininkiä. Jää molemmille kaupunkilomailijoille vuorollaan hyvä mieli.
No hei, ap vielä tässä rautalankaa vääntämässä. Me majoittaisimme ihan mielellämme mutta ei ole rahaa yhtään ylimäräisten suiden ruokkimiseen. Ja kun olemme poissa, kotonamme on se koira. Ei siellä voi vieraat silloin asua. Muuten voisi koira kulkea reissussa mutta osa ihmisistä on sellaisia koirienvihaajia, että koira pitäisi jättää autoon kun olemme kylässä. Eli tämä on ainoa ratkaisu.
Sä oot ap kyllä provo tai todella yksinkertainen ihminen! Sulle on jo usean sivun verran sanottu, että ei ole ok mennä tyhjin käsin kyläilemään useaksi päiväksi. Voisitko vastata jo kysyttyyn kysymykseen, että tietääkö nää teidät majoittavat tutut, että samalla tarjoavat teille jopa neljän päivän täysihoidon? Ja kun nyt aloit rautalangasta vääntää, niin väännätkö minulle vielä, että miksi oletat että toisten täytyy tarjota teille majapaikan lisäksi monen päivän ruoat? Teidän rahattomuus ei ole riittävä syy. Jos ei ole rahaa, silloin pysytään kotona eikä lähdetä lokkeilemaan toisten nurkkiin.
Luulen että sinun älynlahjoilla ja empatiakyvyllä varustetulle minun ei kannata selittää mitään.
Onko se nyt täysihoito jos syödään yhdessä talonväen kanssa samoja ruokia? Kyllä he joiden luokse ollaan menossa tietävät että ollaan menossa. Pitäähän meidän varmistaa että ovat paikalla. Kyllähän noista vierailujen pituuksista voi aina sitten katsoa kun ollaan siellä. Mutta tosiaan neljää yötä ollaan ajateltu maksimiksi. Kyllä jotkut saavat kyläillä kuulemma viikonkin ystävien luona. Revi siitä.On ehkä parempi, kun et ala viisastelemaan älynlahjoista mitään, ap. Kyllä se on täysihoito, jos oletat toisen laittavan sinulle pedit, pyyhkeet, mahdolliset saunat ym., tarjoavan ruoat ilmaiseksi jne. Kysyin sitä, että tietävätkö nämä ihmiset, että he tulevat majoituksen lisäksi tarjoamaan teille kaikki ruoat, eli te ette maksa mitään mistään ettekä vie tuliaisiakaan? En kysynyt, tietävätkö he, että olette tulossa koska se on tullut jo selväksi. Mutta ilmeisesti et älynlahjoillasi kykene tähän vastaamaan.
Niin, ja mitäs jos se isäntäväki toteaa, että syötäisiinkös ulkona? Ap:ko oikeasti aikoo vastata, että ei meillä ole rahaa, laittakaa te meille ruokaa. Vai olettaako jopa, että isäntäväki kuittaa ravintolalaskun kokonaisuudessaan?
Voisin hyvin kuvitella, että ap todellakin olettaa isäntäväen kuittaavan ravintolalaskun, kahvilakäynnit ym.
Tämä keskustelu on mennyt todella hölmöksi jankkaamiseksi. Meidän tutut kyllä tekee ruokaa kotona ja siellä syödään. Jos joku ravintolaa ehdottaa niin eikö tapoihinkin kuulu että kutsuja tarjoaa. Ja varsinkin kun ovat meitä varakkaampia. Mutta en edes tajua. Miksi mentäisiin ravintolaan kun ollaan jonkun ihmisen kotona? Onhan siellä halvempi syödä kaikille.
Kutsuja? Ettekö te olleet lähinnä kutsuneet itse itsenne? Ja ei varmasti kuulu asiaan, että jos mennään ystävien kesken ravintolaan, niin toinen osapuoli oletusarvoisesti kuittaisi koko laskun. Ravintolaan voitaisiin mennä esimerkiksi siksi, ettei isäntäväki joudu jatkuvasti kokkaamaan usealle hengelle ruokaa, tai ihan vaan siksi, että se on mukavaa ajanvietettä.
No, tämä on taas jonkun miehen tai sitten täydellisen kermaperseen viesti. Kuule, jos tietäisit jotakin ruuan hinnasta niin tmmärtäisit että yhden ravintola-annoksen hinnalla ruokkii helposti oman porukan ja pari vierastakin.
Ap
Niin, mitä sitten? Joillekin ravintolassa syöminen on ihan normaalia toimintaa. Oletko itse muuten koskaan laittanut useamman päivän ajan ruokaa (aamupala, välipalat, lounas, päivällinen, iltapala) vähintään neljälle aikuiselle, hoitanut tiskit ja siivonnut myös muut jäljet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, itsellä oli juuri nyt juhannuksena tuttavaperhe täällä omassa kotikaupungissa majoittumassa, itse olin mökillä. Majoittujat asuivat meillä, itse olen ollut myös viikonlopun heidän kotikaupungissaan perheen kodin ollessa tyhjänä. Ruokia en tarjonnut, tulopäivänä keitin kahvit jonka kanssa oli makeaa ja suolaista. Muuten ostivat omat ruokansa. Samoin toiminut oma majoittuminen. Molemmat asuvat kaupungin keskustassa, vallan on kätevää siitä retkeillä oman mielen mukaan. Suosittelisin siis enemmän semmoista "vuoroin vieraissa" -meininkiä. Jää molemmille kaupunkilomailijoille vuorollaan hyvä mieli.
No hei, ap vielä tässä rautalankaa vääntämässä. Me majoittaisimme ihan mielellämme mutta ei ole rahaa yhtään ylimäräisten suiden ruokkimiseen. Ja kun olemme poissa, kotonamme on se koira. Ei siellä voi vieraat silloin asua. Muuten voisi koira kulkea reissussa mutta osa ihmisistä on sellaisia koirienvihaajia, että koira pitäisi jättää autoon kun olemme kylässä. Eli tämä on ainoa ratkaisu.
Sä oot ap kyllä provo tai todella yksinkertainen ihminen! Sulle on jo usean sivun verran sanottu, että ei ole ok mennä tyhjin käsin kyläilemään useaksi päiväksi. Voisitko vastata jo kysyttyyn kysymykseen, että tietääkö nää teidät majoittavat tutut, että samalla tarjoavat teille jopa neljän päivän täysihoidon? Ja kun nyt aloit rautalangasta vääntää, niin väännätkö minulle vielä, että miksi oletat että toisten täytyy tarjota teille majapaikan lisäksi monen päivän ruoat? Teidän rahattomuus ei ole riittävä syy. Jos ei ole rahaa, silloin pysytään kotona eikä lähdetä lokkeilemaan toisten nurkkiin.
Luulen että sinun älynlahjoilla ja empatiakyvyllä varustetulle minun ei kannata selittää mitään.
Onko se nyt täysihoito jos syödään yhdessä talonväen kanssa samoja ruokia? Kyllä he joiden luokse ollaan menossa tietävät että ollaan menossa. Pitäähän meidän varmistaa että ovat paikalla. Kyllähän noista vierailujen pituuksista voi aina sitten katsoa kun ollaan siellä. Mutta tosiaan neljää yötä ollaan ajateltu maksimiksi. Kyllä jotkut saavat kyläillä kuulemma viikonkin ystävien luona. Revi siitä.On ehkä parempi, kun et ala viisastelemaan älynlahjoista mitään, ap. Kyllä se on täysihoito, jos oletat toisen laittavan sinulle pedit, pyyhkeet, mahdolliset saunat ym., tarjoavan ruoat ilmaiseksi jne. Kysyin sitä, että tietävätkö nämä ihmiset, että he tulevat majoituksen lisäksi tarjoamaan teille kaikki ruoat, eli te ette maksa mitään mistään ettekä vie tuliaisiakaan? En kysynyt, tietävätkö he, että olette tulossa koska se on tullut jo selväksi. Mutta ilmeisesti et älynlahjoillasi kykene tähän vastaamaan.
Niin, ja mitäs jos se isäntäväki toteaa, että syötäisiinkös ulkona? Ap:ko oikeasti aikoo vastata, että ei meillä ole rahaa, laittakaa te meille ruokaa. Vai olettaako jopa, että isäntäväki kuittaa ravintolalaskun kokonaisuudessaan?
Voisin hyvin kuvitella, että ap todellakin olettaa isäntäväen kuittaavan ravintolalaskun, kahvilakäynnit ym.
Tämä keskustelu on mennyt todella hölmöksi jankkaamiseksi. Meidän tutut kyllä tekee ruokaa kotona ja siellä syödään. Jos joku ravintolaa ehdottaa niin eikö tapoihinkin kuulu että kutsuja tarjoaa. Ja varsinkin kun ovat meitä varakkaampia. Mutta en edes tajua. Miksi mentäisiin ravintolaan kun ollaan jonkun ihmisen kotona? Onhan siellä halvempi syödä kaikille.
Kutsuja? Ettekö te olleet lähinnä kutsuneet itse itsenne? Ja ei varmasti kuulu asiaan, että jos mennään ystävien kesken ravintolaan, niin toinen osapuoli oletusarvoisesti kuittaisi koko laskun. Ravintolaan voitaisiin mennä esimerkiksi siksi, ettei isäntäväki joudu jatkuvasti kokkaamaan usealle hengelle ruokaa, tai ihan vaan siksi, että se on mukavaa ajanvietettä.
No, tämä on taas jonkun miehen tai sitten täydellisen kermaperseen viesti. Kuule, jos tietäisit jotakin ruuan hinnasta niin tmmärtäisit että yhden ravintola-annoksen hinnalla ruokkii helposti oman porukan ja pari vierastakin.
ApNiin, mitä sitten? Joillekin ravintolassa syöminen on ihan normaalia toimintaa. Oletko itse muuten koskaan laittanut useamman päivän ajan ruokaa (aamupala, välipalat, lounas, päivällinen, iltapala) vähintään neljälle aikuiselle, hoitanut tiskit ja siivonnut myös muut jäljet?
Olisi kuule ihan ylellistä jos olisi varaa pitää joskus vieraita ja laittaa kaikki ruuat. Tai syödä ravintolassa niin usein että se olisi ihan normaalia toimintaa. Tässä todellakin näkee taas että joillain ei ole mitään ymmärrystä köyhän elämästä. Eikä empatiakykyä. Säälin sinua todella.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, itsellä oli juuri nyt juhannuksena tuttavaperhe täällä omassa kotikaupungissa majoittumassa, itse olin mökillä. Majoittujat asuivat meillä, itse olen ollut myös viikonlopun heidän kotikaupungissaan perheen kodin ollessa tyhjänä. Ruokia en tarjonnut, tulopäivänä keitin kahvit jonka kanssa oli makeaa ja suolaista. Muuten ostivat omat ruokansa. Samoin toiminut oma majoittuminen. Molemmat asuvat kaupungin keskustassa, vallan on kätevää siitä retkeillä oman mielen mukaan. Suosittelisin siis enemmän semmoista "vuoroin vieraissa" -meininkiä. Jää molemmille kaupunkilomailijoille vuorollaan hyvä mieli.
No hei, ap vielä tässä rautalankaa vääntämässä. Me majoittaisimme ihan mielellämme mutta ei ole rahaa yhtään ylimäräisten suiden ruokkimiseen. Ja kun olemme poissa, kotonamme on se koira. Ei siellä voi vieraat silloin asua. Muuten voisi koira kulkea reissussa mutta osa ihmisistä on sellaisia koirienvihaajia, että koira pitäisi jättää autoon kun olemme kylässä. Eli tämä on ainoa ratkaisu.
Sä oot ap kyllä provo tai todella yksinkertainen ihminen! Sulle on jo usean sivun verran sanottu, että ei ole ok mennä tyhjin käsin kyläilemään useaksi päiväksi. Voisitko vastata jo kysyttyyn kysymykseen, että tietääkö nää teidät majoittavat tutut, että samalla tarjoavat teille jopa neljän päivän täysihoidon? Ja kun nyt aloit rautalangasta vääntää, niin väännätkö minulle vielä, että miksi oletat että toisten täytyy tarjota teille majapaikan lisäksi monen päivän ruoat? Teidän rahattomuus ei ole riittävä syy. Jos ei ole rahaa, silloin pysytään kotona eikä lähdetä lokkeilemaan toisten nurkkiin.
Luulen että sinun älynlahjoilla ja empatiakyvyllä varustetulle minun ei kannata selittää mitään.
Onko se nyt täysihoito jos syödään yhdessä talonväen kanssa samoja ruokia? Kyllä he joiden luokse ollaan menossa tietävät että ollaan menossa. Pitäähän meidän varmistaa että ovat paikalla. Kyllähän noista vierailujen pituuksista voi aina sitten katsoa kun ollaan siellä. Mutta tosiaan neljää yötä ollaan ajateltu maksimiksi. Kyllä jotkut saavat kyläillä kuulemma viikonkin ystävien luona. Revi siitä.On ehkä parempi, kun et ala viisastelemaan älynlahjoista mitään, ap. Kyllä se on täysihoito, jos oletat toisen laittavan sinulle pedit, pyyhkeet, mahdolliset saunat ym., tarjoavan ruoat ilmaiseksi jne. Kysyin sitä, että tietävätkö nämä ihmiset, että he tulevat majoituksen lisäksi tarjoamaan teille kaikki ruoat, eli te ette maksa mitään mistään ettekä vie tuliaisiakaan? En kysynyt, tietävätkö he, että olette tulossa koska se on tullut jo selväksi. Mutta ilmeisesti et älynlahjoillasi kykene tähän vastaamaan.
Niin, ja mitäs jos se isäntäväki toteaa, että syötäisiinkös ulkona? Ap:ko oikeasti aikoo vastata, että ei meillä ole rahaa, laittakaa te meille ruokaa. Vai olettaako jopa, että isäntäväki kuittaa ravintolalaskun kokonaisuudessaan?
Voisin hyvin kuvitella, että ap todellakin olettaa isäntäväen kuittaavan ravintolalaskun, kahvilakäynnit ym.
Tämä keskustelu on mennyt todella hölmöksi jankkaamiseksi. Meidän tutut kyllä tekee ruokaa kotona ja siellä syödään. Jos joku ravintolaa ehdottaa niin eikö tapoihinkin kuulu että kutsuja tarjoaa. Ja varsinkin kun ovat meitä varakkaampia. Mutta en edes tajua. Miksi mentäisiin ravintolaan kun ollaan jonkun ihmisen kotona? Onhan siellä halvempi syödä kaikille.
Kutsuja? Ettekö te olleet lähinnä kutsuneet itse itsenne? Ja ei varmasti kuulu asiaan, että jos mennään ystävien kesken ravintolaan, niin toinen osapuoli oletusarvoisesti kuittaisi koko laskun. Ravintolaan voitaisiin mennä esimerkiksi siksi, ettei isäntäväki joudu jatkuvasti kokkaamaan usealle hengelle ruokaa, tai ihan vaan siksi, että se on mukavaa ajanvietettä.
No, tämä on taas jonkun miehen tai sitten täydellisen kermaperseen viesti. Kuule, jos tietäisit jotakin ruuan hinnasta niin tmmärtäisit että yhden ravintola-annoksen hinnalla ruokkii helposti oman porukan ja pari vierastakin.
ApNiin, mitä sitten? Joillekin ravintolassa syöminen on ihan normaalia toimintaa. Oletko itse muuten koskaan laittanut useamman päivän ajan ruokaa (aamupala, välipalat, lounas, päivällinen, iltapala) vähintään neljälle aikuiselle, hoitanut tiskit ja siivonnut myös muut jäljet?
Olisi kuule ihan ylellistä jos olisi varaa pitää joskus vieraita ja laittaa kaikki ruuat. Tai syödä ravintolassa niin usein että se olisi ihan normaalia toimintaa. Tässä todellakin näkee taas että joillain ei ole mitään ymmärrystä köyhän elämästä. Eikä empatiakykyä. Säälin sinua todella.
Ap
Oletko varma, että kaikki ne joiden luokse olette menossa, ymmärtävät pitää teitä hyväntekeväisyyskohteina ja maksaa mukisematta ylläpitonne? Yritän tässä vain tuoda esille, että he saattavat elää normaalin työssäkäyvän elämää, ja pitää lokkeiluanne erittäin loukkaavana ja epäkohteliaana käytöksenä. No, enhän minä heitä toki tunne, ehkä he ovat teidän kanssanne niin sydänystäviä, että mielellään passaavat teitä monta päivää ja maksavat kaiken, mutta kovin tyypillistä se ei ihmisten keskuudessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset enää yövy ystäviensä luona? Onko se lokkeilua jos menee tapaamaan ystäväänsä toiseen kaupunkiin? Ap olisi tietenkin tervetullut meille jos oltaisiin ystäviä. Itse olin juuri ystäväni luona toisessa kaupungissa ja joo vein viinipullon ja maksoin ruoastakin vähän,mutta aika minimaalisesti. Odotan jo sitä että ystäväni tulee minun luokseni yöksi. Nyt jo suunnittelen mitä ruokia tarjoan. Enkä odota hänen osallistuvan kustannuksiin,onhan hän minun vieraani. Eikö tämä enää olekaan ihan normaalia vieraanvaraisuutta ystävien kesken??
Yövytään kyllä, ja olen majoittamassa jo toistamiseen yhtä kaukaisempaa sukulaista kun hän tulee kaupunkiin erään tapahtuman perässä ja hotellit olivat täysiä/tositosi kalliita. AP:n tilanteesta tämä sukulainen tosin eroaa siten, että hän ei todellakaan odota saavansa täältä kuin korkeintaan aamupalan (jonka toki hänelle tarjoan) ja hän tuo mukanaan kaiken ilmapatjasta ja pyyhkeestä alkaen. Lisäksi hän viipyy tasan kaksi yötä ja tuo tuliaisia mukanaan, on tarjoutunut maksamaankin mutta en ole ottanut rahaa vastaan.
Taisi olla tämän ketjun aloittajalta viesti fb:ssäni. Ei olla kyllä kotona, kun olisi tulossa. :D Olipa hassua, kun eilen tätä lueskelin nauraen ja aamulla oli puoli- tai oikeastaan neljännestutulta kysely yöpaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mä ymmärrän sua. MIelestäni todella hyvä idea. Kuitenkin tuli mieleen, että eikö samalla kannattaisi säästää enemmänkin, kun mahdollisuus kerran on? Jos teillä on kerran ihania tuttuja niin miksette ryhdy koko vuoden kestäviksi kiertolaisiksi? Voisitte siis luopua omasta asunnosta, jolloin mitään kiinteitä kuluja ei olisi, jolloin kaikki raha jäisi omiin huvituksiin. Voisitte siis yöpyä ja ruokkia itsenne tutuilla. Jos kerran ei ole töitäkään haittamassa tätä elämäntyyliä niin ehdottomasti suosittelen tätä vaihtoehtoa. Luultavasti voisitte tällä tavoin saada jopa rahaa säästöön ja kenties ensi kesänä päästä sinne ravintolaankin syömään.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tämän ketjun aloittajalta viesti fb:ssäni. Ei olla kyllä kotona, kun olisi tulossa. :D Olipa hassua, kun eilen tätä lueskelin nauraen ja aamulla oli puoli- tai oikeastaan neljännestutulta kysely yöpaikasta.
No mutta kai sä nyt tarjosit silti kotiasi ap:lle? Voisit jättää jääkaapin täyteen ruokaa ja vielä vähän rahaa pöydälle, että ap pääsisi ravintolaan tai voisi ostaa mieleisiään ruokia. Kyllähän tällainen ystävällisyys ja vieraanvaraisuus ap:ta kohtaan olisi vähintään korrektia, kun hän tällä lailla on sinua lähestynyt yökyläpyynnöllään =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, itsellä oli juuri nyt juhannuksena tuttavaperhe täällä omassa kotikaupungissa majoittumassa, itse olin mökillä. Majoittujat asuivat meillä, itse olen ollut myös viikonlopun heidän kotikaupungissaan perheen kodin ollessa tyhjänä. Ruokia en tarjonnut, tulopäivänä keitin kahvit jonka kanssa oli makeaa ja suolaista. Muuten ostivat omat ruokansa. Samoin toiminut oma majoittuminen. Molemmat asuvat kaupungin keskustassa, vallan on kätevää siitä retkeillä oman mielen mukaan. Suosittelisin siis enemmän semmoista "vuoroin vieraissa" -meininkiä. Jää molemmille kaupunkilomailijoille vuorollaan hyvä mieli.
No hei, ap vielä tässä rautalankaa vääntämässä. Me majoittaisimme ihan mielellämme mutta ei ole rahaa yhtään ylimäräisten suiden ruokkimiseen. Ja kun olemme poissa, kotonamme on se koira. Ei siellä voi vieraat silloin asua. Muuten voisi koira kulkea reissussa mutta osa ihmisistä on sellaisia koirienvihaajia, että koira pitäisi jättää autoon kun olemme kylässä. Eli tämä on ainoa ratkaisu.
Sä oot ap kyllä provo tai todella yksinkertainen ihminen! Sulle on jo usean sivun verran sanottu, että ei ole ok mennä tyhjin käsin kyläilemään useaksi päiväksi. Voisitko vastata jo kysyttyyn kysymykseen, että tietääkö nää teidät majoittavat tutut, että samalla tarjoavat teille jopa neljän päivän täysihoidon? Ja kun nyt aloit rautalangasta vääntää, niin väännätkö minulle vielä, että miksi oletat että toisten täytyy tarjota teille majapaikan lisäksi monen päivän ruoat? Teidän rahattomuus ei ole riittävä syy. Jos ei ole rahaa, silloin pysytään kotona eikä lähdetä lokkeilemaan toisten nurkkiin.
Luulen että sinun älynlahjoilla ja empatiakyvyllä varustetulle minun ei kannata selittää mitään.
Onko se nyt täysihoito jos syödään yhdessä talonväen kanssa samoja ruokia? Kyllä he joiden luokse ollaan menossa tietävät että ollaan menossa. Pitäähän meidän varmistaa että ovat paikalla. Kyllähän noista vierailujen pituuksista voi aina sitten katsoa kun ollaan siellä. Mutta tosiaan neljää yötä ollaan ajateltu maksimiksi. Kyllä jotkut saavat kyläillä kuulemma viikonkin ystävien luona. Revi siitä.On ehkä parempi, kun et ala viisastelemaan älynlahjoista mitään, ap. Kyllä se on täysihoito, jos oletat toisen laittavan sinulle pedit, pyyhkeet, mahdolliset saunat ym., tarjoavan ruoat ilmaiseksi jne. Kysyin sitä, että tietävätkö nämä ihmiset, että he tulevat majoituksen lisäksi tarjoamaan teille kaikki ruoat, eli te ette maksa mitään mistään ettekä vie tuliaisiakaan? En kysynyt, tietävätkö he, että olette tulossa koska se on tullut jo selväksi. Mutta ilmeisesti et älynlahjoillasi kykene tähän vastaamaan.
Niin, ja mitäs jos se isäntäväki toteaa, että syötäisiinkös ulkona? Ap:ko oikeasti aikoo vastata, että ei meillä ole rahaa, laittakaa te meille ruokaa. Vai olettaako jopa, että isäntäväki kuittaa ravintolalaskun kokonaisuudessaan?
Voisin hyvin kuvitella, että ap todellakin olettaa isäntäväen kuittaavan ravintolalaskun, kahvilakäynnit ym.
Tämä keskustelu on mennyt todella hölmöksi jankkaamiseksi. Meidän tutut kyllä tekee ruokaa kotona ja siellä syödään. Jos joku ravintolaa ehdottaa niin eikö tapoihinkin kuulu että kutsuja tarjoaa. Ja varsinkin kun ovat meitä varakkaampia. Mutta en edes tajua. Miksi mentäisiin ravintolaan kun ollaan jonkun ihmisen kotona? Onhan siellä halvempi syödä kaikille.
Kutsuja? Ettekö te olleet lähinnä kutsuneet itse itsenne? Ja ei varmasti kuulu asiaan, että jos mennään ystävien kesken ravintolaan, niin toinen osapuoli oletusarvoisesti kuittaisi koko laskun. Ravintolaan voitaisiin mennä esimerkiksi siksi, ettei isäntäväki joudu jatkuvasti kokkaamaan usealle hengelle ruokaa, tai ihan vaan siksi, että se on mukavaa ajanvietettä.
No, tämä on taas jonkun miehen tai sitten täydellisen kermaperseen viesti. Kuule, jos tietäisit jotakin ruuan hinnasta niin tmmärtäisit että yhden ravintola-annoksen hinnalla ruokkii helposti oman porukan ja pari vierastakin.
ApNiin, mitä sitten? Joillekin ravintolassa syöminen on ihan normaalia toimintaa. Oletko itse muuten koskaan laittanut useamman päivän ajan ruokaa (aamupala, välipalat, lounas, päivällinen, iltapala) vähintään neljälle aikuiselle, hoitanut tiskit ja siivonnut myös muut jäljet?
Olisi kuule ihan ylellistä jos olisi varaa pitää joskus vieraita ja laittaa kaikki ruuat. Tai syödä ravintolassa niin usein että se olisi ihan normaalia toimintaa. Tässä todellakin näkee taas että joillain ei ole mitään ymmärrystä köyhän elämästä. Eikä empatiakykyä. Säälin sinua todella.
Ap
En ole tuo, jolle vastasit, mutta kyllä minulla ja monella muullakin on käsitys ja ehkä kokemustakin köyhän elämästä. Lapsuus oli köyhä, samoin opiskeluaika, piti kyllä joka sentti laskea ja miettiä mihin on varaa. Ei silti tullut mieleenkään, että lähtisin rahattomana kiertelemään ympäri Suomea puolituttujen luo (siihen aikaan ei ollut vielä fb:tä ja puolituttuja sitä kautta) useaksi päiväksi olettaen, että isäntäväki maksaa ylläpidon. Paljon on opiskeltu ja tehty töitä, että ollaan nyt paremmassa taloudellisessa tilanteessa. En siltikään koe, että minulla olisi mitään velvollisuutta kustantaa vähävaraiselle puolitutulle usean päivän ruokia ja jopa ravintolaruokailua vain, koska olen varakkaampi. Toki hyvää ystävää autan mielelläni, ja olen auttanutkin. Mutta joku raja se on siinäkin.
Itäsuomalaisilla on käsittääkseni vallan eri käsitys vierailuista kuin muualla asuvilla. On kirjoittamaton sääntö ottaa vieraat avosylin vastaan ruokineen ja juomineen ja ohjelmaa järjestetään vierailijoiden iloksi. Samalla kutsutaan vielä kaikki lähiseudulla asuvat sukulaisetkin mukaan.
Heimon tyyliin kuuluu sitten suoraan kutsua itsensä kylään, kun sille on tarvetta esimerkiksi matkalle lähtiessä tai sieltä palatessa ja on yösijan tarvetta.
Kukin tyylillään, mutta väitän, että tämä tyyli ahdistaa suurinta osaa suomalaisista.
kirjoitti:
Itäsuomalaisilla on käsittääkseni vallan eri käsitys vierailuista kuin muualla asuvilla. On kirjoittamaton sääntö ottaa vieraat avosylin vastaan ruokineen ja juomineen ja ohjelmaa järjestetään vierailijoiden iloksi. Samalla kutsutaan vielä kaikki lähiseudulla asuvat sukulaisetkin mukaan.
Heimon tyyliin kuuluu sitten suoraan kutsua itsensä kylään, kun sille on tarvetta esimerkiksi matkalle lähtiessä tai sieltä palatessa ja on yösijan tarvetta.
Kukin tyylillään, mutta väitän, että tämä tyyli ahdistaa suurinta osaa suomalaisista.
Pelottavaa, mutta tuntuu mahdolliselta, että olet oikeassa. Meillä on miehen kanssa molemmilla itäsuomalaiset juuret, mutta normaali-ihmisten tavat. Osa suvusta on valitettavasti jäänyt Itä-Suomeen ja elää juuri kuten sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilouutinen kaikille katkerille ilkeilijöille. Olen tässä samalla viestitellyt noista yöpaikoista ja näyttää tosian siltä että Turusta ei löydy yhtään kivaa ihmistä. Nyt ei auta kuin lyhentää matkaa tai olla muissa paikoissa pidempään. Olimme kyllä ajatelleet että emme olisi ikinä kuin max neljä yötä yhdessä paikassa.
Surullista nähdä millaisia ihmiset ovat.
Siis mitä mä just luin? Neljä yötä. Oletin että pari, eikä sekään musta ois ok kuin silloin jos tuo perhe olisi varta vasten kutsunut käymään. Mutta että neljä yötä per paikka. Huoh.
Minkä aikaa itse sitten vierailet, jos olet satojen kilometrien päästä kotoa? Kaksi tuntia?
Ap
aivan varsinkin jos tulen kahta kättä heiluttaen vierailulle ei tulis mieleenkään tulla yöksi tyhjin käsin jollei kyse ole absoluuttisen hätätilasta
pipari ja muna ja b-rappu kehiin ap. Miksi väheksyt kehoasi vaihdannan välineenä?
Serkkuni perhe, työttömiä kumpikin, kaksi lasta, koira ja kissa tekivät meille tätä aikansa. Kävivät, olivat kuin kotonaan, mihinkään eivät osallistuneet vaikka otin asian useamman kerran puheeksi.
Sanoin että ruokaa ei tarvitse tuoda mutta pyytämättä pitää tarjoutua avukseni kun keittiössä puuhaan.
Yritin sitten pyytääkin, ei muuta kun maattiin kuin valaat sohvassa.
Isompi lapsista viihdytti itse itsensä tottuneesti, jos jotakin tarvitsi pyysi sitä minulta.
Pienempi oli vielä täysin vauva, syötettiin pullosta. Hänen hoitonsa ulkoistettiin minulle ja miehelleni.
Molemmat lapset työnnettiin meidän mukaamme jopa saunaan.
Meillä on talossamme erillinen vieraspuoli koko varustuksella. On keittiö ja kylppäri.
Koin siihen aikaan että kun joku sielä asustelee, en mene sinne kuikkimaan vaan vieraat saavat täyden vapauden sielä oleskella.
Viimeisen kerran yhteydessä pyysin siivoamaan jälkensä. Ohjeistin että lakanat kylppäriin, matot ulos, imuri käteen. Olivat olleet useamman vuorokauden.
Siivoaminen ei sitten maistunut. Keräsivät kamppeensa ja häipyivät aika nopeasti.
Menin sitten siivoamaan. Näky ja hajut olivat huimat.
Vaippoja....lemmikkien jätöksiä.....patja pilalla siihenkin oli jätöksiä päässyt.
Jalkopäähän joten oletin että lemmikeiltä.
Patjat ja matot roskiin, loput pesuun ja siivoukseen.
Tämän jälkeen ilmoitimme aina kohteliaasti kun tarjouduttiin kylään että meille ei sovi.
Sitä olen nyt tehnyt muutaman vuoden. Sitten tuli katkera vuodatus ja kuulustelutyyppinen vaatimus että miksi eivät saa tulla. Siihen sitten totesin että perheellemme tuli niin hyväksi käytetty olo heidän vierailuistaan ja varsinkin viimeisestä käynnistä että emme halua joutua siihen tilanteeseen enään.
Silti tulee edelleen pyyntöjä, Vastaan niihin kohteliaasti että ei käy ja jos mielemme muuttuu ilmoitamme.
Viime kesänä halusivat tehdä tässä esitetyn kaltaisen kesälomamatkan sukulaisiin.
Saivat kielteisiä vastauksia. Jotkut tuttavat ilmeisesti suostuivat vastaanottamaan. Tarina ei kerro kuinka meni mutta me sukulaiset saimme kärjekästä tekstiä fb-seinällä kuinka emme halua tavata ja lapsia/lastakaan ei haluta nähdä vaikka ovat vain lyhyen ajan pieniä, vanhempi lapsista on nykyisin sijoitettuna oman perheen ulkopuolelle.
Alue: Aihe vapaa
Kerrotko ap vielä, miksi sinua varakkaampien tulisi jotenkin oletusarvoisesti tarjota sinulle yhtään mitään? Miksi oletat, että sinulla vähävaraisena on oikeus maksattaa lomasi ja syömisesi muilla?